Egy ateista blogger, Hemant Mehta, foglalta össze a legújabb kongresszus kiszivárogtatott anyagának részleteit. A blogger, aki szerint a Jehova Tanúi tanok kiterjednek a családtagokkal való kapcsolat (kifejezetten vallási okokból történő) megszüntetésére, a vérátömlesztés elutasítására és arra, hogy mindenáron ragaszkodjon valaki a hithez, még akkor is, ha az élete katasztrófák sorozata (mely bajok kifejezetten a hitnézeteivel függnek össze), vagyis ne vizsgálja azt felül.

2018-ra tervezett kongresszus a „Légy bátor” címet kapta, és nézzük meg milyen propaganda elemeket fog tartalmazni, melyek a tagok manipulálásra szolgálnak.

Néhány olyan személy történetét szeretném megmutatni, akikkel személyesen is volt szerencsém találkozni. Bár elmondható, hogy nincs két teljesen egyforma eset, ez a bepillantás a "hitehagyottak" világába nagyban árnyalhatja a róluk festett képet.
(1Teszalonika 5:21)

Név: Sefatias (Kovács István),
19 évig voltam tanú,
6 éve kiközösítettek

„…amikor ​apaként elmegyek az óvodába, hogy elhozzam a kisfiamat, akkor milyen alapon választom ki, hogy kit viszek haza? Talán megkérdezem az óvónőtől, hogy melyik gyerek viselkedett a legjobban? Vagy körülnézek, hogy melyik kölyök a legszebb? És ha az óvónő azzal fogad, hogy az én gyerekem elpáholta öt csoporttársát, és egy pohár kefirt öntött a takarító néni fejére, akkor ott hagyom, és választok egy normális gyereket? Nem. Minden körülmények közt a sajátomat viszem haza. Azért, mert ő az enyém! Ez a vele való kapcsolatom alapja. És ha ez az alap megvan, hazaviszem őt, és otthon elbeszélgetek vele a pohár kefirről, az ovistársakról, a takarító néniről és a verekedésről. Milyen egyszerűnek és természetesnek tűnik mindez, ha a saját gyermekeinkről van szó, de ha Jézus mondja ugyanezt az Atyáról, akkor zavarba jövünk, mert a szégyen és a félelem által belénk vésődött kalmárszellem olyan mélyen járja át a lelkünket, hogy el sem tudjuk képzelni, hogy csak úgy, minden feltétel nélkül szeretni való emberek vagyunk…”

Néhány olyan személy történetét szeretném megmutatni, akikkel személyesen is volt szerencsém találkozni. Bár elmondható, hogy nincs két teljesen egyforma eset, ez a bepillantás a hitehagyottak világába, nagyban árnyalhatja a róluk festett képet. - Keresemazutam
(1Teszalonika 5:21)

Név:  -  (Anonim)
27 évig voltam tanú.
2,5 éve kiközösítettek.

"Mindenki nagyon izgatott volt, amikor a 2016-os évi közgyűlésen a vezetőtestület egyik tagja, Stephen Lett bejelentette, hogy hamarosan egy új énekeskönyvet fogunk használni az összejöveteleken..."

Jujj, de izgi, lehet valami "új világosság" is bele fog kerülni? 

Előző cikkem folytatásaként, szeretném kifejteni, hogy milyen valós veszélyeket tartogathat a Biblia minden kritika nélküli elfogadása, vagyis miképp használja fel azt a Jehova Tanúi szekta tagjaik manipulálásában.

A kritikus gondolkodásmód kiterjedhet-e a Bibliára? Ezzel talán sokan vitatkoznának, de nekem nem célom az, hogy bárkit is meggyőzzek arról, hogy miben higgyen vagy miben nem. Ha valóban szabad akaratunk van (nos, legalábbis ebben a dologban), akkor igenis megtehetjük, hogy a kritikus gondolkodás (ami nem összetévesztendő a kritikus szellemmel) kritériumait alkalmazzuk a Bibliára is, ahogyan minden másra az életben, annak érdekében, hogy ésszerű döntéseket tudjunk hozni és lehetőleg elkerüljük azt, hogy szélsőséges helyzetbe sodródjunk. Ugyanakkor szabad akaratunkból természetesen azt is megtehetjük, hogy a Bibliát kihagyjuk ebből a mérlegelésből, berakjuk egy "szent tehén" kategóriába, melyet nem lehet érinteni - isteni büntetés nélkül -, ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.

Szeretettel üdvözlöm a blog olvasóit karácsony szentestéjén. Áldott ünnepet kívánunk! Az alábbiakban az első háromnegyed év kiemelkedő cikkeiből, írásaiból szeretnék egy kis válogatást nyújtani, abban a reményben, hogy szolgálatunk, ha visszafogottabb formában is, de tovább folytatódhat az új évben. :)

1.) A vezetőtestület tévtanításainak listája megtalálható a hivatalos honlapon

2.) Az Őrtorony Társulat és a szellemi hatalom

3.) Tétlenné válás: következmények és az áldozatok hibáztatása

4.) Isten Szava a "Biblia", vagy "Új világ fordítás"?

5.) Egy fiatal tanulmányozó tapasztalatai Jehova Tanúival

6.) A körzetfelvigyázók támogatják vajon a kéretlen levélkampányt?

7.) A Tanúk betiltása: csak tovább rontaná a helyzetet

8.) Mennyire stabil a vezetőtestület státusza?

9.) Egy tényfeltáró alkalom célja, hogy napvilágra hozza a Jehova Tanúi által eltitkolt dokumentumokat

10.) Barbara Anderson felfedezései

11.) A lelki szegények nem lehetnek sokáig boldogok!

12.) Könyvkritika ajánló

13.) Saul köntösében a fiókhivatal, amikor pásztorai juhokat nyírnak (ki)

14.) Miért változott meg Jézus?

15.) Kérdések az “egyedüli igaz vallás” gyakorlóihoz

Néhány olyan személy történetét szeretném megmutatni, akikkel személyesen is volt szerencsém találkozni. Bár elmondható, hogy nincs két teljesen egyforma eset, ez a bepillantás a "hitehagyottak" világába nagyban árnyalhatja a róluk festett képet. - Keresemazutam
(1Teszalonika 5:21)

Egy nemrég megjelent "kiemelt videó"-ban (jw.org), melynek címe Szeretik és tisztelik az igazságot, hangzottak el a következők:

"Néha rengeteg időt és energiát fektetünk a kutatásba és előfordul, hogy
nem találjuk meg azt amit keresünk."

Értem én, hogy nem mindig végződik kudarccal a kutatás. De amikor NÉHA mégis, azokra hogyan lehet érvényes a következő állítássorozat?
Ha egyszer valamit nem találnak, az hiányzik, nem!? Azért keresik mert érzik azok a bizonyos "kutatók", hogy ott lenne a helye, szükség lenne rá, DE nem találják meg azt amit keresnek és mégis ...

Információink szerint tegnap bejelentették a magyar nyelvű revideált Új világ fordítás megjelenését. Ebből az alkalomból szeretném az olvasók figyelmébe ajánlani a 2013-as NWT-ről szóló tavalyi fordítású elemzésünket Lloyd Evans-től:

A revideált Új Világ fordítás: Vajon kiállja az idő próbáját?

és dr. Szalai Andrástól:

JW.ORG – „rájuk bízták … a fordítását”

Ugyancsak szeretném ajánlani a Tanúk pedofil botrányairól ezt a frissen megjelent cikket:

https://ripost.hu/cikk-jehova-tanui-nemi-er-szak-titkolozas

 Az ún. "két tanú" szabály elég sok bajt okozott már az Őrtoronynak és nem kevés pénzébe került (nos, az adományozók pénzébe, leginkább...). Így talán arra gondolhatnánk, hogy a vezető testületnek ésszerű lenne felülbírálnia ezt a nézetet (amint tették más tanokkal is, legutóbb például a nemzedékkel kapcsolatosan). A legújabb "jévé tévé" adásában azonban megdöbbentő módon Gary Breaux, a szolgálati osztály egyik munkatársa által kijelentésre kerül, hogy ilyenfajta változtatás a "két tanú" szabály azon módjával, ahogyan azt a gyermekmolesztálásos esetekre vonatkoztatják, nem fog megtörténni. Ez a merevség, és érzéketlen elutasítás ebben a témában már önmagában megdöbbentő, hát még ha annak tudatában tekintünk erre a kijelentésre, hogy tudható, LÉTEZIK a Bibliában szabály arra, hogy egy ártatlan személy megerőszakolása esetén, olyan körülményben, ahol senki nem volt jelen, és az áldozat nem részesülhetett védelemben (és a gyermekmolesztálások ilyen esetek), elegendő volt egy tanú vagyis maga az áldozat vallomása is arra, hogy az elkövető halálbüntetést kapjon (az akkori törvények értelmében). Ebben az esetben nem csupán egy szélsőségesen fanatikus ostoba vallási hitrendszerről van szó csupán, hanem egy olyan csoportról, melynek valamilyen oknál fogva elsődleges célja lehet a gyermekbántalmazó predátorok védelme, amihez egy bibliai indokot vagyis egy kifogást kerestek és találtak a Máté 18:16 versében, Jézus szavainak kiforgatásával. Bármennyire hihetetlennek tűnik ez, de sajnos ebből a szempontból válik érthetővé az a foggal-körömmel történő ragaszkodás, amit az alábbi videóban láthatunk, ugyanis sem bibliai, sem emberi érveléssel igazából ez nem támasztható alá, csupán egy környezetéből kiragadott idézet, amit néhány ember a saját szájíze szerint értelmez és ezt az értelmezést megpróbálja másokra kényszeríteni. Ez a következtetés talán hajmeresztőnek tűnhet egyeseknek, viszont érdemes elolvasni Barbara Anderson beszámolóját a "két tanú" szabály kialakulásáról, és arról, hogy a szervezet milyen állásponton volt ebben a témában még annak bevezetése előtt, talán ennek fényében jobban érthetővé válik, hogy miért fogalmaztam így. (Dióhéjban összefoglalva: nem ítélték el az elkövetőket, az áldozatok elfojtott emlékeit megkérdőjelezték és mindent megtettek, hogy rejtve maradjanak az ügyek.)

A következő videóban Lloyd Evans foglalja össze az ezzel kapcsolatos legfrissebb információkat. A videó angolul van, az alatta található szöveg annak élő fordítása. A könnyebb követhetőség érdekében a bejátszásokat idézőjellel emeltem ki. Néhány gondolatot vastag betűvel emeltem ki a szövegben, mivel ezek a mondatok kiemelten fontos információt tartalmazhatnak. 

Jehova Tanúit súlyos kritikákkal illették az elmúlt években a közösségmegvonási eljárásmódjuk miatt. Akik számára ez nem ismerős, a vallás úgy rendelkezik, hogy azokat a megkeresztelt tagokat, akik kilépnek a vallásból vagy kizárják őket a szabályaik vélt megsértése miatt, minden Tanú családnak és a barátaiknak teljes mértékben el kell kerülniük.

„Felmegyek az én Atyámhoz és a ti Atyátokhoz, az én Istenemhez és a ti Istenetekhez.”

A Társulat azzal érvel, hogy „Mivel Jézusnak volt Istene, az ő Atyja, így nem lehetett egyidőben ugyanaz az Isten.” - Kell hinned a Háromságban?, 17. o.

  Jehova Isten a mostani időkben egyetlen egy szervezeten keresztül működik - az Őrtorony Társulaton keresztül. Az ehhez való ragaszkodás az, ami valakit Jehova Tanújává tesz. Ez a közös szervezeti gondolkodásmód az, ami elméjük, szívük és életük minden területét uralja.

Ha Jehova Tanúival szeretnéd úgy megosztani az evangéliumot, hogy az hatékony legyen, alapvetően fontos, hogy alaposan megértsd ezt a gondolkodásmódot és mindazt, ami ebből következik. Ez az, ami megmagyarázza, hogy az evangélium bemutatásának szokásos módja, amit mindannyian ismerünk, náluk miért nem ér el semmiféle hatást.

A következő posztokban olyan, Tanúknak feltehető kérdéseket fogok megosztani, amelyek számításba veszik ezt a fajta gondolkodásmódot. De most ebben az írásban azt mutatom be, hogyan hozták létre és tartják fönn ezt a szervezeti (szintű) gondolkodásmódot.

2017. október 7-i éves közgyűlésen meghozott döntésekről a vezető testület ugyanaz napi (vagyis tegnapi) keltezésű levelében, melyet az összes vének testületének címeztek, több bibliatanulmányozás kezdésére buzdít, ugyanakkor csökkenteni kívánja annak  "az anyagnak mennyiségét, amit a testvéreknek el kell olvasniuk". Ennek értelmében 2018. január 1-től:

A karácsonyra való hivatkozás csak annak szól, hogy december 24-re van ütemezve ennek az Őrtoronycikknek a tanulmányozása. Egyébként semmi köze az ünnephez.

Nem mindenki az Őrtorony bekezdései és kérdései szerint kíván tanulmányozni, amit az alábbi dokumentum is szemléltet (pdf a poszt végén). Ha az ember saját maga keresi az értelmet és összefüggéseket a szövegben, sokkal jobban látszik az írók vagy a vezetőtestület szándéka. És mivel ez a szándék esetenként nagyon sötétnek mutatkozik ezért a tanulmányozás heti rendszerességgel eléggé megerőltető lehet annak, aki logikus magyarázatokra, igazi bibliai tanulságokra, szellemi értékekre vágyik. Ez és a hasonló posztok sem kínálnak szellemi értékeket, sem bibliai magyarázatokat, csupán leleplezik azt, aki hamisan ilyesmit ígér.

A 2017. októberi szám egyik cikke, Zakariás 6. részét magyarázza. A 6. rész 15 verse olyan ókori népcsoportnak szólt, akik nem rendelkeztek még vezetőtestülettel és időszerű szellemi gondoskodásával, az Őrtoronnyal, így arra kell következtetni, hogy amit Isten Zakariás prófétáján keresztül üzent nekik, azt egészen biztosan értették és képesek voltak figyelembe venni, amikor időszerűvé vált.

Sziasztok kedves olvasók! :)

Ez a májusi JW tv második blokkjában szereplő téma volt. Nem fogok minden témát átrágni ígérem, csak azokat amelyek számomra érdekesek. Egy ekkora bevezető után pedig jöjjön a konkrét bejegyzés.

Jó olvasást nektek!

Egyetértesz azzal, hogy nem mindig esik jól egy-egy jó tanács?

Nem akarom megmondani itt és most a tutit, sem filmnézési szokásokról sem pedig tanács elfogadásról, de néhány dolog kikívánkozik belőlem ehhez a blokkhoz is.

A kibúvó és a “két tanú” szabály

Első ránézésre úgy tűnt, a vezető testület előrelépést mutat abban, hogy kikötötték azt, ha bárki molesztálásban vétkes, nem tölthet be felelősségteljes pozíciót a szervezetben. Végre elismerést nyert annak ténye, hogyha egy férfi molesztált egy gyermeket korábban, akkor jó esély volt az eset megismétlődésére. Ettől kezdve úgy tűnt, ha egy ilyen ember a gyülekezetben hatalmi pozíciót töltött be, akkor most elmozdítják ebből. A Tanúk lelkesen válaszoltak erre az új eljárásmódra, abban a hitben, hogy az ismert molesztálók elzárása a felelősségteljes pozícióktól a gyülekezetben a vezető testületet igazolja a molesztálási botrányok közepette, amelyek elárasztották az egész országot.

- 123 -

TERJESZTÉSRE ÉS TOVÁBBI TANULMÁNYOZÁSRA SZÁNT ANYAGOK

VÁLOGATOTT IRODALOMJEGYZÉKE

Könyvek

Dencher, Ted.  Miért Hagytam El Jehova Tanúit. Fort Washington, Pa.: Christian  

            Literature Crusade, 1966.

            Közreadja az író bizonyságtételét és jó néhány kulcsfontosságú Tanú-tantétel és

            tanítás Írás szerinti cáfolatát.