Egy nemrég megjelent "kiemelt videó"-ban (jw.org), melynek címe Szeretik és tisztelik az igazságot, hangzottak el a következők:

"Néha rengeteg időt és energiát fektetünk a kutatásba és előfordul, hogy
nem találjuk meg azt amit keresünk."

Értem én, hogy nem mindig végződik kudarccal a kutatás. De amikor NÉHA mégis, azokra hogyan lehet érvényes a következő állítássorozat?
Ha egyszer valamit nem találnak, az hiányzik, nem!? Azért keresik mert érzik azok a bizonyos "kutatók", hogy ott lenne a helye, szükség lenne rá, DE nem találják meg azt amit keresnek és mégis ...

Információink szerint tegnap bejelentették a magyar nyelvű revideált Új világ fordítás megjelenését. Ebből az alkalomból szeretném az olvasók figyelmébe ajánlani a 2013-as NWT-ről szóló tavalyi fordítású elemzésünket Lloyd Evans-től:

A revideált Új Világ fordítás: Vajon kiállja az idő próbáját?

és dr. Szalai Andrástól:

JW.ORG – „rájuk bízták … a fordítását”

Ugyancsak szeretném ajánlani a Tanúk pedofil botrányairól ezt a frissen megjelent cikket:

https://ripost.hu/cikk-jehova-tanui-nemi-er-szak-titkolozas

 Az ún. "két tanú" szabály elég sok bajt okozott már az Őrtoronynak és nem kevés pénzébe került (nos, az adományozók pénzébe, leginkább...). Így talán arra gondolhatnánk, hogy a vezető testületnek ésszerű lenne felülbírálnia ezt a nézetet (amint tették más tanokkal is, legutóbb például a nemzedékkel kapcsolatosan). A legújabb "jévé tévé" adásában azonban megdöbbentő módon Gary Breaux, a szolgálati osztály egyik munkatársa által kijelentésre kerül, hogy ilyenfajta változtatás a "két tanú" szabály azon módjával, ahogyan azt a gyermekmolesztálásos esetekre vonatkoztatják, nem fog megtörténni. Ez a merevség, és érzéketlen elutasítás ebben a témában már önmagában megdöbbentő, hát még ha annak tudatában tekintünk erre a kijelentésre, hogy tudható, LÉTEZIK a Bibliában szabály arra, hogy egy ártatlan személy megerőszakolása esetén, olyan körülményben, ahol senki nem volt jelen, és az áldozat nem részesülhetett védelemben (és a gyermekmolesztálások ilyen esetek), elegendő volt egy tanú vagyis maga az áldozat vallomása is arra, hogy az elkövető halálbüntetést kapjon (az akkori törvények értelmében). Ebben az esetben nem csupán egy szélsőségesen fanatikus ostoba vallási hitrendszerről van szó csupán, hanem egy olyan csoportról, melynek valamilyen oknál fogva elsődleges célja lehet a gyermekbántalmazó predátorok védelme, amihez egy bibliai indokot vagyis egy kifogást kerestek és találtak a Máté 18:16 versében, Jézus szavainak kiforgatásával. Bármennyire hihetetlennek tűnik ez, de sajnos ebből a szempontból válik érthetővé az a foggal-körömmel történő ragaszkodás, amit az alábbi videóban láthatunk, ugyanis sem bibliai, sem emberi érveléssel igazából ez nem támasztható alá, csupán egy környezetéből kiragadott idézet, amit néhány ember a saját szájíze szerint értelmez és ezt az értelmezést megpróbálja másokra kényszeríteni. Ez a következtetés talán hajmeresztőnek tűnhet egyeseknek, viszont érdemes elolvasni Barbara Anderson beszámolóját a "két tanú" szabály kialakulásáról, és arról, hogy a szervezet milyen állásponton volt ebben a témában még annak bevezetése előtt, talán ennek fényében jobban érthetővé válik, hogy miért fogalmaztam így. (Dióhéjban összefoglalva: nem ítélték el az elkövetőket, az áldozatok elfojtott emlékeit megkérdőjelezték és mindent megtettek, hogy rejtve maradjanak az ügyek.)

A következő videóban Lloyd Evans foglalja össze az ezzel kapcsolatos legfrissebb információkat. A videó angolul van, az alatta található szöveg annak élő fordítása. A könnyebb követhetőség érdekében a bejátszásokat idézőjellel emeltem ki. Néhány gondolatot vastag betűvel emeltem ki a szövegben, mivel ezek a mondatok kiemelten fontos információt tartalmazhatnak. 

Jehova Tanúit súlyos kritikákkal illették az elmúlt években a közösségmegvonási eljárásmódjuk miatt. Akik számára ez nem ismerős, a vallás úgy rendelkezik, hogy azokat a megkeresztelt tagokat, akik kilépnek a vallásból vagy kizárják őket a szabályaik vélt megsértése miatt, minden Tanú családnak és a barátaiknak teljes mértékben el kell kerülniük.

„Felmegyek az én Atyámhoz és a ti Atyátokhoz, az én Istenemhez és a ti Istenetekhez.”

A Társulat azzal érvel, hogy „Mivel Jézusnak volt Istene, az ő Atyja, így nem lehetett egyidőben ugyanaz az Isten.” - Kell hinned a Háromságban?, 17. o.

  Jehova Isten a mostani időkben egyetlen egy szervezeten keresztül működik - az Őrtorony Társulaton keresztül. Az ehhez való ragaszkodás az, ami valakit Jehova Tanújává tesz. Ez a közös szervezeti gondolkodásmód az, ami elméjük, szívük és életük minden területét uralja.

Ha Jehova Tanúival szeretnéd úgy megosztani az evangéliumot, hogy az hatékony legyen, alapvetően fontos, hogy alaposan megértsd ezt a gondolkodásmódot és mindazt, ami ebből következik. Ez az, ami megmagyarázza, hogy az evangélium bemutatásának szokásos módja, amit mindannyian ismerünk, náluk miért nem ér el semmiféle hatást.

A következő posztokban olyan, Tanúknak feltehető kérdéseket fogok megosztani, amelyek számításba veszik ezt a fajta gondolkodásmódot. De most ebben az írásban azt mutatom be, hogyan hozták létre és tartják fönn ezt a szervezeti (szintű) gondolkodásmódot.

2017. október 7-i éves közgyűlésen meghozott döntésekről a vezető testület ugyanaz napi (vagyis tegnapi) keltezésű levelében, melyet az összes vének testületének címeztek, több bibliatanulmányozás kezdésére buzdít, ugyanakkor csökkenteni kívánja annak  "az anyagnak mennyiségét, amit a testvéreknek el kell olvasniuk". Ennek értelmében 2018. január 1-től:

A karácsonyra való hivatkozás csak annak szól, hogy december 24-re van ütemezve ennek az Őrtoronycikknek a tanulmányozása. Egyébként semmi köze az ünnephez.

Nem mindenki az Őrtorony bekezdései és kérdései szerint kíván tanulmányozni, amit az alábbi dokumentum is szemléltet (pdf a poszt végén). Ha az ember saját maga keresi az értelmet és összefüggéseket a szövegben, sokkal jobban látszik az írók vagy a vezetőtestület szándéka. És mivel ez a szándék esetenként nagyon sötétnek mutatkozik ezért a tanulmányozás heti rendszerességgel eléggé megerőltető lehet annak, aki logikus magyarázatokra, igazi bibliai tanulságokra, szellemi értékekre vágyik. Ez és a hasonló posztok sem kínálnak szellemi értékeket, sem bibliai magyarázatokat, csupán leleplezik azt, aki hamisan ilyesmit ígér.

A 2017. októberi szám egyik cikke, Zakariás 6. részét magyarázza. A 6. rész 15 verse olyan ókori népcsoportnak szólt, akik nem rendelkeztek még vezetőtestülettel és időszerű szellemi gondoskodásával, az Őrtoronnyal, így arra kell következtetni, hogy amit Isten Zakariás prófétáján keresztül üzent nekik, azt egészen biztosan értették és képesek voltak figyelembe venni, amikor időszerűvé vált.

Sziasztok kedves olvasók! :)

Ez a májusi JW tv második blokkjában szereplő téma volt. Nem fogok minden témát átrágni ígérem, csak azokat amelyek számomra érdekesek. Egy ekkora bevezető után pedig jöjjön a konkrét bejegyzés.

Jó olvasást nektek!

Egyetértesz azzal, hogy nem mindig esik jól egy-egy jó tanács?

Nem akarom megmondani itt és most a tutit, sem filmnézési szokásokról sem pedig tanács elfogadásról, de néhány dolog kikívánkozik belőlem ehhez a blokkhoz is.

A kibúvó és a “két tanú” szabály

Első ránézésre úgy tűnt, a vezető testület előrelépést mutat abban, hogy kikötötték azt, ha bárki molesztálásban vétkes, nem tölthet be felelősségteljes pozíciót a szervezetben. Végre elismerést nyert annak ténye, hogyha egy férfi molesztált egy gyermeket korábban, akkor jó esély volt az eset megismétlődésére. Ettől kezdve úgy tűnt, ha egy ilyen ember a gyülekezetben hatalmi pozíciót töltött be, akkor most elmozdítják ebből. A Tanúk lelkesen válaszoltak erre az új eljárásmódra, abban a hitben, hogy az ismert molesztálók elzárása a felelősségteljes pozícióktól a gyülekezetben a vezető testületet igazolja a molesztálási botrányok közepette, amelyek elárasztották az egész országot.

- 123 -

TERJESZTÉSRE ÉS TOVÁBBI TANULMÁNYOZÁSRA SZÁNT ANYAGOK

VÁLOGATOTT IRODALOMJEGYZÉKE

Könyvek

Dencher, Ted.  Miért Hagytam El Jehova Tanúit. Fort Washington, Pa.: Christian  

            Literature Crusade, 1966.

            Közreadja az író bizonyságtételét és jó néhány kulcsfontosságú Tanú-tantétel és

            tanítás Írás szerinti cáfolatát.

Na nem a blog szerkesztőinek vagy esetleg olvasóinak véleményét tükrözi ez a cím. Jehova Tanúi egyik felvigyázója kápráztatja el időről időre rajongóit ezekkel a kijelentésekkel.

A szervezetben, bibliai vagy logikai okból szinte semmi ellen nem szokás és nem is szabad felszólalni. Ha azt tanítja a zónafelvigyázó, hogy az izraelitáknak bele kellett lépniük a vízbe, hogy szétnyíljon a Vörös-tenger, csak magunkban mosolyoghatunk, ha azt tanítják, hogy Jehova bünteti az igazmondást és jutalmazza a hazugságot, akkor tapsolnunk kell, mert köf előadás, ha arról szól a tanítás, hogy le kell mondanod az igazadról, mert a kívánatos egységet a tömeg követése jelenti, már csak csóválod a fejed és ezek után egyenesen üdítőleg hat az olyan nevetséges kijelentés, mint pl. Jósiás király 5 éves korában lett herceg. Ilyesmi miatt nem szokás, sőt illetlenség is, akár csak egy kérdést is feltenni, hogy ezek mit akarnak jelenteni.

De mi van akkor, ha nem csak ilyen elszólásszintű, néhány mp-ig tartó, blődségekről van szó, hanem komplett előadásról, melynek a csúcspontja az, hogy Sátán bizony teremtő?

- 118 -

7. ábra

99                                                                A Pogányok ideje

            meg lesz döntve és fel lesz oszlatva; de mi egy különleges és sajátos időben élünk, „Jehova Napján”, amelyen a dolgok gyorsan tetőpontjukra hágnak. Meg van továbbá írva „Rövid ideig tartó munkát fog az Úr elvégezni a földön.” (Lásd I. kötet, XV. fejezet) Az elmúlt tizenegy évben lényegében ezeket a dolgokat hirdették és adták ki, amint azt fentebb előadtuk, és hogy ebben a rövid időszakban a hatalmak és erők fejlődése a föld legerősebb birodalmainak aláaknázására és megdöntésére csodálatos volt. Ebben az időszakban a kommunizmus, szocializmus és nihilizmus erőteljesen életre kelt és már nagy gondot okoz a föld irányítói és hatalmasai számára, akiknek a szíve meggyengül a félelemtől és azon dolgok gondjainak terhétől, amelyek eljönnek a földre. Mivelhogy a jelenlegi hatalmak most hatalmas erővel megrázkódtatnak és végül el fognak múlni egy nagy zűrzavarban.

Keresztényi szeretet vagy keresztényi utálat? Avagy, hogy tegyem földön futóvá egyetlen gyermekem?

Nos, páran ismertek már, hiszen leírtam történetem már ide az oldalra. Azóta sok minden történt velem és ha nincs mellettem szerető barátnőm akkor idegösszeomlással ápolnának most egy kórházban hozzá szíjazva egy ágyhoz.
Apám halála után nagy változáson mentem keresztül nem csak világnézet terén, de sok minden téren. Arról is olvastatok, hogy kiléptem Jehova Tanúi közül, mivel tapasztaltam azt a nagymérvű képmutatást, amit mutatnak az emberek felé.

- 114 -

5. ábra

126                                                        Jöjjön El a Te Királyságod

az ennek megfelelő párhuzam abban a tipikus elrendezésben, úgyhogy mi azt találjuk, hogy ennek a legjelentősebb eseménynek, amit a jubileum tanít, megvan a megfelelő párhuzama. A mi Urunk jelenléte Vőlegényként, Aratóként és Királyként megmutatkozik mindkét elrendezésben. Sőt a szüzek részéről történő megmozdulás, akik előre jönnek, hogy találkozzanak vele, az ő kiábrándulásuk és a harmincévnyi késlekedés megtalálja a maga párhuzamát mind az időben, mind a körülményekben. És a párhuzamosság folytatódik az ezen elrendezés aratásának a legvégéig – ameddig a saját állításuk szerint keresztény királyságok, amelyek valójában „e világ királyságai”, meg lesznek döntve, és Isten Királysága teljesen fel nem lesz állítva a földön 1914-ben, azaz a Pogányok Idejének végeztével. (Lásd II. kötet, IV. fejezet) Ennek az eljövendő nyomorúságnak és bukásnak, mint már láttuk, megvan a maga párhuzama Jeruzsálem megsemmisítésében és a zsidó állam teljes bukásában i.sz. 70-ben – ami egy másik párhuzam, mely időben és a körülmények tekintetében összhangban van az előzőekkel.

"EMLÉKEZZETEK LÓT FELESÉGÉRE" (Lukács 17:32)

Ez volt a címe annak a videósorozatnak, melyet a 2017-es nyári kongresszuson vetítettek az egybegyűlteknek. A hivatalos, szervezeti weboldalon az alábbi miniképekkel illusztrálják az egyes epizódokat. A filmben szereplő színész (testvérnő) egy modern család tagja, édesanya és feleség. Történetük szemlélteti a Lót napjaiban felmerült nehézségeket, ebből következően a 21. sz-i testvérnő a mai párhuzama Lót feleségének.
A 3 részes filmsorozat, többnégyzetméteres kongresszusi kivetítőkön való megtekintése után, vajon ezekre a képekre emlékeznek majd a keresztény családok (karonülő gyermekeikkel együtt), Lót bibliai történetére, vagy valami egészen másra?

Az Őrtorony gyermekmolesztálási gondjai

Kb. 1991 vége felé, Harry megosztott néhány részletet, melyek ennek az Ébredjetek! cikknek a jóváhagyásához és megírásához vezettek. Megtudtam, hogy Harry volt az, Lloyd Barry hozzájárulásával, aki felhatalmazta az írói csoport egyik tagját, ifjabb Lee Walterst a cikk megírására. Lee arról volt ismert, hogy egy együttérző személy, aki különösen érzékeny a kisebbségi csoportok szükségletei és jogai iránt. Harry elmondta, hogy Lee-vel együtt elolvastak egy írást, melynek címe: Továbblépés, Segítség Tanúknak a bántalmazás és áldozatiság problémáinak kezelésében az életükben (www.silentlambs.org), mely anyagot a Tanúk maguk között terjesztették az Egyesült Államokban 1989-90 körül. Azt nem tudnám megmondani, hogyan jutott ez az anyag az Írói Osztályra, de az tény, hogy mély benyomást tett. Egy Tanú írta, Mary Woodard, aki a gyermekmolesztálás hatásait saját maga és más Tanú nők tapasztalatai alapján járta körbe. Maryvel kapcsolatba léptek egy floridai vénen keresztül, és meghívták az Írói Osztályra abból a célból, hogy Harryvel és Lee-vel megbeszéljék a témát, és végül ez a beszélgetés szolgált alapul az 1991. október 8-i Ébredjetek! molesztálásról szóló cikkeinek.

Az Olin Moyle per

A Jogi Osztály könyvtárában két nagy kötetet találtam, melyek az 1940 októberében történt Olin Moyle rágalmazási per felvételének kéziratát tartalmazták. Moyle 12 Őrtorony vezetőt, az Őrtorony Biblia és Traktátus Társaság pennsylvaniai és New-York-i részvénytársaságai ellen emelt vádat. Ahogy átolvastam az anyagot, láttam, hogy Moyle megnyerte a pert, és 30 000 dolláros kártérítést ítélt meg neki a bíróság. Mivel ez a per egyáltalán nem volt számomra ismerős, a könyveket elvittem Karl Adamsnak, aki láthatóan meglepődött az átadott anyagon. Azt mondta, hogy ő sem tudott a Moyle-perről, mely 1943-ban zajlott le. Még mindig nehezen hiszem el, hogy Karl semmit nem tudott az esetről, mivel Karl már 14 éves volt, amikor a bírói eljárás történt és csupán néhány évvel később csatlakozott az Őrtorony csapathoz, amikor még a Moyle-ítélet jól ismert, de fájó téma volt a Tanúk között.

- 108 -

AZ ŐRTORONY TÁRSULAT VALÓBAN ISTEN CSATORNÁJA?

            Az Őrtorony Társulat, Jehova Tanúi vezető testülete úgy azonosítja magát, mint aki Isten „egyetlen kollektív csatornája a bibliai igazság kiáramoltatása számára a földön lévő emberek felé” ezekben az utolsó napokban. (Az Őrtorony, 1960. július 15. 439. old.) Mióta használja Isten a Társulatot erre?

            „Az ŐRTORONY BIBLIATÁRSULAT a világ legjelentősebb társasága, mivel megszervezése idejétől kezdve mostanáig az Úr úgy használta fel, mint az Ő csatornáját, amelyen keresztül ismertté teszi a Jó Hírt” (Az Őrtorony, 1917, 22. old.; idézi az Írástanulmányok, VII. kötet, 144. old.)

            Azt állítják, hogy a bibliafordítások és magyarázatok Istentől erednek. „Azokat továbbítják a Szent Szellemnek, aki láthatatlanul kommunikál Jehova Tanúival – és a sajtóosztállyal” (ma Írói Osztály – a ford.) F. W. Franz szerint, aki az Őrtorony Társulat alelnöke. (Scottish Daily Express c. újság, 1954. nov. 24.) A következő részben tíz példán keresztül – de több százat említhetnénk – mutatjuk be, hogy az öntelt Őrtorony-kijelentések nem támaszthatóak alá az Őrtorony kiadványok vizsgálata során.

Szeretném az olvasók figyelmébe ajánlani a Török Csilla által készített alapos könyvkritikát, amelyet A Magyarországi Jehova Tanúi Egyház története a kezdetektől napjainkig című könyvről írt. A Gondolat kiadó által publikált mű júniusban jelent meg, bemutatójáról több cikk is készült (Csilla, Jónás 1, Kingdom, Atyek, Jónás 2). Véleményem szerint Csilla elemzése kiegyensúlyozott, a könyv eredményeit és mulasztásait egyaránt kellőképpen bemutatja. Ezzel együtt megjelenik a Jehova Tanúi történelmével kapcsolatos legfontosabb fogalmak és tényanyag tisztázása, feltárása, valamint az angol és magyar nyelvű szakirodalomra való hivatkozások, mely alapján a vizsgált mű több szempontból is komoly hiányosságokat mutat. Ugyanakkor értékeli a sokszor nehezen hozzáférhető magyar nyelvű forrásanyag feldolgozását, és párbeszédet kíván kezdeményezni a könyv szerzőivel, kiadójával és olvasóival. Csilla munkáját jó szívvel ajánlom minden kedves érdeklődő figyelmébe.

1. rész Bevezető

2. rész Néhány fogalom

3. rész Jehova Tanúi egyház

4. rész 1939-1945.

5. rész 1945-1989.

6. rész 1989-2016.

7. rész Összegzés