Mondjuk, hogy egy barátoddal vitatkozol, például az Obamacare-ről (az USA új egészségbiztosítási rendszere - a ford.), vagy arról, hogy ki a legjobb hátvéd a NFL-ben (Nemzeti Futballszövetség - a legnagyobb amerikaifutball-szövetség az USA-ban - a ford). Előadod barátodnak mindazokat a tényeket, amelyekről úgy gondolod, hogy tökéletesen alátámasztják az érvelésedet. És, noha az általad előadott érvek egyértelműen ellentmondanak a barátod álláspontjának, rá kell jönnöd, az, hogy ezeket az érveket a barátodnak bemutattad, egyáltalán semmivel sem vitte őt közelebb ahhoz, hogy helyesbítse hamis vagy megalapozatlan véleményét. Valójában, miután szembesült ezekkel a kiigazító információkkal, a barátod még jobban meg van győződve nézeteinek helyességéről.

Darthmouth-i kutatók egy csoportja tanulmányozta az ún. “ellentétes reakció effektusának” problémáját, amelyet úgy határoznak meg, mint egy olyan effektust, amelyben a “kiigazítások valójában még növelik is a helytelen értelmezést a kérdéses csoportban.”

A probléma azzal lehet, ahogyan a barátod fogadja ezeket a tényeket. Miután a barátod jól ismer téged és a véleményedet, nem úgy lát téged, mint egy “mindentudó” információforrást. Amikor egy közügy kiigazító információiról van szó, a Darthmouth tanulmány szerzői úgy találták, hogy

az emberek általában szembeállítják egymással a két oldalt egy vitában, úgy fogadják a kiigazító információkat az “objektív” híradásokban, ami jelentősen bizonytalanabb, mint elfogadni egy helyes választ egy mindentudó forrásból. Ilyen esetekben az állampolgárok valószínűleg ellenállnak vagy elutasítanak olyan érveket és tényeket, amelyek ellentmondanak a véleményüknek – ezt az álláspontot a kutatások széles köre támasztja alá.

Így amikor olyan híradást olvasunk, amely egy ügy mindkét oldalát bemutatja, egyszerűen kiválasztjuk azt az oldalt, amelyikkel történetesen egyetértünk és ez megerősíti az álláspontunkat. De mi van azokkal az emberekkel, akik nem csupán elutasítják a nézőpontjuk megkérdőjelezését, hanem valójában még erőteljesebben ragaszkodnak a véleményükhöz?

A szerzők úgy írják le az “ellentétes reakció effektusát”, mint  

annak a folyamatnak egy lehetséges következményét, melyben bizonyos emberek a véleményükkel összeegyeztethetetlen információk ellen érvelnek, s ezáltal megerősítik a már létező álláspontjukat. Ha ezek az emberek elég erőteljesen érvelnek a nemkívánatos információkkal szemben, akkor végül ‘elméjükben saját hozzáállásukkal még inkább egybevágó információkhoz jutnak, mint a vita előtt’, ami azután olyan vélemények megfogalmazására vezeti el őket, melyek még szélsőségesebbek, mint amilyenekkel egyébként rendelkeztek volna.”

Ez a tanulmány sokat tesz azért, hogy elmagyarázza a racionális eszmecsere helyzetét az országban jelen pillanatban. Tehát mit lehet tenni? Hogyan beszélgess hatékonyabban a barátoddal az Obamacare-ről vagy Peyton Manning-ról?

Inkább úgy fogj fel egy vitát, mint  a társas kapcsolatokat, mondja Julia Galef, a Center for Applied Rationality elnöke. Erről itt olvashatsz (magyarul).

A kép a Shutterstock szíves engedélyével jelent meg.

Forrás: http://bigthink.com/think-tank/the-backfire-effect-why-facts-dont-win-arguments

Fordította: Columba, Eve

w150315 számú Őrtorony, n+1 edik alkalommal magyaráz új világosságokat. Ezúttal azonban nem egyszerűen csak példákat találunk újabb megértésekre, hanem a szisztéma megváltoztatásáról is szó van, mely alapján a jövőben meg kell közelíteni egyes bibliai igazságokat. A módszer megváltoztatásának okát is közli az első cikk, egyúttal véleményt is mondva az elvetett módszerről. És természetesen ezek következtében előállított régi és új „igazságok”-ról szintén.

Jehova Tanúi hivatalos honlapja, a JW.org rendelkezik egy Gyakori Kérdések Szekcióval, amely nemrégiben foglalkozott azzal a kérdéssel, vajon Jehova Tanúi nyomást gyakorolnak-e az emberekre, hogy vallást változtassanak (ez az oldal). Válaszuk alapján nem gyakorolnak nyomást az emberekre, hogy vallást változtassanak, és egyetértenek az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatával, ahol ez azt mondja, hogy minden személy szabadon változtathatja vallását. A JT honlap szerint, “ez azt a kötelezettséget rója mindenkire, hogy tartsa tiszteletben mások jogát ahhoz, hogy ragaszkodjanak a hitnézeteikhez, vagy elutasítsanak olyan elképzeléseket, melyekkel nem értenek egyet.”

Egy Jehova Tanúja édesanya kilenc gyermeket hagyott hátra miután elutasította a vért

Ha egy Jehova Tanújának szüksége van életmentő vértranszfúzióra, és nincsen más választási lehetősége, akkor arra utasítják őt, hogy haljon meg.

Ez történt egy ghánai asszonnyal is, akit Rebecca Dankwa-nak hívtak. Korábban nyolc terhessége volt, ami azt jelenti, hogy a kilencedik terhességét “magas kockázatúnak” ítélték meg.

Ezért érthető volt, hogy miután sikeresen világra hozta újszülöttjét, erős vérzés kezdődött nála. Elutasította a megfelelő orvosi kezelést vallási alapon, amíg túl késő nem lett, és meghalt. Halála vajon elkerülhetetlen volt, vagy meg lehetett volna akadályozni?

Jézus vajon Jehova Tanúinak is közbenjárója?

Hány közvetítő van Isten és emberek között?

"Éppen úgy, ahogy az ősi Izrael nemzete a közbenjáró Mózes által volt szövetségi kapcsolatban Jehova Istennel, úgy a szellemi Izrael nemzete, „az Isten Izraele” is közbenjáró által van vele szövetségi kapcsolatban (Galata 6:16). Úgy van az, ahogy Pál apostol írta keresztény munkatársának: „Egy Isten van és egy közbenjáró Isten és az emberek között, az ember Krisztus Jézus” (1Timótheus 2:5). Vajon Mózes volt Jehova Isten és az általános emberiség között a közbenjáró? Nem, ő Ábrahám, Izsák, és Jákob Istene és testi leszármazottaik nemzete között volt közbenjáró. A Nagyobb Mózes, Jézus Krisztus szintén nem az egész emberiség Közbenjárója Jehova Istennél. Ő Közbenjáró Jehova Isten az ő mennyei Atyja, és a szellemi Izrael nemzete között, amely 144 000 tagra van korlátozva. Ez a szellemi nemzet olyan, mint Jehova juhokhoz hasonló gyermekeinek kicsiny nyája (Róma 9:6; Jelenések 7:4)." (Világraszóló biztonság a "Béke fejedelme" alatt, 1. fejezet, 16. bek., 1986)

"Mert e g y Isten van, és e g y közvetítő Isten és emberek között: egy ember, Krisztus Jézus" (1Tim 2:5, ÚVF)

"Mert egy az Isten, egy a közbenjáró is Isten és emberek között, az ember Krisztus Jézus" (1Tim 2:5, Károli, MBT)

Össztűz alatt: A brit fiókhivatal (a képen) azt mondja, “meg fogja vizsgálni” az ítéletet

A BBC ma mérföldkő-jellegű ítéletről tudósított a londoni legfelsőbb bíróságról, mely szerint egy gyermekmolesztálás áldozata elsőként nyert meg egy polgári pert a szervezet ellen az Egyesült Királyságban, miután az Őrtorony biztonsági intézkedéseinek hiányosságai bizonyítást nyertek.

A CANDACE CONTI gyermekmolesztálási ügyben megegyezés született.

A bíróság az erről szóló értesítő levelet 2015. június 22-én kapta meg, amely arról tájékoztatta a bíróságot, hogy a fellebbező Őrtorony és Fremonti gyülekezet megállapodást kötött Candace Contival.

http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/search/case/dockets.cfm?dist=0&doc_id=2109889&doc_no=S226656

(További részletek remélhetőleg hamarosan várhatóak.)

Egy bíró (a képen látható)a leicesteri bíróságon arra a következtetésre jutott, hogy az Őrtorony tanításai egy kisfiúnak “érzelmi kárt” okoztak

Az angliai Leicester egyik családjogi bírája megállapította, hogy egy Jehova Tanúja édesanyától el kell venni hét éves kisfiának felügyeleti jogát az otthonukban a fiának okozott “érzelmi károk” miatt, jelentette a Daily Mail.

Egy régi történet

Jó húsz évvel ezelőtt történt, a kilencvenes évek derekán. A gyülekezet, ahová akkor tartoztunk elég sajátos helyzetben volt. Az országban elsőként rendelkezett saját épülettel, egyik elhunyt tagjuk adományaképpen. Később a társulat persze lenyúlta az épületet. Ez a terem egy családi házból lett kialakítva, nem az Őrtorony irányelveknek megfelelő kialakítással. A tagok is zömében idősebbek voltak, ebben a kertvárosi részben amúgy is kevés fiatal élt, akkor még nem igazán lakhely szerint orientálódtak a legújabb tagok, sokszor családok is más-más gyülekezetbe jártak. Ekkortájt érkezett a rendteremtés első bajnoka, akinek szelídségéről sokat elárul, hogy a neve is fegyver... Persze erről ő nem tehet. De a nomen est omen megáll...
Ténykedése során "hazazavart" mindenkit a területéhez tartozó csoportba. Évtizedes barátokat szakított el egymástól, sok-sok fájdalmat okozva.
A másik következmény, ebbe a csendes nyugdíjas csoportba hipp-hopp fiatalok, mi több gyerekes családok kerültek, a békésen szunyókálós összejöveteleket gyerekzsivaj verte fel, a megátalkodott kis lurkók még ima alatt sem fogták vissza magukat. A lojálisabb szülők kicipelték a gyerekeket a mellékhelyiségben "lerendezték" őket, de például mi a feleségemmel és barátnője az egyidős babával nem követtük ezt, sőt, amikor az előtérbe kimentünk, ránk csukták az ajtót.
Természetesen ezt szóvá tettem az elnöklőnek. Ma ezért simán rám húznák a cinket, akkor még más szelek fújtak. Ő még többé-kevésbé becsületes és őszinte ember volt, éveket ült börtönben a hitéért, nem az újabb felfuvalkodott generáció, vagy inkább degeneráció szülötte volt. Elfogadta érvelésemet, hogy mit szólna ehhez Jézus, aki azt mondta: "engedjétek hozzám jönni a gyermekeket". Felvetettem neki mit tennének akkor, ha egy olyan fogyatékkal élő lenne közöttük, aki tikkel, vagy esetleg Tureth szindrómás?
Vasárnap a nyilvános előadást ő tartotta, amikor a fiúk megelégelték a műsort, és külön gőgicsélésbe kezdtek. A rendezkedők már készültek kitoloncolni az anyákat és becsukni az ajtót, amikor halk szelíd, de határozott hangon visszainvitálta az anyukákat, és közölte: senkit nem zárunk ki, a gyerekek a mi gyerekeink, elmondta, amit én elmondtam érvelésként! Az előadás befejeztével leült családja körébe, ölbe vette legkisebb lányunokáját, aki szintén fickándozós gyerek volt, és így vett részt aktívan az Őrtorony agymosáson.
Később, egy nagy családi viharunk során is rendkívül emberségesen viselkedett velem szemben.
Talán ennek is köszönhető, hogy ezt követően még több mint egy évtizedig nem szálltam ki a hajóból.
Sajnos mára ez az emberséges magatartás teljesen kiveszett, saját és mások tapasztalatai legalábbis ezt mutatják. Aki ennek a történetnek főszereplője, egy nagy költő nevét viselte, de nem bizonyult méltatlannak...

bobibá

A Jelenések nagyszerű csúcspontja közel! című könyv 1989-es kiadásából vett képek láthatóak alább, rövid kommentárral.

Nektek mi a kedvenc bibliaversetek?

Jézus pedig az Olajfák hegyére ment. 2 Virradatkor azonban ismét megjelent a templomban, és az egész nép odasereglett hozzá, ő pedig leült, és tanítani kezdte őket. 3 Az írástudók és a farizeusok ekkor odavittek egy házasságtörésen ért asszonyt, és középre állítva, 4 ezt mondták neki: „Tanító, ezt az asszonyt tetten érték, amikor házasságtörést követett el. 5 Mózes azt írta elő nekünk a Törvényben, hogy az ilyen asszonyokat meg kell kövezni. Hát te mit mondasz?” 6 Ezt persze azért mondták, hogy próbára tegyék őt, hogy legyen mivel vádolniuk. Jézus azonban lehajolt, és az ujjával írni kezdett a földre. 7 Amikor nem hagytak fel a kérdezgetéssel, fölegyenesedett, és ezt mondta nekik: „Az vessen rá elsőként követ, aki bűntelen közületek.” 8 És ismét előrehajolva tovább írt a földre. 9 Akik pedig hallották ezt, távozni kezdtek, egyik a másik után, kezdve a vénektől, és ő ott maradt egyedül a középen álló asszonnyal. 10 Jézus fölegyenesedett, és ezt mondta neki: „Asszony, hol vannak? Senki sem ítélt el téged?” 11 Az így szólt: „Senki, Uram.” Jézus ezt mondta: „Én sem ítéllek el. Menj el; mostantól fogva ne gyakorolj többé bűnt.” Sokakkal beszélgettem már erről, és jó ilyeneket megtudni a másikról, hogy melyik, és miért. Nos, nekem tegnapig a János 8:1-11-ig volt az. Emlékeztek? 8
S hogy miért ez? Mert nagyszerűen visszaadja Jézust, az ő gondolkodásának és érzéseinek kvintesszenciája ez a 11 vers. Nem mondott ellent a törvénynek, hanem ezt mondta: fiúk, kezdje az, aki bűntelen. Önellenőrzésre, a lelkiismeret megvizsgálására, és BŰNBÁNATRA ÖSZTÖNZÖTT. Eredményesen, hiszen mindenki rájött, hogy nem kezdheti el dobálni az asszonyt, hiszen ő maga sem bűntelen. Milyen nagyszerű tanító Ő!!! Ne a másikat, hanem magadat ítéld. Ez összecseng az újszövetség többi tanításával. Sőt, Jézus elkezdhette volna a kövezést, lévén Ő bűntelen volt. De nem, Ő nem ítélte meg az asszonyt. Ha valaki megkérdezi tőlem, mit szeretek Jézusban: ezt, hogy Ő ilyen. Bölcs, igazságos, átgondolt, és megbocsájtó. Ez a szeretet. Ilyen a szeretet. Ilyen a Teremtő. Ilyen Jézus. Sajnos, hamarosan nem lesz kedvenc bibliaversem. Vagyis újat kell keresnem. Történt ugyanis, hogy egy beszélgetés alkalmával egy tanú elővette az "ezüst kardot" az újfordítású, revideált biblia ANGOL NYELVŰ kiadását. Tudjátok, amibe beletették azt a 2 könyvet (magyarázatokkal és érvelésekkel, amit Magyarországon 2 külön füzetecskében kaptunk meg egy kongresszuson.) És lesújtott az ezüst kard: ebben már nincs benne a János 8:1-11-ig. Aki teheti, ellenőrizze. Hová tűnt a kedvenc bibliai részem? Mit vétett, hogy apokrifnak minősítették? Igen, tudom, hogy a magyar kiadásban is apróbetűs volt, mert: "A Codex Sinaiticus és a Codex Vaticanus nevű kéziratok, továbbá a sínai szír kódex kihagyják az 53. verstől a 8. fejezet 11. versig terjedő részt, amelyben (eltekintve a különféle görög szövegekben és fordításokban mutatkozó eltérésektől) a következő olvasható: "
Számomra eddig egyértelmű volt, hogy miért is hagyta ki ezt a Vatikán: ha Jézus ilyen, akkor nekik sem lett volna joguk az inkvizícióhoz. nem lett volna joguk halálra ítélni az embereket mondvacsinált indokokkal, ahogyan évszázadokig tették. Én úgy gondoltam, ezért hagyták ki. Mármint a vatikáni kódexből. Főleg, mivel a többi fordításban is megtalálható, azaz kanonizált. Nyilván nem merték eltávolítani mindenünnen, tartva talán a megígért csapásoktól. A Vezető Testület nem tart ilyentől, mert az angol nyelvűben már nincs benne, és várhatóan a magyar nyelvűben sem lesz benne. Elgondolkoztam: akkor tévedtek, amikor beletették, vagy akkor, amikor kihagyták. Nektek mi a véleményetek? Mit tanácsoltok? Melyik történet az, ami hasonlóan visszaadja Jézus érzéseit, és irgalmát? Siessetek, adjatok tanácsot, mert ki tudja: ma holnap talán már az sem lesz megtalálható a bibliában.... kicsit szomorkás a hangulatom máma.

szomorkás a hangulatom

A kimenekülésük kulcsa

MIVEL Jehova Tanúit az az elgondolás tartja fogságban, hogy a Társulat Isten szervezete, a fogságukból való megszabadulás kulcsa a számukra az, ha ráébrednek, hogy ez nem Isten szervezete. Ez igazán egyszerűen hangzik annak a ténynek a fényében, hogy minden szükséges információ olyan bőségesen és könnyen elérhető.221 Egyszerű lett volna a számukra, amennyiben látták volna a bizonyítékokat, mielőtt megkeresztelkedtek. Ahogyan pedig a 16. fejezetben kifejtettük, ma is egyszerű lenne a számukra, ha valamiféle másik vallásról lenne szó. Mivel azonban meg vannak keresztelve, és ez a saját vallásuk, a legtöbbjük számára rendkívül nehéz még az is, hogy akár csak keresni akarják ezt a kulcsot, nemhogy még meg is találják, majd pedig kiszabadítsák önmagukat, és kisétáljanak az Őrtorony vallásból.

Ahogyan a 3. fejezetben már bemutattuk, nem a bizonyítékok valamiféle hiánya akadályozza meg őket abban, hogy felismerjék, Jézus semmire sem nevezett volna ki 1919-ben olyasvalakit, aki az Őrtorony Társulattal kapcsolatban állt. Ennek oka valójában az, hogy nem hajlandóak észrevenni, és/vagy képtelenek megérteni a bizonyítékokat a Máté 24:45-47-tel kapcsolatban. Ez az az egyetlen hiba, amelyet mindannyian elkövettek.222 Ha nem követték volna el, akkor valószínűnek tűnik, hogy most nem lennének kapcsolatban az Őrtorony Társulattal. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy azok a Tanúk, akik kiigazították ezt a tévedést, már nem hisznek abban, hogy az Őrtorony Társulat Isten szervezete.

KÖVETKEZIK: Annak érdekében, hogy kimeneküljenek az őket fogva tartó elgondolás rabságából, a bizonyítékoknál valami erősebbre van szükség, függetlenül attól, hogy ezek mennyire tagadhatatlanok vagy egyértelműek.

221 Ezek a bizonyítékok a saját irodalmukban találhatóak meg. Lépj fel bármelyik internetes keresőre, és gépeld be, hogy “Jehova Tanúi”. Számos volt Tanú egyszerűen úgy próbál segíteni Jehova Tanúinak, hogy felhívja a figyelmüket különböző dolgokra a saját irodalmukban, amelyeket nem vettek észre.

222 Lásd az 5. fejezetet, “Az egyetlen hiba, amelyet minden Jehova Tanúja elkövet”

A fogságukból való megszabadulás kulcsa a számukra az, ha ráébrednek, hogy az Őrtorony Társulat nem Isten szervezete.

Fordította: Columba, Eve

Kapcsolódó írások: Egy elgondolás rabjai (Innen minden eddig lefordított rész elérhető, illetve az egyes részek folyamatosan végiglapozhatóak a cikkek végén található linkek segítségével!)

Egy elgondolás rabjai - 20. fejezet, A bizonyítékok önmagukban nem elegendőek

Lehetségesnek tartjátok, hogy a VT hitehagyottá vált? Annyira, hogy mindezt 52 mill. pld-ban ki is hirdeti. Persze a maga burkolt fogalmazásában. A felvetésem alapja a 15.03. tanulmányozási wh. Lényegében minden cikke, de különösen az 1. és utolsó. Tudom, hogy kifejtették már többen is a blogon az ilyesfajta témákat az örökös változtatásokkal kapcsolatban, de én ilyen töményen és a VT megszokott nyelvezetéhez képest durva fogalmazásban még nem olvastam őrtoronykritikát, és főleg nem őrtoronyban. (pedig 40 éve jár a foi. és társai) Még hivatkozásokat is tesz 1-2 bekezdés. Kikerestem azokat is és döbbenten vettem észre mi mindenen siklottam át az évek folyamán. Tehát nem kellett a blogot olvasnom ahhoz, hogy felébredjek, maga a wh kiáltott rám, "vedd már észre mit olvasol"!

http://wol.jw.org/hu/wol/d/r17/lp-h/2015202

Talán megérne egy kis figyelmet szentelni neki.

Miután nagyon óvatosan segítséget kértem egy pásztortól, Az Isten királysága uralkodik (2014) könyvet ajánlotta a jobb megértés végett.
3.5.10. fejezetei voltak érdekesek, de a wh után még siralmasabb lett az összkép.

http://wol.jw.org/hu/wol/lv/r17/lp-h/0/14547

Üdvözlettel, Jónás a partról.

Magyarázd meg a tanítványnak, miért kell valamit megtenni, és dicsérd meg ebben tett fáradozásaiért (Lásd 5-8 bekezdés)

(Rövid kommentár a WT2015.4.15. számához – 3. oldal, június 1-7.)

Meleti Vivlon, Beroan Pickets „Mert mindennek meghatározott ideje van“ - Prédikátor 3:1

Egy barátom, aki még vénként szolgál, panaszkodott nekem, hogy a vének több mint fele túl öreg vagy gyenge ahhoz, hogy felügyelőként dolgozzon. A kevés fennmaradó mind a hatvanas éveiben jár. A sok munka, amivel meg kell küzdenie, az előkészületek, mindenféle formalitás és vezetői feladatok, amiket a Szervezet előír neki, minden örömétől megfosztották.

Mivel egy gyerekből, aki mindent megtehet, amit akar, nem lehet semmi jó, szükséges a „bot és fenyítés“. A gyereknek bele kell törődnie a fájdalmakba, hogy megspórolja a szülőknek a bánatot és fájdalmat. „Fenyítsd meg fiadat, és nyugalmat hoz neked, és nagy gyönyörűséget szerez lelkednek.“ Aki visszatartja vesszejét, gyűlöli a fiát, de aki szereti, az megkeresi fegyelmezéssel.“ „Fenyítsd meg fiadat, míg van remény“ (Példabeszédek 29:17, 13:24, 19:18). Néha vonakodnak a szülők ezen a „nyelven“ beszélni a gyerekeikkel, de Isten kötelezi őket, hogy az Ő irányelvei alapján fenyítsék gyerekeiket.

Őrtorony 1963.11.01

A fegyelmezéssel kapcsolatban a Biblia kijelenti: „A vessző és a feddés ad bölcsességet” (Példabeszédek 29:15). Ellenben nem minden gyermeket kell így fegyelmezni. A Példabeszédek 17:10 így szól: „A dorgálás mélyebben érinti az értelmest, mint a százszoros verés az ostobát.”

Őrtorony 2006.11.01

Akár kézzel, bottal vagy más fajta alkalmas pálcával teszik a szülők – felhatalmazásuk van Istentől, gyerekeiket szeretetteljes módon testileg fenyíteni..... A Biblia azonban azt mutatja, hogy a testi fenyítésnek, mint a fegyelmezés alkalmanként gyakorolt formájának, megvan a maga értéke, főleg kicsi gyerekeknél.... Főleg nagyon kicsi gyerekeknél nem feltétlen igényel egy ilyen kihívás sok szót. Az ütések nagyon hatásosak tudnak lenni.

Ébredjetek! 1979.08.08

Forrás: http://www.svhelden.info/?page_id=25

Fordította: rea23

Ennek a weboldalnak és a hozzá kapcsolódó Facebook oldalnak a látogatói rendszeresen sorolják fel panaszaikat ennek a blognak, és más hitehagyott weboldalaknak vagy könyveknek a létezése miatt. Gyakran azt kérdezik tőlem, miért nem “hagyom” az egészet, miért nem “lépek tovább”, vagy miért nem hagyom abba szegény Jehova Tanúi “zaklatását”. Ez az én válaszom. Ugyanakkor ez ennek a weboldalnak a küldetése is.

Így néz ki az ún. „nyilvánosságnak szóló előadás“ témája.

Az „előadónak szóló megjegyzésből“ az derül ki, hogy a Vezető Testület nézete szerint csak az kaphat örök életet, aki Jehovával és Szervezetével egységben van és egységben is marad.

A könnyes Brie bátran beszél osztálytársai előtt egy videóban, amely később nagyon gyorsan elterjedt az interneten

Jó esély van rá, hogy ha olvasod ezt a cikket, akkor egyike vagy annak a 607.000 (és egyre növekvő számú) embernek, akik már látták Brie, egy bátor diáklány emlékezetes videóját.

Hogyan vészeljük át az álmatlan éjszakákat? Hogyan lehetséges a hittel kapcsolatos nagy csalódást feldolgozni? Mit lehet tenni, ha kihúzzák lábunk alól a talajt, ha hirtelen annyira egyedül érezzük magunkat és nem tudjuk, hogy legyen tovább?

Ez a nyugtalanság tart fogva és a hitemben eljutottam egy pontra, ahol úgy érzem, feje tetejére állt a világ. És azt kérdezem magamtól, vajon a helyeset hittem és reméltem. De nem ugyanígy van másokkal is és Bibliai személyek nem tapasztalták meg ezt ugyanígy? Csak nekem új ez, mert erre sosem számítottam?

Jehova Tanúk generációit barátkoztatták meg a gondolattal, hogy ők a „sáskák“, akiket Jóel 2. fejezete leír. Ezek a „rovarok“ minden területre betörnek és feltartóztathatatlanok: Ilyennek kell lennie egy példás hírnöknek!

Ezt a képet idővel annyiszor felhasználták, hogy szinte mindenki úgy gondolja, a próféta itt valóban arról beszélt, hogy az utolsó napokban ilyen „sáskák“ hajtják végre a prédikáló munkát.