EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: UI - A CSECSEMŐ keresztények EGYHELYBEN TOPOROGNAK,FÉLNEK MINDENTŐL és valamiért nem akarnak továbblépni és eljutni az... (2024.11.27. 12:20) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: @Egy_nick: Rengeteg ehhez hasonló videót láttam már a hívő pályafutásom alatt! A menny-túrizmus és a pokol-túrizmus n... (2024.11.27. 11:33) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: @ORION: Ha csak a Krisztus érdekel, akkor Krisztus szavait szó szerint kell venned, tehát a Hádesz-beli szenvedést is.... (2024.11.27. 10:13) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: Nem haragszom !!!A te véleményed szerint az én irásaim ÁMÍTÁSOK!!!"""Semmi észérvek, csak valami csöpögős érzelgősség.... (2024.11.26. 23:44) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: Már meg ne haragudj, de amit írsz az tiszta demagógia. Semmi észérvek, csak valami csöpögős érzelgősség. Én konkrét pé... (2024.11.26. 16:37) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: --"""a Biblia direkt úgy lett megírva, hogy soha ne lehessen egyértelműen értelmezni """-- A Bibliát minden vallás kif... (2024.11.20. 18:46) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: Ez reménytelenül komplikált, minden érvre lehet találni egy logikai, egy héber nyelvtani vagy görög nyelvtani ellenérv... (2024.11.16. 08:49) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: """az emberek feltámadás után egy „tiszta lappal” indulnak, mintha az életükben elkövetett bűnök jelentéktelenek lenné... (2024.11.04. 08:31) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: A BIBLIA EGYIK LEGJELENTŐSEBB KIJELENTÉSE A RÓMA 4:25 A bűneik MIATT (ez volt az oka, 'dia' a görögben ) halt meg Jézu... (2024.11.02. 17:00) Róma 6:7 és 6:23
  • kingdom: @Atyek: Egy a sok egyéb következettlenség közül. (2024.08.18. 11:51) Máté 27:53
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

Az ésszerű vita kulcsa: formáld át partneri kapcsolattá

2015.07.12. 18:00 | Johnny Joker | 4 komment

shutterstock_109553405.jpg

Egy fontos elmebeli váltás, amit én és mások is igazán hasznosnak találtunk a viták kiegyensúlyozottságának és tárgyilagosságának megőrzésében, az, hogy ahelyett, hogy úgy tekintenénk egy vitára, mint valami csatára, ahol nyerni akarunk, megpróbáljuk ezt az elménkben egy partneri kapcsolattá átformálni, egyfajta együttműködéssé, amelyben ketten együtt vagy a csoporttal együttesen megpróbálunk rájönni a helyes válaszra.

Ez sokkal egyszerűbbé teszi, hogy mérlegeljük, mely érvek helytállóak és melyek nem, mivel, ahelyett, hogy azt akarnánk, hogy bármiféle érvekkel is érkeztünk a beszélgetésbe, az legyen a helyes, arra vagyunk ösztönözve, hogy együtt találjuk meg a megfelelő választ.

- Julia Galef

A kép a Shutterstock szíves engedélyével jelent meg.

Forrás: http://bigthink.com/in-their-own-words/the-key-to-rational-argument-reframe-it-as-a-partnership

Fordította: Columba, Eve

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr177618606

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

névtelenül 2015.07.12. 18:34:38

Aki - mialatt eszmét cserél valakivel - képes az egészet kívülről vizsgálni, az ezt meg tudja csinálni.
A jehova tanúi azért tökéletes áldozatai ennek a szélhámosságnak, mert éppen erre nem képesek. Nem tudják beszélgetés közben kívülről látni az egészet, és objektíven mérlegelni.
Én azt mondom, hogy ez a gondolkodásnak egy bizonyos szintje, de sajnos ez a szint vízválasztó.
Ez alatt jehova tanúi, mormonok, tévéshop, tökmindegy mi mind veszélyes, e fölött meg jó darabig semmi.
Ez a titka a jehova tanúinak. Nem tudnak megfelelő bonyolultsággal gondolkodni, szimultán legalább két-három őket érintő dolgon. Egyenes út a csapdába. Mint egy szelekció.
Na csak gondoljátok ezt át nyugodtan, mert így van.

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.07.13. 11:59:13

@névtelenül: Teljesen igazad van. A másik ember helyett azonban nem lehet gondolkodni, mert azzal csak ő tud egyedül. Amikor egy csoport tagjai eleve ellenségnek látnak másokat, akkor nekik nem érdekük, hogy partnerként tekintsenek rájuk (ezzel nem csak a JT-i vannak így). De ugyanez igaz azokra, akik a JT-it eleve tévtanítóknak vagy valami szegényeknek tekintik, akiket ki kell menteni valamilyen agymosottságból.
Ahhoz, hogy bárkire is partnerként lehessen tekinteni, minimum szükséges elismerni, hogy az illető egyént (vagy csoport tagokat) nem kell sehonnan kitéríteni/betéríteni vagy meggyőzni, mert ők maguk is felnőtt emberek, akik tudják mit csinálnak (nos, ha nem tudják, akkor majd megtudják) ÉS betöltenek valami fontos és értelmes célt a "Nagy Egész"-ben, ami valamilyen szempontból éppen úgy szolgálja a saját érdeküket is, mint a közösségét.
Kérdés az, hogy mi, kívülállók, tudunk-e a Tanúkra egyfajta "partner"-ként tekinteni? Mert ők nyilván nem tudnak másokra - részben a doktrináknak köszönhetően -, de talán ezért is maradnak meg a viták/jogi csatározások szintjén, melyekben csakis a győzelem teheti az embert boldoggá. Győzni viszont nem lehetséges állandóan.

Vitatkozo 2015.07.13. 19:09:57

Egyelőre nincs ésszerű vita. Igenis a vitatkozásból lehet sokat tanulni, de amúgy pl. a Index Fórumán lévő viták 99 százaléka érzelem-alapú. Sokan akarták már megvalósítani az ésszerű vitát. A nagy matematikusnak Leibniznek az volt a meggyőződése, hogy ha majd a jövőben, jogi vagy filozófiai vita keletkezik, akkor erre majd így fognak reagálni: "No jól van, döntsük el, kinek van igaza. Üljünk le számolni." Amúgy erről szól a logikai kalkulus. Talán a jogban lehetne pontosabban definiálni a fogalmakat, talán a jogban egyszer majd helyettesíteni fogják tudni az ügyvédeket, de szerintem vallásközi vitában soha. Főleg akkor nem, ha még a kiindulási alap sincs definiálva. Hiszen még az sincs pontosan meghatározva, hogy melyik betűhalmazt nevezhetjük Bibliának. Mert vannak kódexek, mert ami itt hiányzik, a másikban ott van, vagy egy kicsit máshogy van, stb. Aztán ehhez hozzájárulnak a fordítások káosza, mert minden fordítás lényegében értelmezés is. Úgyhogy ez a terület van az ésszerű vitától a lehető legmesszebb.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2015.07.13. 21:12:11

@Vitatkozo: Valóban sokat lehet tanulni a vitákból, gyakran még az érzelmi alapú vitákból is, az más kérdés, hogy érdemes-e belemenni ilyenekbe. A legtöbb vitából, különösen humán területen persze szinte lehetetlen tökéletesen kiküszöbölni az érzelmi elemeket, törekedni mégis érdemes erre, ha más nem legalább saját magunkban. A kérdés az, hogy ki mennyire hajlandó értelmileg és érzelmileg is beleélni, úgymond áthelyezni magát a másik fél helyzetébe. Ez időnként nagyon nehéz is lehet, különösen ha az a másik komolyan elfogult, vagy támadóan lép fel a saját nézőpontja védelmében. A vallási vitákat, kérdéseket nem lehet matematikai módszerekkel elrendezni, illetve sok kérdést jobb lenne egyáltalán nem is "elrendezni", ezekre sok jó példát fel lehet hozni. Ez viszont szerintem nem jelenti azt, hogy ne lehetne az objektivitás valamiféle igényével vallási, filozófiai kérdéseket értelmes módon feszegetni, illetve hogy ne lehetne valakinek ezekről jó lelkiismerettel véleménye, hitnézete, álláspontja. A kérdés mindig az, hogy kivel, mikor és miről érdemes beszélgetni. :-) És igazad van, sokszor rögtön az elején érdemes lenne tisztázni a kiindulási alapokat, mert sokan sokféle alapból indulnak ki, és csak később derül ki a vita során, hogy elbeszélnek egymás mellett...
süti beállítások módosítása