EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: --"""a Biblia direkt úgy lett megírva, hogy soha ne lehessen egyértelműen értelmezni """-- A Bibliát minden vallás kif... (2024.11.20. 18:46) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: Ez reménytelenül komplikált, minden érvre lehet találni egy logikai, egy héber nyelvtani vagy görög nyelvtani ellenérv... (2024.11.16. 08:49) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: """az emberek feltámadás után egy „tiszta lappal” indulnak, mintha az életükben elkövetett bűnök jelentéktelenek lenné... (2024.11.04. 08:31) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: A BIBLIA EGYIK LEGJELENTŐSEBB KIJELENTÉSE A RÓMA 4:25 A bűneik MIATT (ez volt az oka, 'dia' a görögben ) halt meg Jézu... (2024.11.02. 17:00) Róma 6:7 és 6:23
  • kingdom: @Atyek: Egy a sok egyéb következettlenség közül. (2024.08.18. 11:51) Máté 27:53
  • ORION: @Egy_nick: A sátán igy fordítaná a János 17-et?Én sok féle fordításban olvastam ezt a részt és ez a fajta fordítás érd... (2024.07.29. 17:00) Máté 27:53
  • Egy_nick: @ORION: A fenti "parafrázis" fordításban MI A PLÁNE? A tegnap előtti olimpiai megnyitó is valamiféle "Utolsó vacsora"-... (2024.07.28. 21:35) Máté 27:53
  • ORION: Találkoztatok már ilyennel???--Parafrázis fordítás János Evangéliuma 17. --13. És most megyek, hogy szemtől szemben l... (2024.07.28. 17:30) Máté 27:53
  • ORION: E-világ istene megvakította sokak szemét! A biblia íróitól kezdve a fordítókig! Sok ellentét van a bibliában is! --PL... (2024.07.28. 09:32) Máté 27:53
  • Atyek: És mit szóltok a 1Mózes 3:8-hoz? JW: "Később meghallották Jehova Isten hangját, amikor a nap szellős időszakában a ker... (2024.07.27. 15:34) Máté 27:53
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

Az Őrtorony befolyását vizsgálják egy családjogi bíróságon

2015.06.23. 18:00 | Johnny Joker | 7 komment

leicester-law-courts.jpgEgy bíró (a képen látható)a leicesteri bíróságon arra a következtetésre jutott, hogy az Őrtorony tanításai egy kisfiúnak “érzelmi kárt” okoztak

Az angliai Leicester egyik családjogi bírája megállapította, hogy egy Jehova Tanúja édesanyától el kell venni hét éves kisfiának felügyeleti jogát az otthonukban a fiának okozott “érzelmi károk” miatt, jelentette a Daily Mail.

Az iskola hivatalos képviselői tanúsították, hogy a fiú (akit nem nevezhetnek meg) az osztályában számos alkalommal bomlasztó magatartást tanúsított, valahányszor a Bibliával kapcsolatos témakörök tárgyalására került sor. Az egyik óra közben, amikor a keresztrefeszítés történetét tárgyalták, a fiú ollóval szétvágta az anyagokat, és állítólag ezt mondta: “senki sem mond igazat Jehováról”.

A hírek szerint a fiú azt is mondta az iskolai személyzetnek, hogy ő “nem lehet olyan emberekkel együtt, akik nem hisznek Jehovában,” és “megvetően” beszélt egy nem Jehova Tanúi által kiadott Bibliáról.

Úgy tűnik továbbá, hogy az édesapját nevelésre alkalmatlannak ítélték. A fiú állítólag azt mondta, hogy “Nem szeretem aput egyáltalán,” és úgy írta le őt, mint aki “igazán goromba”. Hogy ezek az állítások igazak-e, vagy az anya hatására vezethetőek-e vissza, nem világos. A bíró által meghallgatott tanúvallomás, úgy tűnik, azt támasztja alá, hogy a szülők állandóan viszálykodtak, a kisfiú pedig önkéntelenül is része lett ennek.

Miután meghallgatta az ügy minden érintettjét, Clifford Bellamy  bíró úgy határozott, hogy a fiú jobb kezekben lesz nevelőszülőknél. Döntése kihirdetésekor a hírek szerint ezt mondta: “Meggyőződtem róla, hogy (a fiú) érzelmi károsodást szenvedett… Meggyőződtem róla, hogy az a tény, hogy (a fiút) az édesanyja belevitte a saját vallási hitnézetei és gyakorlatai világába, jelentős tényező volt ennek az érzelmi károsodásnak a létrejöttében.”

Noha az ilyen rosszhírű ügyek ritkák, az Őrtorony gyermekekre gyakorolt illetéktelen befolyásolásából fakadó negatív eredmények nem szokatlanok. Lévén nagyon is befolyásolhatóak és bizalommal teliek, a gyermekek legtöbbje nem érzi szükségesnek, hogy megkérdőjelezze azt, amit a szüleik tanítanak nekik. Számos Jehova Tanújaként felnevelt gyermek könnyedén formálható a “mi vagy ők” hozzáállással, amely benne rejlik a Tanúk hitnézeteiben.

Én magam is jól emlékszem, hogy a nem-Tanú gyerekeknél mennyivel felsőbbrendűnek éreztem magamat, amikor gyerek voltam. Ahogy nőttem, édesanyám, a gyülekezeti vének és az Őrtorony-kiadványok  is arra neveltek, hogy elhiggyem, mindenki, aki nem Tanú (köztük az akkor éppen nem hívő édesapám is), el fog pusztulni Armageddonkor—holttesteiket pedig madarak fogják megenni. Fiatal életem az “Igazságot” elutasítókra váró terror és pusztulás képeivel volt tele.

Az Őrtoronynak ez az indoktrinációja hozzánk hasonlóan számtalan család szétbomlásához vezetett, mert a Tanúk - mivel félnek attól, hogy maguk is el fognak pusztulni - megfogadják azt a tanácsot, hogy kerüljék el azokat, akik elhagyják a szervezetet.

A fiatal korban megtanult félelmet gyakran nehéz elfelejteni. Még azoknak is, akik  felébrednek közülünk, és elhagyják a szervezetet, gyakran szembe kell nézniük a pusztulás gondolataival, melyekkel kondicionáltak minket. Tragikus módon az ennek eredményeképpen létrejövő félelem és bűntudat egyeseket (ön)pusztító utakra vezethet, akár egészen az öngyilkosságig is.

Nem nehéz észrevenni, hogy ez a fiú, aki veszekedő szülei miatt két tűz közé került, és akit az Őrtorony világvége-történeteivel etettek, az iskolában a gyakorlatba is átvihette mindezt. Fiatal elméjében ő egy igazságért harcoló kereszteslovagnak látta magát. Csak remélni lehet, hogy a távollét a családjától és az Őrtorony nyomásától segít neki meglátni a világ szépségét, és azt is, hogyan éljen benne békében.

A család ügyét ezen a nyáron a bíró még tárgyalni fogja.

Forrás: http://jwsurvey.org/news/watchtowers-influence-comes-under-scrutiny-in-family-court

Fordította: Columba, Eve

jeni-signature2.jpg

Címkék: hírek

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr897567738

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nicku · http://kharapisztisz.blog.hu/ 2015.06.24. 09:14:13

Engem nagyon felzaklatott ez a cikk. Elvenni a gyereket és nevelőszülőkhöz adni? Ott jobb lesz majd neki? Kik lesznek ezek a szülők? Milyen vallásúak? Mire fogják tanítani majd ezt a gyereket? Vajon nekik majd engedelmeskedni fog? Nem gondolom, hogy egycsapásra meg fog változni a gondolkodásmódja, hiszen az anyuka jól belevéste a fejébe az Őrtorony tanításait. Az én gyerekeimnek is kellett legalább egy év, mire az iskolában hozzá mertek fogni olyan munkának, ami valláshoz kötődött. Meddig féltek, hogy Armageddonkor el fogunk mindannyian pusztulni, mert nem járunk összejövetelre! Teljesen össze voltak zavarodva. Szóval, ezzel az erővel a legtöbb Tanútól el lehetne venni a gyerekét.
Elnézést kérek, de nekem ez a véleményem erről az esetről.

Vízben járt 2015.06.24. 11:38:08

@nicku: Kedves nicku, az én pásztorom és felesége csodálatos nevelőszülők is. Ahogy a régebbi gyülekezetükben még mások is. Sajnos nem mindig felelnek meg a szülők annak, hogy felneveljenek egy gyermeket és hiszem, hogy igazságos volt a bíró. Nem biztos, hogy konkrétan az volt a mérvadó, hogy jehova tanúja, hanem valószínűleg az, hogy szociopatává nevelik a gyereket és ezt, ha van rá mód, akkor a mi hazánk sem engedi.
Isten vele van.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2015.06.24. 11:49:13

@nicku: A cikk valóban sok kérdést felvet, illetve nyitva hagy. Könnyen lehet, hogy nem a legmegfelelőbb ítélet született, bár nem ismerjük az ügy pontos részleteit. Például azt sem lehet megtudni ebből, hogy pontosan ki és miért kezdeményezte a pert. Még azt is el tudom képzelni, hogy az iskola hivatalból, mivel annyira súlyosnak érezték a fiú állapotát a saját szemszögükből. Ennek ellenére én is úgy gondolom, hogy nagyon súlyos az ítélet, ami még ennél is alaposabb indoklást igényelne. A kisfiú ezek után további érzelmi károsodást szenvedhet el, ha az édesanyjától valóban elválasztják. Nem hinném, hogy jó lenne, ha ebből precedens lenne, és sok ilyen ítélet születne, de fel kell azért tételezni, hogy a bíró a legjobb belátása szerint döntött. Kérdés az, hogy ilyen speciális helyzetre felkészített nevelőszülőket vajon találnak-e és azok tudnak-e igazán jól gondoskodni erről a fiúról. Az ügy egyébként még nem ért véget, szóval ha új információ jelenne meg az ügyről, igyekszünk azt is lefordítani...

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.06.24. 15:48:35

"Lévén nagyon is befolyásolhatóak és bizalommal teliek, a gyermekek legtöbbje nem érzi szükségesnek, hogy megkérdőjelezze azt, amit a szüleik tanítanak nekik. Számos Jehova Tanújaként felnevelt gyermek könnyedén formálható a “mi vagy ők” hozzáállással, amely benne rejlik a Tanúk hitnézeteiben."

Elég sokminden van, ami veszélyes az egyénre, egészségre vagy a társadalomra és mégis engedik a gyakorlásukat. Ilyen pl a dohányzás, bizonyos drogok fogyasztása vagy függőséget okozó anyagok használata. Bár felvilágosítással élnek, sőt korlátozásokkal, hogy gyermekek vagy fiatalkorúak hozzáférését megnehezítsék ezekhez az anyagokhoz, egyesek mégis beszerzik azokat és függővé válnak. Én azt nem értem, hogy a szekták esetében hogyan van az, hogy ugyan kimutatják a veszélyeket (mert ugye hoznak ilyen döntéseket, azokat valamire azért alapozniuk kell), ugyanakkor nemhogy korlátozás nem lenne a tevékenységükre, de még támogatást is kapnak. (A korlátozás alatt nem a betiltást vagy diszkriminációt értem, hanem a határok kijelölését hiányolom, mint pl a dohányzásnál, ahol a legtöbb európai országban tiltásokat vezettek be bizonyos helyeken, vagy csak arra kijelölt helyen lehet dohányozni. A szektáknál is be lehetne vezetni hasonló korlátozást, pl azt, hogy 18 éven felül lehessen csak taggá válni. Ezzel ugyan nem sérülne a vallásszabadsághoz való jog, ugyanakkor kevesebb kár keletkezne.)
Ha a gyermek 18 éves koráig nem érezte szükségesnek, hogy megkérdőjelezze szülei vallását, és be akar lépni, szíve joga, azt tesz, amit akar. Persze a dolog pikantériája az, hogy ha valakinek egész gyermekkorában az agyát mosták - amihez azért még erőszakot is alkalmaztak -, akkor bizony kevesebb esélye van arra, hogy majd 18 évesen jól át fogja látni a helyzetét, de azért mégiscsak több, mint pl 12 vagy 15 évesen.

Azt is lehetne mondani, hogy az ún. "undue influence" vagyis a szellemi erőszak egy formája igazából bűncselekménynek számíthatna. Hazánkban még a rendkívül súlyos fizikai és szexuális erőszak eseteknél is rettentően magas a hatóságok ingerküszöbe, ott is bőven találnak kifogást az elkövetők számára és sokszor sikerrel varrják az áldozat nyakába a dolgot. Sajnálom, hogy ezt kell írjam, de a lelki, pszichés meg szellemi erőszak eseteinek kezelésére - jóllehet ezek éppen olyan valósak, sőt sok esetben rosszabbak is, mint a fizikai megnyilvánulások -, nem létezik kultúra, ami nyilván határt szab a bírók "legjobb saját belátásainak is", melyek alapján aztán valamilyen döntést kell hozniuk.

Vallási vagy etnikai alapon biztosan nem helyes elvenni a gyereket senkitől sem. De mi van akkor, ha a szülő az erőszak valamilyen formáját alkalmazza, módszeresen és szisztematikusan, bár tudatlanul a "legjobb szándéktól indíttatva"? Mi van akkor, ha a vallási irodalom egyértelműen gyűlöletre, negatív diszkriminációra uszít olyanokkal szemben, akik más véleményen vannak? Ez igazából kimeríti a törvénytelenség és az intolerancia fogalmát, mégsem történik erre reakció. Vajon miért?

PsychoZsoldos 2015.06.26. 02:00:39

@karalabe4: Gyűlöletbeszéden nagyon nehéz fogást találni a mai pc világban, mivel gyakrolatilag a kisebbségek privilégiumának használják. A múltkor volt egy muszlim "demonstráció" nem messze tőlünk, ott sokkal durvább dolgok is voltak, de persze a rendőrség nem csinált semmit.

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.06.26. 11:12:14

@PsychoZsoldos: "Gyűlöletbeszéden nagyon nehéz fogást találni", kivéve - a hogy utalsz rá -, ha egy fanatikus kisebbség él vele. Amúgy könnyen megtalálhatnak.
Egy barátnőm kijelentette a munkahelyén, hogy nem szereti az arab mentalitást, mert ide (Londonba) jönnek és ráerőltetik a saját stílusukat az itt élőkre, ugyanakkor fel vannak háborodva, ha más tenné ugyanezt az ő hazájukban. A megjegyzéséért majdnem jelentették a kollegái, azzal úszta meg, hogy kimagyarázta, hogy jogában áll nem szeretni valamit, úgy mint mindenki másnak.

Az emberi jogokkal az a baj, hogy vagy teljesen megtagadják azokat, vagy állandóan "a gyermekek jogaira" apellálnak. Így felnőnek emberek, akik ezért vagy azért, de kikövetelik maguknak a jogaikat - melyek persze csak nekik vannak, másoknak nincsenek -, miközben egy szó sem esik a kötelezettségekről. DE a vallásszabadság vajon milyen kötelezettségekkel jár? Ha semmilyennel, akkor jó, mert bárki alapíthat egyházat és az alatt bármilyen kétes ügyletet folytathat, mert az egyházak tevékenységét a törvény védi. Egy vallási ideológia nevében pedig lehet nyugodtan erőszakos a szülő a gyerekével, mert az más kategóriába esik? Amikor meg van egy ilyen bírói döntés, hogy mégsem, akkor meg fel vannak háborodva, hogy őket vallásuk alapján negatívan diszkriminálják?
Erre mondanám, hogy semmilyen szél nem jó annak a hajónak, mely nem tudja merre megy. Az szekták kijátsszák a törvényt (mert az kijátszható!!), aztán meg mikor kitermelik az olyan embereket, akik azt hiszik, hogy ez az "isteni vezetés", akkor kizárják őket, ha bajba kerülnek ezért a mentalitásért, így aztán nem kell a bilivel törődniük, ha az már tele van.

PsychoZsoldos 2015.06.28. 02:31:59

@karalabe4: Ez így van, kifordult gondolkodás csak a jogokat követelni magunknak. Sajnos rengeteg proli mászkál az utcán, akiket minden hülyeséggel meg lehet etetni, aztán meg persze, hogy mindenki fél betartatni a szabályokat. A szektákról nem is beszélve.
süti beállítások módosítása