EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: """az emberek feltámadás után egy „tiszta lappal” indulnak, mintha az életükben elkövetett bűnök jelentéktelenek lenné... (2024.11.04. 08:31) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: A BIBLIA EGYIK LEGJELENTŐSEBB KIJELENTÉSE A RÓMA 4:25 A bűneik MIATT (ez volt az oka, 'dia' a görögben ) halt meg Jézu... (2024.11.02. 17:00) Róma 6:7 és 6:23
  • kingdom: @Atyek: Egy a sok egyéb következettlenség közül. (2024.08.18. 11:51) Máté 27:53
  • ORION: @Egy_nick: A sátán igy fordítaná a János 17-et?Én sok féle fordításban olvastam ezt a részt és ez a fajta fordítás érd... (2024.07.29. 17:00) Máté 27:53
  • Egy_nick: @ORION: A fenti "parafrázis" fordításban MI A PLÁNE? A tegnap előtti olimpiai megnyitó is valamiféle "Utolsó vacsora"-... (2024.07.28. 21:35) Máté 27:53
  • ORION: Találkoztatok már ilyennel???--Parafrázis fordítás János Evangéliuma 17. --13. És most megyek, hogy szemtől szemben l... (2024.07.28. 17:30) Máté 27:53
  • ORION: E-világ istene megvakította sokak szemét! A biblia íróitól kezdve a fordítókig! Sok ellentét van a bibliában is! --PL... (2024.07.28. 09:32) Máté 27:53
  • Atyek: És mit szóltok a 1Mózes 3:8-hoz? JW: "Később meghallották Jehova Isten hangját, amikor a nap szellős időszakában a ker... (2024.07.27. 15:34) Máté 27:53
  • ORION: @Egy_nick: Sajnos e-világ istene megvakította jt szervezet vezérei , tagjai szemét és gondolkodását! Nem látják, nem t... (2024.07.22. 08:57) Máté 27:53
  • Egy_nick: @Egy_nick: Javítom hozzászólásom egy részét: A rossz információ: "... ne hagyják megölt embriók vérét magukba nyomni"... (2024.07.21. 07:15) Máté 27:53
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

Olvasóink küldték 89.

2015.06.21. 12:00 | Johnny Joker | 23 komment

Egy régi történet

Jó húsz évvel ezelőtt történt, a kilencvenes évek derekán. A gyülekezet, ahová akkor tartoztunk elég sajátos helyzetben volt. Az országban elsőként rendelkezett saját épülettel, egyik elhunyt tagjuk adományaképpen. Később a társulat persze lenyúlta az épületet. Ez a terem egy családi házból lett kialakítva, nem az Őrtorony irányelveknek megfelelő kialakítással. A tagok is zömében idősebbek voltak, ebben a kertvárosi részben amúgy is kevés fiatal élt, akkor még nem igazán lakhely szerint orientálódtak a legújabb tagok, sokszor családok is más-más gyülekezetbe jártak. Ekkortájt érkezett a rendteremtés első bajnoka, akinek szelídségéről sokat elárul, hogy a neve is fegyver... Persze erről ő nem tehet. De a nomen est omen megáll...
Ténykedése során "hazazavart" mindenkit a területéhez tartozó csoportba. Évtizedes barátokat szakított el egymástól, sok-sok fájdalmat okozva.
A másik következmény, ebbe a csendes nyugdíjas csoportba hipp-hopp fiatalok, mi több gyerekes családok kerültek, a békésen szunyókálós összejöveteleket gyerekzsivaj verte fel, a megátalkodott kis lurkók még ima alatt sem fogták vissza magukat. A lojálisabb szülők kicipelték a gyerekeket a mellékhelyiségben "lerendezték" őket, de például mi a feleségemmel és barátnője az egyidős babával nem követtük ezt, sőt, amikor az előtérbe kimentünk, ránk csukták az ajtót.
Természetesen ezt szóvá tettem az elnöklőnek. Ma ezért simán rám húznák a cinket, akkor még más szelek fújtak. Ő még többé-kevésbé becsületes és őszinte ember volt, éveket ült börtönben a hitéért, nem az újabb felfuvalkodott generáció, vagy inkább degeneráció szülötte volt. Elfogadta érvelésemet, hogy mit szólna ehhez Jézus, aki azt mondta: "engedjétek hozzám jönni a gyermekeket". Felvetettem neki mit tennének akkor, ha egy olyan fogyatékkal élő lenne közöttük, aki tikkel, vagy esetleg Tureth szindrómás?
Vasárnap a nyilvános előadást ő tartotta, amikor a fiúk megelégelték a műsort, és külön gőgicsélésbe kezdtek. A rendezkedők már készültek kitoloncolni az anyákat és becsukni az ajtót, amikor halk szelíd, de határozott hangon visszainvitálta az anyukákat, és közölte: senkit nem zárunk ki, a gyerekek a mi gyerekeink, elmondta, amit én elmondtam érvelésként! Az előadás befejeztével leült családja körébe, ölbe vette legkisebb lányunokáját, aki szintén fickándozós gyerek volt, és így vett részt aktívan az Őrtorony agymosáson.
Később, egy nagy családi viharunk során is rendkívül emberségesen viselkedett velem szemben.
Talán ennek is köszönhető, hogy ezt követően még több mint egy évtizedig nem szálltam ki a hajóból.
Sajnos mára ez az emberséges magatartás teljesen kiveszett, saját és mások tapasztalatai legalábbis ezt mutatják. Aki ennek a történetnek főszereplője, egy nagy költő nevét viselte, de nem bizonyult méltatlannak...

 

bobibá

Címkék: olvasóim küldték

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr357552772

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Aranyosi 2015.06.21. 14:19:37

A nyolcvanas években Nagyvisnyón már a tanúknak saját termük volt, a fő úton. Jártam ott személyesen is.

Oswald Spengler 2015.06.21. 16:51:48

Nem terem az, csak egy felújított dohos parasztház még az 1920-30-as évekből. Pár éve kirándulgattunk arrafelé a családdal, betértünk.70 és 80+ JT. Pár év és megszűnik. Nem véletlenül mondta az akkori elnöklő,hogy új terem építése már akkor sem jöhetett volna szóba mivel "nincs fejlődés".
Kíváncsi volnék most mi a helyzet ?

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2015.06.22. 11:01:30

Idézem: ! Ő még többé-kevésbé becsületes és őszinte ember volt, éveket ült börtönben a hitéért, nem az újabb felfuvalkodott generáció, vagy inkább degeneráció szülötte volt"

Ezt nagyon eltaláltad !! 100% egyetértekk !!
Az újak kevés kivételével szó szerint azoK !
Degeneráltak és felfuvalkodottak !

Vízben járt 2015.06.22. 13:47:22

Az ismeret felfuvalkodottá tesz. Ezt nem én mondom, hanem a Biblia. Ha nem párosul szeretettel, akkor belülről emészti el az embert, márpedig ők csak ismeretet akarnak, Jézusból már nem kérnek.

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.06.24. 08:29:03

Köszönöm, hogy leírtad ezt a történetet. Értékelem, hogy kiemelted azt, hogy igenis voltak emberséges és ésszerű személyek a gyülekezetben (biztos ma is vannak, csak egyre kevésbbé kapnak szót/ vagy akarnak szót kapni...).
A degenerált nemzedék képviselői - tapasztalatom szerint - nagyobb mértekben kezdtek elszaporodni, leginkább talán a kilencvenes évek végétól, az ezredforduló tájékán. Bár számomra is nagy csalódás volt, mégis úgy látom, hogy ha nem kerülök ezekkel az emberekkel kapcsolatba, akkor talán soha nem gondolkodtam volna el, hogy miben is vagyok benne. Megmaradtam volna a boldog tudatlanságban, "érthetetlen" bajaimban és az önvádban. Pedig ezek nélkül nekem jobb élnem, de szívesen és jó szívvel tudok visszaemlékezni arra az időre, amit a JT-knél töltöttem a nosztalgikus visszaemlékezés fájdalma nélkül: " Ne mondd ezt: mi az oka, hogy a régi napok jobbak voltak ezeknél? mert nem bölcseségből származik az ilyen kérdés." (Préd 7:10)

Zalahusztra 2015.06.26. 12:19:32

Szia ! Te vagy Kölcsey Ferenc névrokona Szegedről ??? Bácskai Tamást kirúgták már ???

bobibá 2015.06.26. 22:41:20

@karalabe4: Igen, valóban ésszerű a jó dolgokra tekinteni. Amikor azon csodálkozunk hogy mivé lettek ezek a gyülekezetek, bizony tudjuk nem mindig volt igy. A gengszterváltás előtt az üldözöttség, és az elszigeteltség tisztán tartotta a gyülekezeteket.Azok a karrieristák akik ezt követően benyomultak, nem tartották bulinak egy tiltás és tűrés határán egyensúlyozó szervezetbe belépni.Az elszigeteltség pedig a távoli központ káros befolyásától védte meg az aprócska csoportokat. Sokkal összetartóbbak, összeforrottabbak voltak a kiscsoportok, amig lakásokban jöttek össze! (A kommunisták is az illegalitásban összetartottak, hatalomra kerülve indultak a koncepciós perek.) A régi "kipróbált" börtönöket megjártak a tömeges beözönlés idején kissebbségbe kerültek, egy részük fényes multjuk révén szép karriert futottak be, vagy csak a teokratikus arisztokráciát alkotva fényes elszigeteltségben élnek a "jöttmentektől". De igy is kevesen vannak. Az utazó-ellenőrők, a társulat komisszárjai ügyesen manipulálják a plebset, és megvetik azt az amhares csoportot, amely kétségbeesetten lavirozik a világ és a teokratikus társulat között. Ők azok akik örökké lemaradásban vannak, közülük emelnek ki egyet-egyet magas polcra, vagy állitanak pellengérre. Magam is megtapasztaltam, mielőtt kivetettek volna, karriert igértek, előmenetelt, ha behódolok!
Teljesen egyetértek azzal, a Szentirásból is alátámasztott véleményeddel, hogy nincs értelme a nosztalgiázásnak. A múltba révedést, azon busongást Vörösmarty és Kölcsey is elitélte. Apukám mondása volt, hogy ha nem érted a fiatalokat, az új dolgokat: megöregedtél.

bobibá 2015.06.26. 22:46:00

@Zalahusztra: Nem én vagyok a cikk főszereplője. Tudomásom szerint már meghalt. A helyszin Budapet egyik külső kerülete. A gyülekezet azóta nincs meg, beolvasztották, az épületről is eltünt a tábla. Hogy most kié, használják-e nem tudom.

bobibá 2015.06.26. 22:51:25

@Csakegyember: Én ezt nem sértő célzattal mondtam. Igazából Csurka Istvántól kölcsönöztem a gondolatot:" először volt a nagy generáció,(Illés, Omega, Koncz ) őket követte a kis generáció, (Első Emelet pl. Geszti mondotta magukról. És ezt a sort folytatta Csurka, hogy a jelenkoriak pedig a degeneráció. Az eredeti tiszta célok elenyésztek, már csak a látszat van..

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.06.27. 09:32:23

@bobibá:
Valóban így értettem a nosztalgiázást, ahogy írtad. Mert a múlton merengés, ha nem társul a jelen megértésével, megbetegítheti a szívet. Bármilyen fájdalmas, a "degenerált" nemzedék is annak a gyülekezetnek a terméke (ha közvetett módon is), melyet oly nagyon jónak és pozitívnak láttunk (igaz, akkor még mi is fiatalabbak, tapasztalatlanabbak voltunk...).
Ezen még az sem változtat lényegében, hogy a szocializmus ideje alatti "üldözés" javarészt mesterségesen volt fenntartva az akkori vezetők által. Hiszen erről a magunkfajta "amharesh"-ek mit sem tudtak...

Nyilván a degenerált nemzedék tagjai, akik a 90-es években tömegesen kerültek hatalomra (kb 20-as, 30-as éveikben, leginkább teokratikus családokból kikerülve) már nem tapasztalták meg a keményebb helyzeteket olyannyira, mint szüleik, nagyszüleik. A fiataloktól nehéz elvárni, hogy megértsék az idősebbeket (főleg nem a 20-as éveikben), így számukra már az volt természetes és evidens, amit a 80-as évek "lazaságában" vagy a 90-es évek szabadságában tehettek meg. Olyan ez, mintha egy mai fiatallal akarnád megértetni, hogy a mobiltelefon ideje előtt is léteztek emberi kapcsolatok (sőt), és akkor is tudtak valahogyan randizni a fiatalok. A legtöbbje fel sem tudja fogni, hogyan lehetséges ez, és nem is nagyon lehet őket hibáztatni ezért.

Ezért írtam, hogy az is a javunkra fordítható, amit a "degenerált" nemzedék tagjai követtek el (azt hiszem használhatom ezt a kifejezést) a gyülekezetek ellen, nem beszélve arról, hogy a rendszerváltás utáni nagyobb társulati befolyás, mely kiigazította az addigi 'társulati szabályok helyi körülményekre való alkalmazást', mind-mind segít a felébredésben, és annak meglátásban, hogy igazából miről is van szó, miben is vagyunk benne. Természetesen azoknak, akik valamilyen módon részt vettek a gyülekezeten belüli likvidálásokban és "koncepciós perekben" meglesz (sőt már meg is van) a következménye a saját életükben, amit majd nekik kell valahogy kezelniük. Amennyit hajlandóak felvállalni az általuk okozott károkból, kb annyit fognak visszakapni majd akkor, amikor nekik lesz szükségük megértésre. Ez ugyan keményen hangzik, de ez is bibliai alapelv valahol...

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2015.06.27. 20:14:29

@bobibá: Én sem sértésként fogtam fel s idéztem szavaidat. s ugyanakkor én sem sértésként írtam a többit, csak egy bizonyos állapot megjelölésére használtam...nekem sem szokásom sértegetni....de a butának sértés ha azt mondod buta....szeretem az egyenes megközelítést s a szókimondást - sértés nélkül!

bobibá 2015.06.28. 15:37:23

@karalabe4: Két dologban szeretnék reflektálni az általad felvetettekre:

Az egyik -milyen érdekes az újabb párhuzam - a komcsik is hatalomra jutva a tisztogatást a saját szervezetükön kezdték. És ugyanúgy azokon, akik nem igazodtak a központi irányvonalhoz. Ha emlékszel a Tanú cimű filmre: az illegális kommunistából lett miniszter ellenség, (Várkonyi Zoltán zseniális karaktere), a horthysta verőember tanuskodik ellene, a nyilas kápó meg bocsánatot nyert! Ez sokmindent megmagyaráz: a pedofil vén disznóságait elkenik, a beépült spiclinek megbocsátanak, aki a brooklyni hű és bölcs Nagy Testvér rosszallását kihivja, annak annyi.

A másik ahhoz kapcsolódik, hogy mesterséges volt az üldözés.Egyrészt valóban üldözték a vallásokat, még a hatvanas években is börtönöztek be katolikus egyházi személyiségeket, nem rehabitálták a korábban elitélteket, maga Mindszenty biboros hercegprimás 1971-ig az amerikai nagykövetségen tartózkodott 1956 óta! A teljes külpolitikai rendezettség miatt a kádári politikusok Vatikánnal is megegyezést kerestek, és az akkori pápa (is) becsületes ember lévén, minden más hivőt is beleértett a szabad vallásgyakorlásba.

Fontos volt a megállapodásban a katonai szolgálat kérdése, nemcsak az őrtorony hivők utasitják el a fegyveres szolgálatot. Én mivel a rendszerváltás előtt hivatásos katona voltam, a történetet mindkét oldalról volt alkalmam megismerni. A társulat később is rendkivül büszke volt arra, hogy amikor megszületett a megállapodás, sikerült találni egy pontot ahol tökön lehetett rúgni az egészet, a behivott tanúk mehettek börtönbe (ahol egyébként ugyanúgy dolgozniuk kellett a szocializmus épitésén).De igazából az akkori "puha" diktatúra ezen túlmenően nem igazán akarta üldözni őket, magam is tanúja voltam, hogy amikor a behivott, de katonai szolgálatot megtagadó fiatalembert orvosilag akarták alkalmatlanná nyilvánitani, azon a cimen, hogy nem százas szegény -ami tulajdonképpen igaz is volt - ő maga akarta, hogy biróság elé kerüljön és elitéljék! Ez a fajta értelmetlen mártirkodás egyébként csak legfeljebb szánalmat kelt, ahogy ma is inkább sajnáljuk, mint elitéljük a társulat zombijait.

Később, a kilencvenes években a polgári szolgálat ellen próbált fenekedni a saját értelemnélküliségéhez hű szolgatársulat, de hasonlóképpen járt mint a fentebb emlitett film vezéralakja, Bástya elvtárs: ahogy őt senki nem akarta meggyilkolni, üldözni sem akarta őket az állam az egyre liberálisabbá váló demokráciában. Sőt, egyszer ugyan megcimkézték őket mint destruktiv szektát, amire viselkedésükkel ugyancsak rászolgáltak, de a mai napig is bejegyzett egyházként tevékenykedhetnek! Szóval tényleg igazad van ebben is!

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.06.29. 21:08:33

@bobibá: Igen, a kreált ellenségkép, az üldözés hiányából fakadó kétségbeesett állapot ("ha senki nem üldöz minket, akkor mitől vagyunk 'igazak'"?:)) valahogy belesodorta a vezetőket (és talán nem csak a magyarokat) abba, hogy megkeressék az ún. belső ellenséget, azokat akik "beférkőznek" vagy "nem voltak közénk valók" és így belülről bomlasztanak. Ha valaki ebből a szempontból szemléli a körülötte levőket, akkor bizony sokmindenki, előbb-utóbb szinte mindenki, gyanússá válhat. És bizony az utóbbi évtizedben elég sok cikk jelent meg a "hitehagyott propagandáról" a társulati kiadványokban.

Egyébként a 93-95 között eldöntött vallásszervezet-destruktív csoport-egyház stádiumokat sem akkor, sem azóta nem értem. Hogyan sikerülhetett egy addig éppen elismert vallásszervezetnek, hirtelen destruktívvá válnia, majd egy rövid idő elteltével a bevett egyházak közé avanzsálnia? Erről az időszakról (is) szól Hegyi Gyula, aki az Európai Tanács megbízásából vett részt a szekták illegális tevékenységeiről szóló ajánlás kidolgozásában:
„Az Európai Tanács jelentése, a szakértők jelentése, amelynek alapján ez az anyag készült, elismeri és kimondja azt, amit a magyar sajtóban még vitatnak...., hogy vannak visszaélések, vannak a hittel kapcsolatos visszaélések. Léteznek olyan vallási közösségnek álcázott bűnszövetkezetek - ezt a kifejezést is lehet használni -, melyek súlyos károkat okoznak embereknek, családoknak és a társadalomnak”

Egyébként a szektákkal kapcsolatosan még mindig olyan sztereotípiák élnek, hogy ezek az emberek szétrombolják a családokat (vagyis a 'szerencsétlen áldozatok' élnek-éldegelnék, és egyszercsak megjelenik a szekta és feldúlja az otthonokat), akik 'semmiről nem tehetnek', ami azt sugallja, hogy a szekta valami totál idegen dolog, és amihez az adott társadalomnak az égvilágon semmi köze nincsen. Holott ez nem igaz, egy nagy parasztvakítás. Engem inkább érdekelne a kérdés, hogy HOGYAN történik az a bizonyos családrombolás, milyen hiányra reagálva kap teret egy szekta, és milyen szerepet tölt be egy adott család/egyén életében? És adott esetben azt a célt MIÉRT a szektának kell betöltenie, vagyis volt-e más reális alternatívája az adott egyénnek vagy családnak? (Ja, és ez a lehetőség létezett-e a valóságban is vagy csak elviekben...?)
Ezek a kérdések azonban a Parlamentet sem a kilencvenes évek közepén, sem azóta nem érdekelték. Lehet, hogy ennél nagyobb gondjuk is volt, mint a nagy vallásszabadságban egyesek 'önálló lelkiismereti döntéseit' firtassák.

Rovarölő 2015.06.30. 20:26:03

@Zalahusztra: "Bácskai Tamást kirúgták már ???"

Honnan? Ártott neked az említett ember? JT vagy? Szegedi vagy? Mit tudsz az egészről?

Zalahusztra 2015.07.01. 22:08:31

Szeged környéki vagyok ! Tamást 25 éve ismerem, és úgy tudom kirúgták, vagy mégsem?

Rovarölő 2015.07.02. 16:53:33

@Zalahusztra: Te JT vagy? Nem látom, hogy képben vagy.

Zalahusztra 2015.07.02. 22:53:56

Már 5 éve kiléptem, most már nosztalgiázok egy kicsit !!!!

Rovarölő 2015.07.03. 17:31:54

@Zalahusztra: Lehet,hogy ismerjük egymást?
Nem kell nosztalgiázni, inkább írjál róla, miért léptél ki, ami egy nagyon jó döntés volt.

Zalahusztra 2015.07.04. 14:43:40

Kilépésem okai : A helyi vének, 1-2 személytől eltekintve, kétballkezes idióták !!! A tanitás, mint olyan megbukott, le lehet húzni a wc-n. Az egész szervezet, egy politikai pártra hasonlít, minden gyermekbetegségeivel együtt !! Azthiszem ennyi elég volt ! Te miért léptél ki ??

bobibá 2015.07.04. 22:53:44

@karalabe4: Hogyan sikerült? Szerintem annak ellenére, hogy azt hirdetik, hogy elkülönülnek a világtól, nagy mágusok. Úgy szörföznek a jogszabályok között, hogy egy rutinos börtönegyetemet végzett bűnöző sem. És végtelenül pofátlanok: a jogaikat mindenkor követelik, kötelességről pedig nem akarnak tudni. (szintén a bűnözőkre jellemző magatartás.) Csakhogy:ahhoz, az én jogaimon ne essen csorba, az szükségeltetik, hogy ezt mások tiszteletben tartsák, ez náluk mint kötelesség jelentkezik. Ha én viszont nem teljesitem kötelességeimet, azzal mások jogait sérthetem. Vagyis leforditva: ha valamit el akarsz venni az asztalról, neked is le kell tenni oda valamit.

Igy sikerül aztán az, hogy egyszer olyan mértékben összerúgják a port a többi egyházzal, hogy azok rájuk sütik a bélyeget, aztán azért ágálnak, hogy ugyanazon jogokat megkaparinthassák.Időnként lesre futnak, lásd az emlékezetes ENSZ botrányukat! Céljuk érdekében semmitől nem riadnak vissza, utólag úgyis megmagyarázzák bárminek az ellenkezőjét is. Volt már rá példa néhányszor!

nicku · http://kharapisztisz.blog.hu/ 2015.07.05. 08:26:53

@karalabe4: Azt olvastam, hogy azért vonták vissza a destruktív jelzőt, mert kiderült, hogy nem a Jt-k között történtek azok az esetek, amik miatt megkapták ezt a minősítést.
bikbak.uw.hu/dest.htm

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.07.05. 09:49:38

@nicku: És akik között történtek "azok az esetek", azok megkapták a destruktív jelzőt? Ma van olyan, hogy egy egyház vagy vallási mozgalom destruktívnak van minősítve? És ha igen, akkor mi alapján? A Németh Géza-féle minősítés, ha jól értem, csak azon alapult, amit a szektákba térített fiatalok szülei tapasztaltak. De mi a helyzet azokkal a szülőkkel/családokkal, akik elől a gyermekeik szektákba menekülnek? Az a legkönnyebb, hogy a problémás családok szennyét a szektára kenni...

@bobibá: ....ami természetesen nem teszi a szektákat ártatlanokká a dologban, csak egyszerűen a hamis vádakból kiinduló "támadások" inkább ellenkező hatást érnek el: "jól jön" az ilyesmi a szektáknak, mert 1. megerősíti őket identitástudatukban, mely az üldözöttségből, ellenkezésből táplálkozik, 2. eltereli a figyelmet azokról a belső köreikben valóban megtörtént bűncselekményekről és törvénytelenségekről, melyekkel bizony foglalkozniuk kéne a hatóságoknak.

nicku · http://kharapisztisz.blog.hu/ 2015.07.05. 15:22:48

@karalabe4: Remélem a kérdéseid csak költőiek hozzám, mert a választ nem tudnám neked megmondani. Mi alapján lehet egy vallást destruktívnak minősíteni? Ki döntheti ezt el? Magam is úgy vagyok ezzel, hogy ahhoz, hogy destruktívnak minősíthető dolgok történjenek egy közösségben, ahhoz kellenek azok az emberek is, akiket bevonzott. Azok pedig, hogy milyen családi háttérrel rendelkeztek azelőtt mielőtt tagok lettek, fontos lehet. Könnyebb rákenni a szektára a problémákat az biztos, de a problémák létrejöttéhez kellettek azok az emberek is. Nem azt mondom, hogy maga a közösség nem vonható felelősségre ilyen esetekben, de egy zárt közösségben az "emberi hülyeségek" felerősödhetnek, a csoport védelmében pedig mindegyik szektának, mint tudjuk, meg vannak a maguk kiskapui. Mit is lehetne tenni? Véleményem szerint az embereknek maguknak kellene megtanulni az életüket vezetni, gondjaikért pedig nem másokat hibáztatni. De végül is, a szektába kerülés is egy folyamat, egy út, egy útkeresés, ami formálja az embert és tanítja.
Elnézést kérek a kis szösszenetemért, de ezt én így látom.
süti beállítások módosítása