Nagy örömmel szeretnék nektek bemutatni néhány új, exJT blogot. Kérlek látogassátok, kommenteljétek őket, hiszen ez ösztönzi a bloggereket!

Por Cicus blogja:

Ez a blog nem jött volna létre, ha nincsenek Jehova Tanúi. Elsősorban róluk lesz szó, hiszen csak az ő Szervezetüket ismerem. Bár ne ismerném. Azaz, ne ennyire test közelből. Több, mint a fél életemet leéltem köztük, mellettük. Ismerem a Szervezetet és látom, hogy ez rossz. Illetve szó lesz még Istenről, a Bibliáról, az Életről. Ahogy én látom.

http://hitem.blog.hu/

***

Egonymus blogja:

Üdvözlet az Olvasónak! Ha nem múltál el JT, akkor csak a saját felelősségedre látogass erre a blogra! Célom, hogy segítséget nyújtsak a leendő, kiközösített vagy elkülönült Jehova Tanúinak.

http://jt-blogger-egonymus.blog.hu/

***

Nicku blogja:

Azért adtam a fejem írásra, mert szeretnék olyan embereknek segíteni, akik valamilyen szekta tagjai voltak, de első sorban azoknak, akik Jehova Tanúi közül jöttek ki. Sajnos, jómagam is érintett vagyok, több mint húsz évet töltöttem közöttük, ezért tudom milyen nehéz, amikor az ember egy abuzív közösségben élt. Teljesen összeomlanak, nem találják a válaszokat, nem találják fel magukat. Természetesen nem szeretném senkinek megmondani, hogy ezek után miben higgyen.  Blogommal a célom az, hogy akik ki szeretnének jönni, ill. már kijöttek, istápoljam a lelküket.
Ha Tanú vagy ill. voltál és itt vagy ezen az oldalon, az azt jelenti,  látod a bajokat és szeretnéd tudni miért is vannak ezek. Igyekszem olyan témát választani, összeállítani itt neked, amik segítenek tisztábban látni. Nem baj ha az ember gondolkodik, az sosem árt, nem igaz?
Nyugodtan  kommentelj nálam,  kérdezz bátran, hisz azért hoztam létre ezt a blogot, hogy segítsek.

http://kharapisztisz.blog.hu/

***

Marci kérdezi a szüleit:

Ezt a blogot elsősorban magamnak nyitom, de a kommentelést nyitva hagyom, mert nem bánom, ha beleszól bárki is. Legyek Marci, akit a társulati videók egy bugyuta kisfiúnak állítanak be, de most én kérdezek. Leírom a gondoltaimat, kérdéseimet, kételyeimet Jehova Tanúi egy-két tanításaival kapcsolatban. Ezek a kérdések a kiadványok olvasása közben vetődnek fel bennem. Ezek olyan kérdések, amelyekre van válasz a társulati kiadványokban, de engem nem elégítenek ki, és több kérdést vetnek fel bennem minthogy választ kapnék rájuk...

http://marcikerdez.blog.hu/

***

Pár hónapja Gabi blogja is újra aktív, remek cikkek jelentek meg: http://jtinfo.blog.hu/

az első cikk ebből a sorozatból: http://ex-jw.com/tag/menlo-park

2011. június 22.

“MadSweeney”-től

[Egy először 2011. június 11.-én megjelent podcast szerkesztett átirata.]

2008 utolsó hónapjaitól kezdve és egész 2009-ben, az a körzetfelvigyázó, aki irányítja a Kaliforniai Menlo Parkban és Redwood Southban található gyülekezeteket, név szerint Koehler, különféle módokon elkezdte támadni a Menlo Park-i vének testületét.

Az egyik dolog, amit el akart velük fogadtatni, az a Királyság-termük felújítási terve volt. De ők, mivel egyedüli tulajdonosai voltak Királyság-termüknek, azt akarták, hogy maradjon egyszerűen úgy, “ahogy van”.

A körzetfelvigyázó azt is akarta, hogy a Redwood South-i gyülekezet egyesüljön a Menlo Parkival. Nem világos, hogy mikor merült ez fel, de logikusnak tűnik, hogy ha unokafivérét, aki vénként szolgál a Redwood South-i gyülekezetben, barátaival együtt áthozza a Menlo Park-i gyülekezetbe, eléggé befolyásolni tudják majd a szavazatokat ahhoz, hogy az újjáépítési projektet, amit a körzetfelvigyázó akart, elfogadják.

Valóban Istent szolgálják?

Keresd a lakásba bejutás lehetőségét! Ismert tény, hogy több eladás létrejön, ha a dolgozó
beléphet a lakásba és bent mutathatja meg a könyveket. Ezért arra kell törekedni, hogy ha csak lehetséges, beengedjenek a házba.
Gyakran már a kopogtatással is bizonyos benyomást lehet kelteni. Miután kopogtunk, ne álljunk szorosan az ajtó elé, különben előfordulhat, hogy csak résnyire nyitják azt ki. Állj úgy, hogy az ajtót teljesen ki kelljen nyitni és a személynek be kelljen lépni az ajtónyílásba, hogy láthassa, ki az!
Amikor az ajtó nyitva van, töröld le a cipődet a lábtörlőben és mondd, hogy kint kosz, por vagy hó van – ami éppen – és inkább szeretnél mielőbb belépni, hogy a por, a meleg vagy a hó nehogy bejusson a házba.
Sose kérj engedélyt a lakásba belépésre, hanem vedd természetesnek, hogy belépsz és mondd:
„Nagyon kedves, hogy beenged, hiszen valami fontosat akarok önnek mondani!”
Ha az első könyvet elmagyaráztad, vedd a bal hónod alá, tedd le a táskát és a jobb kezeddel vedd ki a második könyvet a bal belső zsebből! Ha ezt is elmagyaráztad, vedd mindkét könyvet a bal hónod alá és a bal kézzel vedd ki a harmadik könyvet a jobb belső zsebedből! Ha ezt is bemutattad, akkor vedd mind a 3 könyvet a bal hónod alá és a vedd elő a 4. könyvet a bal felső belső zsebből, és így tovább, míg mindegyik könyv együtt van.
Ekkor mondd az embereknek, miközben mind az 5 könyvet eléjük tartod: „Ezt az 5 csodálatos
könyvet önöknek adom mindössze 3,50 Márkáért” (Sose kérdezd meg: „Kell önöknek?”)

Forrás: Spezial-Bulletin: Vorschläge für Arbeiter 1929 (Speciális hivatalos közlemény: Javaslatok dolgozóknak 1929)

Ajándéktárgyak születésnapra

Időnként többször is érdeklődnek nálunk valamilyen kisebb alkalmas tárgy után ajándékozási
célból. A raktárban lévő készlet erejéig a következők lehetnek alkalmasak születésnapi ajándékként vagy egyéb alkalmakra: egy gipszből öntött Jézus fej falidísznek, ugyanígy Russell testvér feje, a két fej együtt 75 Pfennig. Továbbá készleten van még néhány kereszt- és korona falidísz, kereszt és korona vasból, tölgyfán kivitelezve, valamint csak fából faragva. Vasból 50 Pfennigbe, fából 25 Pfennigbe kerül.

Der Wachtturm (Őrtorony) 1929, 98. oldal

Soha nem fogtak fegyvert?

„Az idei emlékünnepen nagy számmal jelentek meg a testvérek.
Az eddig lejelentett csoportokat ABC sorrendben nevezzük meg (…) mintegy 80 testvér háborúban és a hadseregben; összesen 1368.”

Der Wachtturm (Őrtorony), 1916. május

Fordította: rea23

Töltsd le, nyomtasd ki és osztogasd Jehova Tanúinak illetve azoknak, akik kapcsolatban állnak velük!

Forrás: jwsurvey.org
Fordította és készítette: Dorel
Köszönjük!

Egy röpke közvélemény-kutatást szeretnék tartani, országos szinten mennyire működnek a leírtak? Mert itt, Budapesten, és Pest megye déli részén véleményem szerint finoman szólva csekély mértékben. Mondhatom azt is, hogy pár egyéni fellángoláson kívül, illetve egy két ismert és befolyásos testvér látogatásán, segítésén kívül tulajdonképpen nem tudok pozitív példákról.

Nektek, a blog olvasóinak mik a tapasztalataitok? Milyen az általatok látott pozitív és negatív példák aránya?

Illetve arról is szeretném a véleményetek kérni, hogy – miután az Őrtorony cég nagy hangsúlyt fektet a képekre, azok tanító erejére – szerintetek milyen hasznot lehet meríteni a cikk bevezető illusztrációjából, különösképpen annak fényében, hogy az Őrtorony ’world wide’ folyóiratként ugyebár szinte minden országban megjelenik.

Mit sugároz ez a kép szerintetek? Ha már a gyülekezetekben is elemzik némelykor a képeket, ezen a fórumon itt a nyíltság szellemében tehetjük ugyanezt, szóval szerintetek milyen hasznot meríthet a világméretű olvasóközösség ebből a képből?

lpoti

Don Cameron - Egy elgondolás rabjai, 11. fejezet

 Az Őrtorony tanítások végső tekintélye

Az Őrtorony számos kiváló cikket közölt, melyek a Biblia tanulmányozásának szükségét emelik ki annak érdekében, hogy hozzásegítsenek Isten akaratának megértéséhez és a tisztánlátáshoz. Az egyik legelső írásszöveg, amelyet a Tanúk megtanulnak a 2Timóteusz 3:16-17:

 A teljes Írás Istentől ihletett, és hasznos a tanításra, a feddésre, a kiigazításra, az igazságosságban való fegyelmezésre, hogy az Isten embere teljesen alkalmas, minden jó cselekedetre hiánytalanul felkészített legyen.

1985 előtt a Társulat keresztelkedési fogadalmának 2. kérdése ezt így fejezte ki:

Átadtad magadat Istennek, hogy mostantól az ő akaratát cselekedd, akként, ahogy ő azt feltárja számodra Jézus Krisztuson és a Biblián keresztül a Szent Szellem megvilágosítása által?156 

Fentiek egyfajta “parancsláncolatot” érzékeltethetnek, ami valahogy így nézhet ki:

De ez is csak egy újabb tévhit, mert a gyakorlatban ez nem így működik. Az 1967. október 1.-i Őrtorony teljesen világossá teszi, hogy Isten nem tár fel senkinek semmit a földön az Őrtorony szervezettől függetlenül.

156 1985-ben a Vezető Testület eltávolított minden direkt hivatkozást “Istenre”, “Jézus Krisztusra”, “a Szent Szellemre” és “a Bibliára” ebből a 2. kérdésből és felcserélte őket az Őrtorony szervezettel! Ilyenformán: “Megértetted-e, hogy önátadásod és megkeresztelkedésed Jehova Tanújaként, Isten szellemtől irányított szervezetének tagjaként azonosít téged?” Ez úgy állítja be a dolgokat, ahogyan azok valójában vannak. Ez az eskü a brooklyni emberekkel New Yorkban hozza kapcsolatba őket, semmint az Istennel a mennyben. - Őrtorony, 1985. június 1.

Jehova Tanúi úgy gondolják, hogy bibliai hitnézeteiket Istentől kapták Jézus Krisztuson keresztül a Szent Szellem segítségével. Ez azonban ismét csak egy újabb illúzió.

A Biblia egy szervezeti könyv és a keresztény gyülekezethez tartozik, mint szervezethez, nem pedig egyénekhez, függetlenül attól, mennyire őszintén hiszik, hogy ők magyarázni tudják a Bibliát. Ebből következően a Biblia nem érthető meg helyesen Jehova látható szervezetének figyelembe vétele nélkül. [Az Őrtorony szervezet] szolgál [Isten] egyetlen látható csatornájaként, amin keresztül a szellemi irányítás egyedüliként érkezhet. Azoknak tehát, akik elismerik Jehova látható teokratikus szervezetét következésképpen el kell ismerniük és el kell fogadniuk, a “hű és bölcs szolgának” e kinevezését, és alá kell rendelniük magukat neki.157

A következő szemléltetés bemutatja, miről is van itt szó:

Ez az illusztráció pontosan mutatja meg, hogy Jehova Tanúi az ő "tanításukat, feddésüket, kiigazításukat" nem közvetlenül a Bibliából kapják. Ezek a dolgok csak azután jutnak el hozzájuk, miután már meg lettek szűrve “Isten szervezete” által.

Mindez megmagyarázza, miért van az, hogy minden alkalommal, amikor a szervezet valamit rosszul ért meg, az összes többi Jehova Tanúja is rosszul érti meg azt.

- Lásd azt a 48 tanítást a 3. fejezetben, amit mind rosszul értettek meg.

De ez még mindig nem mutatja a teljes valóságot. Amint azt korábban már elmagyaráztuk, amikor Jehova Tanúi tanításainak forrásáról van szó, az “Isten szervezete” meghatározás azokra a férfiakra utal, akik ezen meghatározás mögé rejtőznek el. És így ezeket a férfiakat kell meglátnunk...

157  Őrtorony 1967. október 1.-i szám, 587., 590. oldalak.  Az Őrtorony-szervezet koncepciójának rabja kell legyen valaki, aki olvassa ezeket és semmi hibát nem vesz észre.

Noha lehet, hogy nem tudatosítják mit mondanak, valójában ezt mondják: “Az egész Földön senki nem képes jól megérteni a Bibliát, hacsak alá nem rendeli magát az Őrtorony Vezető Testületét alkotó férfiaknak.”

A Tanúk csak azután jutnak bibliai tanításokhoz, miután ezeket megszűrte “Isten Szervezete.”

Ez így helyesen mutatja meg, hogy Jehova Tanúi “szellemi oktatása” nem valamilyen elvont “Isteni szervezettől” származik, de attól a nagyon kevés férfitól akik az Őrtorony-vallás vezetőségét alkották. Ma éppen az a helyzet, ahogy azt az 1998. március 15.-i Őrtorony helyesen leszögezi:

A Tanúk szívesen veszik a Vezető Testülethez tartozó érett testvérektől a Biblián alapuló irányítást és az imádatra vonatkozó vezetést.158

Noha saját külön Biblia fordításuk van (Új Világ Fordítás  - a ford.) és arra vannak ösztönözve, hogy azt olvassák, arra nézve nincs szabadságuk, hogy bármit úgy értelmezzenek, hogy különbözzön attól, ahogyan a “Vezető Testületet alkotó érett testvérek” értelmezik azt. Manapság bármely Tanú, aki megpróbálja megkerülni a Vezető Testületet oly módon, hogy a Bibliát saját maga értelmezi kockáztatja azt, hogy kiközösítik hitehagyás miatt.

De van még egy végső kiigazítás, amit a fenti ábrán meg kell tenni azért, hogy megfeleljen ezen vallás tényleges nézeteinek. Noha azt helyesen mutatja meg, hogy a Tanúk nem közvetlenül Istentől kapják Jézuson avagy a Szent Szellemen keresztül az ő Biblia értelmezésüket, az ábra azt a hamis benyomást kelti, hogy vallási vezetőik viszont igen. Pedig az nyilvánvaló, hogy egyetlen - a 3. fejezetben megemlített - tanításukat sem Istentől, Jézus Krisztustól, a Szent Szellemtől, avagy a Bibliából merítik. Következésképpen a grafikus bemutatás ezt a tényt is vissza kell tükrözze...

158 Azokat a Tanúkat, akik nem veszik szívesen a Vezető Testülettől jövő irányítást és vezetést kiközösítik!

A Tanúk a szellemi iránymutatást soha nem közvetlenül a Bibliából merítették. Ezt ők mindig attól a néhány embertől kapták, akik az Őrtorony vallás vezetőségét alkotják.

VAGY

<- A valóság

Ez a valóság. Ez nyilvánvalóan az a mód, ahogyan mindig is volt, ha a Társulatnak azok a tanításai merülnek fel, amelyek nem voltak igazak. Ez képszerűen is bemutatja, hogy azok a tanítások nem Istentől jöttek Jézus Krisztus, a Szent Szellem, vagy a Biblia által. Ezek a vallási vezetőik “félreértéseiből” származtak. Annak oka, hogy ezek a tanítások nem voltak igazak, nem a Társulat magyarázatában keresendő, vagyis hogy Isten úgy döntött, hogy az igazságot ezekről fokozatosan fedi fel (ahogyan ők értelmezik a Példabeszédek 4:18-at).159 Azok a tanítások egyszerűen azért nem voltak igazak, mivel semmilyen segítséget nem kaptak Istentől, Jézustól, a Szent Szellemtől, vagy a Bibliától—pontosan úgy, ahogy a fenti grafika ábrázolja.

De mi van azokkal a tanításaikkal, amelyek valóban “a Biblia igaz tanításai”? Például ők és a Biblia egyaránt azt tanítja, hogy “Jézus az Isten Fia.”160 Vajon ezt az “írásszerinti hitnézetet” Istentől kapták Jézus Krisztus által, a Szent Szellem megvilágosítása segítségével, mivel ők Isten szervezete? Érvek szólnak amellett, hogy a válasz “Nem”.

Először is, a Máté 24:45-47-ről szóló értelmezésük alapján semmi okunk sincs azt hinni, hogy az Őrtorony Társulat valaha is Isten szervezete lett volna.161

159 Lásd a Példabeszédek 4:18 társulati értelmezését és alkalmazását a 63. oldaltól kezdve.

160 János 20:31

161 Lásd a 3. fejezetet, “48 tanítás amelyet Jézus megvizsgált”.

Nem a Példabeszédek 4:18 volt az oka annak, hogy meg kellett változtatniuk a tanításaikat, hanem az, hogy nem kaptak semmilyen segítséget Istentől, Jézustól, a Szent Szellemtől, vagy a Bibliától.

Így tehát semmi okunk azt hinni, hogy Isten bármit is kijelentett volna kizárólag nekik. Másodszor, az a tény, hogy időnként ugyanazokat a dolgokat tanítják, mint amit a Biblia tanít, nem bizonyít semmivel sem többet, mint azt, hogy David Koresh és Jim Jones is időnként ugyanazt tanította, mint amit a Biblia tanít.162

KÖVETKEZŐ: A következő fejezet bemutat néhány fontos példát, amelyek megmutatják, hogy bár a Vezető Testület emberei megértik mit jelent őszintének lenni, de nem mindig képesek megmondani az igazságot a szervezet történelméről, mivel az igazság nem illeszkedik ahhoz, amit akarnak (vagy amit szükséges) hinniük. Ez a gyakorlat jobban, mint bármi más képes demonstrálni nyilvánvaló hiányosságukat az “igazság megfelelő szeretetében”, amit Pál apostol említett meg. Hiszen ha szeretnék az igazságot, akkor nem lennének képesek azt tenni, amin oly gyakran kapjuk rajta őket a következő fejezetben.

162 Nehéz lett volna a Társulatnak több, mint száz éven át a Biblia mellett lenni és nem érteni meg semmit sem helyesen.

Az “Isten szervezetéről” alkotott elképzelésük megakadályozza őket abban, hogy észrevegyék, nem a Biblia a végső tekintély számukra abban, amiben hisznek.

Fordította: Tikikus, Columba, JJ

Egy elgondolás rabjai - 10. fejezet

Egy elgondolás rabjai - 12. fejezet

Sokat halottam már a legkülönfélébb vallásoktól, szervezetektől ezt a fajta hozzáállást, amikor hajléktalanokról, szegényekről, azon rászorulókról van szó, akik nélkülözésben élnek. Nem tudok arról nyilatkozni, hogy mások hogyan csinálják, valóban megtanítják-e a rászorulókat 'halászni', de van véleményem, és tapasztalatom arról, hogy Jehova Tanúi esetében ez mit jelent. Mit értenek ez alatt, pontosabban mit tesznek a rászorulókkal.

De kezdjük inkább az elején. Jézus azt ígérte az apostolainak, hogy emberek halászaivá teszi őket, és ezt az ígéretét be is tartotta. Vajon megtanította őket szó szerint halászni is? Emlékeim szerint nem, de ez nem jelenti azt, hogy nem törődött fizikailag a szükségben levőkkel. Bár hiábavalónak tűnhet egy éhes tömeget megetetni, hisz holnap ugyanúgy éhesek lesznek, Jézus mégis ezt tette több alkalommal is. Bár felhasználta az alkalmat arra, hogy tanítsa őket, de ő maga mondta ki végül, hogy az emberek csak azért hallgatták meg őt, mert jól lakhattak. Vajon Isten Fia nem tudta ezt előre? Nem tudott volna jobb, hatékonyabb módszert kitalálni? Miért pazarolta 'erőforrásait' arra, hogy egy olyan szükségletet elégítsen ki, ami holnap újra jelentkezni fog? Minek etetni valakit ma, ha holnap újra éhes lesz? Minek adjak neki ma enni, ha holnap már nem leszek ott, hogy segítsek neki? Nevetséges kérdések, nem igaz?

Jézus igenis törődött a szükségben levőkkel. Miért? Rábízom az olvasó tudására, megérzésére, hogy megválaszolja ezt a kérdést.

Azért szögezzünk le valamit. Jézus fizikailag segített a szükségben levőknek, még akkor is, ha hosszú távon ez pazarlásnak tűnhet. Az evangéliumokban nem olvasunk arról, hogy Jézus segített volna az embereknek megtanulni dolgozni, elhelyezkedni, karrier tanácsokkal sem látta el őket, nem tanította meg őket halászni, hogy a szükségleteikről maguk tudjanak gondoskodni, és ne szoruljanak mások segítségére. Akkor honnan veszik egyesek ezt a fajta hozzáállást? Nevezetesen, hogy 'ne halat adj neki, hanem tanítsd meg halászni'. Én azt gondolom, hogy ez egy jó marketing szöveg, ami semmilyen más célt nem szolgál, mint hogy lerázza magáról az ember annak felelősségét, hogy a javait pazarolja olyan szükségletek kielégítésére, amik újratermelődnek.

Lépjük tovább. Mit tesz a szervezet, ha szembe találja magát egy szükségben levővel? Semmit, hisz ez egy szervezet ... Vannak irányelvei azok számára, akik vállalják a vezetést a gyülekezetekben. Vagyis helyi hatáskörbe tartozik a rászorulók megsegítése. Na és mi az első szabály ilyenkor? Kedves vének és ex vének ti hogy emlékeztek? :) A rokonok elsődleges felelőssége a rászoruló megsegítése, még ha történetesen világi is. Van elvi lehetőség, hogy a gyülekezeti pénztárból a vének határozat alapján pénzzel támogassanak egy rászorulót, de én ilyet még nem láttam, pedig sok mindent láttam már ebben a szervezetben. Maga az elrendezés is problémás. Nem fejtem ki teljesen, de a testvérek Istennek szánt adományát, ami sokszor a gyülekezeti szükségleteket alig fedezi, nem igazán szokás rendszeresen az egyik testvér megsegítésére elpazarolni. Általában meg szokott jelenni a színen egy testvér, aki eltartási szerződést köt a (segítő) rokonok nélkül maradt testvérrel, vagy valamelyik gazdag testvér alamizsnát ad a szegénynek némi 'imádatot' elvárva. Tudom keményen hangzik … A szükségben levő testvérek megsegítésére a szervezet egy árva dollárt sem áldoz. Egyet sem. Oldja meg a helyi gyülekezet, ahogy tudja. Meg hát 'segíts magadon, az Isten is megsegít'. Nem mondják ki, de kb. ezt gondolják a rászorulókról.

Na de mi van akkor, ha egy hajléktalannal találja szembe magát egy Jehova Tanúja?

Megtanítja 'halászni'? Hát … nem igazán. Kap egy folyóiratot és kész. Maga a biblia tanulmányozás is igen érdekes egy hajléktalannal, hát még ha esetleg elmegy a gyülekezetbe … Jakab ír arról, hogyan kell fogadni a koszos ruhában megjelenő vendégeket a gyülekezetben. Ti, kedves Jehova Tanúi, ti így tesztek? Tudom, számos problémát felvet egy ilyen eset, de ha a szent írás Istentől ihletett, és nevezetesen leírja mit kell tenni, akkor van mérlegelési lehetőségetek? Ilyen helyzetben az a minimum, hogy a vének elbeszélgetnek a hajléktalannal, hogy ne bűzölögjön, és ne koszolja össze a szép, tiszta királyság termet …

Végig gondolva eddigi tapasztalataimat én úgy látom, hogy a hangzatos 'ne halat adj neki, hanem tanítsd meg halászni' hozzáállás a valóságban egy üres frázis a felelősség elhárítására. Jehova Tanúi nem tanítják meg a rászorulókat arra, hogy ne szoruljanak rá mások támogatására sem a gyülekezeten belül, se azon kívül. Én úgy látom, hogy a szervezet ebben a dologban sem követi a Jézusi mintát.

Sőt! A tagoknak a megélhetéssel kapcsolatban folyamatosan azt hangsúlyozzák, hogy tartsa a maga helyén, és tudjanak különbséget tenni igény és szükséglet között. Ez többeknél azt eredményezi, hogy már a szükségleteikről is lemondanak, mert azt hiszik biztosan túl nagy az igényük, ha ennyit hangsúlyozzák ezt a témát. A szervezeti tanácsok a munkavállalás és a továbbtanulás vonatkozásában - ha valaki komolyan veszi őket - az elszegényedés irányába hatnak, illetve a fiatalokat belesodorja egy olyan életkezdésbe, ahol az önfenntartás is kérdéses, nem hogy a családalapítás, gyermekvállalás. Szó sincs arról, hogy tanítsd meg 'halászni' …

Pénteken a finnországi Jehova Tanúinak át kell adniuk vallásos szabálygyűjteményüket az igazságügyi miniszternek, és a belügyminiszternek, hogy azok megvizsgálhassák és megbizonyosodhassanak arról, hogy az megfelel a finn jogrendi előírásoknak.

Jehova Tanúi át fogják adni titkos szabálygyűjteményüket az igazságügyi miniszternek, Anna-Maja Henrikssonnak, és a belügyminiszternek, Päivi Räsänennek. Fotó: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva

Mindeddig csak Jehova Tanúi közössége véneinek (elöljárók – a fordító megjegyzése) volt lehetőségük arra, hogy bepillantsanak a gyülekezet titkos kézikönyvébe.

Jehova Tanúi büntető, kiközösítő eljárásait már többen kritizálták amiatt, hogy sértik az emberi jogokat.

Anna-Maja Henriksson, Finnország igazságügyi minisztere szerint a kézikönyv átadásának az a célja, hogy megvizsgálják, és megállapítsák, vajon a benne foglalt szabályok és előírások ellentétben állnak-e a finn törvénnyel.  

Henriksson és Päivi Räsänen belügyminiszter csütörtökön találkozott Jehova Tanúi vezetőivel Helsinkiben. A könyvet pénteken fogják vizsgálatra átadni.

Jehova Tanúi képviselői szerint (bírói) bizottságaik gyakorlata nemrégiben megváltozott, és a bizottságok többé már nem avatkoznak be és nem foglalkoznak a tagok olyan ügyeivel, amelyekről úgy vélik, hogy sértik az egyház előírásait.

Forrás: http://yle.fi/uutiset/jehovahs_witnesses_to_hand_over_top_secret_manual/7244267

Ha magyarul olvasnád, letöltenéd a vének titkos kézikönyvét, akkor írd be a google-be:
"Terelgessétek Isten nyáját (vének könyve 2010)"

A FÖLDI REMÉNYSÉG REALITÁSA

2012. május 15.

Vizsgáljuk hát meg közelebbről azt a “feltételezett” földi reménységet, mely a “Mindenható Isten nagy napjának háborúja” utáni naptól veszi kezdetét, amikor Isten minden ellensége már megsemmisült, Sátán és hordái pedig átmenetileg börtönbe kerültek - annak alapján, ahogyan a Társulat értelmezése szerint az események majd kibontakoznak. (Amennyiben tévesen idéztük a Társulat valamelyik feltevését, kérjük, jelezd felénk, és mi gyorsan kiigazítjuk.)

Jártam az Örsön és a Délinél is:

- Zöldséget tessék!!

- Virágot tessék!

- Övet tesség, eredeti bűr!

- Örök életet tessék, nálunk a megmentés!

A cikket a következő linkre kattintva találhatjátok meg: 

http://mno.hu/ahirtvhirei/a-celpont-buktatta-le-az-illegalisan-mukodo-egyhazat-1225778/ 

Ugyan a cikk nem Jehova Tanúiról szól, ráadásul Jehova Tanúi törvényesen bejegyzett vallásnak számítanak Magyarországon, a kérdés jogosan tehető fel: tehet-e egy vallási áldozat arról, hogy átverték? Ha igen, mennyiben, és miért?

A londoni bíróság jóváhagyja egy mentálisan beteg szexuális bűnösnek, hogy visszautasítsa a vért 

Egy finnországi támogató csoportot aggaszt a Jehova Tanúi között gyakorolt kapcsolatmegvonás 

Egy finn nem-kormányzati szervezet (NGO) beadott egy jelentést az ország igazságügyi miniszteréhez, melyben kéri, hogy vizsgálják ki Jehova Tanúi bírói gyakorlatait – különösen a bírói bizottságok által büntetésként kirótt kapcsolatmegvonás gyakorlatát.

Hivatalos weboldala szerint az UUT (a vallások áldozatait támogató csoport) célja annak biztosítása, hogy „a vallásos közösségek engedelmeskedjenek a törvénynek, és tartsák tiszteletben az ENSZ által kibocsátott emberi jogok nyilatkozatának cikkelyeit.”

Kiállnak amellett is, hogy a vallások tagjainak “meg kell adni a jogot arra, hogy elhagyják a közösséget fenyegetések, megfélemlítés és megtorlás nélkül”.

Szombaton a csoport közzétett egy jelentést, amelyben kritizálják a Tanúk által alkalmazott belső bíróságokat, és azt az eljárást, ahogyan azokat kezelik, akiket kiközösítéssel büntettek, azaz “zaklatják, megfélemlítik, nyilvánosan becsmérlik és szeretteiktől elszigetelik”.

Anna-Maija Henriksson igazságügyi miniszter vizsgálni fogja a jelentést 

A jelentés közvetlen beszámolót idéz 18 volt tagtól a kíméletlen büntetések bizonyítékaként, amelyet rájuk róhatnak. A kiközösítettek kerülését olyan gyakorlatnak nevezik, amely “ rendkívül kegyetlen és az emberi jogok megsértését jelenti,” és ami súlyos egészségi problémákhoz, sőt öngyilkossági kísérlethez vezethet.

Amikor megkérték, hogy azonnal reagáljon a jelentésre, Anna-Maija Henriksson igazságügyi miniszter aggodalmának adott hangot ama elképzelés kapcsán, hogy Finnországban két párhuzamosan működő bírósági rendszer létezzen.

“Természetesen Finnországban az nem lehetséges, hogy nekünk legyen egy másik rendszerünk is a törvényes bírói testületen kívül”, - mondta.

„Rendkívül fontos, hogy a vallásos közösségekben is tiszteletben tartsák az alapvető személyiségi és szabadságjogokat. Ez pedig azt is magában foglalja, hogy a másik ember iránti tisztelet nézőpontjából is átgondoljuk magatartásunkat és szokásainkat.

Henriksson elismerte az “yle” riportereinek, hogy a bíróságok kezében van a végső döntés abban a kérdésben, hogy egy vallási csoport szervezetei vajon törvényesen, vagy törvénytelenül működnek, azonban jelezte, hogy részletesebben meg fogja vizsgálni az UUT jelentést és az ügyet megtárgyalhatja az egyházügyi miniszterrel is.

Finnországban jelenleg kb. 18 700 Jehova Tanúja van. A finn fiókhivatal intézi a szervezeti ügyeket Észtországban, Lettországban és Litvániában is - azokban az országokban, melyek fiókhivatalait mostanában zárták be.

Itt a JWsurvey-en, mi üdvözöljük az UUT-t azért a bátorságáért, mellyel megcélozta ezt a fontos ügyet, és további hasonló szervezetek létrejöttét sürgetjük más országokban is, hogy kövessék példájukat.

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 18. cikkelye egyértelműen meghatározza, hogy mindenki szabadon elhagyhatja korábbi hitnézeteit, amennyiben így dönt. A közösségmegvonás  gyakorlata azokkal szemben, akik elhagyják a szervezetet, úgy ahogyan azt az Őrtorony 1981 óta megvalósította, valamint a családok ezzel együtt járó kényszerű szétszakítása, botrányos és obszcén megsértése ezeknek az alapvető és elidegeníthetetlen jogoknak.

Kapcsolódó írások:

• Egy NGO felszólítja a minisztériumot, hogy vizsgálja meg a zárt vallási csoportokat; Jehova Tanúi alapos vizsgálat alá kerülnek
• Igazságügyi miniszter: Nincs helye két bírósági rendszernek Finnországban
• “A világ vége” - egy kiközösített személy története a Helsinki Timesban
• Hivatalos UUT weboldal