Jó lenne, ha JT-k legalább arra a szintre eljutnának, hogy tudják és látják az igazságot.

@rea23: Látják. Meg ismerik, tudják.
Tegnap láttam egy tudományos filmet. Néhány önkéntest beültettek egy autóvezető szimulátorba, és egy teljes órát kellett vezetniük a jól kivitelezett viruális valóságban, mintha egy játék lenne, csak itt normálisan és szabályosan kellett vezetni. Kamerákkal és számítógépekkel figyelték a szemmozgásukat, minden tizedmásodpercet rögzítettek, mert arra voltak kíváncsiak, hogy hová nézünk vezetés közben. Frankón monitorozták a pupilláikat.
Szóval ott ülnek a szimulátorban, vezetnek meg minden, pirosat kapnak, jön a gyalogos, kigurul a labda ahogy szokott, egy teljes óráig, de néha fogták, és felhívták őket telefonon. Headset a fülükben, vezetnek, csörög a telefon, és dumáltak a fülükre, hogy mi újság régen láttalak, mikor főzünk már egyet közösen, meg ilyen tök általános dolgok, ezek meg rendesen visszaválaszoltak ahogy kell, közben meg ment a forgalom.
Oké letelt az óra, jöhet az elemzés. Kiválasztottak egy rakás utcajelenetet a vezetésük idejéből amiket láttak a tagok, mert ott mentek el, és eléjük tették őket. Megkérték az ipséket, jelöljék be azokat, amelyeket láttak, és most jön a lényeg. Sorozatosan kihagyták és nem jelölték be azokat, amelyeket akkor láttak, amikor egyébként pont telefonáltak. Azt mondták, azokat nem látták. Erre megmutatták nekik a pupillaszenzor adatait, hogy nem hogy ne látták volna, de egy-két másodpercig legeltették is a tekintetüket azokon a jeleneteken is.
Annyira elterelték a figyelmüket a telefonhívások, hogy amit azok alatt láttak, nem jegyezték meg. Az agyuk szelektált, mert túl volt terhelve.
Ezeknek a Jehova Tanúinak is folyamatosan "bejövő hívásaik vannak", szándékosan, mert így nem tudnak odafigyelni arra, amit a bibliában olvasnak. A Társulat ugyanezt a módszert használja arra, hogy zombikká tegye a tagjait.
Szóval látják ők. Nem is lehet nem látni. Ha lenne rajtuk pupillaszenzor, egyértelműen kiderülne, hogy elolvasták azokat a sorokat is a bibliából. Csak hát az olvasáshoz nem elég a szem, agy is kell hozzá. De sajnos az le van foglalva.

Hát na ja.Varjál gombot a "cippzárra"
www.youtube.com/watch?v=ab9176Srb5Y

@névtelenül: "Látják. Meg ismerik, tudják."
Meg azért gondolom, hogy nagy bátorság is kell hozzá, hogy 10-20-30 év után bevallja valaki magának, hogy tévedtem, hagytam magam félrevezetni. A JT ismerős hölgy arra az érvemre, hogy ez egy szekta, csak annyit tudott első alkalommal válaszolni, hogy "de hát az ő férje olyan intelligens". Az nem lehet, hogy egy okos, intelligens ember bedőljön egy szektának. Pedig sajnos annyira jól ki van találva, hogy az elején nem nehéz bedőlni nekik. Azt nem tudom, hogy mennyi idő kell, hogy az ember kezdje gyanítani, hogy valami nem stimmel.

@névtelenül: Ez nagyon jó észrevétel!!!!

@embermás: hülyeségeket írna: ráderford 1925-ben várta Ábrahámék feltámadását ... nem jött be ez se, mert hamis próféta volt ... de mit ír a hirdetők könyv? nem ám hogy hamis próféta volt ... hanem csak buzgó, eltúlzott várakozása volt .... hahaha :D

hülyeséget írnak, de jt mégis elhiszik ...

ti nem a bibliának hisztek, hanem a embereket követtek, akik önjelölt próféták a múlt tükrében!

ti egy szekta vagytok, annak rossz értelmben

ha holnap a vt másként érti a bibliát, akkor teneked azonnal másként kell értened! te emberek kénye kedve szerint élsz

ez a vallásod - gratulálok

@embermás: persze

"Mert nem mindenkié a hit!"

ebben igazad van ... kevesen hisznek abban, hogy egy hazudozós, hamis próféta, az isten egyetlen igaz prófétája ... mert az sten annyira szegény már, hogy csak ilyenre futja neki ... ilyen vallási hazárdjátékosokra

hát ezt a hitet tényleg ne sokan kapják meg ...

tévelyegsz!

ki akar itt hitet nyerni azáltal, hogy másokét rombolja? vagy magadból indultál ki?

ez nem személyeskedés ám :)

figyelj :)

jehova tanúi lerombolják pl egy katolikus hívő hitét, és tanításuk szerint aki mást öntöz maga is vizes lesz :)

tehát magadból indultál ki!

romboltok, de ez építi a hitetek

most akkor szidd le a vezető testületet lécci, hogy ilyen destruktív hozzáállást tanúsít :D

gratulálok, hog yilyen szépen leégeted jehova tanúit!

Ezt miért nem tudja sok testvér elmagyarázni ?

Ha Isten szelleme vezet xy embert akkor miért kell xy időn belül vagy, időn kívül változtatni azon?Amit kijelent Isten szelleme a szolgájának nincs olyan,hogy ezt tévesen értelmeztük,mert Isten segít mint Mózesnak segített,és Áron volt a segítője.Csak hablatya szöveg van meg egyből lázadó vagy.Miét nem megbocsátóak egy olyan bűn esetében ami megbocsátható?Csak szajkózzák a Zsoltárok103-at.Már bocs a nagy hang szintem!.

@embermás:

Ha hülyeségeket kezdenének írni az Őrtoronyban, olyanokat, amik nem egyeznek a Bibliában leírtakkal, sec perc alatt lehúzhatnák a rolót.

A SOK MÁS SZEKTA MELLETT EZ IS ELFÉR, NYUGI. NEM KELL LEHÚZNI A ROLÓT.

De ez jelenleg nincs így. Vagyis jól tolják a fijjug.

AZ BIZTOS. ILYEN ÜGYESEN HAZUDNI A SZERETET SZELLEMÉBEN ÉS AZ IGAZ VALLÁS KÖNTÖSÉBEN NEM KIS TELJESÍTMÉNY!

"Mert nem mindenkié a hit!" - Ezt szó szerint kell venni!

A HIT CSAK IS ÉS KIZÁRÓLAGOSAN A JT SZEKTATAGOKÉ. A TÖBBI MEG DÖGÖLJÖN MEG ARMAGEDDONKOR. ÍGY ÉRTED?

"Mert tanúskodom mellettük, hogy Isten iránti buzgóság van bennük, de nem a helyes ismeret szerint.
Mert azzal, hogy Isten igazságát nem értették meg, hanem a maguk igazságát igyekeztek érvényesíteni, nem engedelmeskedtek Isten igazságának."

EZZEL MAGATOK FELETT MONDOTOK ÍTÉLETET. GONDOLD CSAK VÉGIG.

Ti miért úgy akarjátok megerősíteni a hiteteket, vagy hitet szerezni, hogy mások hitét próbáljátok megingatni?

SENKI NEM AKARJA MEGGYENGÍTENI SENKI HITÉT.

A HIT ÉS A VAKBUZGÓ SZEKTÁSSÁG KÉT KÜLÖN DOLOG.

FELŐLEM HIGGY AMIBE AKARSZ, UFÓKBAN HÁROMSÁGBAN, REINKARNÁCIÓBAN, JT VALLÁSI VEZETŐK HAZUGSÁGAIBAN, AMIBEN CSAK AKARSZ.

EGY A HATÁRVONAL:

NE LEGYEN KÁROS A CSALÁDOKRA ÉS AZ ÉLETEKRE.

ETTŐL FÜGGETLENÜL ÉN MAGAM NEM VAGYOK A HÍVE A KÉNYSZERES ÉBRESZTGETÉSNEK. A LEGTÖBBEN AKIK IDELÁTOGATNAK, NEM VÉLETLEN TESZIK!

AMÚGY TÉNYLEG NEM ÉRTEM MIT KERESEL MÉG MINDIG ITT. EZ MÁR KEZD PERVERZ LENNI, DE KOMOLYAN.

@embermás: ezt idézed:
"Mert tanúskodom mellettük, hogy Isten iránti buzgóság van bennük, de nem a helyes ismeret szerint."
Vigyázat, logikus levezetés következik
--- Itt nem a helyes ismeretről van szó az eredetiben, hanem MEGISMERÉSRŐL. Ezt Jehova Tanúi az "igazság" ismeretszerzés-szerű megismerésével azonositják. De a következő mondat micsoda a Róma 10-ben? Ez:
"3
Mert az Isten igazságát nem ismervén, és az ő tulajdon igazságukat igyekezvén érvényesíteni, az Isten igazságának nem engedelmeskedtek."
Az eredetiben itt nem igazság szó van(!), hanem IGAZSÁGOSSÁG, tehát a Róma 10,2 sem az "igazság megismerésére utal" a szövegkörnyezetben, hanem arra az Isten-ismeretre, amit a Krisztusban megvalósuló ISTEN IGAZSÁGOSSÁGA által elérhető, azaz a kegyelemből való megigazulásra vezeti rá utána Pál az egész szöveg mondanivalóját (lásd a Róma 10 közvetlen folytatását)
Ezen gondolkozz!

@Laci7000:

Így van. Ezt még aktív aktív koromban fedeztem fel... az elsők közt volt a hazugságok és féligazságok útvesztőiből való megszabadulásom során.

Te jobban összeszedted, mint én tettem volna:-)

Köszönet.

Jó napot kívánok mindenkinek!
Árulja el nekem valaki, hogy mit jelet pontosan ez a mondat a fekete négyzetben. Köszönöm szépen!

@szenvedélyes igazságkereső:

(stupid)az az hülyeség, ostobaság, intelligencia hiányának meghatározása:

kb igy:
Ismerve az igazságot,látva az igazságot, de továbbra is elhinni a hazugságokat.

@szenvedélyes igazságkereső: Az ostobaság meghatározása:

Ismerni az igazságot, tisztában lenni az igazsággal, de mégis hinni a hazugságoknak.

@szenvedélyes igazságkereső:

:)

hülye az, aki nem tudja a részletekből összerakni a teljes képet

honnan lehet ezt felismerni? pl. onnan, hogy valaki nem érti mi az összefüggés az angol idézet és a magyarázó fordításom között, vagy rosszabb esetben azt sem érti miről beszélek (rész->egész)

remélem ez többet segít mint egy szó szerinti fordítás

@undercover:

Remélem, hogy nem gondolod azt, hogy én hülye
vagyok, mivel nem értettem meg segítség nél-
kül ezt a mondatot a fekete négyzetben.
Amúgy a magyarázó fordításodat nem olvastam.

Maradjunk a STUPID helyes fordításánál ami a HÜLYÉT jelenti angolban!

A szerintem helyes és közérthetõ magyar fordítás pedig a következõképpen hangzik:

"Hülye az: aki pontosan ismeri a dolgokat, pontosan látja is a dolgokat de ezek ellenére mégis megetetik vele a hazugságot"

@szenvedélyes igazságkereső: Senki sem hülye, aki segítséget kér, mert nem tud lefordítani valamit. Ez természetes.

@szenvedélyes igazságkereső: nem gondoltam sem rólad sem másokról semmit, szimplán leírtam, hogy mit jelent a fenti idézet

többen leírták, hogy kb szó szerint mi van oda írva angolul, én meg gondoltam, segítek abban, hogy ne csak egy fordítás szerepeljen itt, hanem annak értelme is legyen kidomborítva

jt-t pl jól jellemzi a fenti idézet

sokan közülük hülyék - nem bántásként írom!!

olvasnak cikkeket, amik kő keményen leleplezik a szervezetet ... a tanításaik anomáliáit, oda-vissza variálását, hazudozást, félrevezetést

van személyes tapasztalatuk is, hogy mindaz, amit a szervezet állít magáról, az azért teljesen nem igaz, hogy finom legyek

mégsem képesek a sok kis részletből összerakni a nagy, teljes képet

oké idő kell a dolgok megemésztéséhez, de azért egy idő után érdekes, ha az ember fia nem tudja összerakni, nem tudja kimondani a lényeget

hülye ... erős kifejezés?

nézd, sértő lehülyézni valakit, de hát könyörgöm, vannak emberek akik hülyék :) van kék szemű, van csinos, van kövér, van lelketlen, van okos, és van hülye is

nem kell ezen felhorkanni sztem, főleg ha nem érzed magad érintetnek

@undercover:

Szerintem a kis négyzet következtetése/mondata nem teljesen korrekt, kategóriája (nem létezik), ugyanis ebben az esetben az illető nem hülye, hanem decibilis)

Ha valaki felismeri a részleteket, megérti azokat, abból következik, hogy az értelmével semmi baj nincsen.

Szerintem az, hogy utána hisz valami másban nem azt jelenti, hogy nem érti a részletek alapján az egészet, hanem azt, hogy NEM AKARJA ELFOGADNI, az véleményem szerint más kategória.

"tudja az igazságot"
"látja az igazságot"

Semmi baj az értelmével.

de:

HISZ a hazugságban.

És itt a különbség, amiért szerintem a következtetés nem jó, ha azt írjuk, hogy hülye.

Látja, tudja >> mégsem fogadja el = inkorrekt, hazug, erkölcsi ítélete ferde.
A kérdés miért van így, érdekből, félelemből, vagy valami más miatt.

de szerintem semmiképpen nem hülye.

Ha a legnagyobb jóindulattal vagyok az adott személy felé, akkor azt mondhatom, hogy pszichikai jellegű problémák miatt nem képes megfelelő döntést/következtetést hozni, vagy kiállni az igazság mellett.