A vének sorsa most már kizárólag a körzetfelvigyázók kezében van

Egy a Vezető Testülettől kiszivárogtatott levélben hatalmas változást jelentettek be abban az eljárásban, ahogyan innentől kezdve ki kell nevezni Jehova Tanúi között a véneket.

A 2014 április 22-i dátumú levél kijelenti, hogy mostantól a körzetfelvigyázókat terheli a felelősség a vének kinevezése és törlések tekintetében, ez év szeptember elsejétől kezdődően.

Ez a változtatás a hatalom jelentős decentralizációját tükrözi, legalábbis ami a vének kinevezését illeti, mivel mostantól kezdve a körzetfelvigyázók a “királycsinálók” - mivel övék az utolsó szó joga annak vonatkozásában, kik legyenek a vezetők minden egyes gyülekezetben.

A levelet a következőkben olvashatjátok:

MINDEN GYÜLEKEZETNEK

Tárgy: Változás a vének és kisegítőszolgák kinevezésének eljárásmódjában

Kedves Testvérek!

 

Pál és Barnabás Lisztrában, Ikóniumban és Antiókiában tett látogatásaival kapcsolatban a Cselekedetek 14:23 kijelenti: „véneket neveztek ki nekik mindegyik gyülekezetben, és böjtölésekkel imádkozva rábízták őket Jehovára, akiben hívőkké lettek.” A Biblia Tituszról és Timóteuszról is egyértelműen azt írja, hogy részt vettek a vének kinevezésében a gyülekezetekben (1Tim 5:22; Titusz 1:5). A bibliai minta alapján a vezetőtestület úgy döntött, hogy 2014. szeptember 1-től a körzetfelvigyázók felelőssége lesz a vének és a kisegítőszolgák kinevezése és törlése. Az Őrtorony 2014. november 15-ei számában további információ fog megjelenni erről a témáról.

Kérünk benneteket, hogy továbbra is imádkozzatok értünk, miközben a prédikálómunka felgyorsul és egyre több ember kezdi imádni Istent, azáltal, hogy „Jehova házának [hegyéhez]” jönnek (Ézs 2:2). Forró keresztényi szeretettel üdvözlünk benneteket.

Testvéreitek

Jehova Tanúi Vezető Testülete

 

Másolat: utazófelvigyázók 

Ui. a vének testületének: 

Kérjük, gondoskodjatok róla, hogy ez a levél fel legyen olvasva a gyülekezetnek a megérkezése utáni első szolgálati összejövetelen vagy a következő Őrtorony-tanulmányozás után, attól függően, hogy melyik lesz előbb. Ezt az utóiratot nem szabad felolvasni a gyülekezetnek, és a levelet nem szabad kitenni a hirdetőtáblára. Ha körzetfelvigyázó látogatja meg a gyülekezeteteket, akkor ő fogja felolvasni a levelet a következő gyülekezeti összejövetel végén. A körzetkongresszusokon vagy különleges kongresszusi napokon az utolsó előadó fogja felolvasni a levelet az előadása végén. Kérünk benneteket, hogy ezt az információt kezeljétek bizalmasan addig, amíg a levelet felolvassák a gyülekezetnek vagy a körzetnek.

A megfelelő időben további útmutatást fogunk adni minden vének testületének az említett változásokkal kapcsolatban.

Érdekes lesz látni, hogy ez az új elrendezés pontosan hogyan valósul majd meg a gyakorlatban. Ha a körzetfelvigyázók kizárólagos ügyintézői jogra tesznek szert a vének kinevezésében és leváltásában, a fiókhivatal bármilyen felügyelete nélkül, akkor a Tanúk számíthatnak rá, hogy a vének még inkább megkísérlik majd megkedveltetni magukat a körzetfelvigyázókkal, mint ahogyan azt jelenleg teszik.

Most már szintén nagyobb tere nyílik a személyiségbeli különbségeknek, valamint a vének és körzetfelvigyázók közötti kis nézeteltérések messzeható következményeinek. Ahogyan azt egy nemrégen megjelent cikkben említettük, a Menlo Park botrány egy tökéletes példája annak, mi történhet már most is, ha egy körzetfelvigyázó és egy vének testülete nem képes egyetértésre jutni.

Ugyancsak említésre méltó ebben a levélben a Vezető Testület kitartása amellett, hogy a prédikáló munka “felgyorsul és egyre több és több ember kezdi imádni Istent.” Ha valóban ez a helyzet, akkor ennek felfedezése még várat magára a világméretű jelentés számaiban. A legutóbbi év 2,1%-os növekedési adata csupán 1% volt a globális növekedési ráta felett (1,1%), ami azt jelenti, hogy a szervezet alig képes a fejét a víz felett tartani, amint a születéseket és halálozásokat figyelembe vesszük.

A gondolkodó Tanúk számára ugyancsak zavarba ejtő lehet, hogy a Vezető Testületnek - akik látszólag Krisztus “hű és értelmes rabszolgája” - ilyen sok időre volt szüksége, hogy azonosítsanak egy viszonylag egyértelmű “szentírási precedenst”.

Forrás: http://jwsurvey.org

Fordította: Tikikus, Columba

Kedves Kommentelők!

Átgondoltuk, hogy mi a célunk ezzel a bloggal, és a következőkről kívánunk titeket tájékoztatni.

1. Személyeskedés. Mivel a jelenlevők nagy része régi blogger, ezért a személyeskedésért ezentúl 1 hét kizárás jár, független attól, hogy ki kezdte a sértegetést. Aki kezdi és aki folytatja, az is ki lesz zárva egy hétre. Sajnos nem tudjuk azonnal észrevenni, hogy valaki személyeskedett, így ez a büntetés utólag is jár, függetlenül attól, hogy mikor vettük észre. A sértő kommentek törlésre kerülnek.

2. Nagy mennyiségű off topik hozzászólás. A lényeg a nagy mennyiség. Úgy látjuk, ha egy kommentelő nem tartja a hozzászólásait annyira értékesnek, hogy olyan posztnál helyezze el, ahova téma szerint tartozik, akkor nem is lehet annyira fontos. így a nagy mennyiségű off topic hozzászólások utólag törlésre kerülnek figyelmeztetés nélkül és nem lesznek kiválogatva és átmásolva egy másik posztba. Nem kívánunk olyanok helyett dolgozni, akik arra se méltatják a blogot, hogy téma szerint szóljanak hozzá. Ha szeretnétek elkerülni, hogy értékes hozzászólások vesszenek kárba, akkor eleve az adott téma alatt fejtsétek ki a gondolataitokat. A spontán elkalandozást, barátkozást, viccelődést nem kívánjuk gátolni, de kérjük vegyétek figyelembe, hogy valójában ezek is off topik hozzászólások, így nagy mennyiség után törlésre kerülnek a téma középpontba tartása érdekében.

3. Vallási semlegesség. A blog szempontjából minden kommentelő értékes hitbeli meggyőződésétől, vagy annak hiányától függetlenül. A blog etikettjének betartása a teljes közösség érdekét szolgálja, szeretnénk, ha ez válna természetessé. Aki mást bírál a hite, vagy annak hiánya miatt, az 1 hét kizárást kap. Ez nem vonatkozik az egyházak értelmes keretek között történő, tárgyilagos kritizálására.

4. Moderátor szándékos sértegetése. Automatikusan egy hónap kizárást von maga után, a sértő komment törlésre kerül.

5. Ezentúl nem figyelmeztetünk senkit a blog etikett betartására. Aki személyeskedik, az már csak arról kap értesítést, hogy kitiltásra került egy hétre, és a kommentje törölve lett, míg aki nagy mennyiségben off-olt, az pedig arról kap értesítést, hogy a hozzászólásai törölve lettek.

Az itt megfogalmazottak holnaptól érvényesek, de az off topik hozzászólások törlését kénytelenek vagyunk visszamenőleg alkalmazni a legutóbbi posztokra. Aki szeretné lementeni az értékesnek vélt, de off topik hozzászólásait, az holnap éjfélig megteheti.

További információ érhető el a "Moderáció" címkére kattintva.

2014 szeptember 1-től a körzetfelvigyázók felelősek a gyülekezeti felvigyázók, kisegítőszolgák kinevezéséért és törléséért. További részletek az Őrtorony 2014 november 15-i számában lesznek olvashatóak.

Mit gondoltok erről a változásról? Hogyan fog hatni a vénekre, a testületekre, a gyülekezetekre, a körzetfelvigyázókra?

--

Forrás: http://jwsurvey.org/general-information/circuit-overseers-to-assume-responsibility-for-appointing-and-deleting-elders

Kedves Kommentelők!

Áthelyezem ide a Jehova Tanúi és az 1935-ös dátum c. poszthoz írt, de a fenti témához tartozó kommenteket. A személyeskedő hozzászólásokat töröltem. Ha mégis maradt benne, jelezzétek.

Az Őrtorony folytatja a túlkapások zárótüzét azok ellen, akik nem értenek egyet a tanításaival 

A legfrissebb Őrtorony újabb kegyetlen támadást indít a ‘hitehagyottak’ ellen, vagyis bármely jelenlegi, vagy egykori Tanú ellen, aki nem ért egyet a szervezet tanításaival. 

A 2014. július 15-i kiadás mindazokat, akik eltérnek a hivatalos dogmától, “csalárdként”, “alakoskodóként” bélyegzi meg, és azt állítja, hogy “megosztották a gyülekezetet”, nem is beszélve a “bolond és tudatlan” jelzőkről. A Tanúkat ezért arra ösztönzik, hogy “teljes mértékben kerüljék, igen, fordítsanak hátat a hitehagyásnak” azáltal, hogy elkerülik a hitehagyottakkal való vitázást “személyesen vagy úgy, hogy kommentálják az internetes blogjaikat,” vagy bármely más kommunikációs formában.

A folyóirat legutolsó számának PDF verziója ezen a linken megtalálható.

Nincs szükség bizonyítékra 

Két tanulmányozási cikk szinte kizárólag abból a célból készült, hogy félelmet és gyanakvást keltsen bármely Tanúban, aki meg merné kérdőjelezni a szervezetet, vagy a tanításait. Bibliaverseket használnak fel, melyeknek, ha közelebbről megvizsgáljuk őket, kevés, vagy semmi közük sincs az Őrtoronnyal való egyet nem értés ügyéhez.

Azok az izraeliták, akik tanúi voltak Kóráh fiai pusztulásának, kézzelfogható bizonyságot szereztek Mózes tekintélyéről 

A 7. oldal például párhuzamot von Kóráh fiaival, akiket mennyből jövő tűz emésztett fel, mivel megkérdőjelezték Mózes és Áron tekintélyét. 

Egyértelmű utalásként az Őrtoronynak az őt kritizálókról alkotott véleményére, Mózes tekintélyének ellenfeleit úgy írják le, mint akik “gőgös hitehagyottak voltak, akik a papi tisztségre törekedtek,” és “azzal ámították magukat, hogy Istennek tetszik, amit tesznek.” 

Az írók azonban nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy Kóráhnak és fiainak Isten általi kivégzése a mennyből jött tűzzel és a megnyílt földdel, mely elnyelte őket, önmagában bizonyította, hogy Mózes és Áron Isten kegyét és támogatását élvezte. 

A Vezető Testület ehhez képest nem kínál semmilyen igazi bizonyítékot arról, hogy ők Mózeshez és Áronhoz hasonlítható szerepet töltenének be. Úgy ítélték meg, nincs szükségük bizonyítékra azzal kapcsolatban, hogy őket kifejezetten Isten választotta ki arra, hogy “vezető szerepet vállaljanak” népe körében. A Tanúknak megkérdőjelezés nélkül egyszerűen el kell fogadniuk a szavukat, hogy Krisztus a szervezetet választotta ki 1919-ben. 

Ha azonban igazolható bizonyítékok nem szükségesek a Tanúk számára, hogy elhiggyék ezt a központi jelentőségű tanítást, akkor a Tanúk hite miben különbözik minden más vallástól? 

Ha még nem ismernéd a Vezető Testület “új világosságát”, kérlek kattints ide.                           

Nem ok nélkül körmönfontak 

Ugyanez a cikk a 10. oldalon figyelmeztet, hogy Jehova „nem tűri meg azokat, akik képmutatóan imádják.” Különösen a hitehagyottakra mutat rá mint „csalárd ember[ekre]”, akiket Jehova gyűlöl, mivel az ilyen ember „csak tetteti, hogy engedelmeskedik Istennek, de titokban bűnös életet él.” 

¹⁴ Az is kijózanító, hogy Jehova nem tűri meg azokat, akik képmutatóan imádják. „Szemei bejárják az egész földet”, így látja, ha valaki nem szereti őt teljes szívéből. A Példabeszédek 3:32 szerint „a csalárd ember utálatos Jehova előtt”. Az ilyen ember csak tetteti, hogy engedelmeskedik Istennek, de titokban bűnös életet él. Lehet, hogy az embereket mesterien félre tudja vezetni egy ideig, de Jehovát nem. Ő mindenható és igazságos, ami garantálja, hogy „aki elfedezi törvényszegéseit, nem lesz sikeres” (Péld 28:13; olvassátok fel: 1Timóteusz 5:24; Héberek 4:13). - w14 7/15, 10. o.

Feltehető, hogy a “titokban bűnös életet él” kifejezés arra a tényre utal, hogy sok hitehagyott a szervezetben az egyet nem értés “bűnét” gyakorolja a szervezettel szemben, anélkül, hogy ezt nyilvánosan tenné, mivel fél a megtorlástól. De miközben ily módon meg akarja bélyegezni őket, az Őrtorony figyelmen kívül hagyja, hogy milyen okok miatt viselkednek így a hitehagyottak.

Az olyan Tanúk, mint például Karl-Heinz Kusserow, akik az elnyomás ellenére is követték meggyőződésüket, jogosan részesülnek a hősöknek kijáró tiszteletben az Őrtorony részéről 

Például az Őrtorony-irodalom bővelkedik olyan Tanúk élettörténeteiben, akik a 20. század elnyomó politikai rendszerei alatt folytatták hírnöki munkájukat és irodalmat terjesztettek, annak ellenére, hogy tevékenységük be volt titva, ők pedig büntetés veszélyével néztek szembe. 

Az ilyen személyek bátran megtalálták azokat az elmés megoldásokat, amelyeknek segítségével elrejthették a kiadványokat és folytathatták imádatukat bármi áron is. 

Az Őrtorony méltán ismeri el azokat az eseteket, amikor néhány Tanú, hogy elkerülje a hatóságokat, meggyőződésének követése érdekében elrejtőzött, és ahelyett, hogy „csalárdként” megbélyegezné ezeket a Tanúkat, hősökként tiszteli őket. 

Ha az Őrtorony engedné, hogy azok a Tanúk, akik nem hisznek már többé a tanításaikban, szabadon távozzanak, akkor teljesen jogosan neheztelnének azokra, akik hűséget színlelnek a szervezet iránt, miközben titokban ellene vannak. De így, hogy azzal büntetik a vallásukat elhagyókat - miközben durván megsértik az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 18. cikkét - hogy a családjukat ráveszik, szakítsák meg velük a kapcsolatot, és gyűlöljék meg őket, nem várhatják ezt el tőlük. 

„Mindenkinek joga van a gondolat‐, a lelkiismeret‐és a vallásszabadsághoz. Ez a jog magában foglalja a vallás  vagy  meggyőződés  megváltoztatásának  szabadságát,  valamint  a  vallásnak vagy meggyőződésnek egyénileg vagy másokkal közösen, a nyilvánosság előtt vagy a magánéletben oktatás, gyakorlás, istentisztelet vagy szertartás keretében történő kinyilvánítása szabadságát.” - Emberi jogok egyetemes nyilatkozata, 18. cikk 

Csalárdság, képmutatás és tettetés bélyegét ragasztani azokra, akiket zsarolással rávettek, hogy akaratuk ellenére bent maradjanak egy vallásban, ugyanannak a folyóiratnak a lapjait felhasználva erre, amely az ilyenek ellen a kapcsolat megszakításával való megtorlást sürgeti, kicsinyes, szadisztikus és gyáva dolog. 

Ez már önmagában is képmutatás, ha belegondolunk, hogy történelme során az Őrtorony mindig is dicsérte azokat a bátor Tanúkat, akik, ugyancsak elnyomó és könyörtelen uralmi rendszerek alatt, hitüket és meggyőződésüket követték, ha kellett, akár halálukig is. 

Egy kissé túl kényelmes 

A következő cikk, melynek címe “Aki Jehovát szolgálja, ‘fordítson hátat az igazságtalanságnak’!”, nem retten vissza attól, hogy megmondja a Tanúknak, pontosan hogyan is válaszoljanak az egykori hívőknek, akik eltérő véleményt fogalmaznak meg. 

¹⁰ Igaz, Jehova népe ma nem találkozik túl gyakran hitehagyással a gyülekezetben. De az Írás-ellenes tanításokat határozottan kerülnünk kell, nem számít, milyen forrásból valók. Ostoba dolog lenne vitába szállni a hitehagyottakkal, például személyesen vagy úgy, hogy kommentáljuk az internetes blogjaikat. Az ilyen tett egyáltalán nem lenne összhangban Pál tanácsával, még akkor sem, ha valakit segítő szándék vezérel. Jehova népe teljes mértékben kerüli, igen, hátat fordít a hitehagyásnak! - w14 7/15, 14. o.

Így tehát kényelmes módon Jehova Tanúitól megtagadják azt a lehetőséget, hogy maguk ítéljék meg, vajon az úgynevezett hitehagyottak valóban “Írás-ellenes tanításokat” terjesztenek-e. Az Őrtorony ezt a döntést már nagylelkűen meghozta a számukra. 

Ezért a Tanúkat meggátolják még abban is, hogy akár csak kommunikáljanak a hitehagyottakkal, vagy “kommentálják a blogjaikat”, mivel ez állítólag ellentétes “Pál tanácsával” (vagyis az Írások iránymutatásával). 

Annak érdekében, hogy ezt a gondolatot az elmékbe véssék, a következő kép a 15. oldalon a hitehagyottakat dühösnek és fenyegetőnek ábrázolja:

Ha te, aki olvasod ezt a cikket, véletlenül egy olyan Tanú vagy, akit aggasztanak ezek a dolgok, kérlek, kérdezd meg magadtól a következőket: “Nem túl kényelmes ez az álláspont egy kicsit az Őrtorony részéről? Nem inkább az a nyilvánvaló, hogy ha nem náluk van az igazság, akkor azt szeretnék, ha nem vizsgálnánk meg a másik oldal érveit? Ha valóban ez az “Igazság”, ugyan mi rejtegetni valója van a szervezetnek? Mi lehet olyan szörnyű egy őszinte és nyílt vitában?” 

Az “elméjükben betegek” botrány 

Ez az új anyag kétségtelenül a legerőteljesebb hitehagyott-ellenes frázisgyűjtemény, amely elhagyta az Őrtorony írói osztályát a hírhedt 2011. július 15-i szám óta. Ez a szám volt az, amely általános vitát gerjesztett azáltal, hogy a hitehagyottakat “elméjükben betegekként” beállítva rágalmazta meg, néhány kívülálló megdöbbenésére.

Az “elméjükben beteg” becsmérlő jelzőt tulajdonképpen az 1Timóteus 6:4-nek az Új Világ Fordítás előző kiadásában található félrefordítására alapozták. Ahelyett, hogy a hitehagyottak “a szavak feletti vitatkozások és okoskodások megszállottjai” (ahogy azt a legutóbbi “ezüst kard” változatban fordítják), a régebbi fordításhoz visszatérve ugyanezen versben úgy írják le a hitehagyottakat, mint akik “a kérdések felőli viták és a szavak körüli csatározások betegei az elméjükben.”

Azonban ahelyett, hogy bocsánatot kértek volna azért, hogy megengedtek egy ilyen nyilvánvaló félrefordítást, melynek segítségével ízesebbé tehették az egykori hívők elleni gúnyhadjáratukat, a Vezető Testület tanítói bizottsága gondoskodott róla, hogy az “elméjükben betegek” gyalázkodó kifejezés megjelenjen az elmúlt évi kerületkongresszusok beszédeiben - csupán hónapokkal azelőtt, hogy megjelent a javított fordítású új Biblia.

Ahogyan a fenti videóból is látható, az Őrtoronynak az úgynevezett hitehagyottak kezelésével kapcsolatos hozzáállását a csúfnevek használatának jól ismert propaganda-taktikája jellemzi, és ez a legújabb újságcikk sem képez kivételt. 

Ahelyett, hogy nyílt vitában, párbeszédben, és a logika, az észérvek felhasználásával megcáfolná ellenfeleit, az Őrtorony stratégiája az, hogy megfélemlíti, megrágalmazza és megbélyegzi a más véleményen lévő szakadárokat lekicsinylő, méltatlan kifejezésekkel és jellemzésekkel, arra buzdítva a Tanúkat, hogy teljes mértékben kerüljék el őket, ahelyett, hogy maguk ítélnék meg a dolgokat. 

Egyfelől lehangoló arra gondolni, hogy ez a gyerekes és gyáva szemlélet a legtöbb Tanú számára túlságosan is jól beválik, mivel ők azt AKARJÁK hinni, hogy övék az igaz vallás. Másfelől azonban ez az agresszív hozzáállás nem fog mindenkit megtéveszteni. 

Mindig is lesznek olyanok, akiknek nem romlott meg teljes mértékben a kritikai gondolkodó képességük, és akik így képesek lesznek keresztüllátni a negatív fordulatokon és a vitriolos személyeskedésen. 

Az ilyen személyek számára fájdalmasan nyilvánvaló, hogy az aktivisták erőfeszítéseinek megvolt a maguk negatív hatása a problémákkal küszködő szervezetre, ha az ilyen esetlen módon viselkedik. Mi, akik nem félünk önállóan gondolkodni, bátorítást meríthetünk abból a felismerésből, hogy minél többet látjuk az Őrtornyot ilyen haraggal és elkeseredéssel csapkodni, annál világosabb, hogy védekező álláspontra kényszerültek velünk szemben.

Kapcsolódó cikkek:

• Titkolózás és megtévesztés: Az Őrtorony piszkos módszerekkel küzd a “hitehagyottak” elleni háborújában
• Hitehagyott weboldal a JWsurvey.org?

Forrás: jwsurvey.org

Fordította: Eve, Columba, Tikikus

Az alábbi két képet egyik kedves hozzászólónk küldte be. A jó ezzel a poszttal, hogy nem tudtok majd eltérni a témától, ugyanis nincs téma. :-) 

Írjatok bármit, ami eszetekbe jut a képekről:-) Lássuk mennyire "vad" a fantáziátok!

Kedves bloggerek, kedves olvasóink!

Ezúton kívánunk nektek kellemes húsvéti ünnepeket, a hölgyeknek, pedig azt, hogy el ne hervadjanak ;)

Don Cameron - Egy elgondolás rabjai, 10. fejezet

Miért van Jehova Tanúinak hitbeli egységük?

Az egyik dolog, ami Jehova Tanúit meggyőzi arról, hogy az Őrtorony Társulat Isten szervezete, az a tény, hogy bárhol éljenek is a földön, mind ugyanabban hisznek. A kérdés viszont az, hogy vajon miért van köztük “hitbeli egység”? Ezt a kérdést az Őrtorony 1996. július 15-i száma így válaszolja meg:

Mivel hitnézeteink Isten Szaván alapulnak, mindannyian egyetértésben beszélünk. 142 

Azonban ez is csak egy illúzió. A valós ok, amiért mind “egyetértésben beszélnek”, kiderül abból, ha megvizsgáljuk megváltoztatott tanításaikat, például azokat, amelyeket a 3. fejezetben említettünk. Amit a Tanúk nem vesznek észre, az az, hogy olyankor is megvolt ugyanez a hitbeli egységük, amikor a Társulat tanításai nem a Biblián alapultak. 143 Ez azt jelenti, hogy valamilyen más alapvető oka kell, hogy legyen annak, amiért mindannyian ugyanabban hisznek. 

Az egyik alkalom, mikor ez az ok felszínre került, egy bírósági per volt 1954-ben, Skóciában. Jóllehet ez a példa csupán egyetlen korábbi tanításukat érinti, az alapelv, amely ebben a tárgyalásban megmutatkozott, az összes tantételükre alkalmazható, függetlenül attól, hogy azok megváltoztak-e vagy sem. 

142 A 2001. június 1-i Őrtorony ezt mint legelső indokot mutatja be az “Azok azonosítójegyei, akiket Isten támogat” cím alatti felsorolásban. - 13. oldal 

143 Bármit tanítsanak is jelenleg, mindig azt állítják, hogy az a Biblián alapul. Valahányszor azonban egy tanítás változtatásra szorul, a Tanúknak egyértelműen látniuk kellene, hogy akkor az korábban mégsem a Biblián alapult. De ők ezt nem így fogják fel. A tanításbeli változtatások mindig fokozatos kinyilatkoztatásokként vannak bemutatva (a Példabeszédek 4:18 szerint), ami azt bizonyítja, hogy Isten folyamarosan tisztítja a szervezetét. A Tanúk tehát így tekintik az ilyen változtatásokat.

Annak valós oka, amiért minden Jehova Tanúja ugyanabban hisz, akkor derül ki, ha megvizsgáljuk azokat a tanításaikat, melyeket megváltoztattak.

A Walsh bírósági per 

A per során Hayden Covingtont, a volt alelnököt 144 kikérdezték a Társulat korábbi tantételéről, miszerint Jézus 1874-ben visszatért és megkezdte második eljövetelét. Figyeljük meg alaposan, milyen indokot hozott fel arra vonatkozóan, hogy miért volt Jehova Tanúi között egység ezzel a tanítással kapcsolatban, annak ellenére, hogy nem volt igaz, és ezáltal nem is a Biblián alapult: 

K - Feltételezhetem azt, hogy a Társulat által jóváhagyottan hirdették, hogy Krisztus Második Eljövetele 1874-ben történt meg?

V - Ezt a feltételezést tényként venni egy elméleti állítás (hipotetikus feltevés).

K - Ez egy hamis prófécia kihirdetése volt?

V - Ez egy hamis prófécia megjelentetése volt, egy hamis állítás vagy egy hibás állítás volt, egy olyan prófécia beteljesedéséről amely hamis vagy hibás volt.

K - És ezt hinnie kellett az összes Jehova Tanújának?

V - Igen, mert meg kell, hogy értse, hogy egységben kell lennünk ...

K - Térjünk vissza az előbbi pontra. Egy hamis próféciát hirdettek?

V - Ezzel egyetértek. 145

K - Ezt el kellett fogadniuk Jehova Tanúinak?

V - Így van.

K - Ha Jehova Tanúi egyike úgy látta, hogy ez a prófécia hamis, és ezt ki is jelentette, akkor kiközösítették?

V - Igen, ... A célunk az egység fenntartása.

K - Egység minden áron?

V - Egység minden áron, ...

K - Tehát egység, hamis próféciák erőltetett elfogadtatására alapozva?

V - Ezt elismerem, hogy igaz. 146 

Fel sem merült, hogy hitbeli egységük ebben a tárgyban a Biblián alapulna. Covington tudta, ha így lett volna, a Társulat akkor, 1954-ben is tanította volna ezt a tantételt, és ma is ezt tenné. Az érvelés eredménye, amelyről végül el kellett ismernie, hogy igaz, az volt, hogy hitbeli egységük “erőltetett elfogadáson alapult”. A Tanúknak muszáj volt (1) elfogadniuk ezt a beismerten “hamis próféciát” annak érdekében, hogy a Társulat fenntarthassa az “egységet minden áron”, vagy pedig (2) kiközösítették őket, hogy a Társulat fenntarthassa elképzelését. Annak érdekében, hogy belássuk, még ma is ez a helyzet, a következő példa bemutatja azt az újabb tanításukat, hogy az 1914-es generáció nem múlik el, mielőtt az “új világ” megérkezne.

144 Covington volt a Társulat alelnöke 1942-45 között. Hirdetők könyv, 91. old. 

145 Lehet, hogy ez az egyetlen alkalom a történelemben, amikor az Őrtorony egy képviselője beismerte, hogy a Társulat valaha is “hamis próféciát” adott közre. Ez a beismerés azonban a Társulat irodalmában soha nem jelent meg. Lásd 7. fejezet, “Nincsenek hamis tanítások vagy próféciák - Miért?” 146 A per e részletének átiratát lásd az In Search of Christian Freedom [A keresztény szabadság keresése] c. könyv 24. és 25. oldalán. 

A korábbi alelnök, Hayden Covington elismerte, hogy ebben az esetben a hitbeli egység nem azért létezett, mert a tanításuk a Biblián alapult, hanem a “hamis prófécia erőltetett elfogadtatásán”.

1914 - A nemzedék, amely nem múlik el

Hosszú évekig erről a tanításról minden Ébredjetek! magazin impresszumában azt állították, hogy a “Teremtő ígérete”, míg aztán 1995 novemberében felhagytak vele.147 Hasonlóan Jézus Krisztus 1874-es Második Eljövetelének esetéhez, ezt is mindaddig el kellett hinni, amíg a Társulat tanította, noha egyáltalán nem a Biblián alapult.

A Vezető Testület levele 1980. szeptember 1. 148

1980-ra volt néhány Tanú, aki magától is kikövetkeztette, hogy a Társulat 1914-es generációról szóló tanítása nem a Biblián alapszik—tizenöt évvel azelőtt, hogy a Vezető Testület is rájött erre.

1980. szeptember 1-jén a Vezető Testület levelet küldött az összes utazó-felvigyázónak, utasítva őket, hogyan bánjanak azokkal a Tanúkkal, akik nem hajlandóak hinni mindabban, amit a Vezető Testület abban az időben tanított, és ez természetesen magában foglalta az 1914-ről szóló tanítást is. Az első dolog, ami feltűnik a levelükben, az az, hogy míg 1954-ben a Tanúknak ki kellett mondaniuk vagy hirdetniük kellett ellentétes véleményüket ahhoz, hogy kiközösítsék őket, ez az 1980-as levél azt mondja:

Tartsd észben, hogy a kiközösítéshez egy hitehagyottnak 149 nem szükséges a hitehagyott nézetek hirdetőjének lennie.

Tartsd észben az 1914-es generációról szóló tanításukat, miközben olvasod a Vezető Testület érvelését: 

Ha egy megkeresztelt [Tanú] elhagyja Jehova tanításait, 150 a hű és értelmes rabszolga által bemutatott formában... 

147 1995 novembere előtt az Ébredjetek! ezt írta: “Ami a legfontosabb: ez a folyóirat megerősíti a bizalmat a Teremtő azon ígérete iránt, amely szerint egy békés és biztonságos új világ jön létre, mielőtt elmúlik az a nemzedék, amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek” Azonban 1995 novemberében ezt a kijelentést a következőre változtatták: “Ami a legfontosabb: ez a folyóirat megerősíti a bizalmat a Teremtő azon ígérete iránt, melyet egy békés és biztonságos új világra tett, amely hamarosan felváltja a dolgok jelenlegi gonosz, törvénytelen rendszerét.” Jehova Tanúi nem veszik észre, hogy ez a változás azt jelenti: 1995 előtt mindez csak a Vezető Testület ígérete volt.

148 Lásd ennek a levélnek a fénymásolatát a Lelkiismereti válság [Crisis of Conscience] c. könyv292. és 293. oldalain.

149 A Társulat olyan módon használja a “hitehagyott” szót, hogy az minden Tanúra és volt Tanúra vonatkozik, aki nem ért egyet azzal, amit éppen akkor tanítanak, még akkor is, ha az, amit a “hitehagyott” hisz, igaz, míg a Társulat tanítása téves! 

A Társulat tanítása az 1914-es generációról állítólag a “Teremtő ígérete” volt, amíg fel nem hagytak a tanításával 1995-ben. A Tanúknak azt mondják, hogy ne úgy gondoljanak erre a tanításra, mint ami “téves” volt, hanem, egyszerűen csak “egy olyan várakozás volt, amely kiigazítást igényelt.” Lásd a 7. fejezetet 

Figyeljük meg: nem arról beszélnek, hogy elhagyják “Jehova tanítását”, ahogyan azt a Biblia közli, hanem “ahogyan azt a hű és értelmes rabszolga közli”, ami a Vezető Testület tagjait jelenti, mivel ők azok, akik bármit is közölnek. De az ő 1914-es nemzedékre vonatkozó tanításuk nemtartozott “Jehova tanításai” közé ( amint arra a Vezető Testület is rájött 15 évvel azután, hogy megírta ezt a levelet). Következésképp azok, akik elhagyták ezt a tanítást, csak a Vezető Testület egyik hamis tanítását hagyták el. Levelük így folytatódik: 

Ha (egy Tanú) ragaszkodik ahhoz, hogy más tanításban higgyen...ha…továbbra is hitehagyott eszmékben hisz és elutasítja azt, amit a “rabszolga osztályon keresztül” nyújtanak neki, akkor megfelelő bírói eljárást kell foganatosítani (azaz a kiközösítést).

Itt ismét csak azokkal a Tanúkkal foglalkoznak, akik nem azt hagyják el, amit a Biblián keresztül kaptak, hanem azt, amit a “rabszolga osztályon” keresztül, ami megint a Vezető Testület tagjait jelenti, mivel ők azok, akik gondoskodnak a tanításról. 

Ezért bármely Tanút, aki nem fogadta el az 1914-es generációról szóló hamis tanítást, mielőtt a Vezető Testület is felhagyott volna vele 1995-ben, ki kellett közösíteni hitehagyásért, noha épp a Vezető Testület volt az, aki nemcsak, hogy bűnös volt egy olyan dolog tanításában, ami nem igaz, hanem önhitt módon még Jehova nevével is összekapcsolta. Ez is csak egy újabb olyan Őrtorony-tanítás volt, amelyet tévesen úgy állítottak be, mint ami “ Jehova tanítása”.

Figyeld meg, hogy a fenti levél hogyan hangzana most, amikor már vitathatatlanul hamisnak bizonyult az 1914-es nemzedékkel kapcsolatos tanításuk:

‘Ha egy Tanú elveti a Vezető Testület hamis tanítását az 1914-es nemzedékről; ha továbbra is elveti hamis tanításaikat, akkor őt ki kell közösíteni.’

150 Emlékezz vissza a 60. és 61. oldalakra, ahol azt írták: “Soha nem mondták, hogy ‘Ezek Jehova szavai.’” Ugyanakkor, van bármi különbség aközött, hogy “Ezek Jehova szavai”, vagy “Ezek Jehova tanításai”?

Ha egy Tanú elhagy egy Őrtorony- tanítást, akkor “hitehagyásért” kiközösítik. Ha azonban a Vezető Testület hagyja el ugyanazt a tanítást, akkor az “új világosság Istentől”.

Miért elfogadható az, ha a szervezet legfelelősségteljesebb emberei, azáltal, hogy “Jehova tanításainak” nevezik őket, Isten nevével címkézik fel téves tanításaikat, míg az nem elfogadható, ha a legalacsonyabb rendű Tanúk elutasítják ezeket a tanításokat? A válasz? “Mivel a Társulat Isten szervezete.”151 

Őrtorony 1986. április 1.

Hat évvel később, 1986. április 1-jén az Őrtorony ismét figyelmeztette Jehova Tanúit arra a követelményre, hogy el kell fogadniuk mindent, amit a Vezető Testület egy adott időpontban tanít: 

Ahhoz, hogy valaki helyeselt kapcsolatban lehessen Jehova Tanúival, szükséges elfogadnia a az igaz bibliai tanítások teljes terjedelmét, beleértve azokat az Írás szerinti hitnézeteket is, amelyek kizárólag Jehova Tanúira jellemzőek. 31. old.

Amikor 1986-ban ez a cikk íródott, az 1914-es generációra vonatkozó tanítás még egyike volt ezeknek a “kizárólagos hitnézeteknek”. Noha ez nem volt “igaz bibliai tanítás”, vagy “Írás szerinti hitnézet”, Jehova Tanúitól mégis megkövetelték, hogy elfogadják, ellenkező esetben kiközösítették őket. Az ilyen kijelentések kapcsán soha nem vették figyelembe azt, hogy a Társulatnak számos olyan tanítása, amelyről ők azt állították, hogy “a Biblia igaz tanítása”, valójában nem volt az. 

Miután azonban 1995 novemberében a Vezető Testület elutasította ezt a tanítást, ahhoz, hogy “helyeselt kapcsolatban lehessenekJehova Tanúival”, mindenki másnak is el kellett utasítania. Más szavakkal, annak érdekében, hogy egységesek legyenek a hitnézeteik, 1995 előtt a Tanúktól megkövetelték, hogy fogadják el ezt a tanítást. Ugyancsak a hitnézeteik egysége érdekében azonban 1995 után márazt kívánták tőlük, hogy utasítsák el. Ha a Vezető Testület az alapján fejezné ki magát, ahogyan a dolgok a gyakorlatban történtek, akkor fenti kijelentésük így hangzana: 

“A Vezető Testület tagjaival való helyeselt kapcsolatodnak az a feltétele, hogy teljes terjedelmében elfogadd a tanításaikat, akár a Biblia igaz tanításai azok, akár nem.”

151 Jehova Tanúi nem veszik észre, milyen gyakran kizárólag azért fogadják el a Társulat magyarázatait és értelmezéseit, mert úgy hiszik, hogy az az Isten szervezete, és nem pedig azért, mert vagy valóban képesek megérteni ezeket, vagy világosan ki vannak jelentve a Bibliában.

152 A harmadik fejezet összefoglalja néhány, 1876 és 1919 közötti tanításukat , amelyeket megváltoztattak. Számos további tanítás is megváltozott 1919 óta.

Ami senkinek sem tűnik fel, az az, hogy a Társulat sok tanítása, melyekről azt állították, hogy „a Biblia igaz tanításai”, valójában nem azok. És a Tanúktól mégis elvárják, hogy higgyenek bennük, mert különben kiközösítik őket.

Ez a valóság. De ha ezt ilyen nyíltan kifejeznék, ugyan, ki figyelne rájuk? Lehetséges, hogy azért nem fejezik ki ezt így, mert még ők maguk sem ismerik fel, hogy ez a valóság.

Játssz az Őrtorony játékszabályai szerint, mert különben!

Amikor a vezetőség felismeri, hogy valamelyik tanításuk nem igaz, általában tartózkodnak attól, hogy „hamisnak” nevezzék. Ehelyett úgy utalnak rá, mint „régi világosságra”, melyet a Példabeszédek 4:18 sajátos értelmezése szerint felvált az „új világosság.”153 Csak azok állhatnak „helyeselt kapcsolatban Jehova Tanúival,” akik hajlandóak ezek szerint a szabályok szerint játszani.

KÖVETKEZIK: Jehova Tanúi hiszik, hogy a Biblia a végső tekintély mindabban, amit hisznek. Azonban ez is csak egy olyan illúzió, amiben benne kell élniük, ha helyeselt állapotban szeretnének maradni “Jehova Tanúi keresztény gyülekezetében”. 

153 Lásd a 7. fejezetet, “Nincsenek hamis tanítások vagy próféciák - Miért?”

154 Az Érveljünk az Írásokból 136. oldalán megmagyarázzák: “Amiben nézeteik helyreigazításra szorultak, viszonylag csekélység volt.” Kérdés: Az, hogy Krisztus második eljövetelét 67 éven keresztül rossz időpontra tették, “csekélység” volt? Mennyire csekélység az, amikor egy vallás Isten nevével fémjelzi hamis tanításait (ti. “Jehova tanításait”) tekintet nélkül arra, hogy milyen jelentéktelenek azok a tanítások? És milyen csekélységek ezek azon Tanúk számára, akik ki lettek közösítve és elvesztették a kapcsolatukat az összes barátjukkal és családtagjaikkal, mivel nem tudták elfogadni a Társulat valamelyik viszonylag jelentéktelen tanítását?

155 A Hirdetők könyv 633. oldalán, egy lábjegyzetben a Vezető Testület csendesen elismeri, hogy a Társulat dátumai, amelyekről kiderült, hogy helytelenek, “tévedésen alapultak”, és nem a Biblián. Sajnos számos család ment tönkre a vezetés “tévedései” miatt. Az interneten sok olyan tapasztalatot tettek közzé, melyek rendkívül hasonlóak az övékhez.

A vallási vezetőikkel való helyeselt kapcsolatuknak az a feltétele, hogy mindenki teljes terjedelmében elfogadja a tanításaikat, akár a Biblián alapulnak, akár nem.

Fordította: Eve, Columba, Tikikus, JJ

Kapcsolódó írások:

Egy elgondolás rabjai - 9. fejezet, Az Őrtorony-propaganda fogságban tartja őket

Egy elgondolás rabjai - 11. fejezet, Az Őrtorony tanítások végső tekintélye

Az Emlékünneppel kapcsolatos írásaink

Kedves Bloggerek!

Undercover az alábbi privát levelet kapta a nick kaméleonként elhíresült, a blogon rendszeresen trollkodó Jehova Tanújától.

A következtetések levonását rábízzuk az olvasóra.

Íme az üzenet:

William Rogers börtönben van, mivel megszökött Nagy-Britanniából, hogy gyermekeket bántalmazzon a Karib-szigeteken

Egy bebörtönzött pedofil Jehova Tanúja, a 79 éves William Rogers ellen szexuális bűntett miatt távoltartási határozatot bocsátottak ki, amely korlátozza jövőbeni kapcsolatait gyermekekkel.

Rogerst a múlt hónapban két évi börtönbüntetésre ítélte az Ipswichi Koronabíróság, mivel azáltal, hogy 2006-ban ipswichi otthonából a Dominikai Köztársaságba szökött, megszegte a 2003-as, szexuális bűncselekményekről szóló törvényt.

Ez év január 15-én tért vissza, és beismerte, hogy nyolc éves távolléte alatt, miközben Jehova Tanújaként tevékenykedett, “gyerekeket tanított és molesztált”.

Karib-tengeri tartózkodása előtt Rogers már leült egy hétéves börtönbüntetést, melyet azért kapott, mert két 11 év alatti kislányt szexuálisan bántalmazott, mialatt Angliában vénként szolgált.

2000-ben történt szabadulása után Rogersnek kötelessége lett volna előre bejelenteni a helyi védelmi alakulatnak bármilyen olyan külföldi utazását, melyet három naposra vagy annál hosszabb időszakra tervezett.

A rendőrség csak azután értesült hollétéről, miután a vizsgálatok során felfedezték, hogy bankszámlájáról pénzt vett fel 2006. május 8-án.

A szexuális bűntett miatti távoltartási határozaton felül a rendőrség engedélyt kapott egy olyan idegenrendészeti határozat kibocsátására, amely megtiltja, hogy Rogers külföldre utazzon a börtönből történő szabadulása utáni öt évig.

***

A fenti eseményekre való reagálásként, a SNAP szervezet kiadott egy sajtóközleményt, amely többek között ezt tartalmazza:

“William Rogers a törvény kezében van. Ez a legjobb módja annak, hogy megvédjük a gyermekeket. Most a kérdés az, hogy “Vajon Rogers Jehova Tanúi társai és felettesei, mind Nagy-Britanniában, mind a Dominikai Köztársaságban megteszik-e, amit kell, és erélyesen felkutatják-e azokat, akiket még bántalmazott?”

Ha azt vesszük alapul, amit eddig tettek, akkor nem fogják. Túlságosan sok olyan vallási tisztségviselő van, akik ahelyett, hogy lehetőségeiket felhasználva megkeresnék és segítenék az áldozatokat, csupán passzívan hátradőlnek, és semmit sem tesznek  a gyermekmolesztálási ügyekben.

Azt reméljük, hogy minden egyes Jehova Tanúja, aki látta, gyanította, vagy szenvedő alanya volt Rogers bűncselekményeinek, összeszedi a bátorságát, és a helyi vének helyett a helyi hatóságokkal fog kapcsolatba  lépni.”

Kapcsolódó írások:

•          Ipswich Star article
•          JWsurvey articles on child abuse
•          SNAP press release

Fordította: Eve, Columba

Forrás: jwsurvey.org

Jehova Tanúi az alábbi figyelmeztetést kapták annak idején a csalók/csalás felismerésével kapcsolatban. A tanácsok teljesen helytállóak. Vajon a szervezet átmenne egy olyan vizsgálaton, ahol a mérce nem más, mint az, amit ők maguk megfogalmaztak? Nézzük.

Kedves Jehova Tanúi!

Eddig semmi értelmes választ nem kaptunk tőletek az alábbi kérdésre, idézetre:

(1Korintusz 1:1, 2) Pál, akit Isten akarata által elhívtak Jézus Krisztus apostolának, és Szosztenész testvérünk az Isten Korintuszban levő gyülekezetének — nektek, akik meg lettetek szentelve Krisztus Jézussal egységben, és akiket elhívtak, hogy szentek legyenek —, mindazokkal együtt, akik a mi Urunk, Jézus Krisztus nevét hívják segítségül minden helyen, aki az ő Uruk is, és a miénk is:

>>Jézus Krisztus nevét hívják segítségül<<

Ti segítségül hívjátok Jézus nevét?

Hogyan? milyen módon?

[Az idézet az ÚVF-ból származik]

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/11/photogalleries/maya-2012-failed-apocalypses/photo4.html

Bővebben: Őrtorony félrevezetések a korai 1914-es próféciákról

A jwsurvey.org honlapon egy kiszivárogtatott levél tartalmát tették közzé, mely betekintést enged a szervezet legújabb pénzgyűjtési akciójába. Nagy vonalakban leírom, hogy mit tartalmaz a szóban forgó levél. A megfelelő következtetések levonását rábízom az olvasóra.

A négy oldalas levélnek csak az első oldalát ismerhetik meg a hírnökök. A 2-4-ig terjedő oldalak csak a vénekre tartoznak, nekik adnak bizalmas útmutatást az új elrendezéssel kapcsolatban.

Az új elrendezés hátterében az áll, hogy 'Jehova felgyorsítja a begyűjtő munkát', így a megnövekedett igények finanszírozása új elrendezést igényel. A gyülekezeteket arra kérik, hogy anyagi forrásaikkal támogassák a világ bármely részén végbemenő építkezéseket. A gyülekezeti vének 4 hetet kapnak, hogy megszavaztassák a havonta elküldendő pénzösszeg mennyiségét.

A levél szerint világszerte több mint 13 000 Királyság terem és 35 Kongresszusi terem építés szükséges. Ez önmagában elgondolkoztató, hisz a 2012/2013-as szolgálati jelentés alapján az elmúlt évben 2 104 új gyülekezet alakult ...

Az új elrendezés után a gyülekezeteknek nem kell a saját termük építésére kapott kölcsönt visszafizetniük, de a véneknek szóló titkos utasítások szerint az új havi hozzájárulás összege minimum a korábbi törlesztés összegével legyen azonos ... a havi hozzájárulásnak nincs futamideje, vagyis nincs korlátozva, hány évig kell fizetni ...

Az elrendezés érvényes minden gyülekezetre, azokra is, akiknek nincs tartozásuk a fiókhivatal felé ...

Az új elrendezés érinti a felújítási tartalékokat is. (Ezt korábban a véneknek kellett meghatározni, és a gyülekezeti számlán tartani nagyobb felújítások esetére) Ezentúl a gyülekezetek a számlájukon csak egy minimálisan szükséges összeget tarthatnak fenn a kisebb javítások elvégzésére. Az így feleslegessé vált összeget javasolt átutalni részben vagy egészben az új építési alap számára ...

Érdekes ugye?

"A szekta »csoportszellemével« való misztikus nász: ez tehát a megtérés mindent elsöprő élménye. Ebből fakad mindaz, ami az uniformitás jegyében áll, és ami a szekta minden egyes tagjára jellemző: »szakrális fafejűségétől« kezdve a révbe érkezettséget és a megtalált boldogságot tüntetően hangsúlyozó »mosolygörcsön« keresztül az öltözködésig mindent az egyformaság jár át. A szekta valójában nem közösség, hanem álközösség: massza. Ugyanis míg a valódi közösségben a különbözőségek egysége valósul meg, addig a szektában a különbözőségek eltűnése révén nem egység, hanem egyformaság jön létre. A szekta csak akkor képes az embert magába szívni, ha előbb a szó legszorosabb értelmében diszkvalifikálta: megfosztotta differenciáló kvalitásaitól."

(Buji Ferenc: Szabadulás a szirének fogságából, http://www.bujiferenc.hu/download/buji2/buji2_03.pdf)

Olvasd el ezt is: Buji Ferenc: A szektarianizmus fenomenológiája

“Akkor is növekszik örömünk, ha imateljesen és szorgalmasan tanulmányozzuk Isten szelleme által ihletett Szavát és a keresztény kiadványokat, amelyeket a szellem vezetése alatt készítettek.” Őrtorony, 1992. március 15, 21-22. old.

“Napjainkban, amikor eljön az ideje annak, hogy tisztázzanak egy szellemi igazságot, a szent szellem segít „a hű és értelmes rabszolga” felelős képviselőinek a világközpontban, hogy megértsenek olyan mély igazságokat, amelyeket korábban nem értettek (Máté 24:45; 1Kor 2:13). A Vezető Testület megvizsgálja, hogy szükséges-e kiigazítani bizonyos magyarázatokat (Csel 15:6). Ha úgy döntenek, hogy igen, közzéteszik a kiigazított magyarázatot, hogy mindenki a javára fordíthassa.” Őrtorony, 2010. július 15., 22-23. old.

Milyen módon vezeti Jehova Szent Szelleme az Őrtorony Társulatot? Milyen hatással van a tantételekre? Hogyan vesz részt a hatalmi pozíciókba helyezett testvérek kinevezésében? Ezeket a kérdéseket fontos megválaszolni jóval azelőtt, mielőtt bármilyen tantételekkel kapcsolatos vitába kezdenénk.