Egy egykori Jehova Tanúja bennfentes, aki a megtévesztés szemtanúja volt

Barbara és Joe Anderson

Bevezetés

2005 késő őszén kapcsolatba léptem Barbara Andersonnal, aki Bill Bowennel, a Kentuckyból származó egykori vénnel együtt számos olyan Jehova Tanúja gyermek segítségére sietett, akik szexuális erőszak áldozatai voltak.

Mikor felvettem a kapcsolatot Barbarával szerettem volna megtudni, hogy mi történt vele azóta, hogy megszakította a kapcsolatot Jehova Tanúival még 2002-ben, és megkérdezni tőle, hogy megírná-e a történetét a könyvem számára. Beleegyezett és jóval több információt küldött el a számomra, mint amit tíz oldalon fel tudnék használni. Megegyeztünk, hogy lerövidíthetem a történetét a könyvemben, amelynek címe Dommedag må vente (Judgment Day Must Wait, Az ítéletnapnak várnia kell), de megígértem, hogy megpróbálom közzétenni a történetének hosszú változatát Gyldendal weboldalán. Ebből a célból Barbara átszerkesztette a nekem küldött anyagot, illetve új információkat is hozzátett, amelyek nem voltak benne az első változatban, amit nekem küldött. Ez a magyarázata, miért van néhány eltérés az alábbi beszámoló és Barbara történetének korábbi változata között, ami a könyvemben van.

A kifejezés néha elhangzik Jehova Tanúi tanítási módszereivel kapcsolatban. Az alábbi írás általánosságokat tartalmaz a gyakorlatról, de egy nyitott gondolkodású Tanúnak, akár segítség is lehet, bizonyos gyülekezeti vagy szervezeti eljárások kiértékelésében, így azok határozott megnevezésében és akár elutasításában is.

------------------------------------------

Az INDOKTRINÁCIÓ olyan "nevelési" gyakorlat, amely mellőzi a tanulók szükségleteit, kizárja azok véleményét, figyelmen kívül hagyja szabadságjogaikat és nem törődik harmonikus személyiségfejlődésükkel. Bár ismeretek átadása, értékek kialakítása, akár vallásos hit vagy elkötelezettség kialakítása is lehet a célja és eredménye, az etikátlansága abban áll, hogy észrevétlenül elnyomja a kritikai gondolkodást, szabad akaratot. Ennek a "nevelési" módszernek az elsődleges célja elhitetni azt, hogy a nevelőtől származó ismeretek, nézetek, eszmék, szokások tekintetében nincsen más alternatíva, még akkor sem, ha azok láthatóan hamisak vagy hibásak.

Melyik az a fórum, ahol Jehova döntése ellen lehet fellebbezni?

A vezetőtestület szerint az

• Orosz legfelsőbb bíróságnál, az
• Emberi Jogok Európai Bíróságánál, és az
• Emberi Jogok Bizottságánál

Nem számít, hogy ezek emberi szervezetek, melyek végső soron Sátán világának részeként politikai fennhatóságok alatt működnek és a teljes elfogulatlanság nem garantálható, a terv, április 20-a után ez!

Nem kérdés az, hogy Jehova Tanúi belső eljárásai arra utasítják a véneket, hogy tartsák a gyermekek szexuális molesztálásainak eseteit titokban a rendőrség előtt. Mert arra utasítják.

És az sem kérdéses, hogy az egyház főhivatala egy olyan adatbázist tart fenn, amely tartalmazza az állítólagos szexuális támadók adatait évtizedekre visszamenően. Mint ahogy az sem, hogy Jehova Tanúi vezetői áthágtak törvényes szabályokat annak érdekében, hogy ne kelljen nekik kiadni ezt a listát.

Már három éve kezdődött el az a vizsgálat, mely a Jehova Tanúi szervezetében történő gyermekek elleni szexuális visszaélések eltitkolásának feltárását célozta meg világméretekben. Annak ellenére, hogy több kulcsfontosságú részletet megértettünk, még sok kérdés maradt nyitva.

- 89 -

            Mivel mi elhagytuk a szervezetet Jehova Tanúi nem beszélnek velünk, sőt otthonunkban sem látogatnak meg azért, hogy tanúskodjanak nekünk. Nem vagyunk biztosak abban, hogy vajon kiközösítettek-e minket valaha is a Társulatból, mivel soha nem kaptunk semmilyen levelet, amelyben értesítettek volna bennünket egy ilyen cselekedetről. Soha nem mondták nekünk, hogy jelenjünk meg a szokásos módon egy Bírói Bizottság (a szövegben „kiközösítő bizottság” áll – a ford.) előtti meghallgatáson. Ami minket illet számunkra valójában nem jelent semmilyen különbséget az, hogy megtudjuk, önként hagytuk el a Társulatot, vagy szándékosan távolítottak el onnan. Semmilyen vágyat nem éreztünk arra, hogy valaha is visszatérjünk, mivel meg lettünk szabadítva a szellemi vakság sötétségéből és befogadtuk Isten dicsőséges fényét. (2 Kor 2:3-4) Bizonyságtételünk ugyanaz, amely Pálé a 2 Korintus 4:6-ban: „mert isten, aki azt mondta, hogy a sötétségből világosság ragyogjon, ő gyújtott világosságot a szívünkben, hogy felragyogjon Isten dicsőségének ismerete Krisztus arcán.” (Károli újonnan revideált kiadás most és a továbbiakban is – a ford.)

A 2017. februári Őrtorony két főcikkének elemzése. Április 23. és 30-án tanulmányozzák.

A válasz egyszerű lenne, ha egyértelmű szentírási alapra lehetne rámutatni. De mivel ilyen nem létezik, a vezetőtestület kénytelen volt fabrikálni egyet. Azt, hogy mennyire ingatag magyarázatok ezek, a leginkább az mutatja, hogy időről-időre meg kell erősíteni. Nyilván maga a vezetőtestület sem tartja elég szilárdnak ezt az alapot. Ellenkező esetben elég lenne csupán utalni az ezzel kapcsolatos legutóbbi (2013.), vagy bármelyik korábbi anyagra, ehelyett teljesen az elejétől kezdik felépíteni az egészet, a 2017. februári Őrtoronycikkekben.

Az állítólagos 1919-es rabszolgai kinevezést követően majdnem 100 év telt el mire egyáltalán felismerte magát, hatáskörét és feladatát a vezetőtestület, de még ez az idő sem bizonyult elegendőnek a helyes "anyakönyvezés"-hez. További 1 év kellett a név pontosításhoz karakterszinten. A 2013. júliusi Őrtorony 10. bekezdése és még 1 éven át az Őrtoronyhivatkozások, nagybetűvel és külön írták, tulajdonnévként: "Vezető Testület"

De 2014. júliusától következetesen kisbetűvel és egybe írják, köznévként a kifejezést, mint: "vezetőtestület".

Néhány nappal ezelőtt magyarul is megjelent cikkben az orosz betiltás hiábavalóságával és ellenzésével kapcsolatos érvek kerültek megemlítésre. Ez a "humánus" megközelítés óhatatlanul életre hívja a szélsőségeket, az indulatokat, amikor egy olyan csoport ellen történik kormányzati intézkedés, amely oly sok keserűséget és fájdalmat okozott (és teszem hozzá még jelenlegi tagjainak....csak még ők ennek részben lehetnek tudatában) tagjainak. Felmerülhet a kérdés, hogy vajon humánusan kell-e kezelni egy inhumánus egyént (vagy szervezetet)? Ha igen, milyen mértékben?

• Közösségmegvonás.
• A vérátömlesztés elutasítása.
• A gyermekbántalmazók feljelentésének szándékos megtagadása.

Ez a három valószínűleg az Őrtorony Társulat legkárosabb eljárásmódja, amelyekben bűnös. Ha úgy tetszik, a Szentségtelen Háromság.

Nem vitatom, hogy sok egyéb probléma is van az Őrtoronnyal, de kevés olyan, amely akár csak megközelítené is ezek jelentőségét. Azt mondani az embereknek, hogy nem viselhetnek feszes nadrágot? Hülyeség, de nem olyasvalami, ami egy FBI vizsgálatot szükségessé tenne. Ugyanakkor az ismert gyermekbántalmazók rendszerszintű rejtegetése a bűnüldözés elől már olyan dolog, ami az FBI-t nagyon is érdekelhetné.

10. AZ ŐRTORONY ÉRVELÉSI MÓDJA                                     (a teljes anyag letölthető a cikk végén)

Ez a fajta érvelés csupán egy fátyol, mely elhomályosítja azt a tényt, hogy az Őrtorony vezetése olyan merev gondolkodásmódot hirdet, amely sokszor félrevezetőnek, vagy hamisnak bizonyul. Amikor kijelentést tesznek eljövendő eseményekkel kapcsolatosan, szinte sosem teszik hozzá óvatosan, hogy „jelenleg úgy látjuk, hogy”, vagy „úgy tűnik, hogy”. Nem! Bizonyossággal szólnak, éppen úgy, ahogyan Rutherford és Russell is tette. Ragaszkodnak hozzá, hogy a követőik épp olyan komolyan vegyék őket, mint a Szentírásból vett kijelentéseket. Majd miután bebizonyosodik, hogy tévedtek, azzal mentegetőznek, hogy nem állítják, hogy ihletettek lennének. Más szóval, azt akarják elhitetni az egyszerű földi halandókkal, hogy Jehova Isten felhatalmazta őket arra, hogy nyugodtan hirdessenek csak bármit a követőiknek, amit csak „Igazságnak” hisznek, azok a szegény „bárányok” pedig kötelesek ezt elfogadni. Ők nem kérdőjelezhetik ezt meg, hanem hirdetniük kell. Még az is rendben van, ha téves az üzenet, mert a hibáikat nyilvánvalóan szentesítette Isten. Tehát az Őrtorony vezetése szerint Jehova Tanúi nem hibázhatnak, amikor ajtóról ajtóra járva, vagy a háztetőkről hirdetik, ami a Szervezet kiadványaiban van. Még ha hamisnak bizonyul is az üzenet, az sem árt sem a hirdetőnek, sem a hallgatójának. Ez azonban tévedés, hiszen sokan szenvedtek el szörnyű lelki és pszichés csalódást az Őrtorony Társulat be nem teljesült próféciái miatt.

Úgy 1958. április 1-je környékén végre elfogadtam a Háromság Írás szerinti tanításának igazságát. Bibliatanulmányozásaim Bob Purcell Tiszteletessel, továbbá számos olyan könyv, mint „Az Őrtorony Jehovája” meggyőztek engem arról, hogy a Biblia azt tanítja, Jézus Krisztus azt állította magáról, hogy Ő Isten, és valóban az, valamint, hogy a Szent Szellem Személy és egyben Isten is. Bob megörült, amikor meghallotta, hogy elfogadtam ezt az Írás szerinti tanítást, de amikor Carol tudomást szerzett róla, nagyon mérges lett. Néhány nagyon komoly vitánk volt a Bibliai tanításokról vele. Édesanyja és mások arra buzdították őt, hogy hagyjon el engem és egy ideig magam sem tudtam, hogy házasságunk vajon kitart-e a továbbiakban.

2017. április 11-én, napnyugta után (Niszán hónap 14-e) az Őrtorony megrendezi az éves emlékünnepét, megemlékezve Jézus haláláról, ami “Úrvacsoraként” is ismert.

A kenyér és bor eljut minden résztvevőhöz, mint ahogy az más gyülekezeteknél is szokás. A nagy különbség az, hogy világszerte szinte az összes királyságterem egyikében sem vesz senki Úrvacsorát.

Ez az egész teljesen normálisnak tűnik Jehova Tanúinak, de amikor először találkoztam ezzel, elég bizarrnak tűnt. Hogy őszinte legyek, még most is így látom.

9. ÚJABB HAMIS PRÓFÉCIÁK

Más szavakkal, az Őrtorony vezetői nem csupán az Őrtorony olvasóit tévesztették meg és hagyták cserben, hanem saját magukat is. Olyan komolyan vették önmagukat mint „a teljes isteni megvilágosodás egyedüli képviselőit”, hogy még ahhoz is vették a bátorságot, hogy világszerte prédikálják spekulációikat 1975-tel kapcsolatban - mégpedig 1966 és 1975 között. Ma a Társulat mégis azt állítja, nem volt bűnös abban, hogy olyan szervezet lett volna, mely hamis prófétaként tevékenykedett. Az azonban tény, hogy a Társulat és vezetői hamisan prófétáltak. Hamisan prófétáltak csaknem negyven éven át 1914-et megelőzően, és 1914-ben is. Hamisan prófétáltak 1920-tól 1925-ig azzal kapcsolatban, hogy mi fog történni ez utóbbi évben. Még ha szemet hunyunk is az 1975-tel kapcsolatos feltételezéseik fölött, mondván, hogy csak „eshetőségek” voltak (bár végül már „valószínűségek”), igazunk lenne-e, ha azt mondanánk, hogy okos dolog volt ezeket a hipotéziseket világszerte közzétenni - olyan hipotéziseket, melyek hamis reménységeket tápláltak, melyek aztán milliók számára okoztak csalódást?

A Biblia, amit Jehova Tanúi „Isten Szavaként” tisztelnek, nagyon világosan rámutat a különbségre Isten egy prófétája és egy hamis próféta között. Az 5Mózes 18:20-22 (ÚVF) ezt mondja:

- 82 -

            Úttörőszolgálatom utolsó két hónapja folyamán – most úgy hiszem – a Szent Szellem elkezdett lépésről-lépésre vezetni engem a felé a jelentőségteljes döntést hozó nap felé, amely napon szellemi szemeim megnyittattak, hogy lássák elveszett, bűnös állapotomat teokratikus rabszolgaként. Ez a nap volt újjászületésem napja Isten királyságába. Úgy tűnt, hogy lázas tevékenységem során, melynek célja az volt, hogy megfeledkezzem Bill haláláról, naponta vagy hetente több alkalommal is egyre több „újjászületett” kereszténnyel találkoztam a házról házra végzett munkában. Beszéltek nekem arról az örömükről, amit számukra az Úr Jézus Krisztus ismerete jelentett személyes Megmentőjükként és életük Uraként. Természetesen én meg azt mondtam nekik, hogy tévednek, és megsemmisítésre lesznek ítélve Armageddonkor. Hosszas vitáink voltak a megmentés tervéről, s ennek során összehasonlítottunk és megbeszéltünk sok Írásszöveget.

Szeretném az olvasók figyelmébe ajánlani Rudolf.jw 10 pontos gyűjteményes írását a Blogközösség Jehova Tanúiért oldalán. Ebben az Őrtorony Társulat rendkívül ártalmas gyakorlatait és mulasztásait foglalja össze a saját értékelése szerint. A cikk minden pontját eredeti társulati idézetek támasztják alá, ami különös súlyt ad megfogalmazott kritikájának. Kíváncsian várjuk Rudolf további gyűjtéseit is!

Szubjektív – Az Őrtorony Társulat 10 legsúlyosabb bűne

Miért vetődik fel egyáltalán egy ilyen kérdés?

2012. első félévében legalább egy körzetfelvigyázó témája, amivel minimum 20 héten keresztül járta akkori körzetét és tanított vele több száz keresztényt a következő volt:
"Hogyan készüljünk fel a nyomorúságra?"

A legtöbb hallgató először hallotta emelvényről, a társulat hivatalos képviselőjétől, hogy hazudni nem csak, hogy szabad, egyenesen követelmény is lehet bizonyos esetekben, mert az Isteni védelemhez elengedhetetlen az ilyesfajta emberi közreműködés is. Nem csak a helyzet nyomása teheti szükségessé, hogy egy keresztény hazudjon, hanem egyenesen ajánlatos, bizonyos hazugságok kieszelésével és azok begyakorlásával előre fel is készülni, olyan elképzelt hitpróbákra, melyekben a testvéreink vagy a saját megmentésünknek egyedüli módja ez lehet.

Kedves Johnny!

Történelemszakos gimnazistaként, sokszor elemeztünk eseményeket, helyzeteket, melyekben, meg kellett találnunk a résztvevők motivációit, tényleges szándékait, rejtett indítékait. Bele kellett élnünk magunkat a szereplő/k, vagy a propaganda megfogalmazóinak helyébe és lehetséges alternatívákat, ill. magyarázatokat adni azokra a történelmi szitukra, melyek már lezajlottak. Izgalmas órák voltak ezek. Nem hiszem, hogy kellene ilyesfajta gyakorlat, vagy előképzettség ahhoz, hogy a szervezet Oroszországgal kapcsolatos megnyilvánulásait más szemszögből is értékelje valaki. Nekem a megjelenő anyagok a jw.org médiarovatában régóta egyoldalúnak tűnnek, és ilyen tájékoztatásra egy ekkora kampányt építeni, nehezen képzelem krisztusi indíttatásúnak. Túl kevés vagyok egy ellen-levélkampány szervezéséhez, és lehet, hogy sokkal jobban kellene átlátni az egész helyzetet, de szerintem érdekes lenne (lett volna) egy ilyet kezdeményezni. Ha nem is támadólag a szervezet ellen, csak arra felhívni a figyelmet, hogy mennyire kevés és egyoldalú a testvérek tájékoztatása. Még egyéni kutatásokat sem nagyon lehet végezni az orosz honlapokon, mert oda ugye kevés az angol nyelvismeret.
Én ezt küldeném Brooklynba:

Sziasztok, kedves olvasók!

Az én történetem Jehova Tanúival kapcsolatban a következő.

Még a történetem elején leszögezném, hogy sem a Tanúkat, sem a tanítókat, sem pedig a katolikus egyházat nem akarom bántani és nem is haragszom rájuk. Az időben lehet, ugrálni fogok kicsit, mert hét hosszú hónapot kell összefoglalnom.

Kiábrándulva a katolicizmusból, két éve otthagytam a templomot és az egyházam, és gyülekezet nélküli keresztény lettem, gondolom, tudjátok, hogy ez mit jelent. Olvasod a Bibliát, imádkozol és egyebek. A Biblia olvasásával és megértésével még nem is volt gondom, sőt megtapasztaltam Isten feltétel nélküli szeretetét is, innentől jöttek be sok hónapra rá a Tanúk az életembe.

Tudtam a jw.org létezéséről, bele is néztem, de még nem tulajdonítottam neki túl nagy jelentőséget, félresöpörtem. Ahogy teltek a hónapok, fel-feltévedtem rá és tetszett az akadálymentessége, tetszett az, hogy rengeteg sok dolgot le lehet tölteni ingyen, tetszett az is, hogy a Biblia is elérhető sok formátumban ingyen és nem kell össze-vissza keresgélnem. Továbbá tetszett az is, ahogy akár a siketekhez akár a látássérültekhez áll ez a szervezet, egyszóval hasra estem ettől az egésztől, hogy hű lehet itt vakként is prédikálni és szolgálni, nem úgy, mint egyházunkban ahol pedig nem tudtam szolgálni Istent. Ez talán önhibámból alakult így, talán nem, de lényeg a lényeg, nem szerettem volna visszatérni az egyházamhoz, mert a Biblia megértése által sok mindenre rájöttem, hogy mi nem annyira biblikus számomra.

Ez lehet, hogy ismételten csak magánvélemény és lehet, hogy teljesen rosszul látom.

Gyülekezeti "könyv"-tanulmányozás  kr 10. fej., 8–11. bek.                                                                        (mi ez?)

Megünnepeljék a keresztények a karácsonyt?

A karácsony, ma már bűnösnek tartott megünneplését, a következő kezdéssel próbálják jelentékteleníteni.

^{8  "}A Bibliakutatók már régóta tudták, hogy a karácsonynak pogány eredete van, és hogy Jézus nem december 25-én született. A Sioni Őrtorony 1881. decemberi angol száma kijelentette: „[A keresztény] egyház tagjai közül több millióan korábban pogányok voltak. De ez az áttérés többnyire csak névleges változás volt: a pogány papok keresztény papok lettek, és a pogány ünnepeknek keresztény neveket adtak. A karácsony is az ilyen ünnepek közé tartozik”. 1883-ban Az Őrtorony a „Mikor született Jézus?” című cikkében érveket hozott fel arra, hogy Jézus miért október elején született.* Ám a Bibliakutatók ekkor még nem értették meg, hogy fel kell hagyniuk a karácsony ünneplésével. Még a brooklyni Bétel-család tagjai is megtartották. 1926 ..."

De, ha 1881. óta tudták, hogy a karácsony pogány szokás, ez az ismeret felmentheti őket annak felelőssége alól, hogy mégis gyakorolták azt egészen 1926-ig?
Ha már 1881-ben tudták, hogy pogány szokás és mégis ünnepelték fél évszázadon át, még Jézus szemlézése és tisztítása közben is 1914-19-ig, akkor, hogy vetődött fel 1926 után, hogy megünnepeljék-e?
Mi történhetett, ami miatt a kérdés napirendre került?

7. AZ ŐRTORONY „NEM IHLETETT” KINYILATKOZTATÁSAI

Mindezek ellenére, annak érdekében, hogy hűségesek maradjanak, Jehova Tanúinak el kell fogadniuk a Társulat felfogását a történetéről, és be kell illeszteniük a dolgok isteni rendjébe. Ahhoz azonban, hogy miután tanulmányozták a fent leírt prófétai kudarcokat, és az ennek eredményeként bekövetkezett csalódásokat, ezt mégis megtegyék, valódi naivitásra van szükség. Azokat, akik átéltek ilyen csalódásokat, és megőrizték az Őrtorony Társulatba vetett bizalmukat, inkább hiszékenynek mondhatnánk, semmint hűségesnek.

A Társulat nem állítja, hogy ihletett, azonban ugyanolyan tekintéllyel beszél, mintha az lenne. Azt követeli, hogy vegyék ugyanolyan komolyan, mintha a vezetői ihletettek lennének - még annak jogát sem engedik meg a hétköznapi Tanúknak, hogy kérdezzenek, vagy fenntartásaik, kétségeik legyenek bármiről, amit tanítanak nekik. Azután ezek a vezetők kihúzzák magukat a felelősség alól, amikor bizonyos tanításokat meg kell változtatni, vagy kiigazítani, vagy amikor bizonyos próféciák nem teljesednek be. Figyeljük meg milyen erőteljesen mutatják be álláspontjukat ebben az 1964. június 15-i, jellegzetes Őrtoronyban (365. old.):

Meghívó
Szeretettel várunk egy rendkívüli alkalomra, melynek témája:

Jehova tanúja voltam,
de megtalált
a minden kegyelem Istene.

Előadó: Bakó Tamás (Magyarország) volt Jehova tanúja vén és általános úttörő.

- Jöjj és hallgass meg egy tapasztalt Jehova tanúját
- Jöjj és tedd fel neki kérdéseidet, tapasztalataival kapcsolatosan
- Jöjj és tedd fel kérdéseidet, a szabadulással kapcsolatosan

Előadás után szívesen válaszol kérdésekre és nyújt segítséget az érdeklődőknek.
Alkalmunk időpontja: 2017. április 2. Vasárnap délután 14:00 órai kezdettel
Helyszín: a gáti Kultúrház nagyterme.
Szervezők: a Református Presbiteriánus Egyház

(PDF formátum)