„Charles De Wilda meghalt egy padon az egyik parkban, négy évtizednyi hűséges szolgálat után.”

            Az egyik tragikus epizód, amely az én, Őrtorony Főhivatalban végzett szolgálatom alatt tudódott ki, Charles De Wilda-ra vonatkozott. Charlie (Karcsi – a ford.) – ahogy mi neveztük őt, az Első Világháború után otthagyta a lovasságot és állást keresve besétált a Főhivatalba, ahol munkát kért. Azt mondták neki, kaphat munkát, de a fizetség csak szállás és ellátás lesz, valamint havi 20 dollár. Elfogadta az ajánlatot és már több mint harminc éve dolgozott, amikor találkoztam vele. Addigra Charlie öregember lett és egy kissé szenilis, de még mindig nagyon keményen dolgozott. Knorr elnök gyakran hozta fel őt példaként arra, milyen munkamennyiséget lehet teljesíteni. Ő volt a legjobb könyvkötő a harmadik emeleten.

Gyülekezeti "Könyv"-tanulmányozás kr 1. fej., 11–20. bek.

A múlt heti anyag hangsúlyos kifejezései a Királysággal kapcsolatban:

- szívügye (Jehovának, Jézusnak),
- létfontosságú üzenet,
- fő téma,
- minél többet megtudni róla,
- Jézus nemes egyszerűséggel fogalmazta meg miért szükséges a Királyság, és mit valósít majd meg.  

Mikor jött létre Isten Királysága?

Az eddig megvizsgált bibliai helyek egyikében sem látható, hogy különbséget kellene tenni a Királyság LÉTREJÖTTE vagy ELJÖVETELE között, ahogyan a 10. bekezdés ezt felvetette. Még csak halvány utalás sincs rá, nem hogy egyértelműen a két eseményhez külön időpontot rendelne akár Jézus, vagy bármelyik apostola. A 11. bekezdéstől mégis úgy vizsgálja a könyv ezt a két fogalmat és a hozzájuk kapcsolt eltérő időpontokat, mintha ezek nyilvánvaló, szentírási kijelentések lennének. A valóságban csupán a 10. bekezdés utolsó mondata veti fel a fogalmakat és így lesz a kiindulópontja a további magyarázatoknak. A következő alcím szerint Mikor "jött létre"..., majd nem sokkal később, Mikor "jön el" Isten Királysága. Az alcímek ebben a sorrendben követik egymást, míg az ugyanezeket a címeket viselő fejezetek (1. 2.), az eljövetellel kezdenek és csak azután foglalkoznak a létrejöttével. Jelentősége nincs a sorrend felcserélésének azon túl, hogy egy tartalomjegyzékre pillantva kissé logikátlannak tűnik azt létrehozni, ami már eljött. Talán kicsinyességnek tűnik ilyesmin lovagolni, ha nem tudnánk az eddigiekből, hogy Jehovának és Jézusnak szívügye az életbevágó információk korrekt feltárása, de lehet, hogy egy tartalomjegyzékhez talán túlzás is lenne szellemi vezetést elvárni.

„Ha én benne lettem volna a Fordító Bizottságban, én is azt akartam volna, hogy a nevemet titokban tartsák.”

            Az Új Világ Fordításon folyamatosan dolgoztak és sok munkát el is végeztek, amíg én a Bételben voltam. A Fordító Bizottság úgy kívánta, hogy a fordítók nevei maradjanak titokban, még haláluk után is. (Jehovah’s Witnesses in the Divine Purpose c. könyv, 258. old.) Tudva, hogy kik voltak ezek a fordítók, mivel ez közismert volt a Bételben, ha én benne lettem volna a Fordító Bizottságban, én is azt akartam volna, hogy a nevemet titokban tartsák. A fordítók névtelenségének kettős indoka volt:

            1: hogy a fordítók képesítését ne lehessen ellenőrizni és kiértékelni, és

            2: senkit ne lehessen felelőssé tenni a fordításért.

Az Isten Királysága uralkodik c. könyv tanulmányozása a VT levelével kezdődik. Vagyis magát a levelet is tanulmányozni fogják a gyülekezetek. Érdemes is, hiszen mindjárt az 1. bekezdés felvet kérdéseket.

pl.:
Lehetséges, hogy Russell testvér bejelentését az tette izgalmassá, hogy egy láthatatlan, megfoghatatlan, bizonyíthatatlan dologról beszélt? Talán az ott lévők közül senki nem merte megkérdezni, hogy a számítgatásait milyen tények, események támasztják alá, mert valójában sem akkor, sem azóta ilyenekre nem derült fény. Mégis valami miatt a Pogányok idejének lejárta, és ennek bejelentése, rendkívüli hangsúllyal bír, miközben semmi hatása nincs sem a keresztények, sem általában a világ ügyeire vonatkozóan. Akkor mégis mi lehet felvillanyozó egy jelentőség nélküli hírben?

Előzmény ...

Időről időre megfeledkezem korábbi kudarcaimról melyek az ún. "szellemi kincsek" utáni kutatásaimat jellemezték a szervezetben. Időnként újra elfog a kíváncsiság, amikor a "kutatási segédeszközök" értékét emlegetik, hogy vajon az utolsó próbálkozásom óta, eredményesebb lettem-e mint "szellemi kincsvadász". Az aktuális buzdítások a wh 16.aug. "Az aranynál is értékesebb kincsre bukkanhatsz" c. cikkben, és a szeptemberi jwtv "Bibliaolvasás közben lássuk át a teljes képet", adásban olvashatók, láthatók. Megpróbálom ismét. Az anyagot úgy választottam, hogy egyúttal felkészülés is legyen a gyülekezeti könyvtanulmányozásra, tehát nem valami "lejárt" szellemi táplálékkal kísérletezek, hanem teljesen komolyan és alaposan a gyülekezeti ütemterv szerint tanulmányozom:

az "Isten Királysága uralkodik" c. könyvet.

Mind a három formáját felhasználom, a pdf verziót, a nyomtatott könyvet, és a jw.org libraryban található anyagot is.

Számítok rá, hogy az ilyesmiben tőlem jártasabb olvasók kijavítják majd esetleges hibás következtetéseimet. Mindenképpen "szellemi aranyat" vagyis bölcsességet keresek ahogyan a wh 16.aug. címe ígéri, és ebben az inspirációm forrásának, az Őrtorony-cikknek a pesszimista hangulatú, választott "kulcsbibliaverse" sem tudja a lelkesedésemet csökkenteni, ami így szól:

- 45 -

„Nézd azt a Cadillacet az utca túloldalán – én adtam Knorrnak, és kaphat bármikor még egyet, ha akar.”

Egy másik tapasztalat, ami megkérdőjeleztette velem, hogy az Őrtorony Társulat Isten szervezete, Anton Koerberhez kapcsolódik. Még most is emlékszem apámra, amikor az 1935-ös Washington D.C. –ben megtartott kongresszus után beszélt róla. Koerber volt felelős a hangosító berendezésért a kongresszuson és valami okból kifolyólag összerúgta a port Rutherford bíróval. Amikor Anton visszatért a Bételbe, úgy találta, hogy kitették az épületből, és kiközösítették a Társulatból. Visszatért az ingatlanüzletbe, nagyon sikeres volt, és vagyont gyűjtött. Egészen 1952-ig minden, amit hallottam róla, az rossz dolog volt. Ő volt az a férfi, aki hitetlen szolga volt, aki szembe ment Isten teokratikus szervezetével, és akit ennek eredményeként kiközösítettek.

Egy nemrég indult blogot szeretnék ajánlani az olvasók figyelmébe: Az óhajtott ügyvédet. Az író főként Jehova Tanúi belső egyházfegyelmi ügyeinek mélyebb vizsgálatával foglalkozik saját korábbi tapasztalatai és összegyűjtött ismeretei alapján. Ez a világ külsősök számára szinte teljesen ismeretlen, saját belső szabályai és logikája vannak, és az ezekben való jobb eligazodáshoz kíván segítséget nyújtani ez a blog. A különböző helyzetekre számos példát hoz fel, emellett pedig a világi jogot érintő kérdésekben helyenként kitér a magyar és külföldi jogrendszerek közötti számos jelentős különbségre és az ezekből esetlegesen adódó problémákra is. A blog olvasását minden bírói ügyekkel, vagy különféle vádakkal, gyanúsítgatásokkal küzdő Tanúnak csak ajánlani lehet. Az oldal első két bejegyzését, és egy különös érdeklődésre számot tartó témát itt külön is szeretnék ajánlani:

http://jwavocat.blog.hu/2016/08/12/miert_van_ez_a_blog_a_szabalyaim

http://jwavocat.blog.hu/2016/08/13/par_szoban_magamrol_es_a_biroikrol

http://jwavocat.blog.hu/2016/08/29/jogi_lepesek_a_szervezet_ellen

A szervezeti hozzáállás ehhez a témához nagyon különös. Bibliai szóhasználattal, érvekkel, a téma gyakori felvetésével különböző kiadványokban előadásokban a bűnökkel kapcsolatban csakis egy dolgot hangsúlyoznak, a megbocsátást. Egy jól bevált sablon van erre, ami évtizedek óta változatlan. Természetesen az Őrtorony-módszer és a bibliai módszer között jelentős eltérés van. A megbocsátással kapcsolatos Őrtorony-sztereotípiákat megpróbálom a figyelem felkeltésére használni azzal kapcsolatban, hogy a Biblia nem kizárólag a megbocsátást említi a bűnökkel kapcsolatban, ill. ha a megbocsátás területén valóban az isteni mintát kellene követni, ahogyan a szervezet is ajánlja ezt, akkor szinte minden alkalommal lényeges szempontokat hagynak figyelmen kívül annak kiértékelésében.

A szokásos módszer a szóban forgó Őrtoronyban is kb. a következő mintát követi:

1. túlhangsúlyozni, hogy tökéletlen minden ember, ez az alapja minden ilyen cikknek.
2. alaposan összekeverni a "hiba", bűn, alkalmi bűnök, és a kitervelt, csoportosan, folytatólagosan elkövetett gazságok fogalmát, lehetőleg kerülni, mellőzni, tagadni, hogy ezekben legtöbbször felvigyázók vétkesek,
3. helytelenül (nyilván szándékosan) alkalmazott bibliai helyek, történetek bizonyítékként való bemutatása, az említett történetekből való kiragadott és önálló, univerzális igazságokként használva az adott részletet.
4. büszkeséggel, kóros, helytelen, gőgös büszkeséggel vádolni azokat, akik merészelnek más következtetéseket is fontolóra venni, mint amire az Őrtorony-cikk akar rávezetni, kikényszeríteni. Ez a cikk szó szerint ostobának nevez minden másképp gondolkodó Tanút.
   

                Úgy nyolc hónappal a kiközösítésem után, miután 13 évig voltam Jehova Tanúja, vén, általános úttörő, angol csoport vezetője, miegymás, meglehetősen depressziós állapotba kerültem. Addigra már kétszer kértem írásban a visszafogadásomat, de a Tisztelt Bírói Bizottság még csak válaszra se méltatott semmilyen formában.

                Sokat imádkoztam Istenhez – akit akkor még Jehovának szólítottam -, hogy bocsásson meg vétkeimért és mutasson kiutat nekem ebből a helyzetből. Egyik napon bevillant az eszembe, hogy ha Jehova Tanúinál van az igazság, akkor azt NEM KELL FÉLTENI semmilyen kritikától, az MINDENNEL SZEMBEN meg kell, hogy álljon!

                    Kérdés: Amikor az apostolok szemtanúi voltak Jézus elváltozásának, Illés és Mózes milyen testekben voltak? Feltámadás UTÁNI testükben? Mert FIZIKAI természetűeknek látszottak.

                Válasz: Jó kérdés! Valójában NEM TUDJUK. Valójában ők valamiféle emberi formában látszottak, jelentek meg, semmi nem utal arra, hogy tényleg FIZIKAI természetben voltak ott. SENKI nem ÉRINTETTE MEG Illést, NEM rázott kezet Mózessel. Mózes NEM evett halat, mint Jézus a feltámadása után! SEMMI nincs a leírásban, ami miatt azt kellene hinnünk, hogy szükségszerűen FIZIKAI testben voltak! Noha olyan képük volt megjelenésükben, mint az embereknek, úgyhogy NEM tudjuk!

„Semmitől sem kell annyira félni, mint a félelemtől"
Henry David Thoreau 1817-1862

Fóbia: Kitartó, irracionális túlzott félelem valamilyen dologtól vagy helyzettől

Azok az emberek akik már szenvedtek fóbiáktól, azok megértik, hogy az ilyen fóbiák immunisak a logikus elemzéssel szemben. Ez olyan, mint egy állandóan visszatérő rémálom, amikor valaki menekül egy szörnyeteg elől, de soha nem tud szabadulni tőle, pedig szörnyetegek a valóságban nem is léteznek. Ez az irracionális félelem folyamatosan megbénítja az áldozatát. Mialatt viszont a rémálmok átmenetiek és a reggelre általában feledésbe merülnek, más félelmek az emberek tudatára folyamatos hatást gyakorolnak akkor is, amikor éber állapotban vannak. Például a félelem a magasságtól, a kutyáktól vagy a bezártságtól, folyamatosan traumatizálja az embereket és kihat a mindennapi életvitelükre is.

                Lukács 23:43

                Itt Jézus azt mondja a bűnbánó latornak a mellette lévő kereszten: „Bizony mondom Neked, MA velem leszel a Paradicsomban!”

                Jehova Tanúi, felismerve, hogy eme vers alkalmazása: AZON a napon, amikor Jézus és a lator mindketten MEGHALTAK  azt jelenti, hogy mindketten egyfajta szellemi birodalomba mentek, amit Paradicsomnak hívtak és ezt NEM akarták így alkalmazni, ezért az ÚVF-ben – és ezt az ötletet az adventistáktól vették – a Lukács 23:43-at ÍGY fordítják:

                Bizony mondom Neked MA, (vessző) velem leszel a Paradicsomban.

                Nos, NAGYBAN segítene, ha az ősi görög kéziratokban LENNÉNEK vesszők, de gyakorlati okokból NINCSENEK.

                Igen RITKÁN láthatunk egy-egy pontot valahol, valamiféle szünetet jelölve, amit LEHET VESSZŐKÉNT ÉRTELMEZNI, de a kéziratok DÖNTŐ TÖBBSÉGÉBEN a Lukács 23:43-ban még ilyen pontot SE fogunk találni! EGY kézirat van, ahol LEHETSÉGES egy ilyen pont, de lehet, hogy az írnok nem vigyázott a tollával (és tintapacát ejtett – a ford.). A tudósok NEM biztosak ebben! De ÁLTALÁBAN az ősi görög kéziratokban NINCS vessző!

„Jézus így válaszolt nekik: „Bontsátok le ezt a templomot, és én három nap alatt felállítom.” A zsidók ezért így szóltak: „Negyvenhat évig épült ez a templom, és te három nap alatt felállítod?” Ő azonban testének templomáról beszélt.” (ÚVF)

Ez a vers különösen hasznos Krisztus testbéli feltámadásának bizonyítására, ami olyan tanítás, amit Jehova Tanúi tagadnak. Érdekes módon Jézus e mondásának közvetve létezik még egy megerősítő korai evangéliumi forrása (Mk 14:57-58), ahol a fent olvasható szavainak egy kiforgatott változatát ismerhetjük meg a kihallgatása során ellene összeszedett hamis tanúktól. Ezek azonban csak még inkább nyomatékosítják János fenti bizonyságtételét Jézusnak erről a kijelentéséről.

Érdemes megfigyelni azt is, hogy Jézus itt azt állítja, lerombolt testének templomát ő maga állítja majd fel újra, tehát eljövendő feltámadását itt saját magának (is) tulajdonítja (“három nap alatt felállítom”). Ez a gondolat később hasonló formában ismét megjelenik János evangéliumában: “Azért szeret engem az Atya, mert én odaadom az életemet, hogy azután újra visszavegyem. Senki sem veheti el tőlem: én magamtól adom oda. Hatalmam van arra, hogy odaadjam, és hatalmam van arra, hogy ismét visszavegyem: ezt a küldetést kaptam az én Atyámtól.” (Jn 10:17-18, RUF)

Az ez utóbbi idézetben kétszer is megjelenő görög szavak (λάβω, λαβεῖν) egyébként egyaránt jelenthetik azt, hogy "kap", ami az Új világ fordításban olvasható, és azt is, hogy "vesz, fog, elfog", amit több más bibliafordítás is használ. A szövegkörnyezet azonban így is a hagyományos értelmezést támogatja inkább ("Van hatalmam odaadni, és van hatalmam visszakapni.", ÚVF).

A görög szavak forrása: http://ujszov.hu/

„…Mert benne teremtetett minden a mennyen és a földön, a láthatók és a láthatatlanok, akár trónok, akár uralmak, akár fejedelemségek, akár hatalmasságok, minden általa és őrá nézve teremtetett. Ő előbb volt mindennél, és minden őbenne áll fenn.” (Károli)

„…mert általa teremtetett minden más az egekben és a földön, a láthatók és a láthatatlanok, legyenek azok trónok vagy felsőbbségek vagy kormányzatok vagy hatalmak. Minden más őáltala és őérte teremtetett. Ezenkívül ő minden más előtt van, és általa hozatott létre minden más…” (Új világ fordítás)

Láthatóan teológiai elfogultságból fakadóan az Őrtorony szemérmetlenül betoldja a „más” szócskát, hogy „helyet csináljon” a maga elképzelésének, miszerint Jézus maga is teremtmény. Világos, hogy Jehova Tanúi igyekszenek elkerülni, hogy be kelljen ismerniük, hogy Krisztus teremtett mindent, mert „de aki mindent elkészített, Isten az” (Héberek 3:4). Ehelyett a Társulat azt tanítja, hogy „Krisztus volt az egyetlen, akit Isten teremtett”, és hogy aztán Ő „Jehovával együtt teremtett minden mást”. (Örökké élhetsz a Paradicsomban a földön, 58. oldal) Innen nézve Krisztus nem a teremtő Isten, hanem csupán az első teremtett angyal – „A legnagyobb angyal Jézus Krisztus, akit Mihálynak is hívnak.” (Őrtorony, 1995. november 1., 8. oldal)

Jézus örökkévaló és Teremtő (vö. Iz 9:6; Mik 5:2; Jn 1:1.3.10; 8:58; 13:19; 1Kor 8:6; Kol 1:15-17; Zsid 1:2.8.10; 13:8; 1Jn 1:1; Jel 1:17-18; 22:13). A fenti határozott utalásokon kívül a Szentírás azt is állítja, hogy egyedül Isten a Teremtő (vö. Ter 1:1; Zsolt 33:6; Iz 40:28; 44:24; Róm 11:36; 1Kor 11:12; Ef 3:9; Zsid 2:10).

Viszont Isten valóban csak egy angyalt teremtett, aztán felhasználta ezt az angyalt, hogy megteremtsen minden „mást”? Nem! Isten tanúsítja, hogy Ő maga teremtette a mennyet és a földet, „egyedül”, „magam”. (Ézsaiás 44:24)

A Szentírás világosan fogalmaz: „Ezt mondja megváltód, az Úr, aki az anyaméhben formált: Én, az Úr alkottam mindent: egyedül feszítettem ki az eget, magam tettem szilárddá a földet.”

Tehát a Biblia kijelenti, hogy mindent a Fiú teremtett, hogy a Szentlélek jelen volt a teremtésnél (1Mózes 1:2), és hogy az ÚR (Jehova) „egyedül” volt ott. Ennek csak úgy van értelme, ha az Atya, Fiú, és a Szentlélek alkotják az egy igaz Istent.

     Jehova Tanúi jó pár verset KIRAGADNAK a szövegkörnyezetükből, és bizonyító bibliaversekként használják fel azokat, ami a LEGROSSZABB fajta módszer arra, hogy igazolják, a Halál ”NEMLÉT”-et jelent! Nem tudom ezeket mind idézni. (Idő hiányában – a ford.) De néhány példát a következőkben tárgyalok.

Az 1.sz-i történetben (Cselekedetek 5.rész) Anániást és feleségét az adományuk mennyiségéről kérdezték egy bizonyos alkalommal. Az erre adott válaszuk élet-halál kérdésnek bizonyult. Ha nem is prófécia szintű, de azért mindenképpen feltűnő hasonlóságok mutatkoznak a mai kommunikációban is, mint a közel 2 évezredes történetben. Az egyedüli különbséget abban látom, hogy a következmények súlyosabbak voltak a múltbeli házaspár filléres ügyét összehasonlítva a jelenlegi multinacionális szervezet gigantikus ügyleteivel, kommunikációjával és következményeivel.

Amikor ma feltesszük az adományok mennyiségével kapcsolatos kérdést, vajon milyen válaszra számíthatunk? És annak a válasznak milyen következménye lesz az egyénre, a gyülekezetre nézve? Létezik-e olyan isteni képviselő, aki Péter apostolhoz hasonlóan pillanatok alatt átlátja a helyzetet és be is jelent rögtön egy isteni ítéletet? Lehetséges, hogy a személyes bibliai ismeretünk és némi tárgyilagosság segítségünkre lesz, hogy eldöntsük a kérdéseinkre igaz válaszokat kapunk-e és ha nem, akkor milyen további kapcsolatot ápoljunk gyanússá vált válaszadóinkkal.

A hivatalos honlap Gyakori kérdések rovatában található az 1.sz-ihoz nagyon hasonló kérdés, ami az anyagiak forrására és mennyiségére utal: Miből finanszírozzák munkájukat Jehova Tanúi?

A mai válasz nagyon hasonlít az első századira, csak más volumenben és természetesen más következményekkel.

Eddigre már talán láthattad a “Bunker” videók néven ismertté vált alkotásokat, amelyeket a 2016-os regionális kongresszuson mutattak be. A filmek egy kis csoport Tanúra összpontosítanak, akik egy pincében vagy alagsorban bújnak meg, és alakítják azt egy ideiglenes bunkerré a világméretű felfordulás időszakában, amelyről az Őrtorony azt tanítja, hogy közvetlenül az armageddoni csata előtt fog bekövetkezni, és a Nagy Nyomorúság néven ismert.

Az elbeszélés sorra veszi az egyes szereplőket, ahogyan mindegyikük visszaemlékszik a Nagy Nyomorúság kitörése előtti pillanatokra. A videók tanulási segédanyagként szolgálnak a Jehova Tanúi számára abból a célból, hogy megszívleljék azokat a tanításokat, melyeket a Vezető Testület szeretne, hogy megtanuljanak.

De mik is ezek a tanítások? Kérlek, kövess a “bunker”-be, ahol egy részletes idegenvezetés keretében megnézzük, milyen események várhatóak a közeljövőben az Őrtorony tanításai szerint, és milyen hozzáállást és reagálást várnak a Tanúktól, hitük szerint, a túlélésük érdekében.

- 40 -

VII. AZ ŐRTORONY TÁRSULAT – BELÜLRŐL NÉZVE

William és Joan Cetnar elmondása alapján

            A „Register” című lap (Orange megye, Kalifornia) 1967. augusztus 7-i számában közölt egy cikket az alábbi címmel: „Az Apuka segítséget nyújt az egészségügyi tilalom kapcsán”. A történet Bill Farr tolmácsolásában tudósít feleségem akkori kiközösítéséről, és a velem korábban, 1962 decemberében hasonlóképpen történtekről.

 Az én „eretnekségem” az volt, hogy megkérdőjeleztem a Tanúk rendelkezését a vérátömlesztés betiltásáról. Feleségem „hitehagyása” pedig abban nyilvánult meg, hogy: - részt vett egyik, a Tanúkról szóló előadásomon. Mindazonáltal az igazi okom, ami miatt szakítottam Jehova Tanúival, nem az volt, hogy kiközösítettek, hanem inkább a miatt történt ez, mert válaszoltam arra a kérdésre, amelyet az élet legfontosabb kérdésének tartottam: „Az Őrtorony Társulat és Jehova Tanúi Vezető Testülete vajon Isten Szervezete?” Tapasztalataim és kutatásaim, mialatt a Társulat Főhivatalában, majd azután a helyi Királyságteremben dolgoztam, meggyőztek engem arról, hogy a Társulat azon igénye, miszerint ők Isten választottai, nem más, mint alaptalan feltételezés. További vizsgálódásaim megerősítették ezt a meggyőződésemet.

            Az én történetem, valamint feleségem, Joan története megmutatják, hogyan kerestük az igazságot, elkötelezettségünket az iránt, amiről úgy hittük, hogy igaz, az ezt követő kiábrándulásunkat, és a béke Isten vezetésével történő megtalálását, amit nem egy szervezetben leltünk meg, hanem személyes kapcsolatunkban Jézus Krisztussal.

* * * * *

Ha részt szeretnél venni július 26-án az Őrtorony Áldozatainak Emléknapján, arra biztatunk, hogy egy szál virágot és egy kis kártyát, vagy más emléktárgyat, mint például egy mackó, helyezz el a hozzád legközelebb eső Jehova Tanúi Királyságterme előtt, vagy akár egy parkban, tóparton, buszmegállóban, a könyvtárnál vagy egy múzeumnál, vagy bármely olyan helyen, amelyet arra alkalmasnak találsz.

2014-ben Barbara Kohout több száz rózsára kis üzeneteket tűzött és Németországban, városának főterén elosztogatta az arra járóknak. Ezzel a cselekedetével még a helyi média figyelmét is felkeltette.

A résztvevőket arra is szeretnénk biztatni, hogy megtalálják a saját módjukat arra, hogy megemlékezzenek erről a napról. Néhányan virágokat és kis kártyákat osztogatnak arra járóknak, hogy fölhívják a figyelmüket ennek a vallásnak a veszélyeire, mások videókat posztoltak, amellyel a családjuknak vagy más áldozatoknak üzennek. Esetleg héliumos lufikat is fel lehet engedni, ha ez segít, és kifejez valamit a Számodra - persze ügyelni kell a nagyfeszültségű vezetékek körüli biztonságra. Az egyik résztvevő 2014-ben kis üzeneteket helyezett el húsvéti tojásokban és a helyi Királyságterem körüli gyepen helyezte el őket. Megint más több száz rózsaszálra kis kártyákat tűzött és a város főterén járókelőknek osztogatta.

Eszkatológia

                Jehova Tanúi eszkatológiája lesz a téma, a VÉG tanulmányozása, az utolsó dolgok, halál, mi történik utána, menny és pokol, azaz Jehova Tanúi mit mondanak erről a témáról, összehasonlítva a Bibliával!

                Jehova Tanúi RITKÁN kapnak hatékony választ arra, MIT is vallanak erről! Talán MINDEN témánál INKÁBB nagyon biztosak abban, hogy az Ő NÉZETEIK a halálról, pokolról és minden ehhez kapcsolódó dologról a BIBLIAI NÉZET, és NEM az ortodox keresztényeké! Úgy negyedrészt igazuk van, mert sok nézet, ami NÉPSZERŰ a keresztények körében, azaz a „népies” kereszténység olyan nézeteket tartalmaz, amik NEM biblikusak! És csak összezavarja a dolgokat néhány általuk használt szó, amit használnak, de NEM fordulnak elő a Bibliában, vagy NEM bibliai módon használják őket, még ha bibliai nézetet fejeznek is ki, NEM túl jól!

                Ezen a területen MEG LEHET FOGNI NÉHA a történelmi kereszténységet, noha NEM Jehova Tanúi által! A BIBLIA által!