Autóvásárlás-vallásvásárlás
írta: Lee Marsh
Tegyük fel, autót szeretnék vásárolni. Körülnézek, de nem igazán tudok dönteni, ekkor valaki megszólal, hogy nekik van egy jó autójuk. Ez a legjobb a piacon. Jobb, mint bármelyik másik. Kiemelkedően gyors, biztonságos, kényelmes, jól néz ki. Valóban nincs ma még egy olyan jó kocsi a piacon, mint ez.
Mutatnak mindenféle fogyasztói jelentéseket, a mérnökeik kutatási eredményeit, és adnak egy ügyfél nyilvántartási listát is. Csatlakoznak hozzám még más autó tulajdonosok is, akik mondogatják, hogy milyen boldogok az új kocsijukkal. A csillogó hirdetési kampányok, nagyszerű látvány- és hangélményt nyújtanak. Még kapsz is valakit, aki segít átvizsgálni a sok tanulmányt, kutatási jelentést, csillogó hirdetést, és segít eldöntened, hogy ezt az autót vásárold meg.
Húha! Úgy tűnik ez egy igazán remek autó. Akarok egyet!
De várjunk csak! Még nem hallottad az egész reklámfogást.
Nem akarják, hogy elolvasd, hogy bárki más mit mond erről az autóról. Különösen azt nem szeretnék, hogy olyan emberekkel beszélj, akiknek már problémájuk volt ezzel a kocsival. Nem akarják, hogy saját kutatásokat végezz, hogy felkutasd más autógyárak véleményét a vizsgált járművel kapcsolatban. Figyelmeztetnek rá, hogy sok olyan ember van, akik lebeszélhetnek, ennek az autónak a megvásárlásáról, mert hallgatnak olyanokra, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy mit beszélnek. És sajnos sokan vannak, akik annyira irigyek, féltékenyek az autó miatt, hogy nem akarják, hogy neked is legyen belőle egy.
Mielőtt megveszed az kocsit, találsz néhány feltételt az apró betűs részben, amelyet eddig nem nézhettél át figyelmesen.
Ha bármi gondod adódna az autóval, nem beszélhetsz róla más tulajdonosoknak, nem láthatjátok egymás hasonló problémáit. Sőt, ha úgy döntesz, hogy eladod, a kocsit, nem beszélhetsz olyanokkal, akiknek már szintén gondjuk volt vele, és eladták.
Mindazok a kedves emberek, akik azt mondták, hogy soha semmi probléma nincs az autóval- hát ők soha többé nem fognak veled beszélni, és ami azt illeti senki más sem. Még a saját édes anyád sem fog veled többet szóba állni, ha ő is megvette a kocsit.
Ha az volt a gond, hogy az autó súlyos sérüléseket okozott menet közben, akkor van egy hatalmas probléma, amiről senki nem beszélt neked, és ez az, hogy nem lehet perelni, és kártérítést kérni. Figyelmeztetniük kellett volna erre, esetlég még vissza is kellett volna hívni az autókat, de az apró betűs rész azt mondja, hogy nincs kárpótlásra lehetőség.
Azt sem mondták el neked, hogy ha úgy döntesz, hogy megveszed az autót, akkor örökre fizetned kell érte. Soha nem lesz végleg kifizetve. Soha nem lesz 100%-osan a tied. Továbbra is ők a tulajdonosok, ezért neked mindig fizetned kell a karbantartásért, a biztosítást stb. Ez még csak nem is olyan, mintha kapnál egy hosszú távú bérleti szerződést, ahol fizetsz néhány dologért. Teljes mértékben te vagy a felelős mindenért, ami az autóval kapcsolatos.
De ők nem egészen ezeket a feltételeket szabták.
Rejtegették az apró betűs részt, fehér tintával írtak fehér papírra, hogy ne láthasd.
Valóban szeretnéd megvenni ezt az autót?
Neked hogy adták el a vallást? Gondold végig!
Forrás: Freeminds
Fordította: Trifi
***
Kacsolódó részlet az Elkülönülő levél című bejegyzésből:
Egyáltalán nem változtam meg a személyiségemben. Mégis, egy ‘lelkiismereti’ kérdésnek köszönhetően, és annak, hogy nem tudom a továbbiakban támogatni a szervezetet egy olyan kérdésben, amiről igazán úgy gondolom, hogy egy tévedés (v. kétes ügy), el leszek szakítva a szervezetben levő testvéreimtől. Ez az eljárás szintén nagyon igazságtalan! Az Őrtorony Társulat számtalan esetben nyomtatásban elismerte, hogy nem tévedhetetlen: valóban KÖVETNEK EL hibákat és tévedéseket. Még ennek ellenére is, hogy ilyen hibák történnek, tőlünk hírnököktől megköveteltetik, hogy úgy fogadjuk el akármit tanítanak is, mintha magától Istentől jönnének ezek a tanítások. Azokat, akik nem értenek ezzel egyet és kifejezik vagy megosztják a véleményüket (jóllehet semmi rossz vagy írásellenes dolog nem történt) következetesen kiközösítik. Az életed, mint ahogyan azt tudjátok is, megtörik (szétszakad) ezzel. Kiközösíteni valakit csak azért, mert nem ért egyet egyféle megközelítéssel (vagy tanításbeli értelmezéssel) egész egyszerűen igazságtalanság. Az eltelt történelem teljesen alátámasztja a gondolatot, hogy a Társulatnak voltak tévedései és most is tévedhet. Szervátültetések, védőoltások, világvége jövendölések és egyéb tanításbeli hibák, hogy csak néhányat említsek. Világos, hogy tévedtünk ezekben a dolgokban. Életek voltak és még mindig vannak érintve a jelenlegi vértranszfúziós vezérelv szerint. Azt elvárni, hogy vagy teljesen támogassa ezt az elrendezést valaki, vagy ha nem akkor kizárják, ez egyszerűen logikátlan és nincs összhangban azzal, amit Jehováról tudunk. Arra buzdítani embereket, akikkel a szolgálat végzése közben találkozunk, hogy “vizsgálják meg a vallásukat”, de ugyanakkor ugyanez nekünk meg van tiltva, enyhén szólva is képmutatás. Arra vagyunk tanítva, hogy megvizsgálhatjuk a hitünket, bár ezt “házon belül” kell tennünk. Más szavakkal, csakis a saját társulati kiadványainkon keresztül vizsgálhatjuk meg a saját vallásunkat.
Bármilyen más egyéb kritikus forrás hitehagyottnak és veszélyesnek van minősítve. Ahhoz lehetne hasonlítani a szervezetnek ezt az álláspontját, mintha például egy Nikon fényképezőgépet szertenék vásárolni. Képzeljük el, ha a Nikon azt mondaná nekem, hogy CSAKIS az ő saját referencia anyagaikat használhatom információszerzés céljából. A Vásárlói Vélemények, Népszerű Fényképezés (ez valami magazin lehet) és egyéb “partizán” kiadványok teljesen ki lennének zárva. Ha mégis ezekhez a “külső” forrásokhoz folyamodnék és megosztanám a kritikámat/véleményemet másokkal, akkor nem csak hogy nem vehetném meg többé a cég termékét, hanem azok, akik ragaszkodnak a Nikon márkához, ki kell hogy zárjanak maguk közül. Mennyire tűnik ez ésszerűnek? Pedig éppen ez az, amit a Társulat tesz. Azok, akik jól ismernek, tudják rólam, hogy akármikor is komolyabb vásárlást tervezek, házi feladatként egy kiterjedt kutatásba kezdek. Csak nemrég vásároltunk egy modern szkennert; legalább két hónapot töltöttem azzal, hogy összehasonlítsak különféle készülékeket, vásárlói véleményeket olvassak és lehetőleg minél többet tudjak meg a megvásárolandó készülékről. Ha ésszerűnek tűnik, hogy “megvizsgáljunk” egy ilyen műszaki cikket mielőtt megvásároljuk és ha a szolgálatban arra kérjük az embereket, hogy alaposan “vizsgálják meg” a vallásukat, ahova tartoznak, akkor az miért ésszerűtlen, ha alaposan “megvizsgáljuk” a saját vallásunkat és Isten imádatunk értelmezéseit? És ha valaki mégis megvizsgálja hitét és problémákat talál és aggodalmait a tanultakkal kapcsolatban kifejezésre juttatja, hogyan lehetne annak a személynek a ”teljes eltávolítását” másképpen tekinteni, mint teljes igazságtalanság?
Utolsó kommentek