A nevem Bence. A születésem előtti időben kezdem.

A családom egyik fele szép lassan "Jt-fertőzött" lett. Első áldozat a nagymamám volt aki egy fodrásszalonban ismerkedett meg az "igazsággal". Természetesen a család hithű katolikus volt így lassú volt a változás. Nem tudom hogy jöttek sorban de végül bekerültek dédszüleim (nyugodjanak békében) és rajtuk kivűl 2 gyermek, azaz a nagymamám tesvérei. Ők nem olyan fontosak a történetemben. És persze a jóapám meg a jóanyám.

A nagymamámtól elvált a férje részben a vallás miatt. Sokszor ment el otthonról a mama és a papa ezt nem bírta idegekkel tehát elment kurvázni (nagypapa nem osztozott és mind a mai napig nem osztozik és nem is fog osztozni a hiten). Így hát válás lett a vége majd nagymamám 2 gyereke közül apukám bevette a maszlagot. A másik tesvér (nagybátyám) zsigeriszinten érezte a szervezetből áramló bűzt. Neki elég volt "annyi", hogy unatkozott az összejövetelen, átlátott az öreg nénik álszent vigyorán, műkedvességén és ócska sütijeiken.

A 2018. szeptemberi Őrtorony, "Bánjunk figyelmesen azokkal, akik vállalják a vezetést" (31.o.) alcíme alatt egy időnként visszatérő téma, az autogramok ügye vetődik fel többek között.

Miközben az Őrtorony figyelmességet, fokozott tiszteletet és kiemelkedő kedvességet vár olvasóitól, egyúttal megtiltja nekik, hogy az adományokból élő és utazgató elöljárókra hírességként tekintsenek. Pedig pontosan ők viselkednek úgy, hogy a hallgatóságnak az legyen a benyomása, különleges ember, teokratikus híresség áll előttük. A megközelíthetetlen, misztikus bételcsalád üdvözlete a beköszönéskor, majd a gyülekezet viszont üdvözletének kikényszerítése a program végén, mind show-elemek és a híresség, különlegesség benyomását hivatottak hangsúlyozni.
Mi másként tekinthetnének rájuk az egyszerű, hétköznapi testvérek, mint hírességek, akik egyenesen a jw.tv-ből jöttek el hozzájuk?

Jehova Tanúi közössége Hollandiában nem tart független vizsgálatot a tagok szexuális visszaélései miatt, noha ezt Sander Dekker igazságügyi miniszter sürgette. A múlt hónapig 267 jelentés érkezett szexuális visszaélésekről, amelyekben Jehova Tanúi érintettek voltak, arra a forró drótra, amit a Reclaimed Voices alapítvány hozott létre 2017-ben, miután Trouw nyilvánosságra hozta a jelentést a növekvő botrányról. Dekker azt mondta az RTL híreknek kedden, hogy a szervezet döntése elkeserítő, figyelmen kívül hagyják az áldozatokat, akik hallatni akarták a hangjukat. Neki nincs lehetősége arra, hogy kikényszerítse a szervezettől egy vizsgálat lefolytatását. A Reclaimed Voices alapítvány egyik szóvivője azt mondta, hogy az áldozatok nem is vártak sokat magától az egyháztól. “A miniszterben azonban nagyot csalódtak” mondta Rajmond Hintjes. “Azt vártuk tőle, hogy nagyobb nyomást gyakorol majd, és biztosítja, hogy egy független vizsgálatot folytatnak le.” Dekker azt mondta múlt évben, hogy az egyháznak a katolikus egyház példájára kell néznie, amikor a szexuális bántalmazások kezelésével küzd. Összesen 3.712 ember jelezte, hogy szexuális bántalmazást áldozatává vált a katolikus egyház berkein belül, amióta létrehoztak egy forró drótot 2010-ben. Hollandiában mintegy 30.000 Jehova Tanúja él.

Forrás:

https://www.dutchnews.nl/news/2018/05/jehovahs-witnesses-reject-calls-for-independent-inquiry-into-sexual-abuse/

Fordította: Columba

A legutóbbi Őrtorony egyik figyelmeztetése ezzel kapcsolatban így szól (w18 február 23–27. o.):

⁷  A Biblia ismerete önmagában nem elég ahhoz, hogy valaki szellemi gondolkodásúvá váljon...
⁸ ... áttanulmányozzuk a „Tartsátok meg magatokat Isten szeretetében” című könyvet. Ez segíteni fog megértenünk, hogyan alkalmazhatjuk a bibliai alapelveket az életünkben. ... tanulmányozhatnánk más kiadványokat is, amelyek hozzájárulnak a hitünk megszilárdításához (Kol 1:23).

Hiába mondta tehát az apostol Timótheusnak, hogy "a teljes írás minden jótettre hiánytalanul felkészít" (2.Tim.3:17), a múlt heti Őrtorony anyaga úgy tűnik cáfolja szavait, amikor azt sejteti, hogy a hitünk megszilárdításához és a szellemi gondolkodáshoz, a Biblia ismeret bizony mellékes. Tanulmányozni más, emberi műveket szükséges.

Ez egy nehéz olvasmány lesz, de kérek minden érintettet, hogy a saját jól felfogott érdekében próbálja meg átrágni magát a témán. Nem vagyok jogi szakértő, de megpróbálom összefoglalni a gondolatokat legjobb tudásom és értelmezésem szerint. Gyülekezeti felvigyázó sem voltam soha, így elképzelhető, hogy a belső eljárásokról szóló ismereteim hiányosak, illetve pontosításra szorulnak. Ha bárki ilyet tapasztal, érezze magát felhatalmazva, hogy kiegészítse az itt írottakat kommentben, vagy írjon nekem személyesen.

Nehéz hat napon vagyunk túl. A magyarországi extanús blogközösség a fennállásának legnagyobb botrányán vagyunk túl. A pénteken megjelent posztom felperzselte a blogszférát, és a végletekig megosztotta azt. Az egyik legkomolyabbnak tekintett blog, az összes posztjával eltűnt. A szerkesztője az egekből lehullott a pokol legmélyére.  Én pedig a leggonoszabb emberek közé kerültem.  Olyan szinten lettem gyalázva, szidva itt kommentekben, meg magánbeszélgetésekben, hogy  nem győztem röhögni rajta.

Sziasztok!

Régóta nem szólaltam már meg extanús témában. Már évek óta nem foglalkozok semmilyen Jehova Tanúit érintő témával.  Szerencsére kigyógyultam már belőle és nincs semmi, ami odakötne. Most mégis úgy döntöttem, hogy írok egyet. Azért kell ezen a blogon kiraknom, mert a saját blogomat már alig látogatják a volt és jelenlegi tanúk. Ez a poszt viszont teljes egészében nekik szól.

Előre szeretnék mindenkit figyelmeztetni, hogy minden, amit most olvasni fog, csupán az én fantáziám szüleménye. Az elmúlt években engem ért hatások, információk alapján összeraktam egy képet, aminek semmilyen kapcsolata nincs a valósággal, illetve semmilyen módon nem tudom igazolni. Éppen ezért arra kérnék minden olvasót, hogy miközben olvassa ezt a posztot, ezt vegye figyelembe. Csupán arról van szó – és ha valaki olvassa a blogomat, akkor már találkozott is ezzel a gondolattal – hogy a véleményemet egyre kevésbé alapozom hallott információkra. Inkább arra törekszem, hogy a nézőpontom mindig az általam tapasztalt, átélt, vagy bármilyen módon igazolható tényeken alapuljon.

Egy ateista blogger, Hemant Mehta, foglalta össze a legújabb kongresszus kiszivárogtatott anyagának részleteit. A blogger, aki szerint a Jehova Tanúi tanok kiterjednek a családtagokkal való kapcsolat (kifejezetten vallási okokból történő) megszüntetésére, a vérátömlesztés elutasítására és arra, hogy mindenáron ragaszkodjon valaki a hithez, még akkor is, ha az élete katasztrófák sorozata (mely bajok kifejezetten a hitnézeteivel függnek össze), vagyis ne vizsgálja azt felül.

2018-ra tervezett kongresszus a „Légy bátor” címet kapta, és nézzük meg milyen propaganda elemeket fog tartalmazni, melyek a tagok manipulálásra szolgálnak.

Néhány olyan személy történetét szeretném megmutatni, akikkel személyesen is volt szerencsém találkozni. Bár elmondható, hogy nincs két teljesen egyforma eset, ez a bepillantás a "hitehagyottak" világába nagyban árnyalhatja a róluk festett képet.
(1Teszalonika 5:21)

Név: Sefatias (Kovács István),
19 évig voltam tanú,
6 éve kiközösítettek

„…amikor ​apaként elmegyek az óvodába, hogy elhozzam a kisfiamat, akkor milyen alapon választom ki, hogy kit viszek haza? Talán megkérdezem az óvónőtől, hogy melyik gyerek viselkedett a legjobban? Vagy körülnézek, hogy melyik kölyök a legszebb? És ha az óvónő azzal fogad, hogy az én gyerekem elpáholta öt csoporttársát, és egy pohár kefirt öntött a takarító néni fejére, akkor ott hagyom, és választok egy normális gyereket? Nem. Minden körülmények közt a sajátomat viszem haza. Azért, mert ő az enyém! Ez a vele való kapcsolatom alapja. És ha ez az alap megvan, hazaviszem őt, és otthon elbeszélgetek vele a pohár kefirről, az ovistársakról, a takarító néniről és a verekedésről. Milyen egyszerűnek és természetesnek tűnik mindez, ha a saját gyermekeinkről van szó, de ha Jézus mondja ugyanezt az Atyáról, akkor zavarba jövünk, mert a szégyen és a félelem által belénk vésődött kalmárszellem olyan mélyen járja át a lelkünket, hogy el sem tudjuk képzelni, hogy csak úgy, minden feltétel nélkül szeretni való emberek vagyunk…”

Néhány olyan személy történetét szeretném megmutatni, akikkel személyesen is volt szerencsém találkozni. Bár elmondható, hogy nincs két teljesen egyforma eset, ez a bepillantás a hitehagyottak világába, nagyban árnyalhatja a róluk festett képet. - Keresemazutam
(1Teszalonika 5:21)

Név:  -  (Anonim)
27 évig voltam tanú.
2,5 éve kiközösítettek.

"Mindenki nagyon izgatott volt, amikor a 2016-os évi közgyűlésen a vezetőtestület egyik tagja, Stephen Lett bejelentette, hogy hamarosan egy új énekeskönyvet fogunk használni az összejöveteleken..."

Jujj, de izgi, lehet valami "új világosság" is bele fog kerülni? 

Előző cikkem folytatásaként, szeretném kifejteni, hogy milyen valós veszélyeket tartogathat a Biblia minden kritika nélküli elfogadása, vagyis miképp használja fel azt a Jehova Tanúi szekta tagjaik manipulálásában.

A kritikus gondolkodásmód kiterjedhet-e a Bibliára? Ezzel talán sokan vitatkoznának, de nekem nem célom az, hogy bárkit is meggyőzzek arról, hogy miben higgyen vagy miben nem. Ha valóban szabad akaratunk van (nos, legalábbis ebben a dologban), akkor igenis megtehetjük, hogy a kritikus gondolkodás (ami nem összetévesztendő a kritikus szellemmel) kritériumait alkalmazzuk a Bibliára is, ahogyan minden másra az életben, annak érdekében, hogy ésszerű döntéseket tudjunk hozni és lehetőleg elkerüljük azt, hogy szélsőséges helyzetbe sodródjunk. Ugyanakkor szabad akaratunkból természetesen azt is megtehetjük, hogy a Bibliát kihagyjuk ebből a mérlegelésből, berakjuk egy "szent tehén" kategóriába, melyet nem lehet érinteni - isteni büntetés nélkül -, ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.

Szeretettel üdvözlöm a blog olvasóit karácsony szentestéjén. Áldott ünnepet kívánunk! Az alábbiakban az első háromnegyed év kiemelkedő cikkeiből, írásaiból szeretnék egy kis válogatást nyújtani, abban a reményben, hogy szolgálatunk, ha visszafogottabb formában is, de tovább folytatódhat az új évben. :)

1.) A vezetőtestület tévtanításainak listája megtalálható a hivatalos honlapon

2.) Az Őrtorony Társulat és a szellemi hatalom

3.) Tétlenné válás: következmények és az áldozatok hibáztatása

4.) Isten Szava a "Biblia", vagy "Új világ fordítás"?

5.) Egy fiatal tanulmányozó tapasztalatai Jehova Tanúival

6.) A körzetfelvigyázók támogatják vajon a kéretlen levélkampányt?

7.) A Tanúk betiltása: csak tovább rontaná a helyzetet

8.) Mennyire stabil a vezetőtestület státusza?

9.) Egy tényfeltáró alkalom célja, hogy napvilágra hozza a Jehova Tanúi által eltitkolt dokumentumokat

10.) Barbara Anderson felfedezései

11.) A lelki szegények nem lehetnek sokáig boldogok!

12.) Könyvkritika ajánló

13.) Saul köntösében a fiókhivatal, amikor pásztorai juhokat nyírnak (ki)

14.) Miért változott meg Jézus?

15.) Kérdések az “egyedüli igaz vallás” gyakorlóihoz

Néhány olyan személy történetét szeretném megmutatni, akikkel személyesen is volt szerencsém találkozni. Bár elmondható, hogy nincs két teljesen egyforma eset, ez a bepillantás a "hitehagyottak" világába nagyban árnyalhatja a róluk festett képet. - Keresemazutam
(1Teszalonika 5:21)

Egy nemrég megjelent "kiemelt videó"-ban (jw.org), melynek címe Szeretik és tisztelik az igazságot, hangzottak el a következők:

"Néha rengeteg időt és energiát fektetünk a kutatásba és előfordul, hogy
nem találjuk meg azt amit keresünk."

Értem én, hogy nem mindig végződik kudarccal a kutatás. De amikor NÉHA mégis, azokra hogyan lehet érvényes a következő állítássorozat?
Ha egyszer valamit nem találnak, az hiányzik, nem!? Azért keresik mert érzik azok a bizonyos "kutatók", hogy ott lenne a helye, szükség lenne rá, DE nem találják meg azt amit keresnek és mégis ...

Információink szerint tegnap bejelentették a magyar nyelvű revideált Új világ fordítás megjelenését. Ebből az alkalomból szeretném az olvasók figyelmébe ajánlani a 2013-as NWT-ről szóló tavalyi fordítású elemzésünket Lloyd Evans-től:

A revideált Új Világ fordítás: Vajon kiállja az idő próbáját?

és dr. Szalai Andrástól:

JW.ORG – „rájuk bízták … a fordítását”

Ugyancsak szeretném ajánlani a Tanúk pedofil botrányairól ezt a frissen megjelent cikket:

https://ripost.hu/cikk-jehova-tanui-nemi-er-szak-titkolozas

 Az ún. "két tanú" szabály elég sok bajt okozott már az Őrtoronynak és nem kevés pénzébe került (nos, az adományozók pénzébe, leginkább...). Így talán arra gondolhatnánk, hogy a vezető testületnek ésszerű lenne felülbírálnia ezt a nézetet (amint tették más tanokkal is, legutóbb például a nemzedékkel kapcsolatosan). A legújabb "jévé tévé" adásában azonban megdöbbentő módon Gary Breaux, a szolgálati osztály egyik munkatársa által kijelentésre kerül, hogy ilyenfajta változtatás a "két tanú" szabály azon módjával, ahogyan azt a gyermekmolesztálásos esetekre vonatkoztatják, nem fog megtörténni. Ez a merevség, és érzéketlen elutasítás ebben a témában már önmagában megdöbbentő, hát még ha annak tudatában tekintünk erre a kijelentésre, hogy tudható, LÉTEZIK a Bibliában szabály arra, hogy egy ártatlan személy megerőszakolása esetén, olyan körülményben, ahol senki nem volt jelen, és az áldozat nem részesülhetett védelemben (és a gyermekmolesztálások ilyen esetek), elegendő volt egy tanú vagyis maga az áldozat vallomása is arra, hogy az elkövető halálbüntetést kapjon (az akkori törvények értelmében). Ebben az esetben nem csupán egy szélsőségesen fanatikus ostoba vallási hitrendszerről van szó csupán, hanem egy olyan csoportról, melynek valamilyen oknál fogva elsődleges célja lehet a gyermekbántalmazó predátorok védelme, amihez egy bibliai indokot vagyis egy kifogást kerestek és találtak a Máté 18:16 versében, Jézus szavainak kiforgatásával. Bármennyire hihetetlennek tűnik ez, de sajnos ebből a szempontból válik érthetővé az a foggal-körömmel történő ragaszkodás, amit az alábbi videóban láthatunk, ugyanis sem bibliai, sem emberi érveléssel igazából ez nem támasztható alá, csupán egy környezetéből kiragadott idézet, amit néhány ember a saját szájíze szerint értelmez és ezt az értelmezést megpróbálja másokra kényszeríteni. Ez a következtetés talán hajmeresztőnek tűnhet egyeseknek, viszont érdemes elolvasni Barbara Anderson beszámolóját a "két tanú" szabály kialakulásáról, és arról, hogy a szervezet milyen állásponton volt ebben a témában még annak bevezetése előtt, talán ennek fényében jobban érthetővé válik, hogy miért fogalmaztam így. (Dióhéjban összefoglalva: nem ítélték el az elkövetőket, az áldozatok elfojtott emlékeit megkérdőjelezték és mindent megtettek, hogy rejtve maradjanak az ügyek.)

A következő videóban Lloyd Evans foglalja össze az ezzel kapcsolatos legfrissebb információkat. A videó angolul van, az alatta található szöveg annak élő fordítása. A könnyebb követhetőség érdekében a bejátszásokat idézőjellel emeltem ki. Néhány gondolatot vastag betűvel emeltem ki a szövegben, mivel ezek a mondatok kiemelten fontos információt tartalmazhatnak.