Jehova Tanúi nyilvános kijelentéseinek áttekintése a gyermekvédelem kérdésében
A szerkesztő megjegyzése: A cikk áttekintése után az alábbi linkek segítségével közvetlenül áttérhetsz az egyes bekezdések megtekintésére. [Az eredeti angol cikkben. - a ford.]
“JEHOVA ISTEN a gonoszság minden formáját gyűlöli,” mondja a 2019. májusi, tanulmányozásra szánt Őrtorony kezdősora. Ez a “Szeretettel és igazságossággal a gonoszság ellen” címet viseli.
Ez a kezdő mondat feltárja a vallási hiedelmek és gyakorlatok vizsgálatának nehézségeit, valamint az ilyen hiedelmek alátámasztására használt nyelvezetet. Ez elég gyakran szubjektív. Mi az a gonoszság? Ki a felelős a meghatározásáért?
Az emberiség túlnyomó többsége számára a gonoszságot a népirtással, gyilkossággal, előítéletekkel, homofóbiával vagy akár az állatok megölésével lehet azonosítani. Mégis, a fundamentalista vallások esetében ezek a társadalmi bajok valahogyan „Isten akaratává” válnak, amikor az ilyen vallásokat vezető férfiak értelmezik őket.
Ez a cikk áttekinti az Őrtorony-cikk gondosan előre leszabályozott nyelvezetét, amelyet Jehova Tanúi gyülekezetei 2019. július 14-én, vasárnap beszéltek meg világszerte.
A világ az elmúlt 20 évben gyorsan változott. A közösségi média, a technológia és az oknyomozó újságírás erőteljes és tagadhatatlan erővé alakult a gyermekbántalmazás és a vallási és más intézmények hatalmas globális elhallgatásainak feltárása érdekében.
Jehova Tanúi ellen jelenleg több országban és jogrendszerben folyik nyomozás a dokumentumok rejtegetésében betöltött szerepük miatt, amelyekből kiderül, hogy véneik és vezető tisztségviselőik a vallásuk megalapítása óta elmulasztották bejelenteni a gyermekek bántalmazását.
- bekezdés
Ahogy az várható volt, az Őrtorony a kezdő bekezdésben követi a gyermekekkel szembeni erőszakkal kapcsolatos állításait: „Jehova Tanúi irtóznak a gyermekbántalmazástól”. Nagyrészt, eltekintve maguktól a bántalmazóktól, ez az állítás igaz is. De ezt az állítást azonnal követi az, hogy „a keresztény gyülekezetben ezt nem tolerálják”.
Itt vezetik félre a nyilvánosságot és a saját tagjaikat is.
A vallás hírhedt „Két tanú” szabályának jellege előírja, hogy a vádlott elkövetővel szemben semmilyen gyülekezeti intézkedés ne történjen, kivéve, ha a visszaélésnek van két igazoló szemtanúja. Bárki, aki akár csak szerény intelligenciával is meg van áldva, egyetértene abban, hogy a gyermekbántalmazásnak szinte soha nincs szemtanúja.
Azzal, hogy nem hajlandók gyülekezeti lépéseket tenni az elkövetőkkel szemben, a Tanú vének „tolerálják” a gyermekek bántalmazását.
- bekezdés
"A gyermekbántalmazás önző, igazságtalan cselekedet, amely miatt a gyermek úgy érzi nincs biztonságban és nem szeretik"
Ez a megállapítás első ránézésre helytállónak tűnhet, de azok számára, akik a gyermekbántalmazás pszichológiáját tanulmányozzák, ez egy összetett probléma veszélyes leegyszerűsítése, és ez az oka annak, hogy a bántalmazás sok áldozatának évekig vagy akár évtizedekig tart, mire jelentkezik.
Az Őrtorony írói nem rendelkeznek képzettséggel vagy szakértelemmel ezen a területen. Ők névtelen férfiak, és az Őrtorony-íróvá válás kritériumai nem tartalmazzák az oktatást.
A bántalmazott gyermek nem mindig érzi magát úgy, hogy „nincs biztonságban és nem szeretik”. Sőt, sok esetben éppen ellenkező a helyzet. A bántalmazók „különleges” kapcsolatot teremtenek áldozataikkal, ahol ők kivételesnek, szeretettnek és figyelemre méltónak érzik magukat egy megbecsült felnőtt részéről. Ez egy fiatal elme számára zavaró, de az okos gyermekmolesztáló tudja, hogyan kell éreztetni a gyermekkel, hogy kapcsolatuk valahogyan mégis normális.
A szexuális ragadozó tudja, hogy a gyermeknek kevés ismerete lehet a nemi szerveiről, de arra törekszik, hogy megtalálja a módját, hogy az örömérzetet kiváltsa áldozataiban, ami nagyon veszélyes kapcsolatot teremt a bántalmazó és az áldozat között.
A bántalmazás túlélőit gyakran bűntudat gyötri, mert egy felnőtt bántalmazó kezei által valamiféle élvezetet tapasztaltak meg. Nincsenek felkészülve ezen interakciók bonyolultságának feldolgozására. Jehova Tanúinak rendkívüli elszigeteltsége miatt szinte mindig kizártnak tekinthető, hogy iskolai tanácsadóhoz vagy más, nem Tanú, de tekintéllyel rendelkező személyhez forduljon.
Hasonló elszigeteltség és bonyolultság kapcsolható az elhunyt popsztár, Michael Jackson ellen benyújtott követelésekhez, akinek áldozatainál gyakran rosszallották, hogy a visszaélés idején nem léptek fel vádjaikkal.
Amint arról a Guardian 2005-ben beszámolt,
"Egyetlen tanú vagy áldozat sem jelentette fel Jacksont a rendőrségen. Avagy próbálta megállítani az állítólagos visszaélést. Ügyvédekhez, bulvár szerkesztőkhöz és televíziós riporterekhez mentek, de soha nem a hatóságokhoz.”
Jackson áldozatai sokban hasonlítottak a Tanúk gyermekeihez - a bántalmazó elszigetelte őket, szeretettel és figyelemmel árasztotta el őket, és a Jackson-szervezet emlékeztette őket arra, hogy a titoktartást nem szabad megsérteni.
- bekezdés
"Sajnos a gyermekek szexuális bántalmazása világméretű járvány, és igazi keresztényeket is érint ez a járvány."
Figyelemre méltó, hogy miután nyilvánvalóvá tette, hogy a bántalmazás globális járvány, az Őrtorony furcsa vallomást tesz:
"Néhányan, akik a gyülekezet részének vallják magukat, elvetemült testi vágyaknak engedtek, és szexuálisan bántalmaztak gyermekeket."
Az itt használt nyelvezet azt sugallja, hogy a Jehova Tanúi (JW) gyülekezet valahogyan mégis tiszta, és csak azok bántalmazzák a gyakorlatban a gyermekeket, akik csupán „névlegesen” tagjai a gyülekezetnek.
A „névleges” szó okos használata azt jelenti, hogy azok a szexuális ragadozók, akik évtizedek alatt bántalmazták Jehova Tanúi gyermekeit, valahogy soha nem voltak a vallás részei - mivel ők csak névleg vallották magukat annak.
Ez a nyelvezet megtévesztő, és elrejti azt a tényt, hogy a JT-bántalmazók nagy része meglehetősen tisztelt, elkötelezett Jehova Tanúja volt, és évekig, akár évtizedekig tartó tekintélyes pozíciókat kaptak, miközben szexuálisan molesztálták a Tanúk gyermekeit.
A JW Survey beszámolt egy nemrégiben felmerült ügyről, amelyet Roderick Watkins volt vén és körzetfelvigyázó letartóztatása hozott napvilágra. Watkinst 2018-ban tartóztatták le, miután legalább négy különböző rendőri jelentés érkezett a Heber Springs-i Arkansasba - nem a gyülekezet vénei útján -, hanem az áldozatok családjainak közreműködésével.
További vizsgálat után kiderült, hogy Watkins egy hosszú ideig szolgáló, kiemelkedő vén volt, aki az 1980-as években a brooklyni központban szolgált, majd elküldték vén-úttörőnek több gyülekezetbe Missouri, Indiana és Arkansas területén. A JW Survey 2019. május 31-i cikkét követően további áldozatok jelentek meg Indianából, a becslések szerint további több tucat vagy akár száz gyermek szexuális bántalmazása is felmerült. Csak az idő fogja megmutatni, hogy milyen súlyos károkat okozott ez a vén.
Figyelembe véve Watkins kiterjedt és hosszú pályafutását a Tanú szervezeten belül, egyértelmű, hogy ő nem csupán egy „névleges” keresztény volt.
- bekezdés
A gyermekbántalmazás „súlyos bűnként” való azonosítása lehet az év bagatell mellébeszélése. Bár teljesen feleslegesnek tűnik ezt megemlíteni, az Őrtorony eljárásmódjának és stratégiájának része a tagok meggyőzése, hogy a véneknek csekély vagy egyáltalán semmi kötelezettségük nincs a bűncselekmények bejelentésével kapcsolatban, amikor visszaélésekről esik szó.
- bekezdés - „Bűncselekmény az áldozat ellenében”
"A gyermekeket meg kell védeni az ilyen gonosztettől..."
Egy ilyen igaz állítást a bűnüldözéssel, a hivatásos terapeutákkal és más szakképzett és tanult egyénekkel való kapcsolattartásra vonatkozó ajánlásoknak kellene követnie, akik a bántalmazás áldozatainak kivizsgálására és kezelésére szakosodtak, de ezek az ajánlások hiányoznak.
Az Őrtorony úgy véli, hogy az áldozatok ártatlanok?
A KIFEJEZÉS MAGYARÁZATA: Ebben a cikkben, és a rákövetkezőben (az eredeti oldalon) az “áldozat” szó olyan személyre vonatkozik, akit gyermekként szexuálisan molesztáltak. Ezt a kifejezést annak érdekében használjuk, hogy világossá tegyük, a gyermeket bántalmazták és kihasználták, noha ő ártatlan volt.
A Tanúk gyakran közösítik ki a bántalmazások áldozatait, azon állításuk ellenére, hogy az áldozatok ártatlanok.
A Jehova Tanúi gyermekbántalmazásainak helytelen kezelésével kapcsolatos egyik legzavaróbb felfedezések közé tartozik, hogy úgy kezelik a fiatal, kiskorú gyermekeket, mint akik tudatosan részt vehetnek felnőttekkel szexuális cselekményekben.
A rendőri jelentések, a bírósági dokumentumok és a polgári peres ügyek leleplezték azt a baljós eljárásmódot, amely nyomán a szexuális zaklatás fiatal, kiskorú áldozatait keményen kiközösítették a Jehova Tanúi vallásból, miután az áldozat olyan felnőttekkel érintkezett szexuálisan, akik saját életkoránál háromszor vagy négyszer idősebbek voltak.
2017-ben az NBC Philadelphia beszámolt Katheryn L. Carmean-White, egy Jehova Tanúja nő esetéről, aki egy delaware-i gyülekezetben szexuálisan kihasznált egy 14 éves Jehova Tanúja fiút. White-ot 6 év börtönbüntetésre ítélték, de őt és áldozatát is kiközösítették Jehova Tanúi közül.
A JW Survey 2018-ban számolt be ennek az ügynek a kimeneteléről, bemutatva a Delaware állam és Jehova Tanúi Laurel gyülekezete között létrejött megegyezéses megállapodást.
Joel Mulchansingh és William Perkins a Bírói Bizottság vénjei közé tartoztak, akik kiközösítették a bűncselekmény áldozatát, kizárták őt a gyülekezetből, miután az elítélt szexuális ragadozónak, Ms. White-nak konszenzusos szexuális partnereként kezelték.
- bekezdés
"Ha a gyülekezethez tartozó személyként valakiről kiderül, bűnös gyermekbántalmazásban, az szégyent hoz a gyülekezetre."
A „szégyen” szó évtizedek óta része Jehova Tanúi lexikonának. A magatartás tiltására vagy bizonyos viselkedések megbélyegzésére szolgál. Feltárja az Őrtorony vonakodásának valódi természetét a gyermekbántalmazás járványának feltárására: ez pedig a nyilvánosság elutasítása.
Jehova Tanúi mindig is azt állították, hogy a szervezet "szégyenbe hozása" elűzi az érdeklődőket, és az ilyen megszégyenítésért felelős személyek „vérbűnössé” válnak - ami a halálukat okozza Armageddonban. Úgy tűnik, Isten valahogyan kilépett a képből, és nem irányította vagy befolyásolta az „érdeklődő” személyek életét.
- bekezdés
"Bűn a világi hatóságok ellen."
Itt jutunk el a Jehova Tanúi Egyházon belüli szexuális visszaélésekkel kapcsolatos botrány lényegéhez. A szervezet álláspontja a következő:
"Tudjuk, hogy bűncselekmény, és általában betartjuk a törvényeket, de ebben az esetben mi gyűjtjük össze ezeknek a bűncselekményeknek az adatait, és felhasználjuk azokat a párhuzamos belső bíróságainkon, szóval nem kötelességünk jelentést tenni a rendőrségen."
Avagy ahogy ezt az Őrtorony finoman kijelenti:
"Bár a vének nem jogosultak az állam törvényeinek betartatására, a gyermekek bántalmazásának elkövetőit nem védik meg bűneik jogi következményei ellen." [a félkövér, dőlt kiemelés a szerzőtől származik]
Ez egy félrevezető és kirívó megtévesztés, amelynél az átlagos Tanú - de még az átlagos vén sem - rendelkezik semmilyen valós ismerettel.
A valóság az, hogy a vének igenis felhatalmazást kapnak az állam törvényeinek érvényre juttatására. Egyházi személyekként az Egyesült Államokban kötelesek betartani az összes kötelező gyermekbántalmazásról szóló törvényt minden olyan államban, ahol ilyen törvények érvényesek.
Tehát miért nem értesítik a hatóságokat?
Azok a Tanúk, akik tanulmányozzák ezt a cikket, most talán továbblépnek, és azt hiszik, hogy a vének eleget tesznek a polgári hatóságoknak, de a megdöbbentő valóság az, hogy ezt nem teszik meg, és így tudják ezt megúszni:
Az Egyesült Államokban, bár szinte minden állam megköveteli az egyházi személyektől, a tanároktól és az egészségügyi szakemberektől, hogy jelentsenek be minden visszaélés gyanús esetet, a Tanúk egy nagyon okos technikát alkalmaznak, hogy elkerüljék a hatóságokkal való kapcsolatfelvételt. Úgy nevezik, a papok gyónási titoktartási kötelezettsége.
Ennek a „kiváltságnak” az volt az eredeti célja, hogy a bűnbánó (bűnös) személyek számára biztosított legyen a magánélet, hogy bűnüket beismerjék papjuknak, anélkül, hogy attól tartanának, hogy ezt a vallomást bárki mással megosztanák.
Jehova Tanúi ezzel szemben azt csinálták, hogy az egyházi személyek titoktartási kötelezettségét kiterjesztették, így az nemcsak a bűnbánóra (a bántalmazóra) lett alkalmazható, hanem a gyülekezetben minden egyénre, aki a gyermekbántalmazásról szóló jelentésekhez kapcsolható.
Ez magában foglalja a bántalmazott áldozatot, az áldozat családtagjait és a véneket, akik tudomást szereznek a bejelentett bántalmazásról. Azt állítják, hogy e személyek mindegyikét olyan kiváltság védi, hogy az alapján a véneknek sem kötelességük, sem joguk nincs jelenteni a gyermekbántalmazást.
- bekezdés
„Mindenekelőtt ez Isten ellen való bűn”
Ésszerű azt a következtetést levonni, hogy azok, akik tisztelik a Szentírást, egyetértenek ezzel a kijelentéssel. A cikk így folytatódik:
„A törvény kimondta, hogy az olyan ember, aki kirabolta vagy megcsalta a felebarátját, „bűnt követ el, és hűtlen Jehovához”. (3Móz 6:2–4)”
Nyilvánvaló, hogy Jehova Tanúi vénei nem emelnek kifogást, amikor csalásról vagy rablásról kell tájékoztatni a hatóságokat. Mégis kiterjedt intézkedéseket hoznak a kötelező jelentéstételi törvények megkerülése érdekében, még akkor is, ha az elmúlt 25 évben több tucat polgári perben vonták őket felelősségre.
A bekezdés így összegez: „Emiatt lényegéből fakadóan kell elítélni a bántalmazást - hiszen az Isten elleni súlyos bűn.”
Jehova Tanúi számára azonban az elítélés nem tartalmazza a rendőrség értesítését.
- bekezdés
„A vének részletes képzést kaptak a Szentírás alapján arról, hogyan kezeljék a gyermekbántalmazás bűnét.”
Ez a megtévesztően megfogalmazott bekezdés arra enged következtetni, hogy a Tanú vének megfelelően fel vannak készítve a bejelentett visszaélések kezelésére. Valójában azonban nincsenek felkészítve.
A véneket más Tanúk vének tanítják egy olyan szervezetben, amely önjelölt férfiakból áll, akik semmilyen világi vagy polgári követelménynek nem felelnek meg. Ez súlyos dilemmát vet fel azoknak a rosszul felkészített férfiaknak az esetében, akiket gyermekbántalmazások gyanítható bűncselekményeinek kivizsgálásával bíznak meg.
- Annak biztosítása érdekében, hogy a vének engedelmeskedjenek a gyermekbántalmazás bejelentését elrendelő törvényeknek, két vénnek azonnal fel kell hívnia a Jogi Osztályt jogi tanácsadás céljából, amennyiben gyermekbántalmazás vádjáról értesülnek. Akkor is szükséges tanácsadást kérniük, ha mindkét érintett személy kiskorú. A véneknek nem szabad az állítólagos áldozatot, a megvádolt személyt, vagy bárki mást arra kérniük, hogy hívják fel a Jogi Osztályt a vének nevében. A véneknek az alábbi helyzetekben szükséges hívniuk a Jogi Osztályt:
A vének azt az utasítást kapták, hogy az Őrtorony Jogi Osztályát hívják fel, nem a rendőrséget.
- bekezdés
„Súlyos bűnök kezelése”
"A vének elsősorban Isten nevének megszentelésével foglalkoznak... Ugyanakkor mélységesen törődnek testvéreik lelki jólétével is a gyülekezetben."
Nem lehet tehát eléggé kihangsúlyozni, hogy a Tanúk gyakorlatilag biztosítási kötvényként árulják eljárásrendjüket Isten védelme érdekében, ezt a célkitűzést sorolva az első helyre. Második helyen áll a gyülekezet tagjainak, köztük az áldozatoknak a jóléte.
Úgy tűnik, hogy Isten nevének védelme szokatlanul hangsúlyossá vált, ami felveti a kérdést: A szervezet miért érzi úgy, hogy Teremtője nem képes megvédeni saját hírnevét?
- bekezdés
"Ezenkívül, ha a törvénysértő a gyülekezet része, a vének arra törekszenek, hogy megpróbálják szellemileg helyreállítani, ha ez lehetséges."
Noha nemes gesztusnak tűnhet a problémás személyek helyreállítása egy gyülekezetben, az ügy sokkal veszélyesebb és összetettebb, ha gyermekmolesztálókkal foglalkozunk. A vének nincsenek felkészülve arra, hogy tanácsot adjanak vagy „helyreállítsanak” egy olyan egyént, aki különleges szaktudást igénylő betegségben szenved.
Az ilyen ügyek belsõ kezelése sok gyermeket veszélyeztet, különösen akkor, ha visszaeső elkövetõ jelenik meg a gyülekezetben.
„Szentírási tanácsadásuk segíthet ennek a férfinak helyreállítani Istennel való kapcsolatát, de ez csak akkor lehetséges, ha valóban őszinte bűnbánatot tart.”
A gyermekek bántalmazásával kapcsolatos kérdések rendkívül súlyosak. Ezek a bántalmazók nem olyan személyek, akik olyan kérdésekkel foglalkoznának, mint a dohányzás vagy az apró lopás. A gyermekbántalmazó gyakran megismétli bűncselekményét, és nincsenek olyan vallási megtorló intézkedések vagy tanácsok, amelyek megváltoztathatnák ennek a betegségnek a természetét. Feltétlenül szakszerű kezelést igényel.
- bekezdés
"Nyilvánvaló, hogy a vének súlyos felelősséggel tartoznak... Ezért azonnal cselekszenek, amikor súlyos jogsértésekről, köztük gyermekbántalmazásról szóló jelentést kapnak."
Az „azonnali” cselekvés belső vizsgálat megindítását jelenti, és nem foglalja magában a helyi hatóságok haladéktalan értesítését.
- bekezdés
„A vének betartják-e a világi törvényeket a gyermekbántalmazás vádja esetén és értesítik a világi hatóságokat? Igen."
Ezt a választ „Nem” -re szükséges módosítani.
"Olyan helyeken, ahol léteznek ilyen törvények, a vének arra törekszenek, hogy betartsák a bántalmazásokról szóló vádak jelentéséről szóló világi törvényeket." [a dőlt betűs kiemelés a cikk írójától származik]
A fenti mondat egyértelműen módosítja a kezdő mondatot, feltárva, hogy Jehova Tanúinak vénei egyetlen olyan helyen sem tartják be a törvényeket, ahol nincsenek érvényben a megbízott egyházi személyekre vonatkozó törvények, amelyek jelentési kötelezettséget írnak elő.
Továbbá azokban az államokban, ahol léteznek ilyen törvények, a vének még ezekben sem értesítik a rendőrséget, hivatkozva a papi gyónási titoktartási kötelezettségre. Mint korábban elmondtuk, amikor egy vallás azt állítja, hogy elfogadott gyakorlatuk a gyermekbántalmazással kapcsolatos állítások titokban tartása, figyelmen kívül hagyják a kötelező jelentéstételi törvényeket.
"Tehát amikor értesülnek egy gyanúsításról, a vének azonnal útmutatást kérnek arról, hogyan tudják betartani a bejelentésre vonatkozó törvényeket."
A tisztánlátás érdekében ennek a kijelentésnek a következőket kellene tartalmaznia: „A vének azonnal elkezdik keresni annak az útját, hogyan is úszhatnák meg a kötelező bejelentést előíró törvényeket, hogy így ráhagyják azt egy családtagra vagy érintett polgárra.”
- bekezdés
"A vének biztosítják az áldozatokat, szüleiket és mindenki mást, akik ismerik az ügyet, hogy szabadon jelenthetik a világi hatóságoknak a bántalmazás vádját."
Az, hogy szabadon jelenthetünk egy ügyet a világi hatóságoknak, illetve arra ösztönözzük az embert, hogy lépjen kapcsolatba a hatóságokkal, két teljesen különböző dolog.
A véneknek semmilyen körülmények között nem javasolják, hogy vegyék fel a kapcsolatot a bűnüldöző szervekkel, és nem javasolják a családoknak, hogy tegyenek feljelentést. Azt mondják nekik, hogy e tekintetben passzív álláspontot képviseljenek. A bűncselekmény bejelentését a rendőrségnek még soha nem javasolták.
- bekezdés - A két tanú szabály
"A gyülekezetben miért van szükség legalább két tanúra, mielőtt a vének bírói eljárást indítanának?"
Miután ismertette a Jehova Tanúi szervezetében gyakorolt párhuzamos igazságszolgáltatási rendszert, az Őrtorony kérdezi ezt.
Itt a valóság élesen elkanyarodik Jehova Tanúinak nyilvánosan kimondott eljárásmódjától. Az a puszta javaslat, miszerint a vének elméletileg kapcsolatba léphetnek a bűnüldöző szervekkel akkor is, ha nincs két vagy több tanúja a gyermekbántalmazásnak, pontosan az, aminek látszik, egy elméleti lehetőség.
„Ez azt jelenti, hogy egy állítólagos visszaélés esetén a hatóságok értesítése előtt két tanúra van szükség? Nem."
A vének soha nem vehetik fel a kapcsolatot a bűnüldöző szervekkel a gyermekbántalmazás vádjai miatt. Utasításaik nagyon konkrétak: Először az Őrtorony jogi osztályát kell felhívniuk.
Az Őrtorony jogi osztálya ezután két dolgot tanácsol a véneknek:
- Vajon egy kötelező bejelentést előíró államban vagy országban vannak-e
- Vajon létezik-e ott a papi gyónási titoktartási kötelezettség
Minden egyes esetben, még akkor is, ha kötelező bejelenteni a bűncselekmény gyanúját, a vének nem léphetnek kapcsolatba a helyi hatóságokkal, amikor azt mondják nekik, hogy a papi gyónási titoktartási kötelezettséget használják fel a bejelentés elkerülésére.
Azokban az országokban, mint pl. az Egyesült Királyság, ahol az egyházi személyek még nem rendelkeznek kötelező bejelentést előíró törvényekkel, soha nem készülnek jelentések.
- bekezdés - A vének „törekednek” megfelelni
"Amikor megtudják, hogy a gyülekezetben valakit gyermekbántalmazással vádolnak, a vének törekednek betartani minden világi törvényt az ügy bejelentéséről..." [a félkövér, dőlt betű a szerzőtől származik]
A „törekvés” szó használatának ebben az Őrtorony-cikkben nagy jelentősége van. Az Őrtorony névtelen íróit nem a pontosság vágya, hanem az elhomályosítás szükségessége vezérli.
Más szavakkal, az Őrtorony tudja, hogy nem mondhatja azt, hogy „A vének mindig betartják a gyermekbántalmazás bejelentésével kapcsolatos világi törvényeket”. Ehelyett be kell illeszteniük a „törekvés” szót, hogy elkerüljék a nyilvánvaló hazugságokat a nyilvánosság felé. E szó használatával azt állíthatják, hogy ha elmulasztják a jelentést, akkor legalább „törekedtek” erre.
"Ezenkívül a vének továbbra is éberek az állítólagos bántalmazóval kapcsolatban, hogy megvédjék a gyülekezetet a lehetséges veszélyektől."
Jehova Tanúi vénei nincsenek abban a helyzetben, hogy akár csak a saját gyülekezetüket is megvédjék egy pedofil által elkövetett bűncselekményektől. Ezek a férfiak rosszul vannak felkészítve és nincsenek megfelelően kiképezve ahhoz, hogy kezeljék ezeket a bűncselekményeket.
Kétséges, hogy bármelyik vén megpróbálná-e felvállalni egy gyilkosság bűnügyi nyomozójának rendkívül gyakorlatias szerepét - a gyermekbántalmazás bűncselekményének esetében azonban a Tanú vének azonnal elindítják saját elszigetelt nyomozásukat, amely magában foglalja a bántalmazás bensőséges szexuális körülményeinek kivizsgálását - egy olyan kiskorú gyermek ügyében, amelynek feltárását a rendőrségre kellene bízni.
Ha egy ember gyilkosságot követ el, a vének a világi hatóságok ítélete alapján kiközösítik az ilyen férfit, mivel bíznak abban, hogy a hatóság alaposan kivizsgálta a gyilkosságot, és arra a meggyőződésre jutottak, hogy bűnös. Ez felveti azt a kérdést, hogy ha Jehova Tanúi elfogadják a polgári hatóságok gyilkosság vádjával kapcsolatos ítéletét, miért kellene a Tanúknak saját magánvizsgálatot indítaniuk a gyermekek szexuális bántalmazása miatt?
Nem kellene elfogadniuk a polgári hatóságok döntését, akik életük nagy részét a gyermekek bántalmazásával kapcsolatos vizsgálatok tanulmányozásával és végrehajtásával töltötték?
A kérdésre adott válasznak le kellene döbbentenie és sokkolnia a nyilvánosságot:
Jehova Tanúi azért vizsgálják a gyermekbántalmazással kapcsolatos állításokat, hogy megállapítsák, a gyermek vajon készséggel, tudatosan vett-e részt a szexuális tevékenységekben.
Bármennyire is nyugtalanítóan hangzik, ez szilárd valóság, amely megmutatja, hogy a Tanúk mind a megkeresztelt, mind a kereszteletlen kiskorúakat teljes mértékben képesnek tartják konszenzusos szexuális viszonyok létesítésére érettkorú felnőttekkel, és felelősségre is vonják ezeket a gyermekeket a „bűneikért”.
Első tapasztalatom a kiközösítéssel az 1980-as években történt, amikor a gyülekezetemben egy tizenéves lányt azért közösítettek ki, mert szexelt egy helyi Tanú asszony férjével. Keményen bántak vele, úgy mintha tudatosan egy kiskorú gyermeket kényszerített és csábított volna el, és drágán megfizetett ennek a pedofilnak az áldozataként. Paráznának bélyegezték, nem vették figyelembe a csábítás és bántalmazás módját.
A férfit súlyos börtönbüntetésre ítélték, de csak azután, hogy az áldozat családja értesítette a hatóságokat. A véneknek nem állt szándékukban bevonni a rendőrséget, ahogyan ez a mai napig is eljárásmódjuk alapja.
- bekezdés
"Mi a bírói bizottság szerepe?"
„A vének nem avatkoznak a bűnüldözésbe; a világi hatóságokra bízzák a büntetőügyeket.”
Jehova Tanújának véneit évtizedek óta bűnösnek ítélik a bűnüldözésbe való beavatkozásban. Legutóbb 2018-ban a delaware-i főügyész vénenként 10 000 dolláros bírságot szabott ki, mivel egy 14 éves megkeresztelt Tanú fiú bántalmazását elmulasztották bejelenteni, aki Jehova Tanúi Laurel gyülekezetének tagja volt.
Az Őrtorony jogi csapata megpróbálta megmenteni hírnevét azzal, hogy peren kívüli egyezséget kötöttek Delaware-rel, remélve, hogy a nyilvánosság nem fedezi fel engedményüket, amelyre közvetlenül a tervezett tárgyalás előtt került sor.
A JW Survey az állam kormányzati tisztviselőinek együttműködésével szerezte meg a megállapodást.
2018 szeptemberében egy montanai esküdtszék bűnösnek találta Jehova Tanúit, mert megsértették Montana állam kötelező visszaéléseket bejelentő törvényeit, és 35 millió dollárt ítéltek meg az áldozatnak. Négymilliót gondatlanságért ítéltek oda, a további 31 milliót szándékos rosszindulatért ítélték meg a törvény tudatos be nem tartása miatt.
Otromba és jelentős hazugság tehát azt állítani, hogy a vének nem avatkoznak a bűnüldözésbe.
- bekezdés
„Ha bűnbánatot tart, akkor a gyülekezetben maradhat. A vének azonban arról tájékoztatják ezt a férfit, hogy talán soha nem lesz jogosult arra, hogy bármilyen gyülekezeti kiváltságban részesüljön, vagy hogy a gyülekezetben felelősségteljes pozíciót töltsön be.” [a félkövér, dőlt betű a szerzőtől származik]
Amikor a vének felveszik a gyülekezet szellemi rendőreinek szerepét, nagyon sikamlós talajon mozognak.
Először is, a gyermekbántalmazót soha nem távolítják el egyetlen gyülekezetből sem, ha nincs a bűncselekménynek második tanúja, második tanú pedig szinte soha sincs.
Amikor vádak merülnek fel, ezeket gyakorlatilag nem veszik komolyan. A rendőrséget soha nem hívják fel, és megerősítő bizonyítékok nélkül a vének azt mondják a gyülekezet tagjainak és áldozatainak, hogy „hagyják Jehova kezében az ügyet”.
A bántalmazók továbbra is a gyülekezetben maradnak, és legjobb esetben egy maroknyi szülőt figyelmeztethetnek egy olyan személyre, akit nem a polgári hatóságok, hanem a gyülekezet vénei találtak bűnösnek gyermekbántalmazásban. Ezért ez a helyzet meglehetősen ritka.
További aggodalomra ad okot az az elképzelés, hogy a sorozatos pedofil bűncselekményeket elkövetők „megtérhetnek”, és a jövőben talán felelősséget kaphatnak a gyülekezetben.
A „talán” kifejezés használata azt a valóságot jelzi, hogy a vének kevésbé értenek a pedofília pszichés betegségéhez, és esetleg fontolóra vennék egy férfi újbóli kinevezését, miután képesítés nélküli véneik úgy döntöttek, hogy ez a személy már nem jelent veszélyt a gyermekekre.
A pedofilok mindig veszélyt jelentenek a gyermekekre.
- bekezdés
„Kinek a feladata megvédeni a gyermekeket a bajtól? A szülőknek mindenképpen.”
Ez a kijelentés teljesen megkerüli a kérdéses ügyet. A sarkalatos kérdés itt a törvény iránti engedelmesség, amely kimondja, hogy az egyházi személyek kötelesek jelenteni a rendőrségen a gyermekbántalmazást.
Az Őrtorony lényegében itt megváltoztatja a témát, elterelve a figyelmet a vének kötelességéről, hogy tartsák be a kötelező bejelentést előíró törvényeket.
A gyermekbántalmazás esetei mélyen összetettek, és egyes esetekben a szülőket vagy mostoha szülőket, valamint az áldozatok testvéreit érintik.
Ha a szülőkre hárítjuk a bejelentés terhét, az teljesen figyelmen kívül hagyja ezeket a mélyen komplex helyzeteket. Például a bántalmazó házastársa gyakran teljesen kizökken a normális kerékvágásból - és nem tudja bejelenteni, hogy házastársa bántalmazott egy gyermeket. Miért? Mivel ez a házastárs anyagilag függhet a párjától, vagy ami még rosszabb, félhet a saját biztonsága miatt.
Ezért az egyházi személyek teljes körűen kötelesek jelenteni minden bántalmazás vádját. A családtól való elválásuknak elfogulatlannak kell lennie, és ha tiszteletben tartják a „császár törvényét” - be kell jelenteniük az esetet.
- bekezdés
“Először is tanulmányozd a gyermekbántalmazás témakörét saját magad.”
Ez jó tanács, kivéve, hogy a tananyagnak nem az Őrtorony kiadványaiból kell származnia. Az Őrtorony cikkének 12. oldala tartalmazza az összes olyan információt, amelyet Jehova Tanúi vezetői „tanulmányozásra méltónak” tekintenek.
Sajnos ezen források egyikét sem írta senki megfelelő szakképzettséggel. Ez csupán az Őrtorony fércmunkája, amelynek nagy része még a Tanúk szabványai szerint is elavult.
- bekezdés
"Tartsd meg jó kapcsolatod a gyermekeiddel."
Ez jó tanács. Ehhez még annyit kell hozzátenni: „Ha gyermeke felfedi, hogy valaki szexuálisan megérintette, azonnal lépjen kapcsolatba a hatóságokkal” - és ne a helyi vénekkel.
- bekezdés
"Oktasd gyermekeid."
Ez megint csak egy jó javaslat. Ez után ugyanakkor ezt olvassuk:
„Használd fel azokat az információkat, amelyeket Isten szervezete adott arról, hogyan védheted meg gyermekeid.”
Ez az Őrtorony-cikk nem egyszer azt javasolja, hogy a szülők vegyenek igénybe szakmai erőforrásokat, tanácsadást vagy találkozzanak a bűnüldöző szervek tisztviselőivel. Azáltal, hogy ilyen odaadóan bíznak az Őrtorony szervezetében, a szülők bíznak abban a szervezetben, amelyet bűnösnek találtak a gyermekbántalmazás évtizedeken át tartó leplezésében.
A takargatás azt mondják, rosszabb, mint maga a bűncselekmény.
- bekezdés
"Jehova Tanúiként a gyermekek szexuális zaklatását súlyos bűnnek és gonosz tettnek tekintjük... gyülekezeteink nem védik a bántalmazás elkövetőit bűneik következményeitől."
Az utolsó bekezdés összefoglalja azt a hangsúlyt, amelyet Jehova Tanúi a bűnre helyeznek, a bűncselekménnyel szemben. Noha nem tagadjuk a vallási szervezetek jogát arra, hogy bizonyos magatartásokat bűnösnek nyilvánítsanak, nincs joguk akadályozni az igazságszolgáltatást azzal, hogy azt tanácsoljuk a véneknek, ne jelentsék a hatóságoknak a gyermekbántalmazás eseteit.
Szeretettel és igazságossággal a gonoszság ellen
Míg világunkban léteznek szexuális ragadozók és gonoszság, globális falu vagyunk, és kollektív kötelezettségünk van fellépni mindazokkal szemben, akik árthatnának gyermekeinknek.
A gyermekbántalmazás összetettsége és jellege megköveteli, hogy azt képzett szakemberek vizsgálják meg - képzett nők és férfiak, akik mélyen törődnek a gyermekekkel.
Ha téged vagy egy családtagod bántalmazott valaki a Jehova Tanúi szervezeten belül vagy kívül, kérjük, azonnal kérj segítséget a bűnüldöző szervektől és a szakmai tanácsadóktól, és mindenképpen szerezz jogi képviseletet.
Bár egyesek félelmetesnek érezhetik a jogi tanácsadást, nincs mitől tartani. Az ügyvédeknek sikerült megállapodniuk a bántalmazás túlélői érdekében, és ezek a források segítik őket az orvosi számlák és a tanácsadások kifizetésében, amelyek így rehabilitálhatják a bántalmazás túlélőjét.
A szeretet azt kéri, hogy védjük meg gyermekeinket; az igazság viszont megköveteli.
További tartalmak:
Jehova Tanúinak titkos véni kézikönyve (2019, angol)
Az Egyesült Államok gyermekjóléti honlapja és tartalmai
Az áldozatul esett gyermekekről szóló törvény
Az Atlanti naplók: A gyermekmolesztálók titkos adatbázisa
** Lépj kapcsolatba egy támogató ügyvéddel és jogi tanácsok
Forrás: https://jwwatch.org/child-abuse-2/love-and-justice-in-the-face-of-wickedness
Fordította: Columba
Utolsó kommentek