EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • Egy_nick: Ez reménytelenül komplikált, minden érvre lehet találni egy logikai, egy héber nyelvtani vagy görög nyelvtani ellenérv... (2024.11.16. 08:49) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: """az emberek feltámadás után egy „tiszta lappal” indulnak, mintha az életükben elkövetett bűnök jelentéktelenek lenné... (2024.11.04. 08:31) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: A BIBLIA EGYIK LEGJELENTŐSEBB KIJELENTÉSE A RÓMA 4:25 A bűneik MIATT (ez volt az oka, 'dia' a görögben ) halt meg Jézu... (2024.11.02. 17:00) Róma 6:7 és 6:23
  • kingdom: @Atyek: Egy a sok egyéb következettlenség közül. (2024.08.18. 11:51) Máté 27:53
  • ORION: @Egy_nick: A sátán igy fordítaná a János 17-et?Én sok féle fordításban olvastam ezt a részt és ez a fajta fordítás érd... (2024.07.29. 17:00) Máté 27:53
  • Egy_nick: @ORION: A fenti "parafrázis" fordításban MI A PLÁNE? A tegnap előtti olimpiai megnyitó is valamiféle "Utolsó vacsora"-... (2024.07.28. 21:35) Máté 27:53
  • ORION: Találkoztatok már ilyennel???--Parafrázis fordítás János Evangéliuma 17. --13. És most megyek, hogy szemtől szemben l... (2024.07.28. 17:30) Máté 27:53
  • ORION: E-világ istene megvakította sokak szemét! A biblia íróitól kezdve a fordítókig! Sok ellentét van a bibliában is! --PL... (2024.07.28. 09:32) Máté 27:53
  • Atyek: És mit szóltok a 1Mózes 3:8-hoz? JW: "Később meghallották Jehova Isten hangját, amikor a nap szellős időszakában a ker... (2024.07.27. 15:34) Máté 27:53
  • ORION: @Egy_nick: Sajnos e-világ istene megvakította jt szervezet vezérei , tagjai szemét és gondolkodását! Nem látják, nem t... (2024.07.22. 08:57) Máté 27:53
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

Az én fikcióm

2018.03.09. 08:56 | sefatias | 522 komment

Sziasztok!

Régóta nem szólaltam már meg extanús témában. Már évek óta nem foglalkozok semmilyen Jehova Tanúit érintő témával.  Szerencsére kigyógyultam már belőle és nincs semmi, ami odakötne. Most mégis úgy döntöttem, hogy írok egyet. Azért kell ezen a blogon kiraknom, mert a saját blogomat már alig látogatják a volt és jelenlegi tanúk. Ez a poszt viszont teljes egészében nekik szól.

Előre szeretnék mindenkit figyelmeztetni, hogy minden, amit most olvasni fog, csupán az én fantáziám szüleménye. Az elmúlt években engem ért hatások, információk alapján összeraktam egy képet, aminek semmilyen kapcsolata nincs a valósággal, illetve semmilyen módon nem tudom igazolni. Éppen ezért arra kérnék minden olvasót, hogy miközben olvassa ezt a posztot, ezt vegye figyelembe. Csupán arról van szó – és ha valaki olvassa a blogomat, akkor már találkozott is ezzel a gondolattal – hogy a véleményemet egyre kevésbé alapozom hallott információkra. Inkább arra törekszem, hogy a nézőpontom mindig az általam tapasztalt, átélt, vagy bármilyen módon igazolható tényeken alapuljon.

És akkor nézzük miről is van szó.

Valamikor 2012 elején kerültem véletlenül erre a blogra. Először védtem az „igazságot” de aztán változott a helyzet. Ám miközben tájékozódtam arról, hogy mi is az igazság találkoztam egy hosszabb lélegzetvételű írással, amit egy Palotás László név mögé bújt egyén írt, Gyüliszex címmel. Ennek most már hat éve. Ám az írás igen furcsa hatással volt rám. Amit olvastam ebben az írásban, az köszönőviszonyban sem volt azzal, amit tapasztaltam. Nem a gyülekezetben történt esetekre gondolok, hanem a prostitúcióra és más olyan tevékenységekre, amelyek szöges ellentétben állnak azokkal az elvekkel, amelyek Jehova Tanúi számára fontosak. Éppen ezért a könyv e részével kissé bizalmatlan voltam. Sőt, nyugodtan mondhatom, hogy nem hittem el. De azt akkor lezártam ennyivel, mivel amúgy is sok trauma ért akkoriban, és nem is tudtam volna cáfolni. Mint ahogy most sem tudom.

Később rátaláltam a Gabi blogjára és a Bikbakra. Ezeken az oldalakon (illetve a egy Bikbakos sráccal történt találkozásom során) időközönként találkoztam olyan történetekkel, amelyek, ha nem is közvetlenül, de kapcsolódtak a Gyüliszexben olvasottakhoz. Ezek az elejtett információk azt sejtették velem, hogy valami igazság mégiscsak lehet benne, de valahogy mégis természetellenesnek, túlságosan abszurdnak hatott az egész kép, amit ezek elém akartak festeni. De mivel semmilyen lehetőségem nem volt arra, hogy utánajárjak a dolognak, nem foglalkoztam vele.

Aztán egyszer csak történt egy az egész extanús blogrendszert felrázó dolog: megjelent Laura. Horváth Laura, aki valami 007-es ügynökként behálózta a Gabit, és pikk pakk belekeveredett abba a közegbe, amiről csak a Gabi blogján olvashatunk. Azokról az extanúkról van szó, akik valamikor előttünk hagyták el a gyülekezetet, és akik valamiért nagyon gazdagok, és akik kerülik az utánuk megszülető extanú generációval ápolt kapcsolatot. Ez az a közeg, akik az extanús gyűléseiket Bécsben tartják, és Európa különböző nagyvárosaiban élnek, vagy itt Magyarországon ugyan, de valahol az elitben.  Miközben mi erről csak szájtátva olvastunk, ez az egyszerű lány, Laura, egy fortélyos ravasz lépéssel sarokba szorította az egész bagázst.

Mikor ez a Laura megjelent a színen, az elmém ezt a Gabi blogján olvasható sztorit beemelte a Gyüliszex sztorijai mellé, az „elképzelhetetlen” polcra. Olyan abszurd  a sztori, hogy nem tudtam valóságként elfogadni. Ráadásul a Laura stílusa kísértetiesen emlékeztetett a Gabi stílusára és a Gyüliszex stílusára is. Ezért az első gondolatom az volt, hogy ezt a Laurát, és az egész sztorit a Gabi találta ki. Nem sokkal a botrány kitörése után találkoztam egy a blogjainkat régóta olvasó extanúval, aki tőlem teljesen függetlenül, ugyanerre a következtetésre jutott.

Ám hiába volt ez a véleményem, még magamnak sem tudtam igazolni. Ez csupán egy sejtés volt, ami a hasonló stílus és az abszurd történet alapján alakult ki bennem. A szűk baráti körömön kívül senkivel sem beszéltem erről. Eközben a Gabi és én köztem már kialakult egy jó kapcsolat, afféle baráti viszony, ami a hasonló értékeink miatt jött létre. Ímélezgettünk, beszélgettünk. Még képet is kaptam tőle, amin egy igen csinos lány található.

Közben Laurából barát lett. Anti exjt-ből egy rendszerkritikus jt. Ismerősöm lett a fészbukon, mint ahogy a Gabi is. Aztán egyszer csak látom, hogy a Laurával van egy közös ismerősünk, egy volt munkatársam. Kérdeztem, hogy honnan ismerik egymást. De a Laura mondta, hogy nem ismeri, csak egyszer az bejelölte ismerősnek, ő meg elfogadta a kérést.

És ez az állapot fenn is állt. Én olvastam a Gabit, olvastam a Laurát, mindkettővel beszélgettem, elfogadtam a helyzetet, miközben a gyanú végig ott motoszkált a fejemben, de nem tudtam mihez kezdeni vele. Aztán eljött a forduló pont. Tavaly nyáron a Laura blogján megjelent egy hatrészes sorozat, ami Laura utolsó megjelenése a neten, illetve a búcsúzása is. Leírt egy meseszerű történetet, ami már kiütötte nálam a biztosítékot. Nem hagyhattam szó nélkül, és több kommentben is jeleztem, hogy ezeket a történeteket képtelen vagyok elhinni. Én októberben olvastam a posztokat. Azzal, hogy kijelentettem, hogy nem hiszem el a történeteket, és azt is, hogy szerintem Laura nem létezik, csupán egy kitalált személy, átléptem egy fontos határt.  Ezzel megkérdőjeleztem Laura létezését, és mindenkinek a szavahihetőségét, aki valamilyen kapcsolatban volt Laurával.  Ez jelenleg két ember. Az egyik Lénárd Gabi, a másik pedig a Berkes Csilla, aki Csillaberk néven kommentelt. Ő volt az, akinek volt egy elég gyenge próbálkozása, hogy megvédje a Laurát, de mikor konkrét bizonyítékként egy találkozót kértem, ő is eltűnt.

Aztán továbbgondolva a történetet, úgy láttam, hogy ha a Laura létezését kétségbe vonom, akkor  miért ne vonhatnám kétségbe a Gabi létezését is. Hiszen valójában vele sincs semmilyen valósághoz köthető tapasztalatom. Csupán a világhálóra bepötyögött gondolatait olvasom, amiket viszont az ír le, aki akar. Valójában fogalmam sincs, hogy kivel beszélgetek, ha a Gabival beszélgetek. Olyan ez, mint mikor a gonosz pedofil csacsog az áldozatával, másnak kiadva magát. Megnéztem mindkettőjük fészbukprofilját és meglepődve tapasztaltam minden olyan jellemzőt, ami a fészbukos kamuprofilok sajátja. Ekkor jutott eszembe, hogy miért volt nekünk közös ismerősünk az a félnótás munkatársam. Mindketten olyan ismerősi kapcsolatokkal rendelkeznek, ami egyértelműen arra utal, hogy kamuprofilok.  Ekkor jutott eszembe, hogy a Gabinak saját bevallása szerint sem Lénárd Gabi a neve.  Tehát semmit nem tudok róla.

Ekkor kezdtem úgy érezni, hogy én egy áldozat vagyok. Egy olyan, magáról semmit el nem áruló internetes kalózé, aki több szálon épít kapcsolatokat, történeteket talál ki, és így vezető szerephez jut az extanúk között. Sem a Lénárd Gabi, sem a Horváth Laura létezésére nincs semmilyen bizonyítékom. Csupán arra, hogy valaki a bőrükbe bújva garázdálkodik az extanúk között.

Persze erre semmilyen bizonyítékom nincs. Ez a fikció csupán az általam tapasztal, átélt események egy lehetséges magyarázata, ami egyáltalán nem biztos, hogy igaz. De lehet, hogy az. Persze ezt könnyen lehet tisztázni. Áll még az ebédmeghívásom. És ha léteznek azok a személyek, akik szereplői ennek a történetnek, akkor egy kellemes kajálás és csacsogás közben meg tudjuk velük ezt beszélni.  Utána persze jönne egy másik poszt, ami tisztázná az itt felvetett kérdéseket.

És mégegyszer: Ez a poszt csupán az én agyszüleményem.  Semmi sem igazolja a leírtakat. Bár nem is cáfolja. Mindkettőre adott a lehetőség!

 

Sefatias

 

 

 

 

Címkék: Sefatias

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr7813726394

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

keresemazutam 2018.03.09. 09:58:01

Nagyon hasznosnak tartom, hogy közzétetted a "fikcióidat"! Ez lehetőséget ad minden érintettnek a "jólértesültség sorai" mögött nyíló hézagok tisztázására.Mindenki nyerne vele!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 10:32:34

@keresemazutam: Ha van valami valóságalapja a fent leírt gondolatnak, akkor ebből nem lesz más, mint egy esetleges internetes hiszti, ami nem lép ki a valóságba. Ha hülyeség, akkor viszont kénytelenek lesznek igazolni a valóságosságukat.
Elvégre Lauránál is ezt tették. (ha igaz a sztori)

a századik juh 2018.03.09. 15:41:37

@sefatias: Szia, a fikciódban mi lenne a célja ennek az egész fikciónak?

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 17:24:28

Ha van okozat kell lennie oknak is, vagyis miért ?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 18:11:08

@a századik juh: @Csakegyember: ez a leggyengébb pontja a fikciómnak. Az ok. De ha belegondolunk, napjainkban rengeteg ember éli az életét az interneten. Ezek az emberek a lájkokban, megosztásokban, olvasottsági statisztikákban találják meg önmagukat. Ha az író ír egy történetet, akkor az olvasottság jelzi vissza számára, a munkája értékét. Ha valaki kitalál egy ilyet (és elég sok példa van rá)és sikerre viszi, az óriási sikerélmény. Pont a lauránál lehet olvasni, hogy mekkora erőfeszítést feccölt bele abba, hogy mások ímélcímét felhasználva, a bőrükbe bújva információkat csaljon ki másoktól, akik nem tudták, hogy ki van a másik oldalon. Szóval vannak, akik ezt tekintik élménynek.

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 19:02:25

@sefatias: Most őszintén...Tőled elfogadok egy ilyen fikciót....vagyis nálad ez nálam belefér :)
De ez minden..Egyenlőre :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 19:07:02

@Csakegyember: Egyenlőre? szóval felkeltettem a kiváncsiságodat? :)

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:05:12

@sefatias: Te mindíg kiváncsivá teszel....csak nem mindíg tudlak követni :) :) , igaz az sem biztos, hogy az mindíg jó...:) :) Séot néha káros lehet :) :)

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:12:00

De nagyon könnyen a végére járható mindennek...
A blogokon vannak , nem mindegyiken, de a Tieden, s más blogokon is..most nem írom, azok a marhaságok, melyek kijelzik, hogy honnan jelentkezik be z illető..pl. ha tudjuk, hogy valaki külföldön van,. megkérhető, hogy jelentkezzen be a blogodra, ..s mikor ezt megteszi, látható, hogy az adott országból jelentketzik-e be vagy sem...Pl. Én bejelntkeztem tavaly januárban az egyikünk blogjára "trantáriából" nem írtam semmít sem, de láttam, hogy helyesen jelezte, hogy honnan léptem be...Szerintem a blogtulaj máig se tudja hogy én voltam :) :) Na de a lényeg...Ha ennyire vagy tégy próbát és megvan :)
Végére jársz a fikciódnak...

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 20:14:08

@Csakegyember: én a személyes találkozás, és az igazolható történetek híve vagyok

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 20:16:48

@Csakegyember: hát igen. túl sok károm származott már abból, hogy bemondásra elhittem dolgokat, és nem mondtam ki a kétségeimet

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 20:20:49

@Csakegyember: kétlem, hogy egy hisztinél több lesz belőle. Mindenesetre tényleg megnyugtató lenne, ha egy valódi, élő embert és igazolható történeteket olvasnék.

Ismerem azt a megoldást. Én is használtam, de azért az nem igazol semmit

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:22:26

De ha én azt mondom Etiópoában vagyok.... Onnan is kell bejelentkeznem...

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:27:39

@sefatias: Na egy biztos, ez az elméleted sok biztosítékot ki fog verni...Habár semmi új a nap alatt. csak a megszokott :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 20:29:59

@Csakegyember: hát nem a biztosíték kiverése a cél. Hanem a hitelesség. Én példáúl nem akadnék ki azon, ha kétségbe vonnák a létezésem

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:33:55

@Csakegyember: Igaz én az előzményeket nem ismerem, se a teljes történetet...Nem zárom ki hogy igazad lehet, miért ne, engem már semmi sem lep meg...habár mindíg ezt mondom aztán úgyis meglepődöm...
A Tanúknál a római jognak kellene élnie, vagyis azt kellene alkalmazniuk a központi irányítás szerint/ de szarnak rá magasról/ Hogy mit is jelent ? Hogy sosem a megvádoltnak kell bizonyítania vétlenségét, hanem a vádlónak kellene bizonyítania a megvádolt vétkességét...
És én míg nemg szolgáltasz releváns bizonyítékokat ehhez tartom magam :)

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:36:15

@sefatias: Vagyis én is a bizonyítékok embere vagyok miként Sefatias :) :) Materialista vagyok ilyen tekintetben...

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 20:36:48

@Csakegyember: nemtudok bizonyítékot szolgáltatni. Ezt ki is hangsúlyoztam a posztban. Ez a poszt csupán egy lehetőség arra, amit a rendelkezésemre álló bizonyítékokból ki lehet következtetni

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 20:38:12

@Csakegyember: eddig milyen bizonyítékaid vannak Laura létezésére, és a sztorijai igazságára?

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:39:43

@sefatias: De bizonyíték nélkül nyilvánosan egy ilyesmivel konkrét megnevezésekkel előállni, hát hogy is mondjam, nem is merészség inkább más...nem találom a megfelelő szót...

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:40:23

@sefatias: Laurához nem tudok hozzászólni, nem ismerem lényegébem se a történetét semmit...

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:41:11

Írtam is hogy a történet egészében számomra átláthatatlan..

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 20:41:33

@Csakegyember: Akkor sorold a bizonyítékokat a Gabi létezésére

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:44:02

@sefatias: Látod ez a római jog..nem kell sorolnom semmit sem...:)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 20:46:55

@Csakegyember: nem. csak gondolkozz. Van rá mód, hogy a Gabi valójában egy férfi? Ő állította előszőr, hogy ő egy nő. Őállította, hogy a Laura létezik. Neki nem kell bizonyítani az állításait a római jog szerint? illetve nekem nincs jogom kétségbe vonni azt, amiről semmi bizonyítékot nem mutattak be?

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:48:23

@sefatias: Kétsége vonhatod bizonyítékokkal....feltevéseket egyetlen jogrend sem fogad el...

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:49:15

@sefatias: Bocsi mennem kell...kiváncsi vagyok mások mit írnak, meg minden, jól felkavartad a vizet na .. :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 20:53:15

@Csakegyember: ezt rosszul látod. Nem nekem kell bizonyítanom a kétségeimet, hanem neki az állításait. Az, hogy én nem hiszem el, az csupán egy dolog.És azért nem hiszem el, mert a Gabi sztorijai annyira felületesek, hogy semmilyen kapcsolódási pontot nem találok az általam megélt valósággal. az ő történetei, és a létezése az ami nincs bizonyítva. És nekem ezt el kellene hinnem, mivel nincs más lehetőségem. A Gabi nem bizonyít

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:57:17

@sefatias: Várok... A fejleményekre...
Sajnos nem tudok egész képet alkotni minderről...

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 20:58:57

Vagyis a történések folyamata számomra követhetetlen..

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 21:01:39

@sefatias: Nem nem kell elhinned...semmit sem kell elhinned..De a vádhoz vádirat kell,konkrétumok,bizonyítékok,szembesítések stb.. anélkül az ügyész visszaddobja..
Vagyis szerintem egy két lépést kihagytál....

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 21:04:16

Mert ha nyilvánosság elé hozakodtál mindezzel, akkor konkrétan kellen beszélned, pl arról hogy már szembesítetted őt ezen vádjaiddal..és nem kaptál elégséges választ, sőt..inkább fikciód az ami még nagyobb lépést tett a valóság felé...

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 21:05:11

Na most már tényleg mennem kell, kellemes estét :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 21:05:17

@Csakegyember: szerintem meg nem. Ebből a történetből, az én szemszögemből ez egy lehetséges verzió. És te sem tudod cáfolni

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.09. 21:06:37

@sefatias: Nem akartam cáfolni.....Se cáfolni se alátámasztani nem tudom, nem ez a lényeg szemszögemből ..

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 21:08:28

@Csakegyember: A poszt így fejeződik be: "Semmi sem igazolja a leírtakat. Bár nem is cáfolja. "

2018.03.09. 21:59:25

@sefatias:
Nekem hiányzik a sztoriból, hogy a volt munkatárs mit mondott a facés ismerettségéről Lauval. Ugyanazt?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.09. 22:01:45

@Marci kérdez: rátapintottál a lényegre :). Vele nem beszéltem.

2018.03.09. 22:55:08

Jó estét kívánok minden idelátogatónak, előre is bocs, hogy így ismeretlenül beleszólok, de régóta olvasom a blogot és ezt már tényleg nem tudom szó nélkül hagyni. Köszi a posztot mindenesetre. Igyekszem a lehető legrövidebben leírni, hogy a nevezett blog gyors szövegelemzése után én szubjektíven mire jutottam.
(Az idézetek forrásai: antigabi.blog.hu)
"Hogyan beszélgess egy hitehagyottal? Ne használd a szakkifejezéseinket. Számára a mi szakzsargonaink a gúny tárgyát képezik. Ha a rokonod, ne szakítsd meg vele a kapcsolatot. A hitehagyottak azzal
mennek bíróságokra, meg a médiához, hogy Jehova Tanúi szétszakítják a családokat. Ne felejtsd el, hogy a szervezet a szellemi beszélgetéseket tiltják." (2014. 10. 05.)
=> Jehova Tanúi nem címkézik fel külön az Őrtorony által használt nyelvezetet, max. a tiszta beszéd jöhet szóba, mint a szavak megválasztását képező elvárás. A hitehagyottakkal való beszélgetésekre nem buzdítanak senkit, sőt éppen ellenkezőleg, így vagy úgy, de minden Tanút tiltanak tőle. Az Őrtorony Társulat a szükségtelen kapcsolattartást hozza fel hivatalosan, nem hivatalosan pedig tudjuk, hogy a kiközösítésbe bármi mehet, ami a csövön kifér... Sőt ismerjük Sonja, a kiközösített lányról szóló videófilm történetét a 2016-os évi kongresszusról, amikor Sonja telefonált az édesanyjának, de az nem vette fel neki a telefont, holott bármi történhetett volna vele... Tehát ebben az idézett részben "Horváth Laura" eléggé mellélőtt, ez egy totál nemlétező kategória, amit itt előadott és világos, hogy nincs tisztában a
kiközösítéssel és a hitehagyottakkal kapcsolatos, aktuális Őrtorony-tanításokkal. Rendben, lehet azzal érvelni, hogy az idézet 2014-es, viszont az Őrtorony már évekkel korábban elkezdte szorosabbra húzni a kötelet az elcsámborgó vagy engedetlen tanúk nyaka körül. Világos, hogy aki eztírta, sosem volt Jehova Tanúja, csak összeolvasott róluk mindenfélét, esetleg valódi Tanúk személyes beszámolóit használta fel.
A "Hat részben a közös múltról" című 2017-es, "Horváth Laura" sorozat egy James Bond utánérzéses lázálom...
"Ez volt az igazi motivációm! Bármit is mondhattak volna Jehova Tanúi, nekem kellettek ők! Ők voltak a Golgotában az antikrisztus és szerettem volna megmutatni mennyire hibás döntés volt a szüleim részéről a nővérem és a saját maguk vergődésére koncentrálni. Sikerült, pipa, dicséret nekem!'
=> Figyeljük meg, hogy "Horváth Laura" fikciós önéletrajzában a "sikerült, pipa, dicséret nekem" kifejezés elég gyakran előfordul, mintegy öntömjénező doppingszerként tápálva az író fikciós egóját. Mik lennének azok a standardok, amiket itt teljesíteni kellett volna, amiket ilyen nagyon jól sikerült abszolválni? Jól értem, hogy sose volt istenhívő a karakter, de szüksége volt Jehova tanúira, ezért bejutott hozzájuk, majd később hitvédelembe kezdett érdekükben, és hitehagyottakről nézett ki mindenféle infót? Várjunk, akkor ez itt már nem is Bond, hanem valami szupertitkos beépített kettős ügynök.
"Tehát egy országosan ismert felvigyázónak elvittem a mappáimat. A válogatásban az ő lánya is helyet kapott. Mindent leraktam elé és figyeltem a reakcióit. Lapozgatta, nézegette, nem egy tény még őt is meglepte. ’Kitűnő munka, ezt el kell ismerni’ – mondta az akkor még nem létező bajsza alatt."
=> Ez a rész világosan bizonyítja, hogy "Horváth Laura" soha életében nem látott még körzetfelvigyázót, nem hogy közelről, de még csak fényképen sem...
"Elmentem a titkos meetingre. Az egyik teokratikus épület kistermében ültünk össze és a korábban felkeresett fővigyázó vezette az eligazítást. Titkos feladatot kaptunk, a magyar JT-ellenes internet felderítését."
=> A teokratikus épületnek van neve, Királyság-teremnek hívják... Az itteni és a külföldi kommentelők, YouTube-erek szerint a vének kémkednek a Tanúk internetes csintalanságai után a különféle közösségi oldalakon, és ha "Laurát" meghívták a vének közé ezt a témát szorosabban kielemezni, az azt jelenti, hogy ő is férfi. JT-ellenes "internet" egyébként, mint olyan, nem létezik, weboldalak vannak, kié milyen témában.

2018.03.09. 23:00:12

"Ismert városi vén kiközösítésre került. Egy dolog az officiális verzió, a valóság pedig a biszexualitása, amit nem tudott megfékezni. A kiközösítése előtti időben csak az nem dugta meg őt, aki nem akarta"
=> Itt jön be valóban a Palotás László Gyüliszex- stílusára hajazó túlfűtött, csámcsogó stílusban előadott szexualitás.
"Komolyabb pénzt ajánlottak fel a ténykedésem folytatásáért! Elfogadtam? Hát persze! Mentségemre szolgáljon, hittem a szervezet megtisztításának a lehetőségében!"
=> Ilyen aztán tényleg a világon nincs, de hogy miért, arról hosszú oldalakat lehetne írni. Egy magyar LÁNY tisztítja a szervezetet? Mikor az ausztrál bíróságon maga Geoffrey Jackson van jelen? Az orosz betiltásnál Mark Sanderson személyesen bátorítja az orosz Tanúkat? Jehova Tanúinak "védelmével" a fiókhivatalok, Bétel-szolgák, a Vezető-testület és segítőik stb. vannak megbízva, nem mezei tanúk és főleg nem nők.
Sokkal többet lehetne még idézni, a sztori végül ott zárul, hogy a kémet befolyásos gazdag elit extanú társai külföldre kimentik a Tanúk közül, holott valójában pontosan az extanúkról jelentett eddig. A mezei pesti (?) tanúkról szóló mappát átadja azoknak, akikről eddig jelentett. Namármost ez a mappa max. akkor lenne értékes, ha C. T. Russel, Rutherford, Knorr vagy a jelenlegi vezetőtestület kompromittáló adatait és az Őrtorony társulat pénzügyi elszámolásait tartalmazná.
Végigrágva ezt az egész irománytt, az nekem teljesen világos, hogy ez a kitalált személy sosem volt Jehova Tanúja, csupán innen-onnan összeszedegetett félinfókat próbált akciófimes köntösbe öltöztetni. Fogalmam sincs, hogy mi volt ezzel a célja, én arra tippelek, hogy talán nektek akart visszavágni valamiféle személyes sérelemért és provokálni az idelátogatókat. Lehet ez egy volt vagy jelenlegi Tanú ismerőse, rokona stb. Ilyen egyik mesében sincs, hogy egy kilépő tanút a titkos megbízás után mesés külföldi élet és befolyásos támogatók várják tárt karokkal és nálam igazából pont itt bukott meg, hogy mire is megy ki a játék- ez egyértelmű fricska...

Jónás_ 2018.03.09. 23:21:59

@sefatias: Azzal, hogy sűrűn emlegeted, csak a fikcióidat gépelted be, nem tudod a bizonyítás felelősségét áthárítani. Ezek a fikciók ui. vádak! És így igaza van Csakegyembernek, a bizonyítással kapcsolatban. Egy párszor sikerült már blöfföléssel bizonyítanom a kételyeimet nekem is, de ha Gabi egy dörzsölt fickó, ahogy vizionálod, akkor nem fog ebbe az utcába besétálni.
Ettől függetlenül jónéhány megjegyzésed elgondolkodtató. Ezzel a képzelgéssel az a baj, hogy nincs tanulsága, csupán további találgatások kiindulópontja lehet. Az meg mire jó? A bibliai tanács, hogy "ne higgyetek minden szónak" ugyanúgy áll Gabi posztjaira, mint erre itt fenn. Nincs különbség, hogy te oda is írtad, Gabi meg nem! A tanács nem attól hasznos, hogy elkezdtél kételkedni. Tényleg nem értem, hogy konkrétumok nélkül ennek mi értelme.

2018.03.10. 01:16:17

Hoznék még akkor egy pár kis rövid, gyors szösszenetet, a forrás ismételten az antigabi.blog.hu.

"A Józsué-projekt a teljes megdicsőülés felé haladt."
=> Van itt olyan volt vagy jelenleg is aktív tanú, elsősorban felvigyázói tisztségben, aki hallott már erről az állítólagos Józsué-projektről? Van erről valami írásos dokumentáció valahol?

"A társaim is elégedettek lehettek, mert bár nem tudtak olyan információkat szállítani, amit én, a trollkodásuk és finomabb terelgetésük minden várakozást meghaladóan sikeres volt."
=> A trollkodás nagyon szép, épületes és keresztényi cselekedet. Vagy mégsem?

"A fővigyázó a soros összejövetelen bejelentette mennyire fontos háborúban arattunk győzelmet."
=> Hogy is hívják ezt a fővigyázó- főszivárogtatót? Erről az előadásról lehetne legalább egy audio részletet hallani? A YouTube-on ugyanis van jópár külföldi felvétel a királyságtermi összejövetelekről, még bírói meghallgatásokról is. Kritikai és ismeretterjesztő céllal simán kitettek már mindenfélét video vagy audio formátumban is...

"Ha győztünk, akkor a főhivatali kiszivárogtató miért volt Magyarországra kijelölve? Hogyan tündökölhet még teljes dicsőségében a szervezet nagyjaként? Ha győztünk, miért nem váltottak le senkit? Ha győztünk, miért nem lett egyetlen bírói sem az ügyekből?"
=> Ezek bizony nagyon érdekes kérdések. Volnának. Mit is szivárogtatott ki egészen pontosan ez a fő-kiszivárogtató? Mit takart ez a bizonyos győzelem? A trollkodást, amit magának a trollkodás céljából végeztek? Biztosan azért működött dicsőségben a főkiszivárogtató, mert győzedelmesen kiszivárogtatta a trollhadseregei által összetrollkodott információkat a kiszivárogtatásról. :) Én csak erre tudok gondolni... :) Általában ugye az úgy van, hogy vagy a szivárogtatók trollkodnak, vagy trollok szivárogtatnak. Közép út nincs... :))) Értitek, ugye? :)))

"2013 azonban nem a megfelelő idő a cselekvésre! Eszembe jutott, hogy 2014-ben nem akar botrányt a szervezet, biztos azért óvatosak."
=> Milyen jól értesült itt valaki, kérem tisztelettel. Az Őrtorony-társulat nemcsak 2014-ben nem akart botrányt, de azóta sem... Hogy mégis ennek ellenére hogyan sikerül nekik mégis időről időre összegrundolni egyet, én azt meg nem tudom mondani... :))) Lásd Oroszország. Végülis nem kapta fel a fél világsajtó, csak az egész.

2018.03.10. 01:47:05

Idézet egypár kommentjéből, szintén ugyanabból a szellemi kincsesbányából:

"Amit csináltam, az provokáció. De lusták ahhoz, hogy ilyen tettekre lehessen sarkallni őket. Inkább küldözgették az infantilis képeket, trollkodtak a gyakorin"
=> Szóval a trollok a gyakorikérdéseken ücsörögnek. Most lebuktak! Nem vigyáztak eléggé! Csak tudnám, hogy a kerítés melyik oldalán ücsörögnek ezek a trollok, mikor köztudott, hogy az egész gyakorikérdések 99%-ban trollokból áll...

"Első az, hogy akarnak tenni ellenem. Nem hinném, hogy akarnának. Ha így is lenne, kellene erős bizonyíték. Az nincs. Ha mégis lenne, mert lehetne, nem foglalkoznának vele. Első felvetés kilőve. Második feltevés, nem akarnak tenni. Miért is pont azt támadnák meg, aki legalább tesz valamit?"
=> A trollok lesznek azok megint. A saját trolljai támadták be! Nem hiszem el, annyira durva. Szivárogtattak ezek a piszok trollok, ezek után nem csoda, hogy győzelemmel zárult a főszivárogtató hadjárata. Pedig erős bizonyítékuk még a trolloknak sem volt ám... A gyengét azt tuti, hogy a gyakorikérdéseken sütötték el. Nem is sikerült kideríteni, hogy most akkor jól végezték a munkájukat vagy rosszul? :)))

"Ha érdekelné őket a gyülekezet szellemi jóléte, már rég szembeszálltak volna a hitehagyottakkal."
=> A hitehagyottak már rég nem járnak a gyülekezetekbe. A vének ettől jobban már nem tudják őket távoltartani a Királyság-termektől, legfeljebb akkor, ha a hétvégi Őrtorony-tanulmányozás időtartamát plusz 1 órával megtoldják és a köztereken hangosbemondóval ékőben közvetítik. Akkor a hitehagyottak egyenest az erdő mélyére költöznek, ki a természetbarát hegyi trollok mellé.

"A hatalmaskodó, gőgös, és önhitt vének a hitehagyottak érdekeit szolgálják. Ők nem tartoznak a mi szellemi szféráinkba."
=> Hogyan szolgálják az "önhitt" vének a hitehagyottak érdekeit? Mint már fentebb írtam, a hitehagyottak rég ki vannak közösítve és a vének kiközösítettel nem tárgyalhatnak. Mi volna az a magas szellemi szféra, ahova az alapvető ismeretek Jehova Tanúiról nem jutottak el? A gyakorikérdések trolljai képviselik a magas szellemi szférát? :)))

a századik juh 2018.03.10. 02:03:39

@Jónás_:Mint a fikciók egyik kárvallottja szeretnék erre reagálni.

"Ezek a fikciók ui. vádak! És így igaza van Csakegyembernek, a bizonyítással kapcsolatban."

Engem, és másokat is bizonyítékok nélkül rakott az említett személy perifériára, olyan nem bizonyított fikciókat terjesztett el rólam, és másokról is, ami sem akkor, sem most nem voltak igazak.

Sokan hittek Neki, bizonyítékok nélkül, elegek voltak csak a vádak, emlékezzetek.

Ugyanakkor én is, és Ti is ismertek egy személyt, aki állítása szerint már találkozott a Gabival, igaz, akkor még Gáborként mutatkozott be neki, ha jól emlékszem a történetére.

Ez a személy jelenleg ki van tiltva erről a blogról is.
Ebben nem kis szerepe van az említett fikciónak, és Gabinak, ha jobban belegondoltok.

Amennyiben valaki komolyan elgondolkodik ezen a fikción, úgy a történteket is komolyan át kell gondolnia.

A fikció szerint Gabi azokat "közösítette ki" akik a legnagyobb veszélyt jelentették a "munkásságára" amit a fikció szerint személyes sértettség és a na majd én megmutatom!-elv motivált.

Az adott időszakot a SZÉTHÚZÁS és a GYANÚSÍTGATÁS, meg a KLIKKESEDÉS jellemezte, teokratikus fegyverek mind, ugyanezek működnek a gyülekezetekbe is.

Az adott időszak következménye ezen blogfelület jelenlegi állapota is, nem sokon múlt, hogy még olvashatjuk.

Emlékezzünk vagy olvassuk vissza, milyen fals jogi állítások hangzottak el ott a szervezet elleni jogi lehetőségek sikertelenségéről, a jog erőtlenségéről és fölöslegességéről e témában.

Mára egytől egyig cáfolva vannak a nemzetközi történések alapján.

Ez pedig nem fikció!

Ez a blog tevékeny akciókat szervezett a Szervezet ellen, a fikcióban említett blog pedig azt harsogja ma is, hogy nincs értelme szembeszállni a szervezettel a jog adta lehetőségeken belül, akinek baja van a szervezettel, az indítson magán bosszú-hadjáratot EGYES SZEMÉLYEK ELLEN, de ne a szervezet ellen, annak semmi értelme sincs szerinte.

Tehát szerintem a fikció legérdekesebb része az, hogy ha a fikció igaz, akkor nagyon sokakat alaposan félrevezettek, és ezt nehéz megemészteni, pláne hogy úgy kerültünk ide, hogy félrevezetett minket a Szervezet...

Persze ez is csak egy fikció, de a fikciók jók arra, hogy gondolkozzunk egy kicsit. :)

Jónás_ 2018.03.10. 06:04:37

@a századik juh: Nem vitattam, hogy van elgondolkodtató része az írásnak, mint ahogy a te álláspontodnak is. A saját blogomon azt jelentetnék meg amit akarok. De, ha lenne egy bizonyíthatatlan témám, még ha van is esély rá, hogy kiderül róla, hogy van benne igazság, akkor sem vinném más blogjára áll magyarázattal, hogy az enyémen miért nem ésszerű megjelennie. Ennek és a hasonló véleményeknek, Gabi és Laura blogján lenne a helye vagy elsősorban a szerző oldalán, hiszen van neki, nem pedig önálló posztban félrevezető indoklással itt.
Ami veled történt, az nem kapcsolódik a véleményemhez, arról annyit, hogy ezen a blogon úgy emlékszem, nem voltál bírálva és elítélve direkt e célból íródott posztok témájaként.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 06:40:03

@Jónás_: Elköveted azt a hibát, amit Csakegyember. Rossz a kiindulópontod. Nekem nem is kell bizonyítanom. ugyanis a poszt témája teljesen világos. Mindketten azt várnátok el, hogy bizonyítsam az állításaimat, mert szerintetek a vádlónak kell bizonyítania a vádjait. Csakhogy: én nem vádolok. Csupán összefoglaltam és leírtam amit mindenki tud.Amikor a Gabi blogján, vagy a Lauráén olvastál valamit, akkor felmerült benned (bennetek) hogy az ott olvasott információt leellenőrizzétek? Kérted a Gabit, a Laurát, vagy a Palotás Lászlót, hogy bizonyítsa az igazát? Találkoztál valaha ezekkel az emberekkel? Találkoztál valaha valakivel, aki ismeri ezeket az embereket? Találkoztál valaha valakivel, aki a náluk olvasott történetek valóságát igazolni tudná? Ha nem találkoztál ilyen emberrel, akkor mi alapján döntesz (döntötök) úgy, hogy neki nem kell igazolni az állításaikat, amik viszont nem fikcióként, hanem igazságként vannak beállítva, viszont én igazoljam azt, amit csupán fikcióként, a valóság egy leheteséges magyarázataként állítok be?
És hogy miért nem az én blogomon? Leírtam aposztban. Az én olvasóim azt se tudnák miről van szó.Te mikor olvastál engem utoljára? Hozzám már nem járnak extanúk, tanúk. Ez sokkal alkalmasabb felület.
De van tanulsága ennek a posztnak. Sokan hajlamosak azonosítani egy nicknevet azzal amit a nick tulajdonosa állít magáról. Miközben fogalma sincs ki van a háttérben. Laura posztjait egyértelműen hazugságnak tartom. ÉsLaura személye közvetlenül Gabihoz vezet. És ha Laura hazudik, akkor a felelősséget a Gabinak kellérte vállalnia, mert ő ismeri, Laura neki köszönheti a létezését. És ha a Laura kitalált személy, akkor Őt a Gabi találta ki. Vagy az, aki a Gabit is kitalálta.És ezek elvezetnek valakihez. Akiről a poszt már nem szól.
Hozzátenném, a fent leírt fikcióm nem teljes. Sok részletet kihagytam. Azokkal még nem tudommi lesz

a századik juh 2018.03.10. 06:44:46

@Csakegyember: Szia, igen,magamról írtam, Leslie-röl, Gabiról, Rólad, és mindenkiről, aki érintett ex-jt témában.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 06:50:32

@mikor_ebredjetek: Szia!
Úgy látom, hogy neked is ugyanazok a gondolatok váltak gyanússá, mint nekem. Köszi, hogy ezt így ki részletezted. Nekem nem volt hozzá türelmem.

a századik juh 2018.03.10. 06:59:37

@Jónás_: " Ennek és a hasonló véleményeknek, Gabi és Laura blogján lenne a helye"

Bizony, igazad van! Nade mit tegyek, ha kiközösítettek onnan?

A Sefa írhat oda, de valamiért mégiscsak azt találta jónak, hogy itt jelentesse meg ezt a cikket.

Szemernyi kétségem sincs, hogy mi lett volna, ha én küldöm be ide ezt az írást, gondolom, Neked sincs.

"Ami veled történt, az nem kapcsolódik a véleményemhez"

Köszi, ez jól esett! Tök jó, hogy eggyesek világhálószerte hazugságokat terjeszthetnek bloggerekről, emberekről, amikor meg visszafelé lesz egy fikcó, akkor meg nem változik semmi, hisz az adott személyek nem nyitottak bizonyíték nélkül semmilyen fikciót még csak át sem gondolni, ha Gabiról van szó.

Gabi fikcióit persze minden fenntartás nélkül elfogadták és magukévá tették sokan, bizonyíték nélkül.

Ez így nem helyes, ez így részrehajló.

Kivéve, ha Gabi fikciói igazak persze, és ennek a mostani fikciónak semmi alapja sincs. :)

Úgy gondolom, miként a tanú, úgy az ex-tanúk is képesek belekényelmesedni a véleményükbe egy idő után, mert macerás lenne, ha kiderülne, hogy a fikció igaz.

:(

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 07:02:50

Az én blogomon is olvashatók történetek.Ezewknek a történeteknek a hitelességét is kétségbe lehet vonni. illetve kell is. Ha ezek a történetek igazak is, akkor is csupán szubjektív meglátásai annak, ami valóban történt.
Ám az én történeteim mások, mint a Gabié, Lauráé, vagy a Palotásé. Erről a három emberről senki nem tud semmit. Senki nem találkozott velük soha. A történeteik egyetlen szereplője sem azonosítható, és nincs senki, aki igazolná a történetek valódiságának még csak részleteit sem. Ezzel szemben az én történeteimet én írtam. Engem ismer a tanú, extanú társadalom nagy része személyesen. sokakkal találkoztam, illetve, mivel tanúként "híresebb" voltam az átlagnál, tudják ki vagyok, hallgatták az előadásaimat. Lényeg, hogy mindenki számára azonosítható személy vagyok. Ez a hitelességem egyik oka. A másik pedig, hogy a történeteim szereplőit ismerik. a történeteket is ismeri., Az olvasóim és a környezetemben élők pontosan tudják kikről van szó. Rengeteg embert tudnék ide hívni, hogyigazolják a történeteim hitelességét. A Gabi, Laura, palotás hármasból melyik tudná ezt megtenni?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 07:04:43

@a századik juh: >>Gabi fikcióit persze minden fenntartás nélkül elfogadták és magukévá tették sokan, bizonyíték nélkül.

Ez így nem helyes, ez így részrehajló<<

ezt nagyon jól fogalmaztad meg. fentebb én is ezt írtam.

a századik juh 2018.03.10. 07:11:23

@sefatias: Igen, plagizálok! :)

"Senki nem találkozott velük soha."

Én úgy tudom, Leslie07 még a blogok kezdetén találkozott és beszélt vele. Ismered.

a századik juh 2018.03.10. 07:19:05

@Csakegyember: "De a vádhoz vádirat kell,konkrétumok,bizonyítékok,szembesítések stb.. anélkül az ügyész visszaddobja..
Vagyis szerintem egy két lépést kihagytál...."

Sok esetben elég a közvetett bizonyíték, így nincs kimaradt lépés, nem "idő előtti" a vád.

Előfordul, hogy pusztán a kihallgatás alatt elmondottakból is lehet vád, például a személy vallomásai egymásnak több ponton ellentmondanak, vagy olyan ténybeli tévedéseket tartalmaznak, ami adott esetben feltételezhetővé teszi, hogy a vádlott nem mond igazat, vagy urambocsá' pont olyan vallomást tesz, ami éppenhogy kizárja, hogy úgy történtek volna a dolgok, ahogy Ő azt elmondja.

Az ártatlanság vélelme azonban mindenkit megillet, ebben teljesen igazad van, csak engem nem!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 07:44:36

Ha esetleg valakit érdekel, törlődött a Laura blogja. Ez több mint érdekes. Lehet kapcsolat az én posztom és a blog törlése között?

a századik juh 2018.03.10. 07:48:33

@sefatias: Kérlek, ez esetben sürgősen írj a Jw.org-ról is!!! :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 08:29:37

igen komoly vitákat generált ez a poszt. Sokan úgy gondolják, hogy nem kellene, mert a Gabinak sokat köszönhet az extanú világ, illetve még az is felmerült, hogy még ha igaz is, amit leírtam, akkor se vetne jó fényt az extanú mozgalomra egy ilyen botrány.

Ez olyan, mint a tanús gyülekezeti lét. Ne borítsuk ki a szennyest, mert megtudják, hogy nem is olyan szép a gyülekezeti élet, és inkább éljünk tovább hamisságban. A Laura blogjának törlése bizonyítja, hogy belenyúltam valamibe. Valami piszkosba

a századik juh 2018.03.10. 08:35:04

@sefatias: "Ne borítsuk ki a szennyest, mert megtudják, hogy nem is olyan szép a gyülekezeti élet, és inkább éljünk tovább hamisságban."

Gondolj bele, ki irányítja valójában ma a magyar internetes "extanú mozgalmat".

Azon csodálkozom, hogy ez a poszt még elérhető!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 09:07:04

Ejj de elolvasnám a témával kapcsolatos privát üzenetváltásokat....

keresemazutam 2018.03.10. 09:10:55

Ha valaki ismeri személyesen Gabit, Laurát, vagy Palotást megtenné, hogy ír ide?
Nem biztos, hogy hiszünk neki, de azért jó lenne...

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 09:12:25

@keresemazutam: Köszi. Ez valóban egy jó lépés lenne a posztban található fikció cáfolásához.

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2018.03.10. 09:12:51

Sefa bar par eve nem kovetem annyira a blogot, anno en is ereztem ugyanazt, amit leirtal. Biztosan vannak onkentes vagy megbizott beepitett JTk akik profiloznak minket, de ezt sem megerositeni sem cafolni nem lehet... es nem is szamit.

A cikk megoszto es erdekes jelenseget fogalmaz meg!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 09:16:51

@Johnny Joker: Köszi! A poszt hatására egyre többen mondják ki, hogy bennük is felmerült már ez a gondolat. Ez is bizonyítja, hogy a posztnak van létjogosultsága. Nem az a kérdés, hogy igazam van-e vagy sem. Ebből a szempontból ez egyáltalán nem számít.
Ez a poszt lehet az első lépés affelé, hogy a Gabinál olvasható extanú csoport kilépjen a homályból, és igazolja önnön létezését, felerősítve ezzel a beléjük vetett bizalmat.

Jónás_ 2018.03.10. 09:21:21

@sefatias: Ha a saját blogodon vállalhatatlan a saját írásod, mitől lesz ugyanaz érték egy másik felületen, aminek a szellemiségével ráadásul nem is esik egybe. Azok között a posztok között amikbe gigantikus energiákat fektettek a szerzőik (fordítások, elemzések, kutatások) ez csupán bulvár. Sajnálom, hogy a lehetőségét is kizárod annak, hogy a felvetéseidet magad igazold és a hsz-okban valamint pü-ekben tett konstruktív javaslatokat is mereven elutasítod a bizonyítás alapvető formáit illetően. Ha így ez spam lenne sefatiás blogján, akkor mi a haszna itt?

Az olvasók biztosan mérlegelni tudják majd ezt. Ha megfontolás nélkül visszatoltad a nyilvánosság elé, akkor maradjon, hisz a jogosultságod mindezt lehetővé teszi ezen a blogon is.

Mindezeket nem a bírált személyek védelmében írtam, hanem a bírálat színvonala miatt.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 09:22:54

@Jónás_: A bírálat színvonala engem minősít. Szerencsére semmi baj a színvonallal.

a századik juh 2018.03.10. 09:28:16

@Jónás_:

"ez csupán bulvár"

Valakinek Gabit is védenie kell, jól teszed, de pontosan tudod, hogy ez nem bulvár.

"mi a haszna itt?"

Sajnos jelenleg ex-jt fronton ez mindennek az alapja. Vízválasztó, hogy ki hogyan viszonyul Gabihoz. Nálad például kiverte a biztosítékot, és törölted. :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 09:29:41

@Jónás_: >>mereven elutasítod a bizonyítás alapvető formáit <<

Nincs mit elutasítanom. Ugyanis nem kell bizonyítanom semmit. A fent olvasható történet tökéletesen beleillik a számomra rendelkezésre álló bizonyítékok alapján létrehozható képbe. Mint ahogy a tiedbe is. Bizonyítanom kell, azt, hogy nem hiszem el mások állításait? Hol hallottál már ilyet? Ennyi erővel te is bizonyítsd be, hogy miért nem hiszed el az én fikciómat! Mekkora balgaság már ez!

a századik juh 2018.03.10. 09:32:07

@Jónás_: "Az olvasók biztosan mérlegelni tudják majd ezt."

Az olvasók közül egyként

mérlegelés után

arra a következtetésre jutottam, hogy ugyan miért jönnék el a szervezettől, ha ex-tanú berkekben is kiközösítenek és kitörlik a véleményem, cenzúrázzák az asszociációim, és kérdezni is csak bizonyos témák kellő kerülésével lehet.

:(

Jónás_ 2018.03.10. 09:33:50

@a századik juh: Nem lett törölve, hiszen itt van! És nem a tartalommal van gond, hanem a kamumagyarázattal, aminek azt kellene indokolnia, hogy itt helye van, de a saját oldalán nincs. Mindezeknek semmi köze ahhoz, hogy mit gondolok a jtinfo oldal posztjairól és szerzőjéről.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 09:36:23

@Jónás_: De törölve lett. Én raktam vissza. A magyarázat meg nem kamu. Legfeljebb nem érted. Van ilyen. Lényeg, hogy a poszt és a téma marad. Aztán majd lesz belőle valami. Legfeljebb semmi :)

Jónás_ 2018.03.10. 09:45:54

@sefatias: A vázlatba tevés és a törlés nem ugyanaz. Légyszíves ne keverd össze! Ez sem azért történt mert nem szeretnénk látni. Sőt többet szeretnék látni. A lebegtetett dolgokból is, amikre nem vagy hajlandó. Nem írtad meg újra, csak élesítetted. A minősítések pedig a sajátjaid. Én sem a cikkre, sem a védésére nem mondtam, hogy balgaság.
Az pedig, hogy gondolatébresztő, nem alapozza meg a létjogosultságás a saját felületeden kívül.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 09:48:53

@Jónás_: Jó nem keverem. De a végeredmény akkor is ugyanaz. Levetted a posztot, én meg visszaraktam. És mivel szerkesztő vagyok ezen a blogon, ez az én felületem is. És így én döntöm el, hogy bizonyos gondolatokat itt, vagy a saját blogomon osztok meg. És mivel a Jehova Tanúival foglalkozó posztjaimat eddig ezen a felületen osztottam meg, nem tettem mást, mint eddig. És eddig nem reklamáltál

keresemazutam 2018.03.10. 09:50:08

@Jónás_:

Szerintem igenis helye van itt, és engem kifejezetten érdekel mi lesz belöle! Én is úgy gondolom, hogy Laura postjai kamuk,erre tetem is nála célzást. Gabi jólinformáltsága is megkérdöjelezhető, amit a 100. meg is tett, de semmivel nem igazolta magát. Ha valami bulvár az a Palotás sztori. A Csilla törölt cikke, tanúriasztásban verte a Lesli kommentjeit is!(amúgy jogos kérdések, rossz tálalásban akárcsak Leslinél) Egyébként igaz, hogy a te irásaid cikkeid, és Columba munkái szinvonalas termékek, az ebbe tett erőfeszítést köszönöm.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 09:56:00

@keresemazutam: Egyre inkább az a véleményem, hogy nem lesz belőle semmi. Nagy a csend. És azt hiszem, főleg a Lau blogok törlése után, hogy ez a csend már így is marad

keresemazutam 2018.03.10. 10:15:10

@a századik juh:

"A csendek hangosabban beszélnek a szavaknál" :)

Jónás_ 2018.03.10. 10:24:15

@sefatias: A jogosultságok pontosan a szabályok betartását, betartatását szolgálják és nem a hivalkodás eszközei. Azzal, hogy magad degradálod a saját írásodat, ezzel próbálva létjogosultságot adni neki bizonyítékok, akár csak egy árva link helyett is, ... hát nem tudom ez mennyire teszi érthetőbbé egy tanú számára ezt a posztot, aki sosem hallott még a bírált személyekről.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 10:25:59

@Jónás_: Egyáltalán nem degradálom. De kezd gyanús lenni az "óvatosságod"

Jónás_ 2018.03.10. 10:32:06

@sefatias:

:)

Szerencsére nincs blogom amit górcső alá vehetnél, az írásaim pedig amik itt vannak, noha szintén saját vélemények, nem nélkülözik a vélemények megalapozásának hivatkozásait. De persze így is bele lehet verni a csúfot, mint bármi másba. Csak indíték kérdése mit, hogy olvasunk.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 10:35:54

@Jónás_: Ezért érdekes, az, hogy te hogyan olvasod ezt a posztot. Az inditékod érdekes, miközben mások számára teljesen megfelelő ez a poszt

a századik juh 2018.03.10. 10:54:02

@Jónás_: "és nem a hivalkodás eszközei. "

Azt lehet tudni, hogy pontosan hányan döntöttek a "vázlatba tevés" ellen-s mellett?

Jónás_ 2018.03.10. 10:54:03

@sefatias: Én az elejétől olvasom a blogot.
Ez az első mondat:

"Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában ..."

Az indítékom is így alakult ki.
- az érem másik oldala
- segíteni minél több embernek,
- objektivitás

Ez a blog célja! Nem az enyém! Amit felvetettem a posztoddal kapcsolatban eddig, az nem szubjektív véleményem, hanem ezzel a céllal nem találkozik.

A te blogod célját nem idézem, de aki összehasonlítja a kettőt, megérti mire gondolok.

Jónás_ 2018.03.10. 10:59:55

@a századik juh: Igen lehet tudni! Egy privát levélben közölt ajánlások és megfontolási javaslatok mellett én vettem vissza, javasolva, hogy az újraélesítés előtt vegye figyelembe a szerző a felvetéseket, hogy építőbb legyen a vita, puszta találgatásoknál.
A levél tartalmát azóta részleteiben le is írtam a kommentekben, de semmi akadálya, hogy 1:1 -ben megjelenjen.

2018.03.10. 11:00:43

@sefatias: Szervusz :) Igazán nincs mit... :) Túl szaftos volt az anyag "H. L." blogján és nem tudtam ellenállni... :)))
Engem több szempontból is felháborít az ilyen jelenség, de erről most itt ennyit... Szerintem abszolút létjogosultsága van a posztodnak itt, és egy nagyon fontos jelenségre hívja fel a figyelmet.
Akik folyton valamiféle abszurd és nemlétező bizonyítási elvet emlegetnek, olvassák el az általam idézetteket "H. L." blogjáról és nyugodtan hozzák ide a cáfoló anyagokat, pl. az állítólagos "Józsué-projekt" dokumentumait, audio, video fájljait.
Az avoidjw.org oldalon konkrétan a fiókhivataltól véneknek kiküldött, néhol egészen friss levelek is olvashatók, tehát a "szivárogtatás" abszolút probléma nélkül megoldható és világszerte működik.
Meg kell különbeztetni a hiteles információt a hiteltelentől, a hiteles informátort a hiteltelenttől. Erről van szó, ez a tanulság.

keresemazutam 2018.03.10. 11:03:25

@Jónás_:
Ha a fikció tartalmaz igazságokat, akkor az az érem másik oldalának egy oldala, egy nemkivánatos oldala, amit nem lenne jó szönyeg alá söpörni!

a századik juh 2018.03.10. 11:23:12

@Jónás_: "semmi akadálya, hogy 1:1 -ben megjelenjen."

Elejétől fogva szerettem az írásaidat, ha megjelenteted, én biztosan elolvasom! :)

2018.03.10. 11:25:24

Tessék, itt egy hiteles információ példának okáért az angliai kiközösítési- hullámról. A cikkben van fotó, videó és egyéni beszámoló. De más YouTuber-ek, külföldi akivisták is megerősítették ezt a jelenséget, videóval és több cikkel, rá lehet keresni.
Tavaly Hull-ban a körzetfelvigyázó sorozatban szórta kifelé a helyi Tanúkat, és mindezt saját kezével (meg a helyi vének kezei által) végezte, nem vettek igénybe nőnemű netes trollvezéreket jó pénzért, egyszerűen csak aki rossz kérdést tett fel vagy szóba állt kiközösítettel, azt már el is kapták. Az aktív, egy gyülekezetbe járó Jehova Tanúk meg ugye boldogan (?) jelentenek egymásról a véneknek, és a "köpsz, vagy téged köpnek be" - elv működik. Ennyit a "H. L." féle állítólagos hitvédelem valóságáról...

www.hulldailymail.co.uk/news/hull-east-yorkshire-news/hull-jehovahs-witnesses-speak-out-444185

Jónás_ 2018.03.10. 11:27:46

@a századik juh: Nincs jelentősége, számomra parttalanná vált a csevely. Semmi kényszerem az önigazolásra, bizonyítanom sincs mit, csupán a blog szabályokra hivatkoztam folyamatosan. Ha pü-ben kéred ott elküldöm.

keresemazutam 2018.03.10. 11:38:27

@Jónás_:
Igen. De HA kiderűl, hogy téves a fikció az is elörelépés.Nem véletlenül merült fel.

Mindenesetre az hogy Laura blogja hirtelen törlődött az már nem "ha", hanem aha!

a századik juh 2018.03.10. 11:40:04

@Jónás_: " pü-ben kéred ott elküldöm"

Na dehát épp Te magyaráztad el, hogy különbség van

"törlés" és "vázlatba tevés között"

-bár az olvasó szemében nincs, ugye...-

és akkor most Neked mondjam, hogy különbség van az

"1:1 -ben megjelenjen" és a pü között?

Most akkor "Nincs jelentősége?"

De nem,
elfogadom, biztos megegyeztetek egy belső szabályzatban, és azt követted, csak kiváncsi voltam, köszi!

keresemazutam 2018.03.10. 11:41:20

@gyalogjarok:

Köszi! Nem akarom végteleníteni a kőrt, de veled lehet találkozni személyesen?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 11:44:23

@gyalogjarok: Pont ez ellen van kifogásom. Az arctalan információ ellen, amit most te is csinálsz. Ebben a posztban nyoma sincs a mocskolódásnak. De ha nem tudod megvédeni a gabit, úgy igazán, hanem arctalanul kommentelsz, akkor semmi súlya nincs a mondanivalódnak

a századik juh 2018.03.10. 11:44:31

@gyalogjarok: Végre valaki!

Köszönöm, hogy jelentkezett!

Gyarlók vagyunk, az információhiány meg pletykához vezet:

A Gabi az Gábor vagy Gabriella?

a századik juh 2018.03.10. 11:45:30

@keresemazutam: Mármint akit 2002-ben megismert.

2018.03.10. 11:54:47

Ez egyre viccesebb ami itt folyik... :))) A kommenfolyamból világosan kiüvölt, hogy a "Jónás" meg a "gyalogjárok" nevű mind a vezértroll alvállalkozó nickjei. Mondjak bizonyítékot? "Jónás" tegnap este fent volt, amikor elkezdtem ide posztolni, aztán a "H.L." blog mostanra minden bejegyzését letörölte.
Pedig "H. L." elméletileg külföldön él boldog életet, nem blogol régóta... :)))Micsoda véletlen egybeesések vannak itt kérem.
"H.L." maga dicsekedett, hogy több nick-kel bentvan mindenfele, és kb. az egyetlen, amit az írásaiból el is lehet hinni.

2018.03.10. 12:07:57

Ja és Sefatias egyáltalán nem mocskolódott, kedves Vezértroll, ha te ezt mocskolódásnak nevezed, akkor nem tudod, hogy mi is az valójában... Lebuktál, sarokba lettél szorítva, és most próbálsz támadni... Inkább mondd meg nyíltan, hogy mi a célod ezzel az egésszel és mivel találtak az idelátogatók ennyire elevenedbe, hogy azért ilyen műsorokat kelljen adnod. Tiszta vizet a pohárba.

Jónás_ 2018.03.10. 12:56:42

@mikor_ebredjetek: Tegnap egész nap nem voltam net közelben. A posztot is csak ma láttam először, rögtön reagáltam is rá. Részemről semmi más nem történt mint ami fentebb látható, de a gazdag fantáziavilágnak nyilvánvalóan nem fog határt szabni ez az ellenvetésem. De egy fikciós poszthoz,fikciós hsz-ok illenek, úgy hogy hajrá!

2018.03.10. 12:57:37

Ebben a posztban is elhangzik pár érdekes gondolat és ismerősen hangzó elem... Mindenesetre megnyugtató, hogy 2018. március 25-én személyes találkozó lesz szervezve. Az mindjárt ittvan, szeretném is kérni a pontos helyszínt, időpontot, hogy aki szeretne az is elmehessen, utólag pedig a fényképes- videós beszámolókat, valamint a magukat arccal és névvel felvállaló hiteles személyek hiteles beszámolóit... :)))

jtinfo.blog.hu/2017/12/31/elhagyva_2017-et

"Volt egy szerződésem egy magyarországi pedofilvadász szervezettel. Ők segítettek volna abban, hogy a magyarországi szervezeti embereket is érintő ügyek előkerüljenek. Nagyon tisztességesen és alaposan tették is amiben megállapodtunk, de sajnos a cikkek nem születettek meg, mert úgy gondoltam, hogy alkalmasak tippadásra. Közösen gondolkodunk valamilyen megoldáson. Ehhez kötődik a zaklatási botrányok ügye, mely elérte Magyarországot is. A blog indulása óta jelzem, hogy léteznek ügyek, csak senki nem beszél róluk. A botrány megmutatta azt is, hogy miért hallgatnak az áldozatok. A pedofilvadászokkal beszéltünk erről is. Szeretnénk valamilyen jogszerű és védett módot találni arra, hogy az áldozatok megszólalhassanak."
=> Engem nagyon érdekelne, hogy mi a neve ennek a "pedofilvadász" csoportnak. Ez csakis hatósági szervezet lehet, vagyis átvilágíthatónak kell lennie és biztosan nyilvános adatokat szolgáltatnak a befejezett küldetésekről. Egy linket kaphatnánk ennek az állami szervnek a honlapjáról?

"A blog mögött álló csapat 2017-ben önálló szerkesztőséggé alakult. Ez a szerkesztőséggé alakult gárda sokat köszönhet a blognak (is), mert sok dolgot itt tanultunk meg, az elvégzett sok-sok háttérmunka szervezése közben. Sajnos a szerkesztőség nem JT/ex-JT-területen fog alkotni, hanem valahol nagyon máshol. Egy anonim szavazás során úgy döntött a többség, hogy kivonul a blogról és a blog fókuszában álló területről. Ez a változás majd biztosan érezhető lesz, de a személyes elkötelezettségem nem változik."
=> Szívesen megismerkednénk a blog mögött álló csapat tagjaival, névvel és arccal vállalva az áldozatos munkájukat, mert így nem tudjuk, hogy kinek kell megköszönni... :)))

"Amíg régebben a személyes kapcsolatoknak volt köszönhető a blog olvasottsága, ma már zárt facebook-csoportok adják a törzsközönséget, a legtöbb embert még online sem ismerem. A kommentek körüli anomália miatt igazából a posztok utóélete már ott zajlik évek óta, magán a blogon ebből szinte semmi sem jelenik meg. Hiába vagyok azonban ezeknek a csoportoknak a tagja, nem vagyok képes figyelemmel kísérni a beszélgetéseket és csak néha-néha eszmélek rá mi is lett egy-egy bejegyzésből."
=> Hol vannak ezek a Facebook csoportok, ahol ilyen sűrű utóélet zajlik? Kérek egy linket, aztán majd én odamegyek és rendet teszek köztük! :)))

2018.03.10. 12:59:21

Ja és itt a találkozóra való felhívás! :)))

"2018. március 25-én lesz a blog 10. születésnapja. Ezt mindenképpen szeretném az eredeti csapat részvételével megünnepelni. Jelenleg még csak tervek vannak, de egyik megvalósítása sincs jó helyzetben, így még nagyon képlékeny a helyszín. Ha valaki szeretne velünk ünnepelni, akkor jelezze ezt a szándékát és írja meg hol lakik és meddig lenne hajlandó elutazni egy ilyen ünnepségre. Megnézzük, hogy milyen költséggel és mit lehet ebből összerakni."

2018.03.10. 13:04:10

@Jónás_: Kedves Vezértroll, köszönöm megtisztelő figyelmedet.
Az én hozzászólásom abból állt, hogy kimásoltam a TE vagyis "H. L." nevű blogodról idézeteket és azt kommenteltem a saját véleményemmel... :))) Mikor pedig láttad, hogy kegyetlenül szét foglak oltani, letörölted a "H. L." blog összes bejegyzését.
Nem lepnék meglepődve, ha a közeljövőben a "Gabi" nevű illető blogja is hasonló sorsra jutna... :)))

2018.03.10. 13:06:16

Itt már mindenki gyanús. :-D
Még jó, hogy engem Marcit mindenki ismer, hiszen ott vagyok minden Tanú család otthonában.
Amúgy írtam is anno Lau blogján, hogy én a sztorijait úgy olvastam, mint egy szórakoztató kisregényt. Kellene annyira felnőtteknek lennünk (főleg a mi hátterünkkel és múltunkkal) hogy tudjuk különbséget tenni hihető és hihetetlen között.

keresemazutam 2018.03.10. 13:11:27

@Marci kérdez:
Ki az a Marci? Ismeri valaki a szüleit? :))

2018.03.10. 13:11:48

Idehozom még akkor ugyanerre a poszta Sefatias kommentjét, és az arra érkező választ is. Lényegében ugyanazokat a kérdésekt fogalmaztuk meg, és a válasz minden, csak éppen nem érdemi... :)))

"sefatias · sefatias.blog.hu 2017.12.31. 07:38:08
Szia Gabi!
Lenne néhány kérdésem. Már régóta keringenek kérdések az agyamban veled és a bloggal kapcsolatban. Kicsit olyan misztikusnak tűnik a megfogalmazásod. Gyakran említesz meg dolgokat, amelyek nem illenek bele az extanús tevékenységekbe, és ilyenkor csak félszavakkal utalsz valami nagyra, amiből mi itt semmit nem látunk. Mintha ez a blog valami nagy dolognak lenne egy apró része, és erről a nagyról semmilyen információt nem kapunk, csak a szavak lógnak a levegőben.
Ebben a posztban is van ilyen:
1, "Volt egy szerződésem egy magyarországi pedofilvadász szervezettel. "
Mik azok a pedofil vadász szervezetek? Kik hozzák létre őket, és milyen jogi alapja van a működésüknek? Van-e közük a rendőrséghez? Illetve ha nincs, akkor mit tudnak tenni, ha sikerül levadászniuk egy pedofilt? Ha szerződést kötöttél velük, akkor ez azt jelenti, hogy kapsz valamilyen ellenszolgáltatást a tevékenységedért? Vagy mi az oka a szerződésnek? Mert ha csak arról lenne szó, hogy bizonyos tulajdonodban lévő információt átadsz nekik, ahhoz még nem kell szerződés, amelyben mindkét fél írásban lefekteti a vállalásait.
2, "A blog mögött álló csapat 2017-ben önálló szerkesztőséggé alakult."
Milyen csapat áll a blog mögött, és mit jelent az, hogy önálló szerkesztőséggé alakul? Milyen nagyobb csoporton belül alakul önállóvá? Milyen más lehetőségei lesznek ennek a szerkesztőségnek ahhoz képest, ahogy eddig működött? Mitől lesz egyáltalán szerkesztőség egy blog mögött álló csapatból? Vállalkozássá fejlődik? Jogi státuszt kap?
3, "Amíg régebben a személyes kapcsolatoknak volt köszönhető a blog olvasottsága, ma már zárt facebook-csoportok adják a törzsközönséget,"
Tudnál küldeni pár linket ilyen fészbuk csoportokról? Kíváncsi lennék arra, hogy milyen extanús csoportok vannak, ahol megbeszélik a posztjaidat
Sefa

Válasz erre
l.gabi 2017.12.31. 14:13:15
@sefatias: Szia! Nem nagyon tetszik a stílus amelyben megfogalmaztad a kérdéseid. Ezt a stílust a múltban is visszautasítottam, akárkitől is kaptam, így most is azt teszem. Őszintén szólva szíven is ütött, mert azt hittem barátok vagyunk, hát ezek szerint tévedtem... :(
Talán meglep, de nem abból állok, hogy csak extanú vagyok. Ahogyan másnak, úgy nekem is van az életemnek más területe. Mivel a(z ex)tanúság az életemnek nem egy általam választott része, próbálom belőle kihozni a legjobbat, ahogyan remélem mindenki más is.
Köszönöm a szerződéskötési tanácsod, biztosan senki sem gondolt erre...
Egyébként többször szóba került a blogon is (kommentek közt) mennyire el lehet bukni az ilyen ügyekben, ugyanis a vélelmezett ártatlanság miatt a tényleges elkövetők védelmet élveznek.
A szerződés erre kell, nem mellékesen a vállalt feladatok pénzt érintő részét is rögzíti. Ki, mikor, miért és hogyan fizet.
Azt a szövegben is írtam, ők adtak át információt, nem én. Ha a jogi kérdéseket övező vitákat megnézed (ami a kommentek között is olvasható), akkor látszódik mennyire nehéz ezekről az ügyekről legálisan beszélni, adatokat közreadni. Az ember vagy mond valamit és kockáztat maga ellen egy eljárást vagy csak általánosságokban beszél és valójában nem mond semmit. Ezt szerettem volna megtörni, mert a jt/exjt-világban olvasók között kevesen képesek a sorok között olvasni és kevesen néznek utána az eseteknek (riasztó példám lenne arra sokan mennyire nem is képesek). Máshol is csak a konkrét esetek ismertetése után jöttek napvilágra dolgok, igazából ez nem is annyira meglepő.
Megindokoltam milyen érvek hatására léptem vissza.
Eddig is gyártottunk youtube-videókat, kisebb-nagyobb tévékbe tudósításokat, néhány témában pedig háttéranyagokat állítottunk össze (erről írtam korábban). A vállalt feladatok és a megszerzett bevételek elérték azt a határt, ami miatt érdemes volt céggé alakulni, saját platformokat hozni létre, elkülönített név alatt.
Megelőzve a kérdés ismétlését (miért?): egyszerűbb ha egy helyen, egy stáb keze alatt történik minden adminisztráció, mert így a tartalomgyártó munkát végző embereknek nem kell a munka mellett a partnerekkel kötött szerződések adminisztrációjával foglalkozni.
Zárt, illetve titkosított facebook-csoportok linkjét ne tőlem kérd.

Jónás_ 2018.03.10. 13:13:54

@mikor_ebredjetek:

Az én regisztrációm nem tegnapi!

Nézd csak meg a tiédet! Mindjárt tisztább lesz ki a Vezértroll!

2018.03.10. 13:14:58

Itt azt írta a "Gabi", hogy (idézem:)
"Eddig is gyártottunk youtube-videókat, kisebb-nagyobb tévékbe tudósításokat, néhány témában pedig háttéranyagokat állítottunk össze (erről írtam korábban). A vállalt feladatok és a megszerzett bevételek elérték azt a határt, ami miatt érdemes volt céggé alakulni"
=> Hol vannak ezek a nagy profitot hozó YouTube videók? Ha nagy profitot hoztak, akkor biztosan sokan látták őket... Hogyhogy nem hallottuk még róluk?

2018.03.10. 13:18:51

@Jónás_: Jaj de ócska trükkel próbálkozol és szöveget még mindig nem tudsz értelmezni.
Ha én lennék a Vezétroll, akkor miért szedném véres cafatokra sajátmagamat azáltal, hogy az évek által összegrundolt posztokat egyértelműen szétoffolom és rámutatok azok logikátlanságaira?
Vajon miért védeném Sefatiast, amikor leleplezi a Vezétroll kavarásait?
Ezekre a konkrét kérdésekre válaszolj akkor légyszíves... :)))

2018.03.10. 13:33:48

A gyengébb értelmi képességű, olvasni nem tudó trollocskáknak pedig most összegzően leírom, hogy én ebben a témában 100%-ig Sefatias véleménye, és az általa kitett poszt tartalma és létjogosultsága mellett állok. Minden blogbejegyzés, amit én magam elolvastam, kigyűjtöttem és itt fentebb idéztem, azt támasztja alá, hogy nagyon jól látja a dolgokat, és nem légből kapta ki a véleményét.
Ha valakinek meg ez nem tetszik, hogy én Sefatias személye és véleménye mellé állok, azon az egyénen én nem tudok, és nem is akarok segíteni... :)))

2018.03.10. 13:37:29

@keresemazutam:
Na ez az! Biztos fater a keresztapa, muter meg falaz neki, hiszen a neviket még én sem tudom mind a mai napig.

2018.03.10. 13:59:01

Még egy kis érdekesség, ugyanazon poszt alól pár komment. Sefatias ismételten próbált a tényeknek utánanézni, tényekre kérdezett rá és a "Gabi" válasza megint csak egy halom felfújt rizsát tartalmazott, sehol egy link... Ejnye, ezek a "titkos elit" dolgok... :)))

"sefatias · sefatias.blog.hu 2017.12.31. 21:08:04
@l.gabi: Tényleg nem érzem. De biztos beletenyereltem valamibe, ha ennyire mellre szívod.
Reggel beütöttem a gugliba ezt a pedofilvadászt. Egyetlen találat volt. Az is valami nagy nemzeti video. De amúgy semmit nem találtam. Hol lehet olvasni ezekről a magyarországi pedofilvadászokról, akik Jehova Tanúi közötti pedofilokat keresnek a te segítségeddel? És hogy kerültetek kapcsolatba?
Megpróbálok a sorok között olvasni. Sosem ment. Nagyon egyszerű gondolkodású ember vagyok. Szóbol értek. Nem a sorközökből.
Van egy csapat melletted, akikről ezt írtad: "A blog mögött álló csapat 2017-ben önálló szerkesztőséggé alakult." Ebből én arra következtettem helyesen, hogy "Vállalkozássá fejlődik. Jogi státuszt kap" Ez a csapat nem a blog témájához illő tartalmakat készít kisebb nagyobb tévékbe. Tehát a csapatnak nem a blog tartalom előkészítése a profilja, hanem attól teljesen független, ám valamilyen módon mégis kötődik a bloghoz. De a tevékenysége nem. De mégis úgy mutatod be őket, mint a blog mögött álló szerkesztőség, amely vállalkozásként működik a blog érdekében. Azt lehet tudni, hogy ennek a szerkesztőségnek milyen referenciái vannak? Milyen tévéknek dolgoztok? Milyen céllal, és ez mennyiben kötődik ehhez az exjt bloghoz?
Válasz erre

"l.gabi 2018.01.01. 04:19:24
@sefatias: A blogon majd lesz róluk egy hét részesre tervezett sorozat és ha máshonnan nem, akkor onnan meg lehet majd őket ismerni. Azt többször egyértelműen leírtam, hogy ők adnak át közlésre anyagokat, nem én nekik.
A blog mögött álló csapat, engem is beleértve, sok tevékenysége mellett a blog működését is segítette eddig. Például a Russell 100 túra alkalmával négy dokumentumfilmhez forgattunk le anyagokat, az abból származó bevétel egy része pedig fedezte a túra költségeit. Számos hasonló vállalásunk volt, de a csapat kiállt a blog mögül és csak egy szűkebb tartalom legyártását vállalja (youtube-csatorna, tévéknek bedolgozás és egy saját hírportál). Már önálló cégként működnek, eddig nem így volt - vagyis hazugság azt állítani, hogy vállalkozásként működtek volna valaha a blog érdekében, mert most alakultak meg szerkesztőséggé és most kezdtek el cégként működni.
Amint mondtam többször is, nem a blog témájához kötődik a többi terület. A youtube-csatorna a személyes szereplésemmel megy, a tévés megrendeléseknél is a hangom és az arcom adom, a hírportálhoz nem szálltam be. Ez az összes kapcsolat a blog és a szerkesztőséggé alakult csapat között a jelenben, semmi több. Szeretném továbbra is trollmentes területként megtartani a többi netes felületet, így továbbra sem keverem össze a kettőt."

2018.03.10. 14:32:56

@a századik juh:
Miféleképp lehetek biztos abban, hogy aki gyalog jár, az nem Gabi? :-D
Mert ha Lau (aki saját bevallása szerint gyártja a nickneveket) egyenlő Gabival, akkor akár ő is lehet, hisz leinformálni ő sem engedi magát. Ejj, ilyen ez a netes világ...

Jónás_ 2018.03.10. 14:41:01

@mikor_ebredjetek: Elég lesz, ha belinkeled, amit idézni akarsz. Ez a terjedelem, ahogy csinálod, átláthatatlanná teszi. Akit meg érdekel, az kattint. Amúgyis belterjes ez az eszmecsere, úgy hogy amiket bemásolsz, szerintem nem újdonság senkinek.

Dícséretes a buzgalmad, ahogyan a cikkíró helyett igyekszel elvégzezni a bizonyítást a kommenteidben. Biztos neki is tetszik.

2018.03.10. 14:56:03

@Jónás_: Köszönöm az "elismerést" - nyilván nem véletlenül hozom be a pontos szöveget ide... :)))
Az az érzésem, hogy hamarosan a "Gabi" blogja is el fog tűnni az éterben... ;)))
Most kérem másodjára, lennél szíves megválaszolni a kérdéseimet?
1., Szerinted miért offolom szét "H. L." és a "Gabi" munkásságát és miért mutattam rá pontosan arra, amire rámutattam?
2., Szerinted miért álltam be a posztíró Sefatias mögé és miért adok neki 100% igazat?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 16:02:53

Almáspitét sütök a babámmal. Ha valakinek kedve szottyanna bemutatni, hogy hús vér ember, akkor kábé egy óra múlva kész.
@gyalogjarok: Ha úgyis egy körzetben voltunk, ide is érsz :)

a századik juh 2018.03.10. 16:25:57

@Marci kérdez: Te szerencsés helyzetben vagy. Megkérdezheted a Csillát. :)

a századik juh 2018.03.10. 16:30:04

@Marci kérdez: "leinformálni"

Kis segítséget kérek:

Kaptam üzenetet a blogról, hogy válaszoljak az üzenetre, és kapok érdekes e-mailt.

Miért kéri az admin, hogy válaszoljak az üzenetére, mikor alapból tud üzenetet küldeni?

Alapesetben nem látja az e-mail címem, csak ha visszaválaszolok?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 16:32:46

@a századik juh: Alapból nem tud üzenetet küldeni. Az első üzenet a blog.hu rendszerén keresztül indul. Aztán vált át az ímélfiókra.

Jónás_ 2018.03.10. 17:06:18

@a századik juh: Jó fej vagy! :) Csak nem hitted, hogy csapda?

a századik juh 2018.03.10. 17:11:41

@Jónás_:

:)

Nem, hisz Gabinak megvan az e-mail címem. :)

Jónás_ 2018.03.10. 17:12:55

@a századik juh: Ja akkor nem én vagyok Gabi, vagy lehet, hogy blöfföltem. :)

Jónás_ 2018.03.10. 17:13:41

@sefatias: Igazad van, csak olyan régi levélváltás, hogy lusta voltam megkeresni.

a századik juh 2018.03.10. 17:17:20

@Jónás_:

Én sohasem állítottam ilyet! :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 17:18:14

@Jónás_: minden kommentelő ímélcíme meg kell, hogy legyen

Jónás_ 2018.03.10. 17:19:51

@a századik juh: Tudjuk mikor állítasz kérdéssel is! :) De ez nem rosz módszer. Csak a vének balhéznak miatta. Nekem teszik.

Jónás_ 2018.03.10. 17:20:53

@sefatias: Látod erre nem gondoltam, de igazad van. Ott virít a hsz-eknél.

a századik juh 2018.03.10. 17:25:51

@Jónás_:

"Tudjuk"

Kik tudjátok?

"a vének balhéznak "

A vének baja, ki is hajíthatnának, de akkor kivel balhéznának?

Jónás_ 2018.03.10. 17:29:45

@a századik juh: Csak úgy általánosságban írtam, azok tudják, akik olvassák az írásaidat, így ismerik valamennyire a rád (vagy bárki másra) jellemző gondolkodásmódot.

Jónás_ 2018.03.10. 17:32:18

De ez nem kritika, szerintem mindenkire érvényes, aki olyan aktív mint te is.

a századik juh 2018.03.10. 17:40:35

@Jónás_: Csak egyszerűen "aktív"?

2016 április 17.-én Gabi a

"minden idők legaktívabb kommentelője"

megtisztelő címmel tüntetett ki, ragaszkodom ehhez a címhez!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 17:42:54

@a századik juh: Hát akkor nézd meg az én aktivitásom :P

a századik juh 2018.03.10. 17:51:22

@sefatias: Nem nézegetem más férfiak "aktivitását", bocs. Még megijednék! :)

Most akkor azt mondod, ne higgyek Gabinak?

"Századik juh valószínűleg minden idők legaktívabb kommentelője volt."

jtinfo.blog.hu/2016/04/17/ket_uj_blog_258#comments

a századik juh 2018.03.10. 18:04:33

@sefatias: Az én fikcióm szerint ez almás rácsos! :)

2018.03.10. 18:11:56

@sefatias: Mer' biztos a gyüliben szexelnek megint, vagy San Antonio-ba utaztak, ahova a "Gabi" is gyakran "eljár" (gondolatban.)Vagy a gyakorikérdéseken trollkodnak, esetleg épp kiszivárogtatják a nullás eredményű szántóföldi jelentéseket. A gyalogjáró kakukk meg ugye gyalog van, és így sajnos még egy körzeten belül sem érkezik meg időben... :)))

2018.03.10. 18:21:06

@a századik juh: Nagyon örülök neki. :)
Látom, ismét kerülte a személyének valódiságát firtató témát, és nem igazolta valós létét, kár, pedig szeretném tudni, hogy ki ez a "Gabi" akinek - saját lentebb idézett állításai szerint - egy kiközösített Tanú szántóföldi jelentést adott le, sőt még a Bétel- szolgákhoz is beépült... :)))

"Annyira zavart ez, hogy meg is kérdeztem ennek az okáról valakit, akinek köze van a szervezet magyar szinkronjaihoz."

A nem olyan rég kizárt testvérnő neve Elizabeth, de a neve ellenére magyar származású és elég jól beszél magyarul (e miatt találkoztunk, a "magyar nyelvű szántóföldről" adott át adatokat).

a századik juh 2018.03.10. 18:34:05

@mikor_ebredjetek: Mindenkinek joga van az anonimitáshoz szerintem, nem kérhetjük, hogy leplezze le magát.

A fikció szerint a színjáték és a félretájékoztatás a gond, illetve a mérvadó jt fórumokon tapasztalható kettős mérce.

2018.03.10. 18:44:25

@a századik juh: Kérni kérhetünk bárkitől bármit, legfeljebb nem teljesítik... :)Nyilván ebből is sok mindent le lehet vonni.
A színjáték és a félretájékoztatás problémakörével maximálisan egyetértek, én magam ezt a részét több szempontból is felháborítónak találom. Egyrészt az ide állandóan kommentelők megvezetése végett, másrészt sokan olvashatják ezt az oldalt úgy, hogy nem regisztrálnak, nem szólnak hozzá, csak csendes megfigyelőként vannak jelen. Én pl. évek óta olvasok itt mindent, mégsem szóltam eddig.
Ez a blog eléggé elől van a Google találati listáján, és aki idáig eljut, pár kattintással eljut a többiek blogjához is, többek közt az ilyen "Gabi"- félékhez. Ez nagyon káros és veszélyes lehet, mert lehetnek bőven olyan ébredőben lévő Tanúk, akik nem tudnak hova, kihez fordulni a kételyeikkel, aztán ráakadnak valami ilyen kamu maszlagra és naivan beveszik az egészet...

2018.03.10. 18:59:40

@a századik juh: A problémakörhöz kapcsolódik még, hogy az Őrtorony Társulat tanításai szerint a hitehagyottak elmebetegek. Ez a tanítás a társulati anyagokban kismilliószor elődordul, ilyen vagy olyan tálalásban. Namármost ennek a sztereotípiának a kiszolgálására pl. egy "Horváth Laura" - szintű blog a maga sületlen agymenéseivel, hollywood-i filmbe illő kémtörténeteivel tökéletesen alkalmas. Egy ilyentől a kikacsintgató Tanúk sikoltva szaladnak vissza a vének szárnyai alá, mert ismételten csak az kerül bennük megerősítésre, hogy a hitehagyottak tényleg elméjükben beteg, veszélyes népek, akiktől az Őrtorony Társulat gondosan zárt falai megvédik őket - az megint más kérdés, hogy milyen áron...

a századik juh 2018.03.10. 19:13:03

@mikor_ebredjetek: Ezért tartom nagyon biztatónak, hogy nemrég erről a blogról eltávolításra kerültek olyan írások, amelyektől, mint írod "a kikacsintgató Tanúk sikoltva szaladnak vissza a vének szárnyai alá, mert ismételten csak az kerül bennük megerősítésre, hogy a hitehagyottak tényleg elméjükben beteg, veszélyes népek, akiktől az Őrtorony Társulat gondosan zárt falai megvédik őket"

2018.03.10. 19:29:12

@a századik juh: Nem tudom, hogy itt milyen írások kerültek törlésre, fejből azért mindenre nem emlékszem. Viszont a Johnny Joker által korábban szerkesztett Olvasóink küdték rovatban korábban sokan jöttek ide a személyes történeteikkel, vagy konkrét tanácsért, mert egyszerűen nem volt hova, kihez menniük és a Tanús környezetükben nem bszélhettek a gondjaikról. Angol nyelven sok jó oldalak, YouTube-erek vannak, viszont egy átlag Tanú, akinek nem szorgalmazták az oktatását, vagy éppen idősebb korosztályba tartozik, nem biztos, hogy egyáltalán beszél angolul vagy olyan szinten megérti ezeket, ahogy kéne. Ezért nagyobb itt a felelősség. A blogstatisztikát az adminok láják elvileg, nekik kell tudniuk, hogy a látogatók és a kommentelők száma hogyan viszonyul egymáshoz.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 19:30:52

@mikor_ebredjetek: Egy időben spekuláltam a vloggerkedeésben. De aztán elmaradt

a századik juh 2018.03.10. 19:33:49

@l.gabi:

"Laura blogjának utolsó hat részes írását nem olvastam el alaposan, mivel alapvetően nem szeretek engem mocskoló írásokat olvasni. Amikor ismét belefutottam ilyen sunyin elszórt részletekbe, nem szívesen mélyedtem el benne. Máshol ezt bővebben kifejtettem, de mivel ez nyilvános felület, nem tehetem meg következmények nélkül."

Pár kérdés, ami felmerült bennem:

Az a 6 rész nem is "mocskol"ta a Gabit, rosszuk emlékeznék? Pont fordítva, szerintem.

"Máshol ezt bővebben kifejtettem"... hol?

"Nyilvános felület"en, saját blogon nem lehet "következmények nélkül" kifejteni?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 19:36:48

@a századik juh: Szerintem sem. Inkább az lett a vége, hogy bekerült abba a körbe. Bár most, hogy törölte a blogot, sosem tudjuk meg pontosan. Csak azt nem értem, hogy mire fel jelent meg hirtelen, mikor hónapokig ide se nézett. Nem válaszolt a kommentjeimre sem, pedig ott is ezt írtam le, amit ebben a posztban

2018.03.10. 19:39:59

@sefatias: Ha egyszer lesz időd, energiád és kedved, akkor még kipróbálhatod. :) YouTube-on rengeteg külföldi aktivista van, és nem csak a John Cedars, Mike&Kim, Marc és Cora, Jason Zelda stb. évek óta működőkre gondolok, hanem már szinte havonta, hetente jönnek elő az újak, mind a maga stílusában.
The Great Apostate - nekem ő az egyik személyes kedvencem, mert úgy gondolkodtat el, hogy közben lehet röhögni a Tanú-élet fonákságain- amiből valljuk be, nem kevés van... :)))Az ilyen fajta jelelétnek van értelme, nem a hadd ne monjam milyeneknek...

www.youtube.com/user/8885josephus

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 19:43:24

@mikor_ebredjetek: Nem ismerem ezeket. Angolul egy szót se tudok. Kétlem, hogy valaha neki állok. Már egyáltalán nem foglalkozok Jehova Tanúival. Nem érdekel a téma. Élem a saját kis életem, amiből egyáltalán nem hiányzik ez az időpazarlás. Van más amire szívesebben pazarolom :)

2018.03.10. 19:50:49

@sefatias: :))) ... bezzeg "egyesek" mennyi mindenre nem sajnálták az időt... :)))

2018.03.10. 21:24:21

Még egy kis érdekesség, hogy a "Gyüliszex" című iromány "Palotás László" tollából a "Gabi" keze által került publikálásra a saját blogján ill. ide való továbbításra...

jehovatanui.blog.hu/2012/01/01/palotas_laszlo_gyuliszex

Egonymus+ · http://jt-blogger-egonymus.blog.hu 2018.03.10. 21:44:39

@Johnny Joker: Azért te ennél sokkal többel tudnál hozzájárulni az ennek a fikciónak a tisztázásához!
Nem teszed, vagy nem akarsz belemászni, vagy tényleg érdektelen neked ez a téma. Minden esetre jól belecsapott Sefa a lecsóba!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 21:49:13

@mikor_ebredjetek: Ez valóban érdekes összefüggés. Ez nekem fel se tűnt. Csupán a hasonló stílusra figyeltem fel

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.10. 21:54:09

@mikor_ebredjetek: kiváncsi vagyok, hogy mi indított téged arra, hogy ennyire élénken reagálj erre a posztra. Reggel mikor olvastam a kommentjeidet, az volt az érzésem, hogy nem csak sebtiben raktad össze a gondolataidat, hanem már kész volt ez az egész benned

2018.03.10. 22:13:10

@sefatias: Már korábban is olvastam ezt a bestsellert, de most újból előszedtem. Az utószóban azt írja, hogy a "Gabi" támogatásával jött létre az iromány és lényegében csak a Gabi publikálhatja ezt. Ez már önmagában is elég furcsa.
A 3 delikvensben egyébként nemcsak az egyező stílus a gyanús, de vannak sorozatosan ismétlődő egyező témáik, pl. gyülekezeti szexbotrányok, perverz vének a szexcseten, valakik infókat gyűjtenek a gyülekezetről, prostitúció, politikai pártokba belépés Tanúként, állítólagos zsarolások, fenyegetések, maffiafilmbe illő üzleti kapcsolatok, alulról szervező gyülekezet-átvétel stb.
És mindezt Jehova Tanúinál... ;) Hát, talán egy török vagy mexikói szappanoperában inkább el lehetne ezt képzelni. És mindezen jelenségeket soha senki, se média, se magánszemély semmilyen formában nem támasztotta alá semmivel... A "Gyüliszex" elméletileg 2004-ben íródott pedig, azóta lassan 14 év eltelt és sehol semmi bizonyíték.

2018.03.10. 22:21:12

@sefatias: Egyből olvastam a posztodat szerintem, amikor kikerült, mindennap olvasok itt, utána szövegszerkesztőbe kezdtem el csapkodni a billentyűket, így került ki éjjel. :) Persze, nem írtam egész nap folyamatosan.
Ez a sztori nagyon, de nagyon kiverte nálam a biztosítékot és amikor elkezdtem ezeket a cuccokat olvasni, rájöttem, hogy jé én ezt már mind olvastam egyszer és nem is raktam össze ezt így, csak valami fura volt bennük... Hátborzongató volt. Abszolút nem kötöttem össze, de így téged olvasva és utánanézve már minden világos.
És azokután, hogy ezt így kirakod, még jöttek a tőled bizonyítékot kérők, meg hogy minek ide írtad??? Hát én türelmes ember vagyok, de csak egy darabig. Hogy nem sül le a bőr mindnek az arcáról... Tudnék cifrábbakat is írni, de nem akarok.

2018.03.10. 22:26:19

@sefatias: Ismerek egyébként ilyen szélhámost a való életből is, és speciel nagyon megszívtam miatta... Sajnos még internet se kell hozzá, hogy valakit üres, légbőlkapott hazugságokkal megvezessenek. Elég, ha valaki empatikus bizonyos szinten. Na de tanultam az esetből és ez a lényeg.

Rovarölő 2018.03.10. 23:20:24

Na én most értem a végére a véleményezők írásban hitelesített gondolatainak. Már nagyon régen nem jártam itt, mert teljesen elengedtem a múltam, de Sefa ajánlására kíváncsi lettem.
Nagyot változott a légkör, amióta nem élek itt. Mondhatnám a régi alakítók óta szellemileg sekélyessé lett az oldal és érdektelen, ahogyan a kommentelők számát nézem, de most Sefatias visszatérése egy óriási robbanást idézett elő, mint ami valamikor természetes volt. Egykor, amikor még magam is aktív voltam ezen az oldalon, nem tapasztaltam azt, amit most láthatok! Ellenségeskedés egymás között, mert nem értek egyet vele! Volt a nickkaméleon (Most is van!) és mi. Most ahogy látom, van több kaméleon is, aki az ex jt zászló alatt fricskázza a szintén ex társát.
Számomra a poszt, amit Sefa írt, nagyon érdekes. Nem vádol, nem állít, nem ekéz senkit, de vannak kérdései, ami többünk vesztét is okozta a szervezetben.
Fikció, amit hangsúlyozott is! De! Ki tudja cáfolni? Maga az érintett mit tett ennek érdekében? Ki tud megnyugtató választ adni, aki nem egy nick néven bizonyít tények nélkül? Persze a másik oldalon kérdezném én is, hogy ha a Gabi és Laura árnyék emberek, vajon milyen érdekeltségük van az álságukban? Miért a kamuzásuk, amikor pedig sokaknak segítettek megszabadulni egy hazug szektától? Amennyiben Gabi nem Gabi, miért hozott létre egy olyan blogot, ami feltárja a jt hazugságokat? Ez a téma engem is érdekel! Számomra a szervezet már nagyon a múlt és nem érdekel! Annak örülök, hogy az engem, a kételkedésem miatt bírói bizottságban elítélő elnöklő utódom is rájött a szervezet hazugságaira és kilépett a szervezetből! Újra találkozgatunk és beszélgethetünk a régi volt testület tagjaival, mint "hitehagyottak"! Lassan több vén van kint, mint bent! Na nekem ez az öröm és nem a volt jt viták!

2018.03.11. 02:19:08

A külföldön élő "Gabi" által Magyarországon végzett pedofilvadász kalandokat megelőzően, még volt egy érdekes akciója, a "H. Laurával" rokon témát mutató, Őrtorony Társulat általi állítólagos megfigyeltség témakörében:

jtinfo.blog.hu/2015/10/01/tanulmanyoznak_velem
"Az egyik, hogy egy ideje tudom, hogy Panamába kell majd menjek"
"Ezzel a bejegyzéssel most azt szeretném letesztelni, hogy mennyire van szerepe a blognak a rólam való informálódásban."
"Két úton informálódhatott: 1. valamilyen belső rendszeren keresztül elérte a vének által kitöltött jegyzőkönyvet.
2. átnézte a blogot és nem kizárt, hogy a bejegyzések töredékeit összeillesztve képet kapott a múltamról."
=> "Gabi" komolyan azt akarta tesztelni, hogy a külföldi, idegen nyelveken beszélő vének rendszeresen olvasnak-e egy magyar nyelvű blogot, ahol ő nem is a saját nevén fut?

2018.03.11. 02:22:46

jtinfo.blog.hu/2016/05/01/egy_szervezeti_leleplezes_esemenyei
"Sőt, ez a történet lényege: a szervezeten belüli információk áramlásának a tesztelése."
"Ha valaki asztalára befutottak a hírek a blogról és a vénektől, akkor tudta volna értesíteni a spanyol gyülekezetet. Ilyen nem történt."
"Leírtam, hogy a lakóhelyem szerinti spanyol gyülekezet adott át a panamainak, a szervezet hivatalos csatornáit használva."
"Azzal is alkalmat teremtettem arra, hogy amennyiben gyűjtik és elemzik valahol a blogon leírt adatokat a szervezeten belül, akkor legyen módjuk azonosítani engem és eltávolítani a velem tanulmányozók közeléből. Semmi ilyen nem történt."
"Kijelenthetem tehát, hogy a blogon írtak nem jutnak vissza a szervezet helyi gyülekezeteibe."
"A "tanulmányoznak velem" címet viselő bejegyzésekkel azt szerettem volna tesztelni, hogy a blogon közölt információk és a szervezet által rólam tárolt információk, összeérnek-e valahol. Még az arcképemet is láthatóvá tettem, hogy az azonosításom egyszerűbb legyen. Ezen a ponton kijelenthetem, hogy az információk nem érnek össze!"
"Ezek szerint csak egyetlen úton értesülhetett a helyi angol gyülekezet felvigyázója: a volt gyülekezetem átküldte a velem kapcsolatos adatokat."
"A történtekből kiderült, hogy a szervezet hivatalos csatornáin áramló információk elemzése és a blogon leírtak összegyűjtése, elkerülik egymást a szervezeten belül. Tehát azokban az esetekben, amikor a blogon leírtakból lett konfliktusom valakikkel, az nem a szervezet hivatalos intézkedése volt, hanem egyes embereké, akik a szervezet felhatalmazása nélkül cselekednek."
"Mivel a virtuális világból sorra kiléptem (ami szálka néhány ember szemében) és a titokban tartott botrányos eseteket piszkálgattam, nagyon sokan megharagudtak rám. Ezért azonnal elkezdődtek az
erőfitogtatások és a különböző elhallgatásom (lecsendesítésem) szolgáló akciók, melyek eleinte sikeresen célt értek."
"Sajnos nem örülhettem, mert ehelyett a nekem különböző mértékben segítő embereket vették célkeresztbe."
"A "csak magánemberek" egy része észlelte, hogy az elmúlt hónapokban sikerült feltérképeznünk az ellenünk tevékenykedőket. Nem mindenkivel közöltük, hogy tudunk a szerepéről és többeket úgy állítottunk át, hogy ők maguk sem vették észre. Nekik köszönhetően tudunk olyan beszélgetésekről, ahol azt tárgyalták, hogy véletlen egybeesések miatt történtek bizonyos események vagy tényleg az történt-e, amit logikusnak gondolnak?"
=> "Gabi" külföldön végzett magánnyomozása főként arra irányult tehát, hogy megállapítsa, létezik-e Jehova Tanúinak egy olyan nemzetközi adatbázisa, ahova a névtelenül vezetett blogjának nulla személyes infót (pl. személyes fotók, mint a népeké Instagramon, Facebookon) tartalmazó kontentjét magyarról angolra fordítva feltöltik. Értem én, hogy mi ez, ez a Mátrix... :))) Vagyis a "Gabi" blogján leírtakat az Őrtorony Társulat talán gyűjti, de az infók mégsem érnek össze. Ezekszerint csak nem olyan jó ez a Mátrix, ettől valami sokkal jobbat kellett volna kitalálni! :)))
Kíváncsi lennék, hány idelátogatónak van olyan személyes tapasztalata, hogy bár kilépett/kiközösítették Jehova Tanúi közül, de az Őrtorony Társulat ezekután mégis szorgosan gyűjtötte az internetes tevékenységét, sőt nemzetközi adatbázisba töltötte fel azokat?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 06:35:09

@Rovarölő: >>Számomra a poszt, amit Sefa írt, nagyon érdekes. Nem vádol, nem állít, nem ekéz senkit, de vannak kérdései,<<

én sem értem, hogy miért beszélnek vádról. Én semmilyen vádat nem hoztam fel, és igazából nem is állítottam semmit, csupán annyit, hogy nem hiszem el azt, amire semmilyen bizonyíték nincs. Ebben a közegben, ez az égvilágon semmit nem jelent. Csak annyit, hogy nem hiszem el.És erre felhoztam indokokat is, amibe eddig senki nem tudott belekötni. Még az érintett sem. Pedig végtelenül egyszerú lenne véget vetni ennek a mizériának.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 06:43:36

@mikor_ebredjetek: Ez a bibliatanulmányozós történet nekem is abszurdnak tűnt. De már el is felejtettem. Itt is az a titkosügynökösdi.

Számomra ez a három név Gabi, Laura, Palotás, olyan, mintha egy ember állna mögöttük, aki valamilyen eddig ismeretlen , bár könnyen megmagyarázható okból, fiktív történetek írásával szeretne fénypontba kerülni.

Hozzátenném az egész sztorihoz, hogy ennek a fikciónak még nincs vége. Nagyon sokmindent nem írtam le. Vannak néhányan akik ismerik az egész elméletemet. Ha eljön az ideje közzé teszem azt is.
Egyenlőre várok, hogy az eddigieknek milyen következményei lesznek.

A Gabi jelenleg égeti fel maga után a nyomokat, és a kapcsolatokat

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 07:00:34

@Rovarölő: Tudod mi az érdekes? A Gabinál csak azok a posztok Kritikusak az egyházzal, amelyeknek a hitelessége kétségbe vonható.A legtöbb poszt csak általános semmitmondó.Emberek bemutatása, szabadkőművesség cáfolása, Az örtoronyhoz köthető cégek bemutatása, Sírok elhelyezkedésének bemutatása stb.

>>ha a Gabi és Laura árnyék emberek, vajon milyen érdekeltségük van az álságukban? Miért a kamuzásuk, amikor pedig sokaknak segítettek megszabadulni egy hazug szektától?<<

Kinek segítettek és mivel? Ha a történetei nem igazak, akkora hamis történetek segítettek.

>>Amennyiben Gabi nem Gabi, miért hozott létre egy olyan blogot, ami feltárja a jt hazugságokat?<<

Milyen hazugságottárt fel a Gabi?

A legtöbb írása felszínes. Nincsenek benne konkrétumok. Nem lehet elmerülni bennük, Nem lehet azonosulni a szereplőkkel, nem tudod magad a történetbe képzelni. Mert nincs meg bennük az a valóság, amit te is átéltél. Egy misztikus, meseszerű világot mutat be, ahová az ember vágyik, de nem ér oda sosem. Gazdag,okos extanúk, akik Bécsben, Párizsban élnek, egyetemeken tanítanak,összejöveteleket tartanak, amelyekben extanús dolgokról döntenek. És soha semmi nem csorog le ebből közénk. Ez az extanú csoport idióta indokokra hivatkozva kerüli velünka kapcsolatot. Ezt sosem értettem, hogy hogyan akarnak elérni valamit úgy, hogy a jelenlegi vezető bloggereket kihagyják a tevékenységükből. És azt sem értettem, hogy ha ennyire gazdagok és befolyásosak, és ennyirea szivükön viselik az ellenzéki tanúságot, akkor miért nem látunk a tevékenységükből semmit?
A válaszom a következő: Mert ezek a személyek csupán egy regény szereplői, akiket egy író alkotott meg a számítógépén. Ez az író pedig gondosan kerülte, hogy a kitalált és a valóságos extanú csoport kapcsolatba kerüljenek.

a századik juh 2018.03.11. 07:54:05

@l.gabi 2018.03.10. 18:02:27

"Laura blogjának utolsó hat részes írását nem olvastam el"

V.S.

"horlau 2017.07.29. 21:58:35
Kedves barátném! Nem tudom mi van veled, de pár napig lesz közlendőm, remélem olvasni fogod. A végén nyilvánosan is bocsánatot is fogok kérni tőled, de ezt itt is megelőlegezem, újra. Remélem minden OK.
Válasz erre

l.gabi 2017.08.15. 03:46:27
@horlau: elolvastam..."

a századik juh 2018.03.11. 08:25:07

@sefatias: Bemásoltam azt, amit tegnap mondott, meg azt, amit tavaly augusztus 15.-én. Kellene a linkje?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 08:30:48

@a századik juh: profi vagy. Kezdenek összecsapni a hullámok.

2018.03.11. 08:31:25

@a századik juh:
Nana, azért itt van csúsztatás. Azt írta pontosan, hogy "nem olvastam el alaposan". Az "alaposan" szót kihagytad. Miért? Félinformációkkal ne dobálózzunk kérem szépen, mert így egész mondatban mas a lány fekvése.

a századik juh 2018.03.11. 08:37:05

@Marci kérdez: Teljesen igazad van!

Azonban 100%-ig biztos voltam, hogy lesz, aki fel fogja ezt vetni,

ezenkívül az idézet PONTOS, mert az említett mondatszerkezetet csak az utolsó mondat árnyalja, így aki hasonlóképpen nem "alapos", mint Gabi, az azt a következtetést vonhatja le a szépen felépített mondatból, hogy nem olvasta, hisz 9 szó azt sugallja, amit a 10. szó árnyal.

Másfelől amikor Laurának válaszol, ott azt írja, hogy elolvasta, és nem azt, hogy elolvastam, de

NEM ALAPOSAN.

Egyébként -kérdem én- hogy lehetett azokat az írásokat "nem alaposan" elolvasni?

2018.03.11. 08:39:31

Maximálisan egyetértek azzal, amit Rovarölőnek írtál, úgyhogy most csak röviden:
1., Nem tudom, hogy van-e bárki is, akinek a "Gabi" / " Horváth Laura" blogok segítettek felébredni, ha igen, nyugodtan szólaljon meg. Szerintem ezek a blogok egyáltalán nem tartalmaztak semmiféle segítségnyújtást, lelki kapaszkodót, de még csak fontos/releváns/érdekes információt sem. Engem azért annyira nem hoz lázba Russell sírhelye, vagy a sorban 37. egyencikk Kenneth Cook kinevezéséről. Ezek mind netről kimásolt ncikkek, csak épp a forrás nincs megjelölve sehol, hogy miből fordította.
2., A "Gabi" cikkeinek 80- 90%-a külföldi oldalakról angolból lefordított, összeszedegetett anyagok, a maradék százalék a külföldi szuperkém öntömjénező kamu meséi és az állítólagos, névtelen Jehova Tanúin való csámcsogások, volt pl. ügynökmúltú vén, lakásssal üzérkedő asszony stb. Volt ott minden, mint egy jobb Mónika-show, vagy Fókusz adásban. Viszont ehhez a bézikkontentes, sima mezei indapass-os bloghoz "Gabi" külföldről Magyarországon évek óta több fős stábot működtet, akik komoly kutatómunkát végeznk, sőt a lenti idézetből kiderül, hogy szakértőket, ügyvédeket, informatikust is "alkalmazott"... :))) Namármost "Gabi" szerint a vének talán valami nemzetközi adatbázisba töltik fel a "Gabi" blogkontentjét, ahol többek közt Russell sírhelyéről ír, ezáltal a vének számára kiderül, hogy a jólértesült "Gabi" tisztában van azzal, hogy Russel meghalt, sőt, hogy a Vezetőtestület kinevezte a 8. tagját... A jó tanuló felel, Karinthy után szabadon? :)

"Valamikor korábban írtam azt, hogy a blog működtetéséért már a szívességeket sem akarom elfogadni. Komoly informatikai segítséget kaptam (nem felszerelést, hanem IP-címmel, különböző védelmekkel és egy nagyon jó felhő-rendszerrel kapcsolatos szolgáltatásokat), valamint pár cég más szolgáltatásait (jogászokat, biztonsági szolgálatot, valamint az egyes kutatási elemekhez megfelelő szakértőket, illetve ingyenes eszközhasználatokat). Ezekért nem engedtek fizetni, de megismerve ezen szolgáltatások ellenértékét, mindent megváltoztattam. Amikor az első tervből hiányzott valamennyi pénz, még akkor sem fogadtam el adományokat (holott érkeztek felajánlások), hanem újra elkezdtünk számolni, tervezgetni és találtunk olyan cserealku-rendszert, amiben mindenki megkapja a szolgáltatása ellenértékét, valamilyen számára is értékelhető módon. Ahol pedig nem, ott ki van fizetve az ellenérték. "

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 08:39:54

@a századik juh: :DDD te is aztán tudod csűrni a szavakat. De tök igazad van

2018.03.11. 08:47:56

@sefatias: Ja a fenti kommentemet neked címeztem, csak nem nyomtam rá a válasz gombra. A folytatásra én is kíváncsi vagyok, a delikvens most nagy kínban van az tuti, a kártyavár összedőlt, és agyalhat, hogy a "Gabi" karaktert hogyan mossa ki. Eddig még cáfolatra vagy más érdemi ellenvetésre nem futotta az erejéből, de majd meglátjuk, hogy mi lesz...

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 08:50:34

@mikor_ebredjetek: mivel a posztot én tettem ki, ezért minden kommentről értesítést kapok. Úgyhogy olvastam, és tudtam, hogy nekem szól :)

Nagyon sokat hozzáteszel a poszthoz. Nagyon köszönöm!

2018.03.11. 08:55:01

@sefatias: Ja jó, bocsi. :) A Rovarölő kommentjére én nem akartam külön reagálni, mert gyakorlatilag már mindent leírtál helyettem.

2018.03.11. 09:08:09

@a századik juh: Fikció talán az is, hogy Russel meghalt? ;) Hogy a piramis dőlne rá, mindig is tudtam, hogy csak megrendezte a halálát és még mindig közöttünk garázdálkodik, mint a reinkarnálódott náci zombik!!! :)))

Egyébként találtam egy blogposztot, amiben kivételesen fellelhető egy érdekes, eredeti(?) forrásanyag... Hmmm...

jtinfo.blog.hu/2013/08/10/a_konyvtarban_talaltam

2018.03.11. 09:15:15

Itt meg előkerül egy Papp Riki nevű illető, aki állítólag személyesen is segített kutatni Gabinak a Bibliakutatók után.

jtinfo.blog.hu/2013/01/31/a_bikbak-_mozgalmak_dokumentumai

a századik juh 2018.03.11. 09:21:11

@mikor_ebredjetek: Nyugi, tesó! :)

Nem is a piramis alatt fekszik, hanem vele szemben, most már ne forgolódj álmatlanul! :)

A szögmérő meg a fánkli teljesen normális jelképek, meg csak később épült oda az a szabadkőműves templom is, van ilyen!

a századik juh 2018.03.11. 09:24:56

@mikor_ebredjetek: Papp Riki Martin?

Hmmm... Az valós névnek tűnik...

2018.03.11. 09:35:38

@a századik juh: Nem az a gondom, ha a seolban örök álmában fekszik a drága jó Russell testvér, az a gondom, hogy mi van, ha ő mint az első amerikai egyházalapító szuperfelkent már az Armageddon előtt megkapta az örök életet! :))) Lehet, hogy 1916 óta titokban figyelte Rutherfordot, Knorrt, a többi elnököt és most a Vezetőtestületet! Végülis Isten királysága 1914 óta uralkodik, tehát volt 2 év leblattolni Russell-el ezt a kamu-halált és kiépíteni az azóta is működő megfigyelő-hálózatot. Ezért figyelnek mindenkit a vének a nemzetközi adatbázisban, mert sejtik, hogy itt még gond lesz, és ha egyszer Russell visszatér, nem fognak tudni elszámolni a juhokkal. Az utolsó napokban élünk, úgyhogy itt már bármi megtörténhet, még az is, hogy Russell személyesen itatja meg szabadkőműves csodabúzalével a rakoncátlan véneket, és a bunkerbe se juthat be ám mindenki... :)))Kevinre is rá fog még hajnalodni a millenium, de ő tudja mit vállalt be... Nincs mese, külföldi szuperkémeket kell alkalmazni, akik folyamatosan szemml tartják a sírt, a piramist, a templomot meg miegyebet.
Na kérem tisztelettel, ez az igazi fikció... ;))) (legalábbis remélem)

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 09:36:03

Hát ez igen érdekes felvetés. Nem értem, hogy mi a baj azzal, hogy ezt Sefa leírta, és azt sem, hogy ez miért nem illik bele ennek a blognak a profiljába....
A kommentek száma mutatja, hogy igenis nagyon beleillik. Én nem találtam benne semmi vádat, vagy mocskolódást, és nem értem, hogy miért baj az, ha valaki nem vesz be csak úgy dolgokat....sőt pont egy korábbi szekta dolgaival foglalkozó blogon mitől lenne sértés(??)

Én kettősséget érzek ebben az ügyben, hiszen rengeteg hasznos infó van Gabi blogján, főleg ami a szervezet történelmére utal. Ha valaki sokat tájékozódik külföldi felületeteken, ezek az infók mind ülnek, leellenőrizhetőek. A magyar exes körökre, azok tevékenységeire és az ezzel kapcsolatos drámákra ez már ugyanúgy nem érvényes. Bennem erős a gyanú, hogy ezek csak fikciók, kitalációk. Hogy miért akarna valaki megvezetni ily módon másokat? Nem tudom, de vannak elméleteim, sőt bizonyítékaim is erre (de ezeket nem fogom megosztani itt, mert ezek csak számomra azok, az nekem elég, másoknak meg nem akarok semmit se bizonyítani :)). Amúgy meg mindenki abban hisz amibe akar, és ebbe benne foglaltatik a kételkedés, vagy tamáskodás is, vagyis hiszem, ha látom.

Talán az egyik legerőteljesebb érv lehet a csodás és elit extanú közösség létével szemben - és olyan, amiről bárki meggyőződhet -, hogy egyáltalán semmilyen hatásuk nincsen. Vagyis igazából teljesen mindegy, hogy fizikailag léteznek-e vagy sem, mert úgy sem csinálnak semmi érdemlegeset, amit adott esetben meg lehetne tenni a szekták és kultuszok tevékenységeivel kapcsolatos aktivizmusban Magyarországon.

a századik juh 2018.03.11. 09:46:32

@mikor_ebredjetek: "nem fognak tudni elszámolni a juhokkal." Nade lesz 600 milliárd dollárnyi vagyonuk! Haugyan addig el nem perelik.

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 09:52:48

Nos, Gabi blogjáról a Kenneth Cook cikk kivételével a 2016 februárja utáni összes bejegyzés eltűnt.

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 10:03:18

@mikor_ebredjetek: "A folytatásra én is kíváncsi vagyok, a delikvens most nagy kínban van az tuti, a kártyavár összedőlt, és agyalhat, hogy a "Gabi" karaktert hogyan mossa ki. Eddig még cáfolatra vagy más érdemi ellenvetésre nem futotta az erejéből, de majd meglátjuk, hogy mi lesz..."
Megláttuk. Az lett, amit az előző kommentemben írtam.

2018.03.11. 10:07:22

@a századik juh: Szerintem az összes pénzből bunkert kell építeni, meg Kocsordon egy új ojjektumot. De erről igazából a főkiszivárogtatót kéne megkérdezni. Biztos, hogy a pénzmozgást is figyelik, de a külföldi szuperkémek majd megoldják, hogy mind a megfelelő helyre kerüljön! Én már alig várom, hogy a Királyságtermekben hamarosan maga Mózes és Illés tartsák szántóföldi összejövetelt! Csicska havi 70 órákat ők nem fognak elfogadni, 40 évnél kevesebb időtartamú órajelentést senki le ne merjen adni nekik!!! Aztán majd megbánja mind, aki panaszkodott a vénekre. Igaz, nem tudom még, hogy kinek fognak prédikálni, talán azoknak a feltámadottaknak, akik úgy támadnak fel, hogy még nem keresztelkedtek ki, mint Jehova Tanúja, pl. akik az őskorban éltek, vagy Norvégiában. Russell testvér majd megtanítja őket angolul, meg úgy egyáltalán beszélni is, tudjuk, hogy ő mindenhez (is) ért... ;))))

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 10:09:21

Mondtam én, hogy hiszti lesz. A háttérben is csinálja

2018.03.11. 10:09:33

@t.csilla: Én itt látom a korábbi cikkjeit is. Szerintem várjunk még, hogy mi lesz... :)

jtinfo.blog.hu/archive

a századik juh 2018.03.11. 10:09:41

Micsoda drámai belépő! :)

2018.03.11. 10:11:33

Na az előbb még láttam pedig! Ezekszerint épp most törli folyamatosan.

2018.03.11. 10:18:07

@sefatias: Én azért még várok valami szaftosabbra, egy jó kis fordulatos posztra, ami még a "Gyüliszex"-et is lekörözi, és egyből kvalifikál az új Indiana Jones- film forgatókönyvének. Legyen benne sírás, nevetés, szexcsetelő vének, külföldön Madonnával bulizó hitehagyottak stb. vagyis minden ami szem-szájnak ingere... :)))
Sőt még azt se írta be ránk, hogy mocskolódunk... ;) Tessék akkor ittvan: sár, mocsár, kosz, dagonya, iszap, láp, trutymó, szelektív hulladékgyűjtő, guánó-telep, színesfémlerakat.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 10:18:41

A Gabi törli a fészbuk kapcsolatait, kilépett a közös blog szerkesztői közül, törölte a Laura blogját, és törli a sajátját is. Eközben semmilyen módon nem védte magát. Lehet, hogy mégsem fikció?

2018.03.11. 10:20:54

@sefatias: Elképesztő :) Pont ezt írtam ki tegnap amúgy... Mondjuk ehhez nem kellett látónak lenni. ;P

mikor_ebredjetek 2018.03.10. 14:56:03
@Jónás_: Köszönöm az "elismerést" - nyilván nem véletlenül hozom be a pontos szöveget ide... :)))
Az az érzésem, hogy hamarosan a "Gabi" blogja is el fog tűnni az éterben... ;)))

2018.03.11. 10:22:50

@sefatias: Amit most a "Gabi" művel az semmiképpen sem fikció, inkább direktben beismerő vallomás. :) Simán próbálhatná magát megvédeni, mégsem teszi. Ott a saját blogja, eddig sem szégyellt rá kiaggatni mindenfélét.

a századik juh 2018.03.11. 10:27:06

Emlékezzünk Jónás szavaira: Különbség van a

törlés

és a

vázlatba tevés között.

a századik juh 2018.03.11. 10:28:28

@mikor_ebredjetek: "Az az érzésem, hogy hamarosan a "Gabi" blogja is el fog tűnni az éterben... ;)))"

Mesélj még az érzéseidről! :)

Jónás_ 2018.03.11. 10:32:50

@a századik juh: Nem mintha lenne jelentősége, de szerintem a törlés egy gombnyomás lett volna neki. Azt a baromi munkát, amit befektetett a blogjába, biztosan sajnálja elpusztítani. Nem lennék a helyében.

Ezúton gratulálok a témafelvetéshez! A végeredmény igazolta a korábbi lépések létjogosultságát.

2018.03.11. 10:34:11

@a századik juh: Nincs több egyelőre sajnos. De van tapasztalatom szélhámos népekkel, és az az illető konkrétan azt a taktikát alkalmazta, hogy ha az "A" verziót nem hitted el neki, egyből mondta a "B"-t, "C"-t stb. Egy beszélgetésen belül így nyomta végig. Pl. " XY-t telefonon hívtam, de nem vette fel, úgyhogy ráírtam úgy mondta az infót, ja nem Skype-on beszéltünk és visszahívott Viberen, hát de ő meg közbe Fb-on rámírt és cseteltünk Viberen Skype-on meg láttam Instán is a képet amit kitett"
Ezek egy pszichés panelra működnek és ez a minta működik itt is...

a századik juh 2018.03.11. 10:38:36

@Jónás_: " Azt a baromi munkát, amit befektetett a blogjába, biztosan sajnálja elpusztítani"

Azért tette vázlatba.

Egyébként meg a fikció fikciója éppen abban áll, hogy a valódi munka már el van végezve a blog által, ha jól értelmezem, de nem biztos.

a századik juh 2018.03.11. 10:40:19

@Jónás_: "A végeredmény"

Hát... szerintem ennek még egyáltalán nincs vége.

Jónás_ 2018.03.11. 10:40:41

@a századik juh: Igen, azt csak egyessével tudja. Vajon mit fog ezentúl csinálni? Kereshet új hobbit.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 10:43:56

@Jónás_: Rám nem jellemző az, hogy csak a levegőbe beszélek. Nem véletlen, hogy az én blogomat mindig is elkerülték a trollok. Minden írásom átgondolt, megfontolt. Ez a poszt hónapokig érlelődött. És nem írtam volna le, ha nem tudnám pontosan, hogy ki alkotta meg a Gabit, a Laurát, és a Palotást. Az elméletemet még rajtam kívűl három emberrel beszéltem meg, akik mind olvasói és kommentelői a blogjainknak. Mindhárman elismerték, hogy ez a fikció megáll. Azt nem tudom, hogy leírom-e azt a nevet, De a többieket ezúton is kérném, mint eddig, hogy senkinek ne mondják el

a századik juh 2018.03.11. 10:44:30

@Jónás_: Foglalkozhatna például Jehova Tanúinak szóló facebook-csoportok létrehozásával, mint Veronica...

a századik juh 2018.03.11. 10:48:57

@Jónás_: " Igen, azt csak egyessével tudja. "

Ezt pontosan honnan tudod?

Amit leírt, aszerint olyan apparátus és technológia áll mögötte évi 60 000 dollárra tehető költségvetésből, hogy csak gondolnia kell a vázlatba tevésre.

Technikailag én úgy csinálnám, hogy létrehozok egy semleges néven egy másik blogot, oda 1:1 átmásolom, és törlöm az eredetit. Jogosan állíthatom, hogy töröltem, ugyanakkor megvan. :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 10:50:39

@a századik juh: van erre mód a blog admin felületén. De ez most teljesen mellékes. Maga a reakció is elég bizonyíték

a századik juh 2018.03.11. 11:00:06

@sefatias: Engem azért érdekelne a válasza, mert előfordulhat olyan magyarázat, ami továbbra is fikció-szinten tarthatja ezt a fikciót.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 11:02:05

@a századik juh: Nem fog válaszolni. Semmilyen módon nem válaszol. Még azoknak sem, akikkel közvetlen kapcsolatban van. Nekik sem magyaráz, nem igazol. Csupán érzelmi zsarolást alkalmaz. Persze az is elég hatásos

2018.03.11. 11:07:52

@t.csilla: Igen, mostmár jól látom. A 03.09-én írott posztja pedig még mindig bőszen hirdeti, hogy a blog és a szerzője is szabadon kritizálható... ;)Hát, mi itt szabadon kritizáltuk.

a századik juh 2018.03.11. 11:18:31

@mikor_ebredjetek: Nem lesz hiszti, az nem Rá jellemző.

a századik juh 2018.03.11. 11:22:00

Nyilván senki nem kért Tőle ilyet, és nem is örül senki, hogy vázlatba tette a blogjait.

Nyilván ez a büntetésünk, hogy miként az izraeliták, mi is a "Messiásunk' ellen fordultunk egy fikcióval.

2018.03.11. 11:26:41

@a századik juh: Én személy szerint kifejezettten örülök neki, sőt felőlem takarítsa elfele nyugodtan az összes blogját végleg! Erre a szemétre semmi szükség nincsen, és a legenyhébb amit üzenni tudok, az, hogy szégyellje el magát az ilyen.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 11:27:31

@a századik juh: Ez hiszti. Méghozzá nem is kicsi. Közel egy évtized munkáját tapostuk a sárba két nap alatt

2018.03.11. 11:32:13

Amúgy meg el nem tudom képzelni, hogy ki és miért tekinthette bármiféle "Messiásnak" a fődelikvenst, de ha valaki mindenféleképpen szeretne magának egy hamis Messiást, akkor keresse fel bátran a jévéorg honlapot! ;)))

a századik juh 2018.03.11. 11:53:34

@sefatias: Érdemes ellátogatni Gabi blogjára.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 12:04:48

A fene. Írtam kommentet, de nem jelent meg.

keresemazutam 2018.03.11. 12:11:30

@sefatias: Én is de az sem jelent meg, remélem azért ő megkapta...

2018.03.11. 12:12:32

@sefatias: Írjátok ki ide, úgyis olvas minket

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.11. 12:19:07

Nem tudok egyetérteni a cél szentesíti az eszközt ...hozállással...Sajnálom, bármi is legyen az eredmény, vagy hogy a cél elérésére lehetetlen más eszközt felhasználni....Nekem sajnálom, de a volt Tanús emlékeim jönnek fel..hol odadobtak ....... mint egy koloncot..és természetesen szét is szaggattak...Nem részletezem..És diplomatikus voltam.
De mindez arra emlékeztet...
Sosem szeretnék ilyen lenni...azt hiszem nagyon sok alapelvemet meg kellene tagadnom...s ezekután nem tudnék tükörbe nézni...
Ugyanakkor a véleményem mit sem változtat a történtek végeredményén...
De /talán/ sosem tudjuk meg most már így a teljes igazságot .
Nem kaopunk választ a miért re...
És így az is lehet, hogy a puskapor idő előtt lobbant fel...
Ennyi....

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 12:21:44

@Csakegyember: Azt hiszem én tudom a teljes igazságot. És elhiheted, hogy ez volt a legjobb megoldás. Majd lesz egy kis időm, le is írom, hogy miért. Eddig is minden engem igazolt

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 12:25:29

@Csakegyember: :) Látod? Ez az én hitelességem oka. Velem lehet

keresemazutam 2018.03.11. 12:25:58

Kedves Gabi!
Tőlem nem kell bocsánatot kérned mert nem bántottál meg.Ha lehet véleményem, szerintem azt rontottad el, hogy ennyire a háttérben maradsz. Gyalogjárok kivételével senki nem jelezte, hogy személyesen ismer téged,viszont ö sem mutat hajlandoságot a személyes találkozásra. Laura aki még azt állitotta, hogy ismer, hozzád hasonlóan minden nyomot feléget maga mögött. Bíztos megvan az oka amiért háttérben maradsz, de ez így "fikciókra" ad okot!Ennyi év után kell, hogy legyen valaki extanú szférában ismert személy aki személyesen találkozott veled. Ki ő? Senki nem botránkozik meg azon, ha igazából nem L Gabinak hívnak!

Mindenesetre minden jót kívánok a továbbiakban!

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.11. 12:27:24

@sefatias: Megint magad irányába fordítottad a kereket...Tipikus :)

2018.03.11. 12:28:59

@Csakegyember: Ez egy bebuktatott netes hazudozó, miért is kéne sajnálni? Ő kit sajnált az egész elmúlt kb. 10 évben, amíg a praxisát űzte?

2018.03.11. 12:32:31

@Csakegyember: Ez a legkevesebb, amit érdemel. Magának vetette az ágyát, hát akkor most feküdjön is bele. Talán kényszerítette rá valaki, hogy kb. 10 évig nyilvánosan hülyeségekkel etesse az embereket?

2018.03.11. 12:35:27

@a századik juh: A JTinfo nevű blog nem 2008-ra nyúlik vissza? Miután mostmár mindent elpucolt, nem lehet visszakeresni, hogy honnét is kezdődött a hollywood-i álomgyár, de legyen akkor 4 év, nekem mindegy.

a századik juh 2018.03.11. 12:42:25

@mikor_ebredjetek: Nemnem, Ő maga írja, hogy 4 éve is bebizonyosodott, hogy Őt meg lehet zsarolni.

a századik juh 2018.03.11. 12:44:32

"Négy éve is bebizonyosodott, hogy engem lehet zsarolni"

2018.03.11. 12:46:03

@sefatias: @keresemazutam:
Azt hiszem én kommenteltem oda elsőnek. Nekem még válaszolt is, aztán letiltotta a hozzászólások lehetőségét. Ezek még ott vannak az utolsó 20 között.

2018.03.11. 12:52:03

@a századik juh: Tökmindegy, mert szerintem úgysem igaz ez sem, a beismerő vallomás pedig korántsem teljeskörű. Felőlem pedig ezt a névtelen, arctalan kavarógépet az zsarolja, akinek csak jólesik, és amivel jólesik neki.

2018.03.11. 13:04:34

@a századik juh: Egyébként, ha 4 éve megzsarolták, akkor miért nem állt le 4 évvel ezelőtt a hamis irományokkal? Kényszerítette rá valaki, hogy még 4 évig tovább süketeljen? Ez semmi egyéb, mint kamu, szánalomkeltő gyenge mártírduma.

2018.03.11. 13:09:26

@Marci kérdez:
Nem hiszem, hogy sokáig ott lesz ez sem, de még ott van: jtinfo.blog.hu/comments

2018.03.11. 13:17:13

@Marci kérdez: Idemásolom, ha időközben netán eltűnne.

l.gabi 2018.03.11. 11:57:41
@Marci kérdez: előbb írtál, majd megérkeztél a pihenésedre (amihez kellemes időtöltést kívánok!) és órákkal utána kerestél meg!

Bejegyzés: Az utolsó szó jogán
Marci kérdez · marcikerdez.blog.hu/ 2018.03.11. 11:55:07
"Az a meglepő, hogy a nyolc ember közül ezt egy sem tette meg, holott alkalma lett volna rá! "
Gabi, ez nettó hazugság, mert én kerestelek, kértem tőled, hogy beszéljünk Skypen, vagy Messengeren. De ahelyett, hogy erre a videóbeszélgetésre lehetőséget adtál volna, vagy akár válaszra méltattál volna, tiltottál a facéról. Pedig elolvastad az üzenetemet.
Amúgy az sem igaz, hogy senki nem védett meg és mindenki egy követ fújt ellened.
Szóval, én még szeretnék veled élőben egy videóbeszélgetést.

Bejegyzés: Az utolsó szó jogán
t.csilla · blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 09:50:37
Nekem is lenne egy kérdésem: a blognak és a szerzőjének szabadon kritizálása és az azóta eltűnt blogbejegyzések között létezik-e valami összefüggés, vagy csak merő véletlenségről van szó?
Csak érdekelne.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 13:36:25

@mikor_ebredjetek: A blog 2008-ig visszanyúlik, de négy éve volt, hogy megjelent Laura, aki megzsarolta

2018.03.11. 13:38:26

@sefatias: Meg hát... A jó édes, pedofilvadász, bibliakutató nénikéjét, azt... :)))

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 14:03:22

Most pedig arról, hogy miért nem volt más lehetőség.

Mint ahogy a posztban le is írtam, ez az egész csupán egy fikció.És azért az, mert az égvilágon semmilyen bizonyítékom nem volt. Csupán az évek során megjegyzett kételyek. Laura utolsó posztsorozata volt az, ami nem csupán a történetek hitelességét, hanem magának a Laurának a létezését kérdőjelezte meg nálam. De ha a Laura létezését kérdőjelezem meg, akkor az már a Gabi szavahihetőségét, létezését is megkérdőjelezi, hiszen csak nála olvashatunk róla, csak ő találkozott vele. Na meg a Berkes Csilla.
De akkor sem volt semmilyen kézzelfogható bizonyítékom. Csupán az elmélet, asmi tökéletesen beleillik az általam ismert képbe. Hozzátenném, hogy ez a kép sokkal szélesebb, mint amit ez a poszt, és a kommentek ábrázolnak. Több részletet nem írtam le.
úgy hogy nincs bizonyíték a kezemben, nehéz lett volna bármit is csinálnom. Ezért hiába beszéltem volna meg ezt a Gabival, vagy azzal, aki szerintem létrehozta őt, nem értem volna el semmit. Sőt. Időt és lehetőséget adtam volna neki arra, hogy védekezzen. Az egyetlen megoldás az volt, hogy hirtelen, nagy nyilvánosság előtt leplezem le, amit sejtek, és ez a hirtelen nyilvánosságra kerülés fogja elérni a kívánt célt, és a hirtelenség fogja átgondolatlan tettekbe sodorni az illetőt.
Van néhány nick, akik a Gabi blogján szoktak kommentelni. Az elmúlt hetekben őket monitoroztam le, Sok időt fordítottam arra, hogy a blog.hu rendszerén belül található információk alapján képet kapjak róluk. Arra számítottam, hogy ők meg fognak jelenni. Amikor a Gabi blogján olvashatunk a Laurás botrányról, akkor a Berkes Csilla pénzt ajánlott fel a Laurának a hallgatásért, és a botrány elsimításáért. Hát nálam nem jelent meg a Csilla. Pedig nekem is megvan az áram. Sőt! Senki nem jelent meg. A három (vagy több) kitalált nick mögötti személy összeomlott. És hibát hibára halmozott. Illetve nem hibázott, csak mivel a nickek nem valóságos személyeket takarnak, így képtelen volt megfelelően védekezni.
Néhányan megkérdőjelezik a módszeremet. De az igazság, hogy ez egy mindennapos megoldás. Az interneten történő beszélgetések, kitalált, ellenőrizhetetlen nickek által naponta generál olyan kételyeket, amelyekben megkérdőjelezik az adott nick valóságosságát. A fészbuk például naponta töröl olyan nickeket, amelyek álnickekként működnek. Gyanítom, hogy ha valaki feljelentené Laura, vagy a Gabi nickjét, akkor törölnék. Szóval az álnickek megkérdőjelezése nem túl nagy dolog. Engem is sokszor megvádoltak azzal, hogy a Sefatias név mögé bújva felelősségvállalás nélkül azt írok bárkiről, amit akarok. Az első indexre kikerült írásom pont egy ilyen vád miatt volt. A régiek talán emlékeznek rá. Éppen ezért én az első ilyen alkalommal, mikor megkérdőjeleztek, felfedtem magam, és a Sefatias név azóta együtt van a könnyen ellenőrizhető fészbukprofilommal, és mindenki tudja, hogy ki vagyok, hol lakok, mit csinálok, milyen zenét hallgartok. Eléggé extrovertált egyéniség vagyok, úgyhogy könnyen rám lehet találni. Ezúton is üzenem azoknak, akik be szeretnének jelölni a fészbukon, hogy nagyon szívesen elfogadom a bejelöléseket, de csak abban az esetben, ha az illető profilja egyértelműen bizonyítja, hogy valós személyé. Volt már, hogy visszautasítottam.
Szóval @Csakegyember: Bizonyítékok híján nem volt más lehetőségem, hogy kiugrasszam a nyulat a bokorból. Ez a helyzet, abban az esetben ha tévedek, nagyon könnyen kezelhető lett volna. Azért lett ez a vége, mert beletrafáltam.
Persze még történhet valami. De arra már kevés az esély.

Este vagy írok egy posztot, vagy kommentben bővebben kifejtem az egészet, ami még kimaradt. És reagálok a Gabi búcsú posztjára

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 14:04:28

@mikor_ebredjetek: Sose tudjuk meg kik azok a pedofilvadászok

2018.03.11. 14:26:11

@sefatias: Mostmár fáj a hasam a röhögéstől, mert ez a sztori, egyben a delikvens munkássága egyfelől komolyan vérlázító, másfelől viszont végtelenül szánalmas és nevetséges is egyszerre. De ha még rendbejövök, akkor ígérem, hogy bérelek egy kiszivirágtató, külföldön jártas titkosügynököt, aki rábukkan a pedofilvadászok nyomára - akiket ugye, mint tudjuk, nem lehet csak úgy direktben megkeresni, mert álcázzák magukat pontosan a pedofilok ellen... :)))A másik tippem, hogy a gyakorikérdéseken lebzselő trollcsordát kell megzsarolni azzal, hogy a vének nemzetközi adatbázisába lesznek föltukmálva, ha nem köpnek. :)))

2018.03.11. 14:45:52

@sefatias: Komolyra fordítva a szót, magyar pedofilvadászokról én sem találtam semmilyen infót a neten, csak külföldi esetekről írnak. Erős a gyanúm, hogy magyar pedofilvadászok nincsenek, pedig akár lehetnének is... Amúgy ez volt a "Gabi" egyik leggusztustalanabb húzása, hogy ilyen témával játszadozott, és nagyon remélem, hogy a széles olvasóközönségből nem vette be neki ezt senki.
Kíváncsian várom az esti posztodat, mert úgy látom, hogy "Gabikánk" még mindig nem bírta agyilag teljesen fölfogni, hogy mi is itt a nagy büdös helyzet...

kingdom · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 15:16:12

@sefatias: Mi ismerjük Gabit az exjt oldalát talán jobban, mint itt sokan. Nekünk nagyon sokat tett le az asztalra az ex blogszférában. Sokat dolgoztunk vele közösen, most már mondhatjuk éveken át. Bár őt is, mint minket mindannyiunkat a magánélet be-be szippantotta. Melyikünket nem?
De elmondhatom Ő egy igazán különleges személyiség, rendkívül jó meglátással és logikával megáldva. Sugárzó személyisége egy-egy tömör pozitív buzdító megfogalmazása a zárt blogközösségünk Facebook csoportjában ahová ő is tartozott (mert épp ma távozott), szinte mindig olaj volt a néha megragadó fogaskerekeink közé.

Nem akarom most megfogalmazni mire akar kilyukadni ez az egész cikk, de függetlenül a vádaktól, Gabi sokat adott nekünk az Ex szférának ezt vegyétek figyelembe!

Mielőtt ide kikerült volna ez a gyanúperes cikk, előtte neki kellett volna ezt megmutatni, megkérdezni mit gondol mind erről a gyanúról. Az, hogy ezt egy posztban hozzátok és nyilvános kőzápor alá helyezitek, nem illő. Persze, hogy egy ilyen érzelmi helyzetben feléget maga után az ember mindent. Lásd Mózest és a kőtáblái esetét. Az efféle eljárás szintén csak rombolja az oldal színvonalát... mindenesetre az olvasottságot megdobta...
Kérlek benneteket vonjátok vissza az egész posztot!Bár már szinte késő mert megtette a hatását.
És álljon le a mellé beszélés meg a gyanú per. Írjátok le konkrétan mi a célja mindennek?

a századik juh 2018.03.11. 15:52:06

@mikor_ebredjetek: Ez a stílus már a Lauránál sem jött be.

Jónás_ 2018.03.11. 16:12:36

@kingdom: Szia Kingdom! Nem kell elhúznod innen sehová, a moderálás, még működik, ha visszafogottan is.
Köszönjük, hogy hozzászóltál és vállaltad a véleményed ebben az önelégült áradatban.

Egyelőre csak a sértő kommentet töröltem.

kingdom · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 16:41:07

@mikor_ebredjetek: Nevetséges vagy stílusodban és érveidben...folytasd csak, húzd mélyebbre a színvonalat, ami itt elkezdődött valami cefreszagú kocsma beszélgetés és nem érdemi vita.
Tehát, számomra nem vagy vitapartner.
Nem nekem kell szégyenleni magamat, hanem nektek! ...Ja igen, nem tudjátok, nektek nincs is mivel. Ennyit a keresztényi értékeitekről is!

Ha Gabi az is lenne akinek beakarjátok állítani, vagy épp maga Adolf Hitler ,...akkor sem így jár el egy EMBER....Érted ugye...nagy betűvel!

Ez volt az utolsó kommentem hozzád, ezért fel is lélegezhetsz.Szemeim elfognak siklani a kommentjeid felett.

Tartom továbbra is! Az általam ismert Gabriella mert az!, igen is kiváló blogger volt, kiváló minőségi posztokkal állt elő.
Ha volt esetleg olyan ami kamu, vagy feltehetőleg hazugság csak kérdéseket vet fel. Mi oka lett volna rá? Van egyértelmű bizonyíték és cáfolata a posztjainak?
Ja igen elsősorban neki kell megvédenie magát ...ezek után??? Én sem tenném.

Gabi ezt irta nekünk távozása előtt a csoportunkba a cikk olvasása után:

"Magát a posztot sértőnek érzem, mert soha nem mondtam azt, hogy engem vagy az írásaim nem szabad kritizálni és ellenőrzés nélkül bármit is el kell fogadni. Egészen eddig annak a híve voltam, hogy keressünk bizonyítékokat, gondolkodjunk együtt és módosítok bármit, amiről kiderül, hogy tévedek. Így jött képbe annak idején a szabadkőműves dolog, mivel írtam, hogy Russell az volt és valaki visszakérdezett, hogy miért gondolom ezt, mi a bizonyítékom? Ami abból lett, azt ismeritek. Ugyanez volt Gene Smiley-val is. Azt mindig is elismertem, hogy érző ember vagyok, aki képes megbántódni és biztos érzékenyebb is vagyok az átlagnál.
Ugyanakkor szándékosan soha nem állítottam valótlant, soha nem csaptam be az olvasóim. Inkább kevesebbet mondtam el, hogy ne kelljen olyan dolgokról beszélnem, amiből baj lehet. Ilyen a szüleim háttere, a szüleimmel való viszony, a bátyám élete, de ezekről sem mondtam hazugságokat, csak nem mindenkinek mondtam el mindent. Ugyanez igaz magamra is. Úgy érzem, hogy sok okból rászolgáltam némi bizalomra.
...
A köztünk lévő valamiféle jó viszony arra minimum elég kellene legyen legalább annyira, hogy mielőtt egy ilyet elereszt valaki a nagyvilágba, előtte nekem szóljon.
...
Persze van különbség aközött, hogy valaki mindezt egy nyilvános posztba kürtöli szét a nagyvilágba és aközött, hogy néhány ember részére írja le. A lényeg azonban ugyanaz. Egy bizonyítás nélküli fikció ellen senki sem tud védekezni (más kérdés, hogy akarok-e? szükség van-e erre?) és bár tartom, hogy minden írásom és a személyem is szabadon kritizálható (kritika számomra azt jelenti, hogy mérlegelem a bizonyítékokat), azért ezt nem érdemeltem meg szerintem,
...
de közel sem szeretném azt, amit a századik nagy hévvel írogat, hogy a személyemmel kapcsolatos állásfoglalás legyen a döntő bármiben is. Nem vagyok fontos ember vagy Valaki, aki nélkül ne működne bármi is jól. Ha valahol zavarok vagy bizalmatlanság van velem szemben, nem vidáman, de tovább tudok állni. Nagyon ragaszkodom az emberekhez és ezért ez nekem nehezen megy, de miattam ne legyen sehol sem kényelmetlenség. Még a gyülekezeti bentlétért sem harcoltam amikor annyira nagyon kint akartak látni, holott nagyon sok személy miatt szerettem volna még maradni. Így most sem szeretnék bármiféle gondot okozni. Ha a bizalom megrendült felém és arra sem vagyok méltó, hogy erről legalább először én tudjak és még utólag sem kell az orromra kötni az okokat, akkor nem vagyok a társaságba való, megértettem. Innen kilépek, az admin jogomat nyugodtan vegyétek el a közös blogról is. A közös blognak szurkolok, soha sem fogok rosszat mondani vagy írni rólatok vagy akár a közös blogról (nem mintha tudnék), privát üzenetben továbbra is elér aki szeretne.
... Az vagyok akinek mondom magam! Szerettelek és továbbra is a sorstársi barátaimként szeretlek titeket!

Ennyi. Az értelmeseknek le jön a lényeg ... remélem.

2018.03.11. 17:02:21

@kingdom: Akkor is elsiklik a szemed, ha elnézést kérek a korábbi sértő módban megfogalmazott kommentért? :)

Jónás_ 2018.03.11. 17:12:19

@mikor_ebredjetek:
Biztos lehetsz benne, hogy nem fog!
Kingdom nem olyan.

Eléggé elragadtattad magad, már korábban is, csak azért nem avatkoztam be, mert Sefa posztja, így nagyobb felelősség az övé, hogy mi zajlik "alatta". Szemmel láthatóan imponált neki a nyüzsgésed, de nehogy azt hidd, hogy valami nagy dolgot tettél le az asztalra, mégha hozzá is járultál jelentősen ehhez a végkifejlethez. A hangnemen még van min javítanod, ha továbbra is kommentelni szeretnél az oldalon, de ez idővel menni fog. Ígéretes mindenesetre, hogy tudsz önkritikát gyakorolni.
Most már csak az az együttérzés kell, hogy haggyál másokat abban és annak hinni amit ők szeretnének. Ez alapvető, amikor keresztényi értékeket emlegetsz.

Reméljük Sefa is elégedett ezzel az eredménnyel és az újabb posztjában kevésbé provokatív témát hoz ide. Ha nem, akkor pedig szigorúbban moderálja az indulatos hozzászólásokat.

2018.03.11. 17:20:47

@Jónás_: Semmi gond :) Igyekszem beismerni, ha valamilyen oknál fogva indokolatlanul udvariatlan vagyok, úgyhogy ezúton is elnézést kérek, valóban túllőttem a célon.

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 17:32:45

@Jónás_: "Reméljük Sefa is elégedett ezzel az eredménnyel és az újabb posztjában kevésbé provokatív témát hoz ide."

Ez a téma attól lenne provokatív, mert a Sefa leírta? Vagyis a Sefa okozta ennek a helyzetnek a kialakulását? Más szavakkal, mielőtt Sefa megírta ezt a cikket, addig mindenki teljesen oké volt ezzel a helyzettel? Senkinek semmi kételye nem volt? Vagy ha volt is, azt simán meg tudta beszélni az érintettekkel?
Vagy eddig is egy puskaporos hordón ültünk, csak feltettük a művigyort, és most jött valaki ezzel a "fikcióval" és felborította az "békét"?

a századik juh 2018.03.11. 17:34:15

Közben megjelent

az új

"utolsó szó jogán"

Gabi blogján.

Jónás_ 2018.03.11. 17:47:44

@t.csilla: Ezt úgy érted, hogy te pontosan tudod, hogy mi történt itt, csak én nem?
Mert bevallom én nem tudom mi az igazság. Éppen ezért tartozkodnék a provokatív kérdésektől is és az azokra adható válaszoktól pláne. Attól, hogy törlődött egy blog, ez válasz lenne MINDEN kérdésre amit a posztban megfogalmazott képzelgés és a hozzá fűzött kommentek közvetett bizonyítékokként kp-nek tekintettek előre?

a századik juh 2018.03.11. 17:55:05

@t.csilla: Ezek nem provokatív kérdések. Nagyon is helyénvalóak.

Nem.
Nem.
Nem.
De.
Nem.
IGEN!

Jónás_ 2018.03.11. 17:59:15

@a századik juh: Nem szórakoztál még eleget? Újabb felvonásokat akarsz?

a századik juh 2018.03.11. 18:03:59

@Jónás_: Nekem nem öröm, hogy törölte a blogját. Itt jegyezném meg, hogy amikor engem belső embereztek, nem voltál ilyen szenzitív. De a fejlődés jó.

"Újabb felvonásokat akarsz?"

Nade Sefa már bejelentette a következő felvonást, csak Te hiszed azt, hogy itt vége.

Gabit is úgy ismered ugye, hogy itt vége?

:)

a századik juh 2018.03.11. 18:08:44

Nektek is "Nem biztonságos"-nak jelzi a gépetek ezt az oldalt? Csak most tünt fel, vagy eddig "Biztonságos" volt?

2018.03.11. 18:13:54

@mikor_ebredjetek:
Szia. Most egy felkérést teljesítek feléd. Sajnos órákkal ez előtt küldött Sefa nekem egy üzenetet, de mivel üdülni vagyok, és most értem fel a szobába, csak most olvastam. Idézem tehát:

"Hali.
Tudnál szólni ennek az ébredjeteknek hogy vegyen vissza.
Tudnál szólni ennek az ébredjeteknek hogy vegyen vissza."

Ennyi az üzenete feléd. Én átadtam.

Jónás_ 2018.03.11. 18:14:03

@a századik juh: Azt holl látod? És melyik oldal?

2018.03.11. 18:15:44

@mikor_ebredjetek:
Bocsánat, a második rész helyett ugyanazt másoltam. Tehát:
"Nem vagyok otthon a mobilom meg nem tölti be."

Jónás_ 2018.03.11. 18:24:05

@Marci kérdez: Köszi már túl vagyunk a moderáláson.

a századik juh 2018.03.11. 18:30:27

@Jónás_: :)

Abban a pillanatban, ahogy elkezdek kommentelni, előugrik. Addig minden kafa.

a századik juh 2018.03.11. 18:31:06

Utána is kafa minden. Most is azt csinálja.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2018.03.11. 18:49:32

@a századik juh: Ilyet nálam nem csinál az oldal, és ahogy látom máshol sem!

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2018.03.11. 18:50:42

@mikor_ebredjetek: Egyébként ennyi rengeteg komment már egy kissé fura tényleg egy ismeretlen új hozzászólótól, még akkor is, ha ilyen nehezen értékelhető dolgok történtek az elmúlt időszakban.

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.11. 18:57:11

@Columba: Fentebb írtam, hogy ez egy lincselés volt...De kik is szoktak lincselni ?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 19:17:59

Sziasztok!

Közben hazaértem. Vasárnap zenekari próbám van egész délután, úgyhogy csak ránéztem az értesítésekre, amíg le nem merült a telóm. Ráadásul valamiért az ímélben kapott linkek nem működnek, úgyhogy fel se tudtam jönni.

@mikor_ebredjetek: Valóban túllőttél a célon. Főleg, hogy Kingommal beszéltél így. Szerintem próbálj meg emberi, keresztényi maradni.

@kingdom: Ne gondold, hogy ismersz valakit, akivel sosem találkoztál. Mert lehet, hogy a női név, bajuszos férfit takar, akinek nem tisztességesek a szándékai. Túl sokat hagytuk magunkat átverni ahhoz, hogy ez életünk végéig tartson. A poszt nem a Gabi nick mögött lévő személy tulajdonságait és képességeit vonta kétségbe, hanem az általa használt nickek, és a történeteinek a valóságát. Eddig senki sem kelt a Gabi védelmére.Te is csupán érzelmi nyomást akarsz gyakorolni. Az észérvek és a következmények egyértelműen auzt igazolták, hogy a poszt valóságtartalma közel 100 százalékos. Az elintézési módról fentebb írtam.
Teljesen mindegy, hogy neked mit adott a Gabi, ha emberekről, a szervezetről hazugságokat terjesztett, és emberek százait, ezreit tévesztette meg.

"Ennyi. Az értelmeseknek le jön a lényeg ... remélem."

Ez kicsit erős volt. gondolod, hogy aki nem ért veled egyet, az csak azért lehet, mert nem üti meg a szintedet?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 19:26:11

@Jónás_: "Szemmel láthatóan imponált neki a nyüzsgésed"

Nem vagyok az az ember, aki rászorul mások nyüzsgésére. Szerintem látványosan elkülönülten élem az életem az exjt blogoktól, és mások támogatása nélkül is fenn tudok tartani egy több ezres olvasottsággal rendelkező blogot, anélkül, hogy bárkinek is nyüzsögnie kellene mellettem.

"Ha nem, akkor pedig szigorúbban moderálja az indulatos hozzászólásokat."

nekem is van dolgom. És az indulatokat nem én váltottam ki, hanem a Gabi. kicsit el vagy tévedve. Engem hibáztatsz azért ,mert lelepleztem egy évek óta tartó hazugságfolyamatot? Fel sem merült benned, hogy én ennek az ügynek áldozata vagyok? Én is elhittem, hogy ez a gabi az, akinek vallja magát. Voltam olyan hülye, hogy privát beszélgetéseinkben magánügyeimről is beszéltem vele, mint nagyon sokan mások. És én vagyok a provokátor, mert kiderítettem, hogy A posztban szereplő három account, és még valószínüleg több is, ugyanannak az embernek a céljait szolgálta, akinek még a nevét is tudom? Szerintem gondolkozz egy kicsit, hogy véletlenül nem az áldozathibáztatók oldalára álltál?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 19:31:07

És még egy nagyon fontos dolog!! Legyetek bizalmatlanok a hirtelen megjelent új szereplőkkel. Bevallom, hogy az Ébredjetek nick mögött lévő személy nekem kissé fura. @mikor_ebredjetek: ne haragudj, de amíg nem találkoztunk személyesen, addig nem tudlak hitelesnek tekinteni, még ha az én oldalamon állsz is. A Gabi már egyszer eljátszotta a saját ellenségét, hogy beférkőzzön mások bizalmába. Bennem felmerült, hogy te is az ő általa létrehozott nick vagy, akit arra akar felhasználni, hogy valamilyen formában tovább vigye a művét. Ezt nem fejtem ki, de erre is van "fikcióm" :P

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 19:34:38

@t.csilla: Úgy tűnik, hogy vannak áldozatok, akik egész életükben igénylik az áldozat szerepét. És megharagszanak arra, aki megszabadítja őket attól, aki áldozattá teszi őket. A Gabi egy évek óta jelen lévő fix pont, akinek sikerült vezető szerepet megalkotni magának. Ennek a fix pontnak az elvesztése kétségbeejti azokat, akik eddig bizonyos értelemben rá építették az életüket.

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.11. 19:35:52

@sefatias: ez korrekt volt, de nekem korábban kellett volna ezt a megjegyzést elengedned...mivel a csata màr véget ért.....

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 19:53:56

@Csakegyember: Ez a poszt hónapok óta érlelődik. Már decemberben szó volt róla, hogy kirakom. Elhiheted, hihetitek, hogy nem volt könnyű. Rengeteg időm ment el a nickek és a fészbukprofilok monitorozására, hogy kicsit többet lássak. És még így sincs kizárva, hogy tévedek. Van rá esély, de már nagyon kevés. Egy okos, művelt ember, ha igaza van, egy ilyen feltételerzést nem így old meg. A Gabi megoldása, és a körülötte élők akik ismerik, akik kommentelnek az oldalán, akik a stábjában dolgoznak, mind eltüntek. Senki sem védte meg. Ennek egy oka lehet csak. Nem létezik. Szóval senki ne higgye, hogy ez nekem sétagalopp volt

a századik juh 2018.03.11. 19:57:16

@sefatias: Hogyan oldotta meg mégis, hogy ha jól emlékszem, több, mint 1200-an szavazzanak a közös blog szavazáson?

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.11. 20:04:58

@sefatias: hallgatlak....hallgatunk.... Figyelj ha nincs időd ma....mindegy de folytatnod kell fejezd be amit elkzdtél

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 20:19:04

@Csakegyember: Nem idő kérdése. Az igazság az, hogy mielőtt elmentem próbára, írtam egy kommentet a Gabi blogján. Abban több dolgot leírtam. Szerencsére mire elküldtem, a Gabi letiltotta a kommentelés, úgyhogy a kommentem eltünt a semmibe. Először bosszankodtam, de aztán örültem, hogy nem olvasható. Aztán az előbb a neked írt kommentemben is elkezdtem leírni, de aztán kitöröltem.

Az igazság az, hogy kicsit úgy érzem, hogy a Gabi nickje mögött álló személynek ennyi épp elég volt. És kegyetlenség lenne a további információt kitennem. Meg nem is lenne értelme. Ketten vagyunk itt, akik személyesen ismerjük azt, akit gyanúsítok az álnickek és a hamis történetek megalkotásával. És még ketten, akik tudják kiről van szó. Szerintem beszélek velük, mielőtt kifejtem a további gondolatokat. De ez nem egy második felvonás, nem valami provokatív információ. Inkább magyarázat több kérdésre, például az egész miértjére. Vagy megmagyarázása annak, hogy hogyan alakult ki bennem lépésről, lépésre ez a fikció. Mivel az illetőt senki nem ismeri, igazából semmi jelentősége annak, hogy mit írok le róla

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 20:42:36

Azért néhány dolog:

Válasz a Gabi utolsó posztjára

1. Nagyon őszintén írom le, hogy sajnálom az általam keltett felfordulást és az általam okozott gabalyodást! Mindenkitől bocsánatot kérek!

Én:Ha a fikcióm egy tévedés, mi több rágalom, akkor miért nem kérted a mögötted álló csapat jogászának segítségét? Miért kérsz bocsánatot? Ez nekem inkább beismerésnek tűnik.

2. Egy életem van, azt szeretném élni úgy, ahogyan sikerül. Kérem ennek a megértését! Aki nem szeretne velem kapcsolatban maradni, mindenféle közösségi oldalon töröljön az ismerősei közül és többé ne keressük egymást! Amint lehetőségem lesz rá, az összes közösségi oldalról is törölni fogom magam, innentől számítva 72 órán belül.

Én: Nem hiszem, hogy ez a megoldás. Ha igazam van, akkor azt nem azzal cáfolod, hogy eltűnsz, hanem hogy kilépsz a színre

3. Szeretnék köszönetet mondani mindenkinek, aki az elmúlt években bármiben segített, ellátogatott ide és minden más jó dologért is amit kaptam! Mert kaptam! Remélem, hogy a távozásommal a magyar nyelvű sorstársi blogélet megtisztul!

Én: Mit értesz az alatt, hogy megtisztul? Nekem úgy tűnik, hogy az elmúlt két napban önmagad megvédése helyett mások sajnálatát szeretnéd elérni. Mindezt azért, mert nem tudsz kilépni a színre, lévén, hogy nem az vagy akinek állítod magad. Így érzelmi zsarolást alkalmazol azok irányában, akikre eddig befolyásod volt és felnéztek rád

4. A megtisztulás érdekében töröltem az összes írásom. Szeretném kérni, hogy máshonnan is kerüljenek törlésre az írásaim, ahova nem férek hozzá vagy ahol ugyan a hozzáférésem még létezik, de lemondtam az adminsággal kapcsolatos jogaimról (nem tudom magam adminként törölni).

5. A mai nappal kezdve semmilyen olyan írás közreadásához és terjesztéséhez nem járulok hozzá, melyek tőlem származnak, hiszen ezek aljas szándékkal készített sunyi hazugságok az elsőtől az utolsó szóig, melyek miatt ismételten bocsánatot kérek! Ha valaki mégis terjeszti vagy használja az írásaim a hozzájárulásom hiányában, akkor mindenképpen írja oda azt is, hogy minden szava, az elejétől a végiéig, úgy hazugság, ahogyan van! Nem sértődöttségből vagy hisztiből írom, ez a nyers igazság! Minden amit ezen poszt előtt leírtam, csak egy hatalmas hazugság része volt!

Én: De sértődöttségből és hisztiből írod. Túlreagálod az egészet, szintén azért, hogy ezzel sajnáltasd magad és ezzel hatást gyakorolj. Sokkal kevesebb energia lett volna ha tisztázod magad. Elég lett volna egy videochat.

6. Remélem így most már tényleg nyugalmam lehet! Szeretném ismét és utoljára kérni, hogy a rokonaim, a szeretteim és a barátaim hagyjátok békén, hagyjátok őket is és engem is nyugodtan élni az életünket!

Én: Mivelhogy téged senki sem ismer, ezért a rokonaidat, barátaidat és a szeretteidet sem ismeri senki. Ez megint csak arra jó, hogy áldozatként tüntesd fel magad, sajnálatot akarsz ébreszteni. Soha senki nem szólt bele az életedbe. Azt se tudjuk ki vagy

Mindenkitől bocsánatot kérek azért, hogy amit ezen poszt előtt valaha leírtam, az mind hazugság volt!

Én: Senki nem mondta, hogy minden hazugság volt. Csupán azt, hogy volt benne hazugság. A túlreagálásod, a hisztid csupán igazolják, hogy nem vagy az az erős nő, akinek eddig beállítottad magad. Ha szántál volna fél órát arra, hogy a hozzádforduló személyekkel pár perc video chat segítségével bizonyítsd, hogy az vagy aki, akkor megspóroltad volna sokévnyi munkád eltörlését. Azzal, hogy erre nem voltál hajlandó, pedig aztán az égvilágon semmibe sem kerülne, azt igazolod, hogy a videochat leleplezne téged

Sefa

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 20:59:51

Mindenesetre én szépen visszahúzódok a saját blogomra. Köszönöm a segítséget, és Jónásnak a szokásosnál nagyobb türelmet.
Remélem mindenkinek sikerül feldolgoznia az őt ért traumát, és pár nap múlva vissza tér minden a szokásos kerékvágásba.

Én pedig reménykedek, hogy tévedtem. Élveztem, hogy a Gabi leszbikus

Jónás_ 2018.03.11. 21:13:13

@sefatias:
Az ébredjetek nikk is visszavonult 48 órás hiperaktivitásából. Lehet, hogy csupán ennyi funkciója volt?

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.11. 21:17:45

@sefatias: Nem értek egyet a végkifejlettel...se a magyarázattal miként ezt lezárod és elvonulsz..

Jónás_ 2018.03.11. 21:19:34

@Csakegyember: Szeretnél még egy kis "habot"?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 21:19:50

@Jónás_: és még a telefonom is megjavult. Sikerült bejelentkezzen. Hát igen. Ébredjetek örök rejtély lesz. Többen is kérdezték, hogy én vagyok-e. Én pedig azt mondtam mindenkinek, hogy nem. Persze ezt ki tudná igazolni? Csak ő. Vagy pedig el hiszitek nekem. Aki ismer az tudja, hogy megbízható ember vagyok, aki nem hazudik. De ehhez ismerni kell engem. De engem lehet is. :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 21:20:35

@Csakegyember: eddig az egésszel nem értettél egyet :) mi változott?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 21:23:40

@Csakegyember: egyszeriben? Úgy csinálsz mintha nem tudnád, hogy én mindig humánus vagyok

Jónás_ 2018.03.11. 21:23:52

@sefatias: Hát volt egy gondolatom, hogy együtt mentetek zeneórára, mert kb. azótani nincs ő sem.
De amikor Marcitól kértél segítséget a moderáláshoz, miközben tudod, hogy nem neki van erre lehetősége, hát az is egy furcsaság volt.

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.11. 21:26:16

@sefatias: Te ígérted meg az eredményt sajnálom..egy posztban vagy valahogy úgy...Hogy kifejted konkrétan mindent amit eddig nem.. És egyszerű én csak elvonulsz láthatatlan humanizmus orra hivatkozva na...erre vagyok kíváncsi ....

2018.03.11. 21:28:36

@Jónás_: Őszintén szólva nincs semmi olyan friss anyag, amit véleményezni tudnék, másrészt pár órával ezelőtt lényegében pont azért kaptam tőled a fejemre, hogy minek írok ide... Azt akartátok, hogy változtassak a stílusomon, szerintem megtettem.
A végkifejethez annyit fűznék hozzá, hogy engem személy szerint a "Gyüliszex" című "Palotás László" iromány megírásának motivációja érdekelt volna leginkább. Nem érdekel, hogy ki írta és milyen körülmények között, nem érdekel kikről szól, csupán az okát szerettem volna megérteni, amiért megírásra került. Még ha csak fikció is az erre vonatkozó magyarázat, azt is szerettem volna hallani, esetleg egy lehetséges elméletként megvitatni. Ennek elmaradása okán nem igazán tudok mit mondani. A Gabi személye körüli viták miatt beláttam, hogy megbánthatok így valakit, akinek tényleg fontos róla a saját véleménye.
Ha a "Palotás L." témában tudnánk egyszer közösen előrejutni annak lelki megértését tekintve, annak nagyon örülnék.

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.11. 21:28:54

@Jónás_: nem nem a hab4ól van szó...de mindegy azt hiszem üres kézzel távozom...

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 21:29:55

@Jónás_: hát a Marci a legjobb barátom. Neki tudtam irni. Neked akartam, de mivel nem voltam otthon, a mobilomról tudtam volna csak. Viszont valamiért le volt fagy a a gmailos levelező rendszeren a telefonon. Nem tudtam sem belépni onnan a blogra, sem moderálni, sem irni. Ezért kértem meg őt hogy írjon neki

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 21:32:28

@mikor_ebredjetek: kösz a segítséget. Nélküled nem lett volna ilyen gyors a végkifejlet

Jónás_ 2018.03.11. 21:35:19

@mikor_ebredjetek: A gyüliszex 2012-es téma! Éppen most jutott eszedbe megérteni? Ez pont most jelent neked feldolgozhatatlan nehézséget?
Ezt is, így is írhattad volna az első perctől kezdve, amióta ideürítetted az indulataidat. Ez ugyanolyan félrevezető magyarázat, mint amivel nem is olyan régen mér mást vádoltál hevesen. De természetesen nem visszahívni akartalak vagy újraindítani a vitát. Örülök, ha elcsendesedik végre.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 21:37:07

@Jónás_: kinek mikor. Most is lehet. Szerintem baromság az az írás. Le is venném az ajánlót

kingdom · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 21:39:17

@sefatias: Most nem áll ugyan módomban érdemi reagálásra. Szóval röviden. Mégis milyen reakcióra számítasz bárkitől is akire előtte rágyújtotod a házát ,utána meg nézed a reakcióit? Majd megállapítod. Ahamm valóban ... menekűl, meg is sértődik... nem is akar velem komunikálni. Szóval joggal gyújtottam rá mindent. Igazam volt. Furcsa ez a technika. Szerintem ez a technika nem adott pontos eredményt ezúttal.
Mindenesetre kivont a forgalomból egy jó bloggert. Másrészt Gabi soha nem akart vezető szerepet magának vagy átvenni az irànyitást bármiben is a közös munka során. Sőt példaértékű szerénységet mutatott. Valójában már hosszabb ideje nem is tudott blogolni magánéleti nehézségei miatt, elérhetetlen is volt sokáig ez miatt.Vagyis semmilyen formában nem volt jelen a blogszférában.De soha nem irányított minket ! Soha nem akadályozott vagy befolyásólt ,szerintem ezt a többiek is megerősíthetik. Csak maga is letett az asztalra nagyszerű minőségi posztokat. A vádak árnyékában mondom ezt. Mert volt olyan is bőven, ezt ne felejtsük el! Aki nem hiszi olvasson utána. Bár a blogjait törőlte, a közös blogon olvashatók nagyszerű írásai még, két évre visszamenőleg. Folyt köv.

2018.03.11. 21:41:37

@Jónás_: Én 2016 táján olvastam legelőször a "Gyüliszex"-et. Nem mindenki több éve kilépett Tanú.
A teljes magyarázó posztot ma estére vártam, annak elmaradásával nyilván én nem szállhatok vitába. Ha nincs, akkor nincs, ez van. Sefatias most így döntött, én ezt maximálisan tiszteletben tartom, csak az abba ígért összefüggések, motivációk híján egyszerűen nincs mit értelmeznem.
Most tényleg nem értelek, ha beszélek az a gond, ha hallgatok, az a gond?

2018.03.11. 21:45:37

@Jónás_: Egyébként én egészen Sefatias jelen posztjáig soha meg nem gondoltam volna, hogy az az iromány nem igaz. Én elfogadtam igazságnak, csak mert itt volt egy posztban. Igen, erre lehet azt mondani, hogy egy jó nagy hülye vagyok, amiért csont nélkül elhittem, elfogadom.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 21:48:23

@mikor_ebredjetek: ne aggódj. Azért vagyunk ezen a blogon, mert hajlamosak vagyunk elhinni amit mondanak. :)

Jónás_ 2018.03.11. 21:51:22

@mikor_ebredjetek: Sokunknak van hülyesége, hogy ne mondjam azt mindenkinek. Éppen ezért kell óvatosan hozzáállni másokéhoz is, ha egyáltalán kell a sajátunkon túl mással is foglalkozni.

2018.03.11. 21:51:29

Kéne rendezni egy exjt találkozót!

2018.03.11. 21:52:53

@sefatias: Igen... Mint ahogy már korábban írtam, furának voltak fura dolgok benne, de ostoba módon meggyőztem magamat, hogy ezek biztosan fővárosi gyülekezetek, ott máshogy mennek a dolgok...
Egyébként, hogy kinek mit okoz lelkileg egy ilyen jellegű, "meggyőző" írás, azt egy kívülálló nem biztos, hogy megérti.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 21:54:15

@Ihletett: én eddig mindegyiken ott voltam. És pár exit-poll bulit én is szerveztem. Nem vagyok semmi jónak elrontója

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.11. 21:55:22

@kingdom: szerintem hagyd. Aludj rá egy párat. Rád meg, gondold át az egészet

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 22:08:30

@mikor_ebredjetek: A fővárosi gyülekezetben tényleg másként mentek a dolgok. Én nem tudom, hogy a gyüliszexben leírtak igazak-e vagy sem, de az tény, hogy voltak belső körök - szekták a szektában -, ahova csak bizonyos ismeretségi körökön keresztül lehetett bejutni.

2018.03.11. 22:15:50

@t.csilla: Köszi Csilla :) Én nem jártam még Pesten egyik gyülekezetben sem, nem ismerek onnan senkit, úgyhogy tényleg semmi személyes infóm nem volt és szerintem már nem is valószínű, hogy lesz, úgyhogy ez ennyi.

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.11. 22:22:19

@mikor_ebredjetek: Én jártam több gyülekezetben is Pesten, úgy hogy azokhoz tartoztam, meg többekbe is beleláttam ismerőseim révén. Igaz ez nem most volt, hanem a 90-es években.
Vidéken is voltam ugyanabban az időben, így volt összehasonlítási alapom. A különbség nagy volt.
Az ún, "különleges szolgák rendjének" is volt egy belső köre, saját szabályokkal, ahova a bételesek és más prominens személyek tartoztak.

Virágvirág 2018.03.11. 22:46:48

@sefatias:
Ajaj, ez a poszt felrobbantotta az internetet.
Nem tudom István, engem nem győztél meg. Én valós személy vagyok, veled is találkoztam többször is személyesen annak idején, tudom bizonyítani hogy létezek és nem a boszorkány vagyok a Csipkerózsikából.

Minden mesém amit annak idején leírtam valós személyekról szólt, valós vagyok magam is, de mégis valami itt nekem nem stimmel.

Én jó keresztény családban úgy nőttem fel, hogy ne hazudjak és ne verekedjek, álljak félre ha bántanak. Sajnos, azóta sem tanultam meg egyiket sem. Azért sajnos, mert nem tudok küzdeni. Egy olyan állást hagytam ott nemrégen, amiért szó szerint verekednek az emberek, csak azért, mert megvádoltak valamivel, ami nem volt igaz. A legszebb az egészben az, hogy bizonyítani is tudtam volna az igazam, de azt mondtam, hogy képtelen vagyok olyan emberek között dolgozni, akik nem bíznak bennem. Azóta sincs munkám.

Miért írom ezt le? Mert ha engem állítasz így pellengérre, az én reakcióm valószínűleg ugyanaz lett volna mint a Gabié. Nem küzdöttem volna. Talán a búcsú posztban mást írtam volna le, és nem kértem volna bocsánatot senkitől, de kb. ennyi.

Nem mindenki szeret harcolni, vagy nem mindenki tud, még akkor sem, ha erősnek gondolják. Rólam is azt hiszi mindenki hogy erős és határozott vagyok. Valóban az vagyok, de a nyílt harcnál félreállok, mert képtelen vagyok rá. Ez az én Achilles sarkam.

Gabi posztjait szerettem olvasni. Volt egy pár valóban, amit nem értettem, de azokon továbbléptem.
Sajnálom hogy törölte őket, de nem bírálom érte.

Egy Agatha Christie könyvben hasonló szituáció zajlik le, és a lány ott sem tud küzdeni.Majdnem fel is akasztják.
Nyilván nem én vagyok ezzel az egyedüli a világban.

Részemről ennyi. Amit írtam nem bántásnak írtam, de én saját szememmel így látom a dolgokat.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 04:51:23

@Alvirág: Ha nem is az internetet robbantotta fel, de a Tanús blogszférát mindenképpen :)

>>engem nem győztél meg<<

Nem baj. A kommentekből láthatod, hogy nem vagy egyedül. Egyáltalán nem célom, hogy mindenkit meggyőzzek. Nem hiszek a nagy egyetértésben :)

>>Minden mesém amit annak idején leírtam valós személyekról szólt,<<

A te meséid mások, mint a Gabié. Nálad sosem volt az az érzésem, hogy itt valami bibi van. A történeteid mindig beleillettek az általam ismert képbe Jehova Tanúiról. Az hogy egy sztori mennyire hiteles, az több szemponttól is függ. És ezek a szempontok nálad megvannak. A Gabinál nem voltak. Ezért volt támadható, és ezért volt védhetetlen. Ha jól megnézed, a Gyüliszex című írás le is került ennek a blognak az ajánlójából. És nem én vettem le.

>>Azért sajnos, mert nem tudok küzdeni.<<

Mindenki más. A Gabi már egyszer leírt egy történetet arról, hogy betámadták. Ott Laura tette ezt, és láthattuk, hogy milyen jól megoldotta. Olyan jól, hogy azt én akkor nagyon furcsálltam. Biztos emlékszel, hogy ott akkor egy leszbikusságát nyíltan vállaló lányt tettek próbára, hogy leszbikus-e. És kiderült, hogy tényleg az. Ez volt a botrány magja. Mintha engem támadnának be azzal, hogy szeretem-e a töltöttkáposztát. De akkor a Gabi a nyilvánosságot felhasználva bátran kiállt magáért, és a mögötte álló csapat is a segítségére sietett. Mivel a Gabi mögött álló emberek rendkívül gazdagok, ezért még a pénzüket sem sajnálták, hogy elsimítsák azt a botrányt, aminek az a lényege, hogy egy leszbikus nő szexuális vonzalmat érzett egy csinos nő iránt. A két eset között óriási különbség van. Ez a botrány végtelenül egyszerűen megoldható lett volna. Nem kellett volna mást tennie a Gabinak, mint válaszolni néhány egyszerű kérdésre, és egy teljesen ingyenes szolgáltatást igénybe véve néhány percet csacsogni valakivel egy videochat programon. De az is megoldás lett volna, ha pénzt ajánlanak fel, hogy vonjam vissza a posztot, vagy felajánlottak volna egy jól fizető állást, mint ahogy ezt tették a Lauránál. Tehát míg ott sok ember kelt a Gabi védelmére, és pénzt időt nem sajnálva megoldották az ügyet, és a Gabi is elég jól bírta a stresszt, most senki nem kelt a Gabi védelmére, a stáb kihátrált mögüle, a jogásza nem látta el tanáccsal, és pénzt sem ajánlottak fel. Mi a különbség? Az, hogy az első botrány valójában csak egy kitaláció volt, egy regény, amit az író úgy alkotott meg ahogy akart, ez pedig egy valós botrány, valódi szereplőkkel. És az egész azon csúszott meg, ami a Gabi körül mindig is ott volt, hogy nem tudta megoldani, hogy az általa megalkotott virtuális valóságot összekapcsolja az általunk megélt valósággal. Tudod Superman és Batman azért nem vet véget a sziriai háborúnak, mert nem léteznek. Ha léteznének, biztos megvédenék az ott élő gyermekeket.

>>Gabi posztjait szerettem olvasni. Volt egy pár valóban, amit nem értettem, de azokon továbbléptem. <<

Mint mindenki. Én is

>>Amit írtam nem bántásnak írtam, de én saját szememmel így látom a dolgokat.<<

Egyáltalán nincs bántás íze. És úgy látod a dolgokat ahogy szeretnéd, vagy ahogy tudod.

De azért vedd számításba: Mi az ami egyértelműen bizonyítja azt, hogy a Gabi nickje mögött valóban egy lány van, és nem egy férfi?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 04:57:05

@mikor_ebredjetek: Amikor az ember haragszik valakire, teljesen természetes, hogy elhiszi azt a negatívumot, amit nála tapasztaltabbak állítanak az illetőről. Még jól is esik neki, hogy hallja ezeket a sztorikat, mert egyrészt igazolva látja a saját érzéseit és tetteit. Eleinte a Gabi sztorijait én is felhasználtam, hogy másoknak elmondjam, hogy mennyire gonosz ez a szervezet. De már évek óta nem. Mert évek óta tudom, hogy ezek a sztorik abszurdak

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 05:10:36

@mikor_ebredjetek: >>én egészen Sefatias jelen posztjáig soha meg nem gondoltam volna, hogy az az iromány nem igaz.<<

Az egyik legfontosabb tanulsága ennek az ügynek, hogy ne higgyünk el valamit, csupán mert le van írva, vagy valaki állítja. Ha valaki olvassa a blogomat, akkor láthatja, hogy kábé másfél éve erőltetem ezt a témát: Az ember hitének, véleményének szoros kapcsolatban kell lennie a megélt, megtapasztalt valósággal (Itt olvahatsz erről: sefatias.blog.hu/tags/val%C3%B3s%C3%A1g)
Valószínűleg ez az irány is segített abban, hogy a Gabi tevékenységét, létezését hogyan ítélem meg.
Sajnos mindannyian (majdnem mindannyian) hajlamosak vagyunk elfogadni a leírt, kimondott szavak valódiságát, anélkül, hogy különösebb kritikának vetnénk alá. Ezért lettünk Jehova Tanúi, és ezért szenvedtük el, amit elszenvedtünk. Aztán mikor valamiért elhagytuk a szervezetet, kerestünk mást, aki Jehova és a vének helyére lépett, és akiknek megint elhittük minden szavát átgondolatlanul.

Hát erről kéne leszokni.

Én azt tanácsolom mindenkinek, hogy az ismeretlen nickekkel legyenek bizalmatlanok. És az olyan blogok, amelyeket többen visznek, ne fogadjanak be a szerkesztők közé olyat, akinek nem ismerik a személyazonosságát. Úgy gondolom, hogy a Gabi mögött álló személy próbálkozni fog más nickekkel, hogy a bizalmunkba férkőzzön. Nem fogja hagyni, hogy közel egy évtizednyi munkája kárba vesszen.

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.12. 06:41:12

@sefatias:
Ez jó: "Tudod Superman és Batman azért nem vet véget a sziriai háborúnak, mert nem léteznek. Ha léteznének, biztos megvédenék az ott élő gyermekeket."

Amúgy teljesen igazad van a becsaphatósággal, megvezethetőséggel kapcsolatban, mert itt sokan hajlamosak vagyunk elhinni azt, amit mások leírnak. Én mondjuk úgy gondolom, hogy a bizalom még mindig jobb, mint a bizalmatlanság, a folytonos kételkedés, mert ez utóbbi elzárja az embert másoktól. Ha pedig meg tud bízni, akkor meg becsaphatják. De előbb-utóbb kiderül az igazság és akkor azt el kell fogadni. Én azért nem szeretném, hogy ez az eset olyan légkört teremtsen itt, ami miatt mindenki gyanús mindenkinek. Le kell vonni a tanulságot ebből a történetből és fel kell használni a saját fejlődésünkhöz. Azt azért tudomásul kell venni, hogy mindannyiunknak vannak problémái a szektában ért hatásoknak köszönhetően és azzal összefüggően, mielőtt bárki megítélné Gabi karakterét, elsősorban a sajátjával kell foglalkoznia. Természetesen, amit ő tett, és ahogyan ő reagált erre a fikcióra az a saját felelőssége, és rámutat arra, hogy vajmi keveset foglalkozhatott a saját mentális egészségével, miközben hatalmas erőforrásokat fektetett bele a szervezet dolgainak kutatásába és mások "megsegítésébe".

Azt azért érdekesnek tartom, hogy egyesek mi módon keltek Gabi védelmére, áldozatot csinálva belőle, vagy milyen áron akarják a "békét" fenntartani a exes szférában, még olyan áron is, hogy valaki nyilvánvalóan nem azzal a szándékkal van itt, amit állít magáról, és amit próbál másokkal elhitetni.
Amúgy meg a saját önértékelésünk mennyiben függ attól, ha mások valami miatt nem hisznek nekünk vagy kételkednek abban, amit mondunk (főleg, ha igen hajmeresztő a történet)? Velem történtek olyan dolgok a Tanúk között, hogy ha nem én élem át őket, akkor el sem hiszem, ha más mondja, és mégis megtörténtek. Ha valaki nem tudja elhinni, nem tudja, az ő dolga, a hitelességem nem ettől fog függni. Van olyan, amit nem lehet bizonyítani, de azért van, amit lehet. Mondjuk Gabi egyes történeteit még az sem hitelesítette volna feltétlenül, ha megjelenik, és egy videochaten bizonyítja létét. Ha valaki triviális dolgokat állít, akkor másoknak jogukban áll kételkedni, és az a minimum, hogy késznek kell lennie a keresztkérdések megválaszolására.
Sefa feltette ezeket a kérdéseket Gabinak az egyik pedofilos cikke kommentjében pár héttel ezelőtt, de Gabi nem hogy nem válaszolt, hanem megsértődött. Utána én is kérdeztem tőle dolgokat priviben, de velem is ugyanez történt.

Én azért kicsit sajnálom, hogy ez így lepleződött le, mert emiatt talán sokan hiteltelennek tartják majd ez exes blogszférát. Talán ebből azt tanulhattuk, hogy mindenkinek el kell végeznie a saját kutatását, egymásnak max csak segíthetünk ebben, de nem tudjuk és nem is akarjuk győzködni a másikat arról, hogy "mi az igazság", és mindenkinek komolyan kell vennie a SAJÁT megéléseit és tapasztalatait, az eddiginél sokkal komolyabban, ahelyett, hogy másokra hallgatna. Ha ezt saját magunkkal meg tudjuk tenni, akkor tiszteletben tudjuk tartani a másik megélését, még ha oly hihetetlennek tűnik is, vagy képesek leszünk kérdéseket feltenni neki, ha valamit nem értünk.

2018.03.12. 07:07:55

@sefatias: @t.csilla:
Nyílván én is sajnálom, hogy kitörölte a posztjait (bár erre senki nem kérte), mert bizony, ahogy @kingdom: írta; tett az asztalra, és egy nagyon intelligens, okos, jó képességű valakit veszítettünk el. Az is mellette szól, hogy többen osztottunk meg vele privát üzenetekben magánjellegű akár intim dolgokat is, és nem tudok arról, hogy ezzekkel valaha visszaélt volna. Az igazság az, hogy még mindig a hatása alatt vagyok ennek az egésznek, és fogalmam sincs, hogy fogok ebből kikecmeregni, mert mint itt többen is, 100 százalékosan bíztam benne tegnapelőttig. Bármit megtettem volna érte. Lehet, hogy egy olyan személyt sajnálunk aki valójában nem is létezik. Mint egy filmszereplő, aki miatt az ember még sírni is képes, pedig jól tudja, hogy az csak egy kitalált szerepet játszik el. Vagy mint egy ismerősöm, akiről kiderül valami gaztett, és mondogatom magamban, hogy "ez nem lehet, ő ezt nem tehette, hiszen ismertem, és jó ember volt".
Bocsi, csak a gondolataimat osztottam meg így hétfő reggel...

keresemazutam 2018.03.12. 07:29:48

@Marci kérdez:
Szerinted egy, kettő vagy három személyről van szó? Nem mindegy!
Laura írásainak törlését én pozitivumként élem meg, valóságnak mutatott kamutörténeteknek tartom, nem hiányzik.

teremtett ember 2018.03.12. 07:39:35

Olvastam ezt a csörtét, ami a fikciós poszt körül kialakult és borzasztóan
elszomorított, hogy az események ilyen irányt vettek! Mindenkit biztosíthatok,
hogy sem Gabi, sem Laura nem kitalált
személyek! Sőt! Mind a kettő nagyon is
létező karakter! Ezt bárki előtt ki merem jelenteni!!! Azt állítani, hogy
nagyon hasonló mind a két szerzőnek a
stílusa? Ennél nagyobb butaságot már
régen olvastam! Elnézést kérek! Aki en-
nek hitelt ad, az végezzen már el egy
szövegtani elemzést a két szerző, két
tetszőleges posztja között!!! Na
persze Laurától sajnos már semmi sem elérhető, és sajnos Gabi blogja is erre
a sorsra ítéltetett, de történetesen olvastam Laura búcsújának első részét,
és, ha azt összevetem Gabi stílusával,
akkor napnál is világosabb, hogy nem
azonos a két szerző!!! Laura például gyakran megenged magának szlenges kifejezéseket, Gabinál hol látni ilyeneket? Melyik posztjában??? Egyikben sem emlékszem ilyesmire, pedig
sok posztját elolvastam!!! Lauránál viszont annál inkább előfordul az ilyesmi! Laura sokszor indulatosan fogalmaz, Gabi viszont kínosan vigyáz rá, hogy ne engedje magát kompromittálni. Hol van itt a kísértetiesen hasonlító két stílus???
Sehol!!! És ne haragudjon meg a világ:
de nyelvtan órán szövegelemzésnél oda kellett volna figyelni! Elnézést kérek,
ha ez a mondatom sértő, de ezt gondolom!

2018.03.12. 07:42:25

@keresemazutam:
Én érzek az erőben egy valós személyt, aki egy volt Tanú. Azt nem tudom, hogy férfi vagy nő. Esetleg egy homoszexuális (vagy erre hajló) férfi, aki rendkívül jó írói képességekkel rendelkezik. Minimum három, itt már tárgalt általa megalkotott kitalált személyek megalkotója, de megkockáztatom, hogy "az óhajtott ügyvéd" is ő volt.
Lau. Nos, én már anno ott is, de itt is fentebb leírtam, hogy én őt úgy olvastam, mint egy szórakoztató kisregényt. Semmi több.

keresemazutam 2018.03.12. 07:53:29

@teremtett ember:
Örülök,hogy valaki konkrét információ birtokában van.Te mindkettőjüket személyesen ismered? Netán még arról is tudsz mindenkit biztosítani, hogy Laura irásai nem mesék? Mivel? Amennyiben hazugságok, mért ne lenne hazugság a szerző kiléte?

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.12. 07:54:21

@t.csilla: Akkor ezzel be van fejezve ? És ennyi ? Minden bizonyított ? Mindenre van válasz ? Most már nagyokat nevethetünk és csinálhatunk egy közöss bulit...Ja az a legnagyobb baj talán, hogy nem lány és nem leszbikus ?
Nem nem védem, hiszen a történések Sefa elméletét bizonyítják ? Vagy mégsem ? Ki tudja...
Te tudod mit írtam neki...Ehhez is tartom magam...Mert igen elégtelen volt a magyarázat is, hogy mindezt cáfolja, vagy legalább a cáfolat árnyékát megmutassa..
És hát aki a védelmére kel az meg bizony furcsa...?
Miért met más a nézete, hol vagyunk a gyülekezetben, hogy ferdén nézzünk másra mert más a véleménye ?Akkor már ki is közösíthetjük őket, vagy megbélyegezzük ?
Na nem, nem nekem mindez elégtelen az író nem tartotta be igéretét.,. és kialakult egy rossz hiszékeny oldal .....
Valószinüleg nagyon sokan nem értenek itt meg, de mindegy..maradok egy utolsó mohikánnak , én ilyen vagyok :)

2018.03.12. 07:54:41

@teremtett ember:
"Mindenkit biztosíthatok,
hogy sem Gabi, sem Laura nem kitalált
személyek! Sőt! Mind a kettő nagyon is
létező karakter! Ezt bárki előtt ki merem jelenteni!!!"
Ez esetben visszavonok mindent, hiszen a három felkiáltó jel miatt neked van igazad. :-) Konkrétum, vagy csak érzelmi síkon fut a dolog?

2018.03.12. 08:00:16

@Csakegyember:
Jogos, sajnos nekem is hiányzik a beígért csattanó. Ez így semmiképp sem hepiend. Bár ez már sehogy sem lehet az, de sokat könnyítene mindenki helyzetén, ha tisztán látna.

2018.03.12. 08:04:20

@Csakegyember:
Féligmeddig vicceltem. Teremtett emberrel jól ismerjük egymást, nem fog megsértődni nyugi. De most tényleg ennyi elég, hogy "ismerősöm a Facebookon, tehát létező személy"?

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.12. 08:11:06

@Marci kérdez:
Hát valaki biztosan létezett a Gabi karakter mögött, nyilván valaki legépelte azt a sok anyagot. Nekünk nem dolgunk megítélni az embereket, hogy az "jó" volt-e vagy sem. Mindenkinek vannak erényei és hibái, és nyilván, aki kiteszi magát az exes blogolásnak, az valamiképpen céltáblává válik. Hangsúlyozom, hogy a leleplezés módjával nem feltétlenül értek egyet, de Sefa így döntött, és nem tartom feltétlenül sértőnek sem, hiszen lehetőséget kapott Gabi arra, hogy kiálljon magáért. Olyan nincsen, hogy erre valaki nem képes, ahogyan Alvirág sugallta, és akkor ő már automatice áldozat lesz. Gabit ugyanis nem érte támadás, csak valaki megfogalmazta teljesen jogos kételyeit, és tette ezt oly módon, ahogyan tudta, és amire lehetősége volt (ahogy írtam, Sefa igenis megpróbálta korábban másként, eredménytelenül).

@Csakegyember: Gabi reagálása nem arról tanúskodott, hogy ő egy olyan személy, akinek az írásaiban lefesti magát (persze mindenkinek lehet rossz napja), ezért joggal feltételezhető, hogy azok egy része a fantáziában gyökeredzik. Hogy milyen arányban és melyik része, azt pontosan nehéz lenne megállapítani, de én nem tartok hazugságnak mindent, amit írt (amivel ő maga próbált védekezni sértődöttségében).

a századik juh 2018.03.12. 08:18:14

@teremtett ember: Szia,elolvastam, amit írtál, erre reagálnék:

"Gabinál hol látni ilyeneket?"

Nos, a magánleveleiben.

" Melyik posztjában??? Egyikben sem emlékszem ilyesmire, pedig
sok posztját elolvastam!!!"

Így van, a posztjaiban nincsenek. Hozzászólásod után meg akartam nézni a Gabival történt magánlevelezésünket, az elsőnél, amit megnyitottam komoly trágárságokat és "jókívánságokat" találtam, a minősítésekről nem is beszélve.

Persze ez lehet véletlen is, nem bizonyít semmit, csak jó kérdést tettél fel, ezért reagáltam.

keresemazutam 2018.03.12. 08:19:29

@t.csilla:
Sőt, az egész ugyanúgy szól Laurának,vagy Palotásnak is.Bármelyikük kikérheti magának,és/vagy igazolhatja a másikat.

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.12. 08:41:50

@keresemazutam: Igen, természetesen, de ők ezzel valamiért nem éltek.

a századik juh 2018.03.12. 08:50:15

A JT Esti Mesék is eltűnt?

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.12. 09:38:34

@a századik juh: az már régebben eltűnt, jelezte a blogtulaj annak idején

Virágvirág 2018.03.12. 09:50:43

@a századik juh: A JT Esti Mesék is eltűnt?
Már régen te drága. Szóltam előtte a közös blognak adminjainak, hogy mentsenek belőle amit akarnak, mert törölve lesz.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 09:53:48

@teremtett ember: “Mindenkit biztosíthatok,
hogy sem Gabi, sem Laura nem kitalált
személyek! Sőt! Mind a kettő nagyon is
létező karakter!”

Szerinted jelen helyzetben a te biztosítékot elég? Főleg hogy sem a Gabi, sem a Laura nem volt hajlandó ugyanerre a biztosítékra?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 10:01:23

@a századik juh: @Marci kérdez: @Csakegyember: sziasztok.! Szerintem félreértett ezek én nem ígértem semmilyen csattanóra, második felvonást. Csupàn ennyit:

“Este vagy írok egy posztot, vagy kommentben bővebben kifejtem az egészet, ami még kimaradt. És reagálok a Gabi búcsú posztjára”

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.12. 10:45:16

@Alvirág: Igen, sajnáljuk, de későn vettük észre az emailt.

2018.03.12. 11:31:00

@Csakegyember:
Én elfogadom, ha gonosznak tartasz, de ha már ezt a kommentet leírtad ide, azért kíváncsi lennék, hogy pontosan miért vagyok az, mert ezt most nem értem. Én a kommunikáció híve vagyok, beszéljük meg.

keresemazutam 2018.03.12. 11:46:14

@Marci kérdez:
Példamutatóan elfogadó tudsz lenni... :)

a századik juh 2018.03.12. 13:20:51

@Alvirág: Elnézést, én lemaradtam róla. :(

De így legalább kiderült, hogy Ők is.

2018.03.12. 13:33:53

A Gyakorikérdéseken a "Gyüliszex" ajánlott olvasmányként szerepelt egy 2012-es kommentben, Orwell-el, Raymond Franz-al és Szalai Andrással egy sorban. A fő gondom az, hogy ha egy regényt olvasok, akkor tudjam, hogy az regény és fikció. Ha dokumentumkönyvet olvasok, a szerző törekedjen a tárgyilagosságra és jelölje meg a forrásanyagokat, interjúkat, dokumentumokat amikből dolgozott. A fikciós regényt és a dokumentumregényt keverni, és erre előzetesen nem figyelmeztetni az olvasót, ott kezdődik a probléma... Az én szótáramban azt hívják úgy, hogy félrevezetés, megtévesztés, átverés.
Nem érdekel most a "Gabi" búcsúposztja, de a "Horváth Laura" - féle kémtörténetekért (miszerint a vének a kilépett Tanúk internetes tevékenységeit kutatják, rögzítik stb.) és a "Palotás László" - féle írásért ki fogja vállalni a felelősséget?

"Olvasnivaló:
1. Orwell - 1984
2. Raymond Franz - Lelkiismereti válság
3. Szalai András - Jehova és a Szervezet
4. Lothar Gassman - Jehova tanúi
5. Carl Olof Jonhsson - A 'pogányok ideje' - Vajon véget ért?
6. Palotás László - Gyüliszex "

2018.03.12. 13:34:55

Nem engedi a rendszer a Gyakorikérdéses linket ide betenni, de Google-ban a "Gyüliszex" kifejezésre kiadja a linket.

2018.03.12. 13:49:03

@sefatias: Idézek egy fentebbi kommentedből, így pontosabb lesz, hogy mi az a poszt vagy írás, amit vártam tegnap estére. A magyarázatot az egész miértjére - így, ahogy itt leírtad.
Ez végül most azt hiszem elmaradt, de ha lesz egyszer még az idézett témának folytatása vagy bővebb kifejtése egy posztban valahol, én azt személy szerint nagyon szívesen és nagyon nagy érdeklődéssel, szinte biztos, hogy el fogom olvasni.

"De ez nem egy második felvonás, nem valami provokatív információ. Inkább magyarázat több kérdésre, például az egész miértjére. Vagy megmagyarázása annak, hogy hogyan alakult ki bennem lépésről, lépésre ez a fikció. Mivel az illetőt senki nem ismeri, igazából semmi jelentősége annak, hogy mit írok le róla"

2018.03.12. 13:49:39

@Csakegyember:
Okéoké, már vágom. Ezek a felkiáltójelek megtévesztenek. :-)
De amúgy nekem tényleg nem lenne gond senki felől, ha probléma volna irányomban. Úgy gondolom, hogy mindent meg lehet beszélni kulturáltan. Vagyis majdnem mindent. Amit eddig nem sikerült, az sosem tőlem függött. :-)

2018.03.12. 13:53:55

Fentebb lemaradt az idézett Gyakorikérdéses komment alja. 2012. januári volt egészen pontosan ez a komment. Hogy azóta a "Gyüliszex", mint "megbízható" írásmű mennyire terjedt el, arról ötletem sincs, de mostmár kíváncsi lennék rá.

Olvasnivaló:
1. Orwell - 1984
2. Raymond Franz - Lelkiismereti válság
3. Szalai András - Jehova és a Szervezet
4. Lothar Gassman - Jehova tanúi
5. Carl Olof Jonhsson - A 'pogányok ideje' - Vajon véget ért?
6. Palotás László - Gyüliszex
...
Szabad vagy úgy a 2. 3.-nál!!!

A válasz 66%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 88%-ban hasznos válaszokat ad.
# 64/94 Időpont 2012. jan. 15. 00:27 Privát üzenet

2018.03.12. 14:12:52

Számomra az esetből a legfőbb tanulság, egyben végső konklúzió az, hogy a jövőben minden olyan kilépett Tanú által írt, hosszabb lélegzetvételű vagy rendszeresen jelentkező írásművel óvatosnak kell lenni, ami nem jelöl meg forrásanyagot vagy bármiféle ellenőrizhető bizonyítékot, igazolást az állításaira, gondolok itt pl. a "Józsué-projektre", a vének általi internetes megfigyeltségre a volt Tanúkra nézve, a panamai bibliatanulmányozásra, hogy az információkat bár a vének nemzetközi adatbázisban több nyelven tárolják, de az információk mégsem érnek össze, a magyar pedofilvadász-csoportra, a lakásüzér aszonykákra, a politikai pártokban és a gyülekezetben egyszerre tevékenykedő befolyásos Tanú férfiakra, a külföldön tartott elit ex-Tanú találkozókra, hogy a kilépett Tanúkat külföldi gazdag ex-Tanúk az országból kimentik, felkarolják, pénzt és ügyvédet biztosítanak nekik.
Úgyhogy ezúton kérek szépen mindenkit, aki csak csendben olvas itt most minket, hogy ne higgyen el senkinek egy szimpla bemondásra semmi ilyen jellegű hangzatos ex- Tanús sztorit, bármenyire is tetszetősnek tűnik, kérdezzen utána ha tud külső forrásoknál, nézzen utána, keresgéljen, mielőtt bármit is készpénznek venne. Ha konkrét segítségre van szüksége, akkor hiteles és megbízható civil/ jogvédő szervezetekhez forduljon, ezeket ma már egy szimpla Google kereséssel meg lehet találni.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 15:28:30

Azt hiszem néhányan poszttraumás stresszben szenvednek :D

kingdom · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.12. 15:32:11

@teremtett ember: Magam is így érzem. Laurát olvastam én is...humbukolt a csaj,de nem Gabis stílusa volt. Anno kérdeztem is Gabit Lauráról és maga is bizonytalanságnak adott hangot a csajszit illetően ahogy emlékszem.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 15:57:15

Hát szóval csak mosolygok azon, ahogy felháborodnak egyesek ezen a poszton. :)) Át nem gondolt siránkozások egy olyan dolog felett, ami nem is létezik.

Ez a poszt egy nevetséges vicc. Hülyegyerekek játéka, amiből ezer meg ezer történik egy nap. Mert mi is történt? Az játszótéren az egyik gyerek mondott valamit, amire a másik azt mondja, hogy nem hiszem el. Erre az első összerombolja az összes homok várat a homokozóban és eltöri a saját homokozólapátját. Erre odafutnak a többiek, és elkezdik szidni a hitetlen gyereket, amiért azt merte mondani, hogy nem hiszem el.
Ez komoly? Tényleg azt hiszitek, hogy itt történt valami komoly dolog? Az égvilágon semmi. Írtam egy posztot, ami olyan dolgokról szól, amit soha sehol nem tudtam volna bizonyítani. Esélyem se lett volna, hogy utánajárjak azoknak a dolgoknak, amiről a poszt szól. Nem volt más, mint egy jól átgondolt blöff.
A jól átgondolt kétszer aláhúzva. Mert ha nem lettem volna biztos az igazamban, meg se írtam volna ezt a posztot. Lapot húztam tizenkilencre, mert tudtam, hogy a három fake nick mögötti személy súlyos személyiségzavarral küzd, aminek következtében le fogja leplezni magát. Ezt a posztot, ha rólam írják, kábé tíz perc alatt cáfoltam volna. Olyan egyszerű lett volna mint ide Etyek. De ha nem is cáfolom, akkor meg ignorálom, és minden megy tovább a régi kerékvágásban.
A helyzet viszont az, hogy az én kivételes és különleges tulajdonságaimnak köszönhetően már előre tudtam a forgatókönyvet. Tudtam, hogy bár tizenkilenc van a kezemben, a következő lap kettes lesz.
Ez a siránkozás a Gabi miatt... Te jó ég!!! Soha senki nem ismerte, azt se tudjuk ki az. Amikor a Reboot eltünt a blogról ki ejtett érte könnyet? Amikor a Bigpast lelépett ki siránkozott miatta? Amikor a Ping Pong abbahagyta a blogolást, ki verte a fejét a falba? Amikor a Johnny feladta ezt a blogot, ki írt litániákat a visszajöveteléért?
Ezek az emberek sokkal többet tettek le az asztalra, mint amennyit a Gabi valaha fog.

Ugyan már gyerekek. legyetek férfiak és ne siránkozzatok mert eltűnt az, ami sosem létezett!!! 1kor 16:13

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 15:59:52

:) Akkor hogy sirnátok, ha látnátok a bikinis képeit

a századik juh 2018.03.12. 16:17:04

@sefatias: "mert eltűnt az, ami sosem létezett!!! "

Egyáltalán nem tűnt el.

+Tevékenységének maradandó nyoma van.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 16:28:50

@kingdom: És még azt is megjegyezném, hogy nem túl kedves dolog ezt a blogot leszólni, miközben más blogok ebből és például az enyémből táplálkoznak. Szóval vissza lehet venni a másik lenézéséből, mert lehet hogy inkább mindenkinek a saját értelmét kellene felülvizsgálni, illetve a saját háza táján sepregetni. Szóval ne piszkits oda, ahonnan az ételt kapod. És ez főleg Kingdomnak szól, mert egy kicsit fennhordja az orrát

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 16:37:10

@mikor_ebredjetek: Azért a kommentem odatette magát már akkor is

2018.03.12. 16:45:08

@sefatias: Igen, látom, hogy a mostani Gabis esethez kísértetiesen hasonló beszélgetések, elemek zajlattak le már 2016-2017 során is ebben. Az eredeti oldalt sose láttam, de ha az odakommentelők szerint valóban hasznos jogi tanácsokat adott, akkor ugyan minek törölte? Egyszerűen le lehet írniegy cikkben, hogy pl. ha X helyzetbe találod magad, lépd az Y-t, vagy Z-ot, aztán kész, csókolom. Hogyan lehet valakit ezzel megfenyegetni?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 16:48:42

@mikor_ebredjetek: Én sem olvastam a blogját. Csak a mementót. Úgyhogy semmit nem tudok a fickóról. Csak azt, hogy nem hiszem el, hogy támadták. Vagyunk itt páran, akik sokkal többet ártottak Jehova Tanúi szervezetének, mint ő, minket mégse támadtak, pedig engem könnyű lenne. Mindenki ismer

2018.03.12. 16:57:12

Idemásolok jwavocat blogjáról pár idézetet, mert mostanában érdekes módon villámgyorsan tűnnek el azok a blogposztok, amiket belinkelünk.

=> Poszt:
"2016. szeptember 12. írta: jwavocat
Mementónak meghagyom
Teljes szívemből sajnálom, de alávaló és sunyi támadás célkeresztjébe kerültem. Nem ismerem ennek a feldolgozásának és a kezelésének a módját. Én még elviselném valahogy, de nem akarok más kontójára bátor lenni. A jt-exjt blogszférában sajnos van olyan sunyi g.ciláda, nem is egy, akik kétkedőnek mutatják magukat, de valóságban a szervezet söpredékeinek dolgoznak.
Ők indítottak egy összehangolt, nagyon sunyi támadást. Ennek egyik részeként előadták mennyire nagy szükségük van egy kis segítségre. Ami a találkozón történt, csak mások védelme miatt nem írom le. Ezzel azonos időben elkezdték a kis hülye segédakcióikat.
Ez is azt mutatja, szükség van a blogon közreadott információkra, ha a söpredék és a sunyi kutyahada ennyire fél tőle.
Azt ugyan nem engedem, hogy miattam másoknak legyen baja, de ezzel nem fejeztük be! Nem tudjátok kivel kezdtetek! És akik benne vannak, egyformán felelősek, nincs és nem lesz helye utólagos mentegetőzésnek. Ha ma g.ciláda vagy, holnap is az leszel, nekem nem fogsz tudni magyarázkodni.
A bejegyzéseknek sajnos el kell tűnniük, mert meg kell védjek másokat. Köszönöm az érdeklődést, a látogatásokat és a kommenteket. Remélem az elkezdett beszélgetéseket majd valahol máshol tudjuk folytatni. Előbb azonban ezeket a sunyi szemétládákat el kell távolítani!"

=> A kommentekből:
sefatias · sefatias.blog.hu
2016.09.12. 21:24:37
Gondoltam megnézem a blogokat, és már semmit se találtam. Ez a támadás nekem fura. Miért támadtak meg, mivel? Ha nem baj, én kételkednék. Szerintem egy kicsit túl van spilázva. Mi baja lenne akárkinek a posztjaidból? Írtál neveket?
jwavocat
2017.04.07. 06:24:13
@Csakegyember: Kedves Csakegyember! Tudod van valami, ami rohadt módon idegesített a gyülekezetben is és nehezen dolgozom fel amikor kint találkozom ezzel. Az, amikor azt vonják kétségbe amit megélek!
A posztokból azonosíthatóvá váltak emberek, vezető pozícióban lévők. Nem ujjongtak... Ezért kell az újratervezés.
Aztán itt a kommentek között a két hozzászólás. Aranyosi: "Ugyan mi baj lenne!" És Sefatias, akitől nem vártam volna: "Gondoltam megnézem a blogokat, és már semmit se találtam. Ez a támadás nekem fura. Miért támadtak meg, mivel? Ha nem baj, én kételkednék."
Ezek pont azok, amiket nem vártam volna! A gyülekezetben tűrtem, mert állítólag én léptem be. Ezt a stílust és ezt az arcátlanságot itt már nem kell tűrnöm!
Ezeken felháborodva nem tettem közzé az újraszerkesztett posztokat. Gondoltam majd segítenek sokaknak, kommentekben lesznek hasznos kiegészítések, azonban ilyen közegben nekem nincs semmi keresnivalóm.
jwavocat
2017.04.10. 21:42:44
@nicku: Kedves Nicku!
Én ezt írtam: 'Ami a találkozón történt...' valamint 'alávaló és sunyi támadás célkeresztjébe kerültem. Nem ismerem ennek a feldolgozásának és a kezelésének a módját'
Sefa erre ezt: "Gondoltam megnézem a blogokat, és már semmit se találtam. Ez a támadás nekem fura. Miért támadtak meg, mivel? Ha nem baj, én kételkednék."
Aranyosi pedig: "Ugyan mi baj lenne!"
Ez nem értetlenség, hanem az a fajta mindent kétségbe vonó, okoskodó, fontoskodó szellem amitől elmenekültem a gyülekezetből. Csak tudom mit éltem meg vagy nem??????????

2018.03.12. 17:14:19

@sefatias: A jwavocat-ot is csapdába csalták a szervezetnek dolgozó ex-Tanúk, megfenyegették, támadás kereszttüzébe kerüt, de ő megvédi a szeretteit, ezért inkább hallgatásra kényszeríti magát, törli a posztjait, ha már egyszer feléje bizalmatlanság van. Hmm... Hol hallottam én már ilyet?

2018.03.12. 17:20:20

@sefatias: Az a legszebb ebben az esetben is, hogy ez az illető is másokat véd. Azok a másik őt miért nem védik meg? Elég egyoldalúnak tűnik ez a kapcsolat (is.)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 17:20:47

@mikor_ebredjetek: hát igen. Lehet, hogy Marcinak van igaza? Ő már korábban is irta, hogy gyanús neki

2018.03.12. 17:25:05

@sefatias: Valaki írta a kommentek közt jwavocat nevét asszem, talán pont ezért néztem meg tegnap vagy már nem tudom. Lehet, hogy Marci volt. De ha ez volt a tippje, hogy a jwavocat is rokon a 3 az 1-ben művésszel, én ebben igazat tudok neki adni. Ez tökugyanaz szinte, mint a "Gabi" búcsúposztja. Ez is törölte a posztjait, a Mementót kivéve, aztán otthagyja a blogot a fregolin száradni. Nem értem, hogy ez így ebben a formában mire jó.

2018.03.12. 17:26:13

@sefatias: Jó, idemásolom akkor mindet, csak féltem, hogy az úgy hosszú lesz. Legfeljebb szétbontom.

2018.03.12. 17:27:20

sefatias · sefatias.blog.hu
2016.09.12. 21:24:37
Gondoltam megnézem a blogokat, és már semmit se találtam. Ez a támadás nekem fura. Miért támadtak meg, mivel? Ha nem baj, én kételkednék. Szerintem egy kicsit túl van spilázva. Mi baja lenne akárkinek a posztjaidból? Írtál neveket?
Válasz erre

Aranyosi
2016.11.02. 21:48:33
@sefatias: Szintén ez a véleményem. Ugyan mi baj lenne!
Válasz erre

Csakegyember · jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/
2016.12.21. 09:21:01
Én azt hittem a szervezet orrolt be .....mikor valaki az mondta, hogy le kellett venned a posztokat...Nem tudom mi lehet a háttérben, de érdekelne ...
Esetleg egy posztot közétenni...a történtek pl, állatvilágba való helyezése által, mert látom a használt szóhasználatból, hogy nagyon komolyan kikezdett a dolog..
Válasz erre

jwavocat
2017.04.07. 06:24:13
@Csakegyember: Kedves Csakegyember! Tudod van valami, ami rohadt módon idegesített a gyülekezetben is és nehezen dolgozom fel amikor kint találkozom ezzel. Az, amikor azt vonják kétségbe amit megélek!
A posztokból azonosíthatóvá váltak emberek, vezető pozícióban lévők. Nem ujjongtak... Ezért kell az újratervezés.

Aztán itt a kommentek között a két hozzászólás. Aranyosi: "Ugyan mi baj lenne!" És Sefatias, akitől nem vártam volna: "Gondoltam megnézem a blogokat, és már semmit se találtam. Ez a támadás nekem fura. Miért támadtak meg, mivel? Ha nem baj, én kételkednék."
Ezek pont azok, amiket nem vártam volna! A gyülekezetben tűrtem, mert állítólag én léptem be. Ezt a stílust és ezt az arcátlanságot itt már nem kell tűrnöm!

Ezeken felháborodva nem tettem közzé az újraszerkesztett posztokat. Gondoltam majd segítenek sokaknak, kommentekben lesznek hasznos kiegészítések, azonban ilyen közegben nekem nincs semmi keresnivalóm.
Válasz erre

nicku · kharapisztisz.blog.hu/
2017.04.10. 07:38:03
@jwavocat: Szerintem csak nem értik milyen helyzetben vagy, ezért írták azt, amit. Pedig közzétehetnéd a posztokat, sokaknak tudnál vele segíteni.
Válasz erre

2018.03.12. 17:28:13

jwavocat
2017.04.10. 21:42:44
@nicku: Kedves Nicku!

Én ezt írtam: 'Ami a találkozón történt...' valamint 'alávaló és sunyi támadás célkeresztjébe kerültem. Nem ismerem ennek a feldolgozásának és a kezelésének a módját'

Sefa erre ezt: "Gondoltam megnézem a blogokat, és már semmit se találtam. Ez a támadás nekem fura. Miért támadtak meg, mivel? Ha nem baj, én kételkednék."

Aranyosi pedig: "Ugyan mi baj lenne!"

Ez nem értetlenség, hanem az a fajta mindent kétségbe vonó, okoskodó, fontoskodó szellem amitől elmenekültem a gyülekezetből. Csak tudom mit éltem meg vagy nem??????????
Válasz erre

Marci kérdez · marcikerdez.blog.hu/
2017.04.15. 14:41:37
@jwavocat:
Nekem volt szerencsém végigolvasni anno a posztjaidat, és szerintem egy hiánypótló anyagot tettél le az asztalra. Nem tudom, hogy hányan olvasták el, de biztos sokan. Érteni vélem a felháborodásodat, de most két kommentelő értetlenkedése miatt ne tedd újra közzé? Ha túl vagy a bentről jövő akción, és át is írtad az anyagot (nekem ez jön le), ne akadj fel ezen a szavakon. Persze nem akarok megmondóember, vagy Petrocelli lenni, de nekik nem volt bizonyára hasonló tapasztalatuk. Megjegyzem nekem sem, de eszem ágában nem lenne kételkedni a te tapasztalatodban. Szóval szeretném, ha még egyszer átgondolnád ezt, mert értékes az anyagod.
Válasz erre

sefatias · sefatias.blog.hu
2017.04.16. 18:14:56
Kedves @jwavocat: !

Megértem a felindulásodat, főleg ha igazad van. de ha nem haragszol, én olyan ember vagyok, aki nem hisz el valamit csupán azért, mert le van írva. Nem hiszem, hogy különös az, ha valaki nem hisz el valami olyasmit, amiről semmit nem tud, valaki olyantól, akiről semmit nem tud. Mivel a posztjaidat nem olvastam, ezért semmilyen támpontom nincs a bizalomra irántad. Azt viszont tudom, hogy a posztban megemlített támadás ereje csak akkor lehet nagy, ha támadható, zsarolható vagy. Mivel nekem is vannak olyan posztjaim, amelyeknek a szereplői beazonosíthatóak, ezért átérzem, hogy milyen lehet erről írni. Ám én nem vagyok támadható, zsarolható, és ezért engem nem is támad senki.

szóval én fenntartom magamnak a jogot, hogy kétségbe vonjak valamit, ami kétségbe vonható, és tisztelettel megadom a lehetőséget neked, hogy igazold az állításaidat. Nem hiszem, hogy ebben van bármi, ami rosszindulatúnak tekinthető. És bár valóban hajlamos vagyok az okoskodásra, a fenti kommentem nem az volt. És nincs is mögötte rosszindulat.Csupán jogos kételkedés
Válasz erre

a századik juh
2017.08.25. 17:20:12
Én a te írásaid és tanácsaid alapján járok el, és mindeddig tökéletesen bevált, habár az Aranyos vének zúgnak a falam alatt, de mindezidáig minden alkalommal nagyot koppantak. Rendkívül értékes írásgyűjteményed van, melynek tanácsai szerintem segítenek abban,hogy az ember fiával-lányával ne szórakozhasson mindenféle jöttment "bíró", meg "pap", meg önjelölt ítéletvégrehajtó. Nekem segített a higgadt átgondolásban, köszönet érte!

Megértem, hogy sokaknak nem tetszett, de szerintem ez a gyűjteményed sokaknak segítene, fontold meg, ha kérhetlek, hogy visszateszed.

Köszönöm.

2018.03.12. 17:34:06

Friss topikok

a századik juh: Én a te írásaid és tanácsaid alapján járok el, és mindeddig tökéletesen bevált, habár az Aranyos v... (2017.08.25. 17:20)
Mementónak meghagyom
t.csilla: @jwavocat: A véneknek írott levél (2014-es) 14. bekezdésében ez áll: "Ha a vének tudomására jut, h... (2016.09.12. 14:11)
Pár szóban a gyermekek elleni támadásokról
jwavocat: @Kiss Viola: Ha egy vallás nagyon akarja, akkor megtalálja a Máté 18. fejezetben a saját egyházfeg... (2016.09.12. 10:46)
A tényleges tárgyalás
jwavocat: @Talinda: Azért, mert valaki nem jár rendszeresen gyülekezetbe, nem lehet bíróit szervezni ellene.... (2016.09.10. 15:21)
A bírói felállítása előtti vizsgálat
kingdom: Ismerős szitu, hasonló inkvizíció már engem is elért, persze nemjártak sikerrel, de tudom sajnos m... (2016.09.03. 09:24)
Az elkülönülés eseteiről

2018.03.12. 17:50:43

=> Vajon itt is mi történhetett 2014-ben?

mjt2v.blog.hu/

2014\10\25
end game
Bocsi skacok, de leálltam, mert ez már nem én vagyok. Valahol nagyon félrecsúszott ez a történet. Sokadszorra. Már megint olyanokról és úgy írok, ahogy nem akarok. De meg kellett próbálnom újra, és újra és újra, és újra, mert látnom kellett, meg kellett bizonyosodnom, hogy ez tényleg zsákutca.
Az a sok hiábavaló vita... Igazából piszkosul fárasztó. Főleg az eredménytelensége miatt. Nem véletlenül óvta Pál Timóteuszt:
"Továbbá, a kérdések felőli bolond és tudatlan vitákat utasítsd el, tudva, hogy harcokat idéznek elő." (2Tim 2:23)
A következő idézethez azért volna egy észrevételem. Szerintem a tartalmát tekintve sokkal keményebb, mint az én legdurvább kifakadásom:
"Sem az ültető nem valami, sem az öntöző, hanem a növekedést adó Isten" (1Kor 3:7)
Vagyis, akiktől halljátok az igazságot, ők az ültetők, az öntözők, a semmik, de... - és most jön a durva rész: de Isten mégsem adja meg növekedést nektek az igazságban. (Akinek van füle, hallja és értse.)
Ez mégis mit jelent?
Bármit is gondoltok magatokról, valami nagyon nincs rendben odabent. Szívtájékon.
És erre nem a megsértődés, a duzzogás a jó válasz, hanem szembenézés a való világgal, magunkkal, a hibáinkkal, és kideríteni, a Biblia segítségével, hogy Isten miért nem ad növekedést.
Bár többet nem vitatkozom senkivel, de indítok egy tanító jellegű oldalt, aminek a segítségével, le lehet rakni egy jó alapot, amire aztán lehet építeni.
De most elmegyek kicsit lenyugodni, fejet, szívet kitisztítani, és feltöltekezni valami jóval.

2018.03.12. 18:25:33

=> A Google szerint a dokumentumfeltöltő oldalakra minden esetben egy Nagy József nevű felhasználó töltötte fel a "Gyüliszexet". Ki az a Nagy József? Ismeri valaki? Admin valahol? Mert ha úgy kapta valakitől publikálásra az irományt, és szívességből föltette, akkor elvileg tudnia kell, hogy kitől kapta.

Home Palotás László - Gyüliszex
Palotás László - Gyüliszex
November 7, 2017 | Author: József Nagy | Category: N/A

Palotás László - Gyüliszex
Uploaded by József Nagy on Aug 22, 2012

www.scribd.com/user/167477611/Jozsef-Nagy

Rovarölő 2018.03.12. 18:53:49

@sefatias: Nem szeretnék több időt tölteni a témával,de szükségesnek látom azt, hogy tudjátok, Gabival felvettem a kapcsolatot és kértem tőle magyarázatot. Hosszú levelet írt nekem, amiben számomra tisztázta magát! Nem írhatom le és nem is idézhetem a levelét, mert azt nekem szánta és kért is rá, hogy ne osszam meg mással! Igen hosszan írta le a válaszokat, ami nekem teljesen hitelesnek tűnt és el is tudom fogadni, teljesen logikusak, de most nincs szándéka magyarázkodni a közösségen! Mivel padlóra lett küldve sokak által, nem szeretne verekedni itt nyilvánosan! Sajnálom, hogy nem oszthatom meg a sorait, de megígértem, hogy nem teszem! Az írásai tele voltak konkrétumokkal, ezért bocsánat, de ettől fogva valósággá lett számomra a poszt címe: FIKCIÓ ! Nem szeretnék senkivel vitába szállni, mert ez az én véleményem, ami szintén lehet fikció!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 18:55:34

@Rovarölő: Ennek örülök. Benned azért jobban bízok

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 18:57:33

@Rovarölő: Ez már előrelépés. Bár bevallom őszintén, hogy többen kértek tőle hasonló módon válaszokat. De őket nem méltatta ilyennel. Mindenesetre ez már fél siker. Remélem, hogy az önigazolása egyszer mindenkihez eljut

Jónás_ 2018.03.12. 19:45:48

Én is találtam egy bejegyzést, mielőtt törlődne megosztom a hírekre éhes közönséggel.
Igaz ez nem mérhető ahhoz a különleges "szellemi táplálékhoz" mely a posztban felkínálásra került és kétpofára kajáljátok, de akiben maradt még egy cseppnyi keresztényi érzés a bátor "halottgyalázás" közepette, talán elgondolkodik rajta:

"Mert nem gyönyörködöm a meghaló halálában, ezt mondja az Úr Isten. Térjetek meg azért és éljetek!"
Ezékiel 18:32

Remélem nem dobtam rossz helyre ezeket a gyöngyöket, hisz valaha mind tudtatok keresztény módon viselkedni a bizonyítottan bűnösökkel is.

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.12. 20:01:10

@Jónás_: Szerintem ennyi erővel az Őrtorony Társulatnak is nagylelkűen meg lehetne bocsátani a "bűneikért", vagyis nem kéne hazugságoknak, és szemétségeknek nevezni azokat, amiket tettek, ergó az egész blog léte értelmetlen, mert ha "keresztények" vagyunk, akkor mindannyiunknak képesnek kell lennünk túltennünk magunkat a minket ért sérelmeken.
Amúgy nem tudom milyen mérce szerint tekintesz valamit "keresztényi viselkedésnek" és mit nem annak. Az ilyen kijelentésekkel nem kéne dobálódzni olyan könnyen.

keresemazutam 2018.03.12. 20:11:37

@Jónás_:
Nem hiszem, hogy ennyi lett volna a poszt! Három történetről szólt,és a lehetséges összefüggésekről! A Laura sztorijáról fenntartom továbbra is hogy hazugság, a Palotás történetet sem veszi a gyomrom. A Gabit magát kérdeztem, és kérdeztem volna ,ha ad rá lehetőséget,annyit nem mondott, hogy hülyeség az egész fikció, nekem ez elég lenne, amellett,hogy egészséges szkepticizmusal tekintek írásaira, mint bárkiére! Mindannyian hoztunk áldozatokat azért, hogy ne üljünk együtt hazudozókkal...Nem kicsiket.! Semmi szükségem arra ,hogy hiteltelen történeteket méltassak.Ha az egész posztnak csak annyi értelme, hogy Laura írásai eltűntek már van valami haszna! Ha Gabi mindenben tiszta mért bocsánatot kér? Mért beismer? Sefa nem olyan akinek nem lehet azt mondani, "hülyeségeket beszélsz!" Igenis elvárom, hogyha valaki azt szeretné, hogy higgyek neki ne legyen ködös. Semmi szükségem rá, hogy ebben a stílusban véntestvért játssz nekem!!!

Jónás_ 2018.03.12. 20:12:28

@t.csilla: Ja! Jó!

Nem rád gondoltam amikor a bibliavers hatását fontolóra vettem.
A szervezeti hasonlatod meg, hogy jön ide?
Azt a blogot még nem törölték, csak leleplezték.

Jónás_ 2018.03.12. 20:21:05

@keresemazutam: Igazad van tényleg véntestvéres. Nem tűnt fel mert rég hallottam már őket. Leállok a moralizálással. :)

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2018.03.12. 20:49:10

Ez olyan, mintha a Black Mirror sorozatnak lenne egy Jehova Tanui epizodja xD

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 21:23:24

@Jónás_: Egyáltalán nem bizonyított semmilyen bűnösség. Én azért nem tekinteném ezt bizonyításnak. És ahogy fentebb írtam, egy kis rést még nyitvahagynék. Én azért még várok. Bár szerintem erre már kevés az esély. És itt nem halt meg senki, csupán eltünt valaki, aki gyakorlatilag nem is létezett.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 21:30:41

@keresemazutam: Igen itt a Gabi személye még kérdéses. Bár az, ahogy véget vetett az egésznek, azt bizonyítja, hogy nincs lehetősége színre lépni. Ezt az ügyet pedig
egyféleképpen lehet rendezni. Színrelépéssel

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.12. 21:32:41

@Jónás_: rosszul fogalmaztam. Van olyan bűnösség, ami bizonyított. Az pedig a hamis történetekkel való operálás. Amire még mindig nincs bizonyíték, hogy pontosan ki, vagy kik állnak a nickek mögött. Erre kell még rájönni.

2018.03.12. 23:48:29

@sefatias: A jwavocat oldal tanúsága szerint a "Gabi" mögött álló személy egyszer már jwavocat-ként 2016. szeptemberében "internetes márírthalált halt", de ettől fügetlenül egészen pár nappal ezelőttig - vagyis közel 1,5 éven át - "Gabi" és Horváth Laura" bőrébe bújva parádésan elvolt továbbra is. Ezt mindenki láthatta a saját szemével, aki olvasta őket. Szerintem nem kell félteni a főnixmadárkát, gyanítom, hogy valójában már most is nagyon jól elvan más néven, más témában, más fórumokon - csak néha időnként röpke dráma után átnyergel egyik blogból a másikra. Jehova Tanúin kívül még a leszbikusság, a szabadkőművesség és az külföldi luxusélet a mániája (Gabi és H. L. alapján) úgyhogy szerintem ilyen tárgyú blogok közt kell keresgélni. Egyébként az a tény, hogy még egy sima, mezei hangalapú telefonbeszélgetést sem vállal be senkivel, csak és kizárólag egy dologra utal, mégpedig arra, hogy töke van a menyasszonynak.

2018.03.13. 00:32:37

@sefatias: Ezt a blogot is törölte, de talán volt még valami pedofilvadászathoz ötletadó blogja is, már nem tudom hol, és hogy ez volt-e az. Szóval itt Facebook-ot említ, esetleg Facebook csoportokban különféle témáknál ott is meg lehet nézni. Ez a pedofilvadászat téma is nagyon be van neki csípődve. Őszintén szólva, itt a volt Tanúk körében már minden figyelmet, sajnálatot besöpört magának, úgyhogy már csak a felé maximálisan elfogadó egyéneknél tud kereskedni.

remanens.blog.hu/
Friss topikok
l.gabi: @kócsag: igen, elismertem, hogy a facebook lesz a nyerő (2016.07.02. 21:52) Pár szóban a céljainkról

2018.03.13. 00:41:39

A magyar pedofilvadászokról egyébként ez az összes hír, de ez sem egy konkrét szervezet, hanem egy privát összefogás. 2016-os hír, elvileg volt Facebook csoportjuk.

www.blikk.hu/aktualis/krimi/pedofilvadasz-csoport-alakult-budapesten/f57gsyw

2018.03.13. 00:46:21

Az előbbi cikk előzménye ez a békásmegyeri eset, ami akkor 2016. augusztusában már 1 éve tartott.

www.blikk.hu/aktualis/krimi/szatirra-vadasznak-a-bekasmegyeri-apak/49cp2le

2018.03.13. 01:00:22

@Johnny Joker: "Black Mirror Jehova Tanúi epizódja" :))) Ezen most kiégtem... ;)))

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.13. 05:40:28

@mikor_ebredjetek:
Jó munka! Csak azt nem értem, hogy a remanens blog, ami egy JT hírportál miért nem szerepelt Gabi blogajánlójában, amikor nyilvánvalóan tudott róla, mert kommentelt ott.
Engem inkább a Twin Peaks-re emlékeztet, bár a Black Mirrort nem ismerem :)

a századik juh 2018.03.13. 08:13:31

@mikor_ebredjetek: Tehát azt mondod, hogy Gabi törölt mindent a remanens.blog.hu/-ról, és csak egy bejegyzést hagyott, ami meg pont bizonyítja, hogy ismerte, és "sumákolt" vele... ?

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.13. 09:24:02

@mikor_ebredjetek: Szervusz szeretnék veled találkozni személyesen, hogy összeálljon a kép: Két hetet adok hogy közölj velem időpontot: Mert két teoriaám van ahhoz hogy összeálljon a kép.
És tiszta vizet szeretnék önteni a pohárba.
mert a megjelenésed és aktivitásod a témában , nem csak hogy gyanús:
1: Sefa beípített embere vagy, hiszen blöffölni kellett, s ehhez nagyon jól jöttél a bizopnyítékaiddal, hiszen azonnal beléptél a beszélgetésbe, olyan bizonyítékokkal, hogy az nem lehetett nem előkészített...Mégha a végén meg is rótt Sefa, de olyan átláthatatlan és bűdös az egész....Hogy egész ide érzem a bűzét
2: Tényleg igaza van Sefának, és csak így akarsz tovább élni, és elfogadtatni magad, majd újból részt vállalni az Ex Tanús munkából mint leader....
Nem fogadok el semilyen magyarázatot sem, ne is válaszolj a két felvetésemre, hiszen azok csak fikciók.,.,.senki se válaszoljon..se Sefa...nem érdekel senki véleménye és argumantációja, akarom tudni ki vagy és mi volt a szereped, vagy mi akar lenni a szereped...
Tisztelettel csak egy ember. Várom az időpontot és helyszínt, ha kell magammal viszem két Tanút, a tetkósat meg a bányarémet.

2018.03.13. 09:41:29

@Csakegyember:
Ez már nekem is megfordult a fejemben, nagyon jó ötlet. Valahogy jó lenne már egy kis támaszkodó, vagy kiindulási pont a továbblépéshez, mert szinte aludni sem bírok. Szombat óta kitölti a napjaimat ez a sztori. Ez így egyszerűen nem fejeződhet be.

2018.03.13. 11:12:51

@Csakegyember: 1., Kérdezd meg Sefatiast, hogy a beépített embere vagyok-e. ;) Szerintem nemmel fog válaszolni, amivel ezúton is egyetértek... :))) 2., Ha a közeljövőben írásos blogot indítanék a külföldi ex-Tanús kalandjaimról, a pedofilvadászat rejtelmeiről, Russell szabadkőműves piramisáról, a Columbia Heights-i épületekről, a vének nemzetközi adatbázisáról vagy a gyülekezetben még aktív Tanúk állítólagos szexbotrányairól, akkor ezúton is ünnepélyesen felkérek mindenkit, hogy azonnal és haladéktalanul mondatonként szedje ízekre az írásaimat, kritizáljon meg, mutasson rá az esetleges logikátlanságokra, következetlenségekre, kérjen bizonyítékot minden hangzatos állításra, és negatív bizonyítottság esetén bélyegezzen meg, csináljon belőlem hülyét. Ez a legkevesebb, amit a bibliai aranyszabály és a kölcsönösség jegyében eljárva ezekután bárkitől is elvárok... ;))) A "Gabi" mögött álló személyt is ugyanúgy felkérem erre, sőt leginkább őt kérem fel rá, hogyha egyszer véletlen akaratom ellenére a meglágyult hülye agyammal delíriumos állapotban ilyen elvetemült hazug blogposztokat firkálnék, ne habozzon, ragadjon billentyűzetet, írjon be, kommentáljon, csípjen fülön, tegye velem ugyanazt, amit én vele! ;)))

2018.03.13. 11:16:12

@Csakegyember: A probléma ott kezdődik, hogy amíg a "Gabival" nem találkozol személyesen, addig hiába találkozol bárki más addig ismeretlennel, nem lehetsz benne biztos, hogy mégsem a Gabi-e az... ;))) Először a Gabival kell személyesen találkoznod, csak utána fogsz tudni tőle megkülönböztetni másokat. :)

2018.03.13. 11:26:29

@t.csilla: Nagyon jó írás, Csilla, szerintem mindent összefoglaltál benne. A Twin Peaks nekem is eszembejutott, amit még egyelőre nem tudok eldönteni, hogy most vajon Szeníráson alapuló bibliai tanácsra van szükség, vagy inkább egy ördögűzőt kéne hívni... :))) Lassan már rémálmaim lesznek ettől a katyvasztól.

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.13. 11:47:49

@mikor_ebredjetek: Amit válaszoltál az téged jellemez, vagyis aki akarja, de csak aki igazán akarja, levonhatja a következtetést...Ha itt admin lennék mennél a francba..de hát itt szükség volt..van rád...

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.13. 11:48:58

@mikor_ebredjetek: "Szeníráson alapuló bibliai tanácsra van szükség, vagy inkább egy ördögűzőt kéne hívni... :)))"
Egyikre sem :)
Egyszerűen csak el kell tudni fogadni azt, ami a szemünk előtt van. Ha még sem megy, akkor lehet meg kell törölgetni a "szemüvegünket" vagyis meg kell nézni, hogy mi az ami akadályoz a látásban, és én személy szerint miért ragaszkodom a rószaszín szemüveghez ebben a kérdésben, vagyis miért akarom a "Gabi" illúziót fenntartani....függetlenül attól, hogy ki ez a személy...mert az is lehet, hogy tényleg Gabinak hívják...
(én nem ugyan ragaszkodom, de azért írtam egyes szám első személyben, mert ezzel minden itt kommentelőnek és érintettnek saját magával van dolga, mielőtt még mások szemüvegeinek tisztogatásába kezdene....)

Chili Virág 2018.03.13. 12:11:05

Kedves Mindenki!
Kb. másfél, 2 éve olvasom a blogokat. Gabi blogját különösen nagyon megszerettem, sokat tanultam az írásaiból. Okos, intelligens, logikusan gondolkodó, érzékeny személy, szuper írói vénával megáldva, aki sohasem hivalkodott, dicsekedett semmivel. Tetszett, hogy utánanézett dolgoknak. Sok új infót ismertem meg a szervezetről, stb. stb.
Megkedveltem Gabit, jóllehet nem találkoztunk személyesen, csak levélváltás volt közöttünk. Sajnálom, hogy így pellengérre lett állítva.

Kérdésem: mik azok a hazugságok amiket Gabi a szervezetről írt? Kíváncsi lennék rájuk. Előre is köszönöm.

Amikor elolvastam Sefatias posztját a legelső gondolatom az volt, hogy vajon mielőtt ország-világ elé leírja a fikcióját vajon megbeszélte Gabival? Mint utóbb kiderült nem. Ez egyáltalán nem nevezhető keresztényi eljárásnak. Jézus azt tanácsolta, hogy ha problémád van valakivel, előbb beszéld meg vele.
A több éves kapcsolat után Gabi ennyit megérdemelt volna. És mi volt ezzel a cél?

Amúgy ez az egész hozzászólás halmaz végtelenül elszomorító. Szerintem bárki magánélete, identitása, kinézete, stb. nem tartozik a nyilvánosságra. Ilyenekkel viccelődni nem keresztényi megnyilvánulás.

Gabi nagyon sokat tett le az asztalra, komoly kutatásokat végzett, a kapcsolatai révén sok infót megtudtunk, mégis alig van egy-két személy aki pozitívan nyilvánult meg Róla, aki értékelné a hatalmas munkát, amit beletett a blogba. Ez szomorú.

Az jutott eszembe, hogy jó páran biztosan nem gondoltak abba bele, - vagy nem láttak tovább saját maguknál? - hogy milyen vonzata lehet ennek a posztnak, a hozzászólásoknak.
Sajnálom, hogy Gabi kutatásai, írásai ezek után nem tudnak segíteni más hozzám hasonló, igazságot kereső embernek, ami nagyon nagy veszteség.

a századik juh 2018.03.13. 13:13:04

Kedves @Chili Virág: Én is sajnálom.

Azonban Ő fosztotta meg ettől Önt, ugye?

Itt nem lát olyat, aki kérte volna, hogy törölje a blogját, ugye?

Nem evidens, hogy törölnie kellett, sőt!

"különösen nagyon megszerettem, sokat tanultam az írásaiból. Okos, intelligens, logikusan gondolkodó, érzékeny személy, szuper írói vénával megáldva, aki sohasem hivalkodott, dicsekedett semmivel. Tetszett, hogy utánanézett dolgoknak. Sok új infót ismertem meg a szervezetről, stb. stb. "

Érdekes módon régen ugyanígy vélekedtünk a Szervezetről, nem?

Ez csak egy fikció, még Pál is fikciózott, amikor ezt mondta:

"3Ha nincs feltámadás, akkor Krisztus sem támadt fel. 14Ha pedig Krisztus nem támadt fel, nincs értelme a mi tanításunknak, s nincs értelme a ti hiteteknek sem. 15Ráadásul még Isten hamis tanúinak is bizonyulunk, mert Istenről azt tanúsítjuk, hogy Krisztust feltámasztotta, holott nem támasztotta fel, ha a halottak egyáltalán nem támadnak fel. 16Ha ugyanis a halottak nem támadnak fel, akkor Krisztus sem támadt fel. 17Ha pedig Krisztus nem támadt fel, semmit sem ér a hitetek, mert még mindig bűneitekben vagytok. 18Sőt azok is elvesztek, akik Krisztusban haltak meg."

Azért tudom ezt idézni, mert a mai napig a Szentírás része, ugyanis Isten nem sértődött be Pálra, és nem törölte szó nélkül az összes addigi Írást, hanem úgy volt vele, hogy benthagyja az Írásokban.

Amit
régen megírtak, azt a mi oktatásunkra írták meg.

Nos, a Gabi nem kívánta tovább megosztani ezt velünk.

Én sajnálom, Ön sajnálja, a Gabi nem sajnálja.

Szabad akarata van.

2018.03.13. 13:44:08

@t.csilla: Hát igen... "Rabok legyünk vagy szabadok? / Ez a kérdés, válasszatok!" És ez "csak egy szimpla" Petőfi, egy világi költő, nem a "hű és értelmes" Őrtorony folyóirat gondolata, de valahogy mégis mennyivel jobban esik ennek a gyümölcsnek a zamata, mint az utóbbinak...

a századik juh 2018.03.13. 13:49:58

@mikor_ebredjetek: Azok ott a ládákba milyen gyümölcsök?

2018.03.13. 13:56:45

@a századik juh: Az Őrtorony Társulat gyümölcsei, amik bár lehet, hogy kívül szépek, belül mégis rothadtak. :) Egyébként almák, valamelyik tanulmányozási Őrtoronyból van a kép.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 17:03:24

@Csakegyember: Most, hogy így megvádoltál azzal, hogy egy álnick mögé bújva kommentelek, azon gondolkodom, hogy törlöm a blogomat, és mindenkit letíltok a fészbukon.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 19:08:35

@Csakegyember: Felvázolom mi történt. Úgy érzem mélységesen megaláztál azzal, hogy nyílvánosan hazugnak bélyegeztél, és azt állítottad, hogy egy hamis nicket használok fel arra, hogy bizonyítsam az igazat. Fel sem fogod mekkora hibát követtél el, mert a kommentedben csupán a fikciódat teszed nyilvánossá, és semmilyen bizonyítékot nem mutattál fel arra vonatkozóan, hogy Én lennék ébredjetek. Szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy a római jog értelmében csak akkor szabadna ilyet állítanod, ha bizonyítékaid vannak erre a vádra. És szerintem mielőtt ezt így nyilvánosan kiírod, hozzám kellet volna fordulnod, és négyszemközt megbeszélni a krisztusi elvek szerint. Nagyon csúnya dolog volt ez tőled, mert nem gondoltál bele, hogy ezzel mekkora kárt okozol nekem. Kétségbe vontad a szavahihetőségemet mindenki előtt, és esélyt sem adtál arra, hogy megvédjem magam.

Mindjárt sírok :(

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.13. 19:24:39

@sefatias: Látod kiugrasztottam a nyulat a bokorból: És Te ugrottál ki..tudom előre minden lépésedet .. Sefa,,Szó szerint ezt vártam..:) :) :)

keresemazutam 2018.03.13. 19:27:20

@sefatias:
Azért remélem Ébredjetek nem másolja ide az öszes írásodat, "hátha holnapra eltünnek"!

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.13. 19:27:22

@sefatias:Ezt a reakciót.. :) Amikor nincs érv, amikor elfogy a szusz, amikor megáll a dolog..akkor jön ez a módszered...Nincs új a nap alatt felőled :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 19:28:30

@Csakegyember: Hát ezt a magaslabdát le kellett csapnom. Látod, hogy egy ismeretlen nick mögötti embert nem tart semmibe megkérdőjelezni? Ez egy bagatell ügy. Nem kell ebből ekkora hisztit csinálni. És mi lesz a következménye annak, ha tévedsz, és nem én vagyok Ébredjetek?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 19:30:33

@Csakegyember: Na jó. igazad van. Akkor: Mi lesz a következménye annak, ha kiderül, hogy az Ébredjetek nem az én beépített emberem, és fogalmam sincs, hogy ki?

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.13. 19:36:53

@sefatias: Nem érdekel.abszolúte az az igazság..csak tudtam hova lyukadok ki..Sőt egyben biztos vagyok...de mindegy...Nekem betelt a tűréshatárom

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 19:38:14

@Csakegyember: Nem csodálom. Ha ennyire mellényúlnék, mint te nekem is betelne :P

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 19:41:58

@Csakegyember: Nekem sosincs igazam. Bár ritkán tévedek. :)

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.13. 19:43:36

@sefatias: Látod, igaz nem pontosan, de az utóbbi reakcióidat is előre láttam,hogy mi fog következni hiszen aki megfigyelt egyszer kétszer vitázni Téged..azt tudja pontosan a menetrendet...:)

Chili Virág 2018.03.13. 19:44:32

@a századik juh: Kedves 100.! Ez mennyire álságos megnyilvánulás! Amúgy csöpög belőle a Gabi iránti ellenszenv. Nem keresztényi. Ha Ön még JT, főleg.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 19:45:13

@Csakegyember: Hát igen. Ezért jó velem vitázni. Nem jutunk sehova, de a vitapartnerem véleményének gyenge pontjait hamar megtalálom

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 19:54:41

Egyszer megvádoltak azzal, hogy a blogomat nem is én csinálom. Mert látszik, hogy meghaladja a képességeimet az, amit elértem. És ezért biztos, hogy az én nevem alatt valami okos ember írja a posztokat.

Gondoltam rá, hogy törlöm a blogomat. De a röhögéstől nem bírtam :)

Rovarölő 2018.03.13. 22:04:48

Az utóbbi napokban folyamatos kapcsolatban vagyok azzal a Gabival, akit most ostoroztok, szerintem csürhe módszerrel. Bár ő arra kért, ne is erőltessem a vele kapcsolatos témát, azért a mise annyit mégis csak meg ér szerintem, hogy elmondjam a kövező sokaságnak, nagyon rossz nyomon vagytok! Szerencsére én most minden fontos részlettel tisztában vagyok, amiről fogalmatok sincs, mert nem jól indítottatok! Egyből támadni úgy, hogy egy fikciótól felizgul valaki, az nagyon nincs rendben. Ma már ti talán soha nem fogjátok azt megtudni, hogy kit támadtatok és milyen konkrétumok alapján, de ez már legyen a ti terhetek. Sefának meg lett volna a lehetősége, hogy találkozzon Gabival, de nem élt vele, helyette mást szeretett volna. A Gyüliszex írójának utána lehetett volna járni, csak egy kis budai nyomozást kellett volna végezni egy híres, hírhedt testvérrel kapcsolatban, ami persze veszélyes nyomozás is lehetne és ezért nem lettek lépések ennek érdekében? Pedig a gyüliszex írója tudna beszélni arról is, hogy van-e Gabi és hogy miért van. Nehéz kiállnom, hogy az ígéretemhez hű maradjak és ne meséljek sok nagyon érdekes dolgot, ami Gabi kicsinálásával kapcsolatos, de hát ezt fogadtam meg. Azért érdekes, hogy nekem nem tiltotta meg, hogy találkozzunk bármikor is és beszélgessünk! Szóval én annyival zárnám ezt a témát a magam részéről, hogy sajnálom az itt kialakult állapotot! Egyébként sem jártam már régen itt, de így még inkább kerülöm az oldalt és megértem Gabit, hogy nem kívánkozik harcoskodni ilyen emberekkel. Lehet csámcsogni még az egymás által felböfögött témán, aztán keresni kell másik koncot, ami lehet, hogy egyikőtök lesz, mert hát minden napra kell a téma.

Atyek 2018.03.13. 22:16:53

@Rovarölő:
Te alapból egy jellemtelen ember vagy számomra. Ezt nem sértésnek szánom, hanem ez a véleményem rólad kb. két éve, mióta húgyagyúnak neveztél.
Ne haragudj de azóta sem kértél bocsánatot. Maradok tisztelettel.

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2018.03.13. 22:18:15

Ja es azt hallottatok mar, hogy Russell nem is volt szabadkomuves? hmmmm...

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 22:21:56

@Rovarölő: Sefának meg lett volna a lehetősége, hogy találkozzon Gabival, de nem élt vele, helyette mást szeretett volna.

Nocsak. Mikor? És mit? Halljunk egy jó szaftos sztorit :)

Egonymus+ · http://jt-blogger-egonymus.blog.hu 2018.03.13. 22:22:27

@Johnny Joker: Nem ilyennek ismerlek, de hát az éremnek is két oldala van.

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2018.03.13. 22:27:10

@Rovarölő: En is talalkozni akartam vele... elsosorban a blog miatt masodsorban, mert ki akartam teriteni a leszbikussagbol... :D komolyan mondom, de egyszer sem jott ossze a randi.

Atyek 2018.03.13. 22:41:01

@sefatias:
bolond lyukból bolond szél fúj.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 22:46:47

@Atyek: :) valami lejárató kampányt sejtek a háttérben :) gondolom a Gabi dokumentumokkal alátámasztott szexuális zaklatásokról küldött infót messengeren a rovarölőnek, amivel előkészítik a karaktergyilkosságomat. Érdekes, hogy a Gabi a rengeteg kérdező közül pont a rovarölőt választotta ki. Kiváncsi vagyok a folytatásra

Atyek 2018.03.13. 22:51:40

@sefatias:
HaHaHa!
Ha nem ismetmém, talán még hinnék is neki.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 22:58:54

Ha nem látnám a saját szememmel, hogy mi lett ennek a posztnak a következménye, nem hinném el. Nincs az az agyalágyult humorista, aki ilyet ki tudna találni.

2018.03.13. 23:45:01

@sefatias: A Rovarölő a "Blogoló Messiás" felkent prófétája. Én értem ebben a logikát, hiszen maga Jézus Krisztus is kiválasztotta apostolnak Pétert, aztán Pált is, és ők sem tűntek mindig alkalmasnak a feladatukra. :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 23:53:16

@Rovarölő: majd oszd meg a fészbukon a gabival készült fotódat. Szívesen lájkolnám

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.13. 23:55:03

@mikor_ebredjetek: még a végén kderül, hogy ez az egész mizéria csupán egy bosszú, mert a Gabi nem akart velem lefeküdni, és kikosarazott :)

2018.03.14. 00:09:45

@sefatias: Érdekes ez a prófétai üzenet, főleg úgy, hogy a Csilla blogon közölt nyilt levelére ugyanakkor meg nem érkezett viszontválasz a Gabi-blogon.

a századik juh 2018.03.14. 05:52:39

Gabi fenyegetése már olvasható is a blogján:

"Mindenki, aki szerepet vállal és vállalt egy indulat-hullám elindításában, az el kell viselje annak a terhét, hogy felelős mindenért, amit előidézett és amire közvetlen vagy közvetett módon felhergel(t) embereket. Ezt nem a virtuális térben kell majd kimagyarázni a saját közönségetek előtt, az már édeskevés."

Nade ki indította el az indulathullámot?

Bizony, így van ez.

Emlékszem, amikor egyszer Csillának írtam egy olyan üzenetet, amiben km. ugyanilyen dolgokat írtam, és azt fenyegetésnek minősítették, pedig csak a blogom elindítására utaltam vele. Elnézést kértem azért nylvánosan az érintettektől, mert félreérthető voltam.

Ha a Gabi is blogindításra gondolt, Tőle is elnézést kérek.

Ha nem a blogindításra gondolt:

Akkor mindenki számítson személyes megkeresésre és kínos magyarázkodásra, amely feltehetően az elrablása után következik majd, hisz szabad akaratából nyilván senki sem fog Gabinak és közönségének a valós térben magyarázkodni, itt csakis arról lehet szó, hogy vagy Gabi személyesen, vagy megbízottak árán elrabolja az érintetteket, vagy betör hozzájuk, és orvul rátámad, majd kihallgatást eszközöl a fogvatartott akarata ellenére.

Tehát mostantól bármi negatív történik az itt hozzászólókkal, gondoljanak a Gabira.

Ha betörnek valakihez, és a rendőrség kérdezi, ki lehetett, ne felejtsük Gabi kommentjét.

"Ezt nem a virtuális térben kell majd kimagyarázni a saját közönségetek előtt, az már édeskevés."

Tehát hús-vér "közönség" előtt fognak majd Gabiék az elrablásunk után vallatni,ami ráadásul nem a saját közönségünk, hanem akkor valószínűleg Gabi érdekköre lesz.

Amennyiben bármelyikünkkel történne valami, ne felejtkezzünk meg Gabi eme kedves üzenetéről.

a századik juh 2018.03.14. 05:57:54

Kedves @Chili Virág:

Mit gondol, Gabi fenyegetése "mennyire álságos megnyilvánulás"?

"Csöpög belőle" az "ellenszenv"?

Mennyire "keresztényi"?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.14. 06:20:45

@a századik juh: az engem kritizálók a háttérben gyaláznak, csúnya szavakkal illetnek, miközben itt meg a kereszténységre apellálnak :) Ez a poszt érdekes tulajdonságokat hozott ki emberekből. Olyan megnyilvánulásokat, amelyeket másoknál elitélnek, de önmaguknál a igazság iránti feltétlen szeretetnek könyvelnek el. Miközben itt nagyképűen szidják az ocsmány szellemi szinvonalat, meg lehet nézni, hogy a közös blog kommentjei mire utalnak. És el lehet képzeni mi megy a háttérben, ha nyilvánosan erre futja

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.14. 06:31:31

Kedves Gabi!
Ez a poszt nem egy atombomba. E a poszt csupán egy hangya fing. Te kezelted úgy mint egy atombombát, mert túlérzékeny hisztis csaj vagy, aki képtelen elviselni a kritikát. Ez a poszt a legnevetségesebb posztok egyike, ami semmi konkrétumot nem tartalmaz. A te rossz reagálásod tette ezt a posztot azzá, ami, és ezt nem tudod más nyakába varrni. Ne engem okolj a saját hisztidért. Ha egy kicsit is használtad volna az eszedet, kábé fél óra alatt tisztázva lettél volna. Nem ez a poszt tett téged gyanússá, hanem a saját viselkedésed. Én még mindig adok esélyt annak, hogy tévedek.Hiszen konkrét bizonyíték nem került elő. Hogyan is kerülhetett volna? Semmilyen eszköz nincs a kezemben, hogy bizonyítékot szerezzek. Ez még mindig csak fikció. De ha te, vagy a barátaid színre lépnétek, vége lehetne az egésznek. Ennek a színrelépésnek a hiánya tette atombombává a posztomat, és nem annak megjelenése, Ha egy kicsit is józanul gondolkodnál, már rég túl lennénk rajta. Engem hiába vádosz, vagy bárki hiába vádol azzal, hogy mekkora szőrnyűséget tettem, és hogy micsoda következményekért kell vállalnom a felelősséget. Énrólam ez lepereg. És csak röhögök, mikor látom, hogy ki hogy reagál, és válik hisztis kislánnyá egy olyan ügy miatt, ami a valóságban nem is létezik.
Az olyan emberek, akik emiatt a poszt miatt ekkora balhét csináltak, azok, akik pénzt gyűjtöttek, hogy szabadítsák ki Isaurát.

:DDD

És én ezen csak nevetni tudok

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.14. 06:44:59

@sefatias: szeretnék veled találkozni kedves Sera, és ezt azért, hogy a szemedbe mondjam: egy hazug ember vagy !!!!! Hol látsz magad ellen megnyilvánulást a közös blogon ??? Hol látsz olyan kommentet ??? S ki az aki a hátad mögött beszél ??? Ilyen fontosnak gondolod magad, hogy valaki a hátad mögött beszél S nem meri a szemedbe mondani !
Mindez csakis egy célt szolgált, meg8rtam Marcinak....Elértétek ! De amit most tettêl ez egy aljas ember megnyilvánulása.
Egy aljas, cinikus ember vagy, amit nem intézhetünk el másként, mint hogy férfi a férfival találkozzunk...azt hiszem érted, hozzhatsz tanúkat...én nem viszek...Kérek időpontot helyszínt,,és ha nem kapok belátható időn bévül..meglátogatlak !!!!!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.14. 06:56:04

@Csakegyember: részemről semmi akadálya. Ma Tatabányán dolgozom. Ott randizhatunk, vagy estefelé. Tudod hol lakom. Szívesen látlak. Egész pontosan mit is hazudtam? Csak hogy tudjak majd védekezni. Mert egy szem hazugságot nem írtam le, így nem tudom mire gondolsz

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.14. 07:04:55

Kedves Gabi!

"Mindenki, aki szerepet vállal és vállalt egy indulat-hullám elindításában, az el kell viselje annak a terhét, hogy felelős mindenért, amit előidézett és amire közvetlen vagy közvetett módon felhergel(t) embereket. Ezt nem a virtuális térben kell majd kimagyarázni a saját közönségetek előtt, az már édeskevés."

Igazad van, hogy mindenki felelős abban, amit elindított. Érdekelne, hogy te magad hogyan vállalod fel a sajátodat? A hirtelen eltűnés, a kommunikáció beszüntetése, illetve egyoldalúsítása nem arra utal, hogy ezt konstruktív módon teszed.
Nekünk nem kell semmit kimagyarázni a "közösségünk" előtt (bár igazából nem tudom mire utalsz), hiszen mindannyian felnőtt emberek vagyunk és képesek vagyunk döntést hozni abban, hogy miképp vélekedjünk az itt folyó eseményekkel kapcsolatban, senki "kimagyarázására" nem szorulunk rá (én legalábbis biztosan nem, de nem is kívánok ilyennel szolgálni másnak sem).

"Tárgyalni pedig nem úgy szokás, hogy előbb ledobjuk az atombombát, majd üljünk asztalhoz. Legalábbis én nem így szoktam."
Akkor hogy szokás tárgyalni? Te hogy szoktad? Mert eddig úgy volt, hogy te leírtad a cikkeidet, meglátásaidat (melyek kétségtelenül értelmesek és hasznosak voltak), mi meg elolvastuk azokat. Vagyis a te tárgyalási stílusod az "én mondom, te hallgasd"? Mert ha valaki már visszakérdez, vagy netán kételyeit fogalmazza meg mondandóddal kapcsolatban, akkor az "már ledobta az atombombát"? Ha így véled, akkor bizony te olyan pozícióba helyezted, vagy akartad magad helyezni, amivel mások főlé emelkedhetsz (ezt pedig már ismerjük valahonnan....).
Lévén te eddig nulla, azaz zéró felelősséget vállaltál be tetteidért és leírt szavaidért, mégis milyen jogon utalgatsz itt mások felelősségére? Fogjuk meg és vigyétek?
Ettől függetlenül mindenkinek van felelőssége a dologban, ahogyan azt a nyílt levélben is kifejtettem, mert az a saját felelősségünk, hogy miért hagytuk ilyen sokáig manipulatív viselkedésedet, miért nem vettük észre hamarabb, vajon mi akadályozott meg ebben bennünket? Igen, ez mindannyiunk személyes felelőssége. A tiéd pedig az, hogy ezt a lufit évekig fenntartottad. Mert lufi volt, mégpedig a javából, ha egy évtizedes munkádat egy azaz egyetlen kételkedő (és nem támadó, mert az másmilyen) cikktől a wc-be húzod le (amit én személy szerint sajnálok). Ki tesz már ilyet?

És látod, még mindig vannak, akiket megvezet a rejtélyeskedésed, a sértődöttséged, amivel megpróbálod áldozatnak eladni önmagad. Sajnos mindig lesznek olyanok, akik akkor is azt fogják látni, amit akarnak, még ha ott van a szemük előtt feketén-fehéren a dolog. Ezen nem lehet segíteni. De hát ez a szekták lényege, az illúzió fenntartása és szükségessége, és ezen az oldalon leginkább olyan emberek vannak, akik egy ilyen szekta áldozatává váltak. Hát persze, hogy könnyű a zavarosban halászni! Én megértem a te nézőpontodat is, akármi volt is ezzel a célod.
De amit te tettél az a te felelősséged, és ne próbáld azt másra hárítani. Ha téged nem tesz boldoggá az, amit tettél és felépítettél az elmúlt évtizedben, azért nem más a hibás. Ha valóban jó szándék és hiteles információ lett volna MINDEN, amit tettél, akkor ez nem dőlt volna össze pár nap alatt, mert egyszerűen nem tudott volna összedőlni.

Bármilyen furcsa ez, de az exek közössége - ha egyáltalán meg akar maradni, és van erre igény - erősödhet ettől a tapasztalattól, mert tanulhatunk belőle. Ha pedig összedől, akkor az sem baj, mert nem volt több, mint egy virtuális szekta, ami egy bizonyos karizmatikus személy köré épült, aki prófétikus, ugyanakkor bizonytalan eredetű kijelentéseket tett...(és tesz még ma is, felhasználva erre kétes jellemű embereket, akikkel még tud manipulálni).

Nem hiszem, hogy ennyiben fogod hagyni a dolgot. Várható lesz, hogy hirtelen feltűnően jól informált személyek fognak feltűnni a blogokon különféle nickkek alatt, akik már évek óta olvassák a blogokat, de eddig még nem szóltak hozzá valami miatt. Közös jellemzőjük lesz, hogy nem lesznek nyíltak sem a személyes találkozókra, sem a Skype-beszélgetésekre.

Amíg vannak olyan emberek - és ilyenek biztosan mindig lesznek -, akik ezzel megvezethetőek, addig sikeresek is lehetnek ezek az akciók. Az sem mindegy, hogy a blogok adminjai milyen szellemet tartanak fenn, miket jutalmaznak, miket büntetnek, vagyis az őszinteséget, nyíltságot segítik elő a hozzászólók között, vagy a vallásos alapokon történő ítélkezést, észosztást és a ködös misztikumot.

További életedhez (amiből csak egy van.....ahogy mindenki másnak, így nekünk is) sok sikert kívánok!

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.14. 09:19:21

@sefatias: ?????? Hol ÉN....??? EMBER gondolkodj !
Habár te úgy is azt olvasol ki amit akarsz !!!
Jogilag megáll :) :) :)

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.14. 09:23:40

@sefatias: Egyáltalán tudod mit jelent a fenyegetni kifejezés ?
Hogy az illető csak "fenyeget"
Én az életben nem fenyegettem meg senkit sem !

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.14. 09:35:37

@Csakegyember: jaj ne csináld már itt a bölcs és okos embert. Akkor magyarázd meg hogy miért nem lesz szükségem szavakra, hogy igazolják hogy nem vagyok hazug?

Egyébként a Gabi hibát hibára halmoz. Nemsokára mindenki számára nyilvánvalóvá válik a hazugság. Történnek érdekes dolgok....

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.14. 09:55:36

@sefatias: Ugyanazt a játékok folytatom mint Te..nem tetszik Tán ? :) :)

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.14. 09:58:19

@sefatias: Gondolkodj..ha ismersz.. De ha nem, mert tényleg nem ismersz , akkor mit is foglalhat magában ?
Én többet nem fűzök hozzá....
Uff.

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.14. 10:01:31

@sefatias: Mégsincs uff...csak hogy megértsd, mindaz amit az utolsó kommentjeimben írtam természetesen kétértelmű, jogilag támadhatatlan, ugyanakkor minden ráhúzható :) és természetesen minden cáfolható :)
Vagy mégsem? Ki tudja ezt...?
Most van Uff..

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2018.03.14. 10:05:34

@sefatias: Bocsánat..ez nem igaz, másodszor mondom, hogy nincs uFF...tényleg bocsánat...hogy hazudtam...De egyszerűen nem tudok veled betelni Sefa..komolyan, ha látnád mekkorákat mosolygok, nem tudok nevetni mert szétdurran e fejem....
Én nem csinálom a bölcs és okos embert, én az is vagyok...Érted ? :)
Ját most már röhögok is...sajnálom....Hát már... három a magyar igazság ....UFF.

2018.03.14. 10:08:52

Kinek cseng ismerősen az a név, hogy Shannon Beveridge?

2018.03.14. 10:14:10

Kedves "Gabi-blog"! Tényleg jól látom, amit látok? Azt, hogy még mindig nem érted, hogy a felelősségvállalás alapból ott kezdődik, hogy a "Palotás László - Gyüliszex", a "Horváth Laura AntiGabi-blog" és a "L. Gabi / JTinfo-blog" szerzője/szerzői kilépnek a nyilvánosság elé, és vagy igazolják az állításaikat, vagy pedig nyilvános színvallást tesznek, melynek körében feltárják, hogy mi az igazság/hazugság az írásokból és amiket meg hazudtak, azt miért hazudták évekig a nyilvánosság előtt? A posztodnak ironikus módon azt a címet adtad, hogy "A beszélő felelőssége." Én a poszt címét és tartalmát személy szerint nem látom egymással összeegyeztethetőnek.

2018.03.14. 10:44:44

Kedves "Gabi-blog"! Végezetül még annyit szeretnék tőled kérdezni, hogy a mondanivalódat - már ha tényleg van ilyen - miért pont a Rovarölő nevű prófétáddal közlöd? Miért nem a Csillának küldöd el pl., aki a nyílt levelet írta neked? Vagy Sefatiasnak, aki ezt a posztot megírta? Miért nem a saját blogodra teszed ki ezeket az állítólag fontos és részletes magyarázatokat, amiket a Rovarölővel közölsz?

a századik juh 2018.03.14. 11:27:39

Itt sokan olyanfajta változásokat mutatnak, hogy egyre erősebb a gyanúm, hogy kb 2 hét múlva majd azt írjátok ki, hogy Április 1, hehe!és mindenki visszaáll az eredetei "kerékvágásába".

2018.03.14. 12:40:54

Többek közt azért is tartom érdekesnek most a "Gabi" kirohanását, mert a pedofilvadász blogjának tanúsága szerint annyira bátor ember a mi "Gabink", hogy simán személyesen összeismerkedik Amerikában regisztrált, veszélyes szexuális bűnőzökkel, magyarán szólva a nyíltan pedofil hajlamú emberekkel nem fél élőben barátkozni, beszélgetni.

Adatok
l.gabi
4 bejegyzést írt és 3017 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2010.11.09. óta tag.
l.gabi ezekben a blogokban publikált: Admin Tag
Amerikába jöttem (2 poszt)
JT BLOG (2 poszt)

lenaga.blog.hu/
"Szerintem erről a témáról kaptam a legtöbb kérdést, a pénzes témák után. Magánvéleményt szívesen írtam róla, de egy teljesen nyilvános írást nem mertem volna elkészíteni. Az elmúlt években viszont annyi kérdést kaptam és segítettem ezekre a válaszokat is megkeresni, hogy elkezdtem szakértőnek érezni magam. Ez persze erős túlzás, ez csak egy érzés, de így már merek valamit írni. A félelem nem a témának szólt, hanem a tájékozatlanságomnak, melynek mértéke egy kicsit lecsökkent. Azt viszont még mindig nem ajánlom, hogy az információm alapján írjon valaki egy cikket, sőt, szakdolgozatot. A forrásokat (melyeket ismerek) megadom, de nem érek többet, mint bármely másik itteni lakos. Ez csak egy (vagyis 1 darab!) vélemény. Tehát leírom a rendszert olyannak, amilyennek látom, valamint leírom a véleményem. Arra szeretnék mindenkit kérni, hogy utána ne engem győzködjön arról, hogy ez a rendszer rossz, hiszen semennyi mértékben sincs hatásom rá. A facebookon volt egy ember, aki ismeretlenként elkezdett kérdezgetni, majd győzködni arról milyen pocsék és jogsértő ez az egész, de letiltottam őt.
Az egyik regisztrált elkövető egy olyan boltban dolgozik, ahova szoktam járogatni. Megkérdeztem az ő véleményét és nem azt mondta, amire számítottam. Az állítása szerint neki egy nagyon erős hajlama van azokhoz vonzódni, akiket a törvény tilt. Jár kezelésre, vigyázni próbál arra, hogy a lehetőséget is elkerülje, hogy valaha újra tényleges elkövető legyen. Ő kifejezetten örül annak, hogy nyilvántartott személy. Ezek után már nagyon érdekelt milyen bűncselekményt követett el. Túl rendes embernek tűnt ahhoz, hogy másokra támadjon vagy elcsábítson egy gyereket. A negyedik beszélgetésen mertem csak rákérdezni. Az volt a bűne, hogy egy játszótér mellett megállt az autójával és onnan leste a gyerekeket. Miközben nézte őket, elszórakoztatta magát (mindenkinek a képzelőerejére bízom miként tette ezt) és az arra sétálók ráhívták a rendőröket.
Nem akarok a konkrét ügyhöz semmit sem fűzni, mert pro és kontra záporoznak az érvek (angol nyelvű fórumokon el lehet olvasni). A célom csak annyi, hogy megmutassak egy olyan szemléletet, ami nem túl gyakran kerül a hírekbe.
Egy másik emberrel is beszéltem, aki ugyanezeket az előnyöket sorolta fel. Ő a szó legszorosabb értelmében elkövetett egy támadást. Egy hozzá közel
álló család 12 éves kislányába szeretett bele és hónapokig hitte, hogy a szimpátia kölcsönös. Amikor kiderült, hogy nem, elkezdte a támadást, amit
(szerencsére) nem tudott kiteljesíteni, mert valaki megakadályozta. Ő azt mondja, amit az előbbi ember, hogy örül a rendszernek, mert ennek a
rendszernek köszönheti az alaptalan gyanú elkerülésének a lehetőségét. Vele úgy ismerkedtem meg, hogy volt egy nagy felháborodást kiváltó támadás a városrészben. Elsők között számoltatták el, amikor éppen pizzát ettünk ott, ahol pénztárosként dolgozott. Amikor elmentek a rendőrök, akkor nem volt ideges, a munkatársának még mondta is, hogy mennyire tetszik neki ez a gyorsaság. Mindenki tudja, hogy amikor ismeretlen a támadó, először ezeket az embereket ellenőrzik és ha van ok gyanakodni rájuk, akkor előállítják őket."

2018.03.14. 14:18:54

Van még itt pár komment "Gabitól", 2018. januárjából, amelyben "Gabi" többek közt azt állította, hogy ő annyira leellenőrizhető egyén, hogyha valakinek segítség vagy pontos infó kell a magyar pedofilvadász szervezetről, akkor azt ő postán, futárral megküldi, személyesen átadja. Sőt azt is állította, hogy neki minden állítása szabadon vitatható. Igaz, a szabadon kritizálhatóságát még pár nappal ezelőtt is fenntartotta...

blog.hu/user/532398/tab/activity

l.gabi 2018.01.23 07:34:09
@sefatias: Ismét nagyon kedves vagy, köszönöm szépen. Nem erről van szó, lesz majd róluk egy teljes bejegyzés, amikor a sorozat oda fog érni, nem is olyan sokára. Ezt immáron harmadszor írom le, kifejezetten neked. Még az előfeltevéseid is tévesek, ami nem baj, hiszen miért is lennének helyesek, ha nem voltál az egésznek a közelében. A baj a stílussal van, de valószínűleg most sem ismered fel, hogy a megszólalásod stílusában mi a bántó. Azt viszont írtam, hogy nem lehet hozzájuk elmenni és segítséget rendelni, ebből következik, hogy nem adnak papírokat arról mit tegyen az, aki segítséget szeretne kapni. A megfelelő állami intézmény egyébként meg nem a rendőrség, direkt vigyáztam, hogy ne ezt írjam le.
Ezekről mind lesz szó a sorozat többi részében, de nem kötelező ezeket elolvasni. Senki sem tiltja, hogy úgy mondj véleményt, hogy előzetesen nem informálódsz, nyugodtan mocskolódj, ha ettől jobb lesz a napod.
l.gabi 2018.01.24 07:00:50
@sefatias: Köszönöm a kedvességed. A részemről nem érdemel több szót, az érdemi részre már nem egyszer reagáltam, nem a sorok között, hanem egyértelműen, világosan megfogalmazva.
l.gabi 2018.01.24 08:33:09
@sefatias: "ha nincs lehetőség arra, hogy több információhoz jussak"
Nem vagyok papagáj, nem szeretem magam állandóan ismételni, de akkor nem először és nem másodszorra ismét leírom, hogy ez egy sorozat és amiket felvetettél arra nagyon hamar meg is lesznek a válaszok a sorozat egyik meghatározott részében. Nem most íródnak, ez már egy ideje meg van írva, többször mondtam, hogy szó lesz róluk. Egész pontosan a civil szervezetről beszélek, hogy be lesz mutatva a működésük. Hozzá fogok majd biggyeszteni akkor egy bekezdést, hogy miért nem a bemutatásuk kapott elsőbbséget.
Azt, hogy mások történetei milyenek, az engem nem érdekel. Folyamatosan újra és újra leírtam a blogon mindig két dolgot.
Az egyik: minden állításom szabadon vitatható és ajánlom is, hogy csak a leírásom alapján senki ne fogadjon el semmit, járjon utána személyesen is.
A másik: ha egy adott ügyben a kutakodáshoz, ellenőrzéshez segítség kell, készségesen megadom. Jogi okok miatt nyilvánosan ezt nem adom meg (mert engem vonnak érte felelősségre), internetes úton sem, csak és kizárólag egy általam választott biztonságos úton. Az elmúlt években sok példa volt ilyen segítségkérésre, egyszer sem utasítottam el, mindig készségesen reagáltam. Postai úton, futárral vagy személyesen minden esetben megoldottuk. Tőled nem érkezett ilyen megkeresés. A posztban szereplő állítások finomodása ügyében pedig hozzá kell tegyem azt is, hogy te feltételezted, hogy egy segítő jellegű szolgáltatásról van szó, ahova akárki bemehet, sőt, kifejezetten a megkeresésekre várnak. Ilyen nem volt leírva általam. Ugyanez a helyzet az összes többivel is. Ha eleve egy csomó előfeltételezés él a fejedben és azt kivetíted arra amit olvasol, akkor nem fogsz közelebb kerülni az általad talált ellentmondások megoldásához. Nem mintha elvárnám azt, hogy közelebb kerülj, nyugodtan rám lehet szállni, hogy hazudok, senki sem tiltja meg neked ezt. Ha ettől jobban érzed magad, tedd meg nyugodtan. Hajrá!

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2018.03.14. 14:38:26

@mikor_ebredjetek:
".....Nem mintha elvárnám azt, hogy közelebb kerülj, nyugodtan rám lehet szállni, hogy hazudok, senki sem tiltja meg neked ezt. Ha ettől jobban érzed magad, tedd meg nyugodtan. Hajrá!"

Hát Sefa pedig "rászállt". Ezek szerint mégsem lehetett volna, és igen, bizony tilos lett volna ezt megtennie....

2018.03.14. 15:33:23

@t.csilla: A "Gabinak" időről időre "új világossága" van, és mindig az éppen aktuális világossága szerint "tanít." :)

keresemazutam 2018.03.14. 17:37:17

Megfigyelve néhány egyszerű feltételezés (nem alaptalan) mennyire kiveri a biztosítékot némelyeknél, nem értem mi okoz ekkora problémát. Nagyon egyszerűen hitelessé teheti magát bárki akit csupán virtuális személynek tartanak.

Feltétlen hiszek egy ősi Sumér módszerben ami a legtöbb kérdést tisztázza.
A módszert úgy hívják, hogy "személyes találkozás"! Aki pedig erre nem hajlandó arra érvényes a bölcs megállapítás: "Aki golyóálló mellényt hord ne csodálkozzon ha seggbe lövik"

keresemazutam 2018.03.14. 17:52:49

@sefatias:
Azok bizony! Sokat lehet tanulni ezekből a régi kultúrákból!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.14. 19:03:44

Még egy kis nyomozásra volt szükség. Most állok neki a posztnak. Kábé egy óra múlva kész. A nagy durranásra vágyók rághatják a küszöböt.

Szeretném hozzátenni, hogy életveszélyesen meg lettem fenyegetve. Tehát ha a poszt nem lesz kint ma, akkor megöltek, vagy agyonvertek. Látjátok micsoda áldozatra vagyok kész értetek? Most bezárok minden ajtót, biztonsági embereket fogadtam a védelmem érdekében, hogy legalább a poszt megírására legyen időm

a századik juh 2018.03.14. 19:36:39

@sefatias:

Engem a Nickaméleon fenyegetett meg legutóbb életveszélyesen.

És Téged ki?

2018.03.14. 19:50:24

@a századik juh:
Minket hármunkat fenyegetett meg a kedves "Gabi".
Csillát, Sefát, és engem. Fontoljuk a rendőri feljelentést, mert ennek a fele sem tréfa.

Jónás_ 2018.03.14. 23:38:49

@Marci kérdez: mikor_ebredjetek nincs is a listán?

2018.03.14. 23:46:27

@Jónás_: Én nem kaptam semmit.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.15. 03:53:33

@Jónás_: róla nem tudni hogy ki. Mi hárman pedig beazonosíthatók vagyunk

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.15. 05:53:47

@mikor_ebredjetek: "a mondanivalódat - már ha tényleg van ilyen - miért pont a Rovarölő nevű prófétáddal közlöd? "

Mert befolyásolható, önálló véleménnyel nem rendelkező delikvensekre van szüksége. A szélhámosok félnek a határozott, tudatos, éles eszű emberektől. Az ilyenek lebuktatják őket

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.15. 06:32:18

@Csakegyember:

"Egy aljas, cinikus ember vagy, amit nem intézhetünk el másként, mint hogy férfi a férfival találkozzunk...azt hiszem érted, hozzhatsz tanúkat...én nem viszek...Kérek időpontot helyszínt,,és ha nem kapok belátható időn bévül..meglátogatlak !!!!!"

"Nem lesz szükséged szavakra."

Most nem azért de megkérdezhetném a blog olvasóit, hogy Csakegyember kommentjeiből mire következtetnek?
Tényleg csak nekem tűnik fenyegetésnek?

2018.03.15. 10:40:10

@sefatias: Lehet, hogy azért nem lesz szükséged szavakra, mert degeszre fog etetni paprikáscsirkével, vagy belédtölt egy fél üveg szatmári szilvapálinkát. :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.18. 07:35:38

Válaszom Gabi valakinek privátban küldött felvetéseire:

"A fenyegetések kezelését átadtam olyanok kezébe, akik majd elintézik, de nem virtuális szóharcokkal, hanem szemtől-szemben."

Hozzám még nem értek ide. Nem végzik valami jól a munkájukat

""véletlenül" éppen akkor tűnt el Laura blogja, amikor Sefa fikciója megjelent!!!!! Nekem ez elég furcsa, szinte hihetetlen véletlen!"

Még ilyet!!! Lehet, hogy én voltam Laura, és felvettem a csinoslány bőrömet, mikor eljátszottam, hogy Bécsben kinyalnám a Gabit? Lehet, hogy titokban reptilián vagyok, és olyan alakot öltök fel, amilyet akarok?

"nem szeretnék hozzájuk hasonlóan rágalmazó lenni és a hátuk mögött leépíteni a megbízhatóságukba vetett hitet"

Pedig olyan jó lenne. Már úgy unom, hogy mindenki bennem bízik. Alig várom már, hogy valaki lebuktasson, és mindenki megtudja, hogy titokban pornót nézek és ateista szeánszokra járok

És egy kis ellentmondás:
"Szeretném megakadályozni azt, hogy ez a konfliktus kiteljesedjen ilyen módon, de nem nálam van a megoldás kulcsa."
vs.
"A fenyegetések kezelését átadtam olyanok kezébe, akik majd elintézik"

"A magyar nyelvű exes szférának én csak adtam."

Mit is? Kitalált történeteket? Egy hamis identitást? Egy nem létező embert, aki a titkaikat olvasta? Egy csomó nicket, akik kellemesen elcseverésztek a blogján, miközben ő gépelte be őket a kommentdobozba, fenntartva a látszatot, mintha igaz lenne a sztori, és a szereplői kommentelnek?
Igazából te csak ártottál az exes szférának. Te okoztad a legnagyobb botrányt azzal, hogy egy hazugságokra épülő blogot hoztál létre. A posztjaid jelentős része vagy semmitmondó, vagy hazug. Hirtelen nem is jut eszembe egy értékelhető sem

"Sőt, azt hiszi Sefa, Csilla, Attila és Péter, hogy majd megússzák annyival ezeket, hogy bociszemekkel, sírva eléjük állnak ezeknek az embereknek a rokonaik?"

Egyenlőre még boci szemek sincsenek, nemhogy az utána vizionált következmény.

És ezek a történetek... Te jóóóóó éééééég!!!!!! És a legrosszabb, hogy ezeket kétely nélkül elhitték!!!!!! Ajjjjaajjj

"Nyilván Sefa és Csilla...ott vannak az arra bátorító bejegyzéseik, amelyekben vagy engem vagy a vélt valós személyem le kell vadászni."

Hol olvashatott ilyen vadászatra bátorító bejegyzést??? Tiszta hülye.

Hazudik, hazudik és hazudik. Mint ahogy közel tíz éve folyamatosan.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.18. 08:06:21

Az éjjel kaptam egy ímélt, Az imél írója, és a baráti társasága, tőlem függetlenűl ugyanarra személyre gyanakodnak, mint én, aki létrehozta a Gabi és a körülötte lévők karakterét

a századik juh 2018.03.18. 08:32:24

@sefatias: Ismerhetjük-e a gyanús személyt a blogokról?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.18. 09:16:45

@a századik juh: Nem. Ezért sem látom értelmét, hogy írjak róla. Egyébként férfi

yeru 2018.03.18. 23:01:40

@sefatias: hello sefa! melyik blogot törölték emiatt a post miatt...?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2018.03.19. 03:18:49

@yeru: Szia! A Lénárd Gabi blogját és a Laura blogját

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2019.03.22. 21:43:52

Eltelt egy év a botrány óta. Egy év a Gabi nélkül. :)

Vajon mi lehet vele? (illetve azzal, aki mögötte volt)

Atyek 2019.03.23. 07:07:20

@sefatias:
Engem még nem vert meg...

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2019.03.23. 07:09:22

@Atyek: engem se találtak meg az emberei :D
süti beállítások módosítása