EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: --"""a Biblia direkt úgy lett megírva, hogy soha ne lehessen egyértelműen értelmezni """-- A Bibliát minden vallás kif... (2024.11.20. 18:46) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: Ez reménytelenül komplikált, minden érvre lehet találni egy logikai, egy héber nyelvtani vagy görög nyelvtani ellenérv... (2024.11.16. 08:49) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: """az emberek feltámadás után egy „tiszta lappal” indulnak, mintha az életükben elkövetett bűnök jelentéktelenek lenné... (2024.11.04. 08:31) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: A BIBLIA EGYIK LEGJELENTŐSEBB KIJELENTÉSE A RÓMA 4:25 A bűneik MIATT (ez volt az oka, 'dia' a görögben ) halt meg Jézu... (2024.11.02. 17:00) Róma 6:7 és 6:23
  • kingdom: @Atyek: Egy a sok egyéb következettlenség közül. (2024.08.18. 11:51) Máté 27:53
  • ORION: @Egy_nick: A sátán igy fordítaná a János 17-et?Én sok féle fordításban olvastam ezt a részt és ez a fajta fordítás érd... (2024.07.29. 17:00) Máté 27:53
  • Egy_nick: @ORION: A fenti "parafrázis" fordításban MI A PLÁNE? A tegnap előtti olimpiai megnyitó is valamiféle "Utolsó vacsora"-... (2024.07.28. 21:35) Máté 27:53
  • ORION: Találkoztatok már ilyennel???--Parafrázis fordítás János Evangéliuma 17. --13. És most megyek, hogy szemtől szemben l... (2024.07.28. 17:30) Máté 27:53
  • ORION: E-világ istene megvakította sokak szemét! A biblia íróitól kezdve a fordítókig! Sok ellentét van a bibliában is! --PL... (2024.07.28. 09:32) Máté 27:53
  • Atyek: És mit szóltok a 1Mózes 3:8-hoz? JW: "Később meghallották Jehova Isten hangját, amikor a nap szellős időszakában a ker... (2024.07.27. 15:34) Máté 27:53
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

Mennyben? – Földön?

2012.05.10. 19:16 | Johnny Joker | 51 komment

Metanoia összefoglalója a kérdésről:

Károli (KSZE)
Mát. 5,3
Áldottak a szellemben szegények: mert övék a mennyeknek országa.
Mát. 5,5
Áldottak a szelídek: mert ők örökségül bírják a földet.

Vida
Mt 5,3
Boldogok a szellemi nincstelenek (a szellem koldusai), mert övék az Egek (Istenének) Királysága (királyi uralma).
Mt 5,5
Boldogok a szelídek, mert ők bir(tokol)ják (birtokba veszik, osztályrészül kapják) a földet.

Csia
Mt 5,3
„Boldogok a Szellem által a szegények, mert övék a mennyek királyi uralma!
Mt 5,5
Boldogok a szelídek, mert örökrészül fogják kapni a földet!


ÚVF
Mt 5,3 „Boldogok, akik tudatában vannak szellemi szükségletüknek, mivel övék az egek királysága.
Mt 5,5 Boldogok a szelídek, mivel örökölni fogják a földet.


Dr. Komesz Mátyás (Tanulmányozó Biblia)
Mt 5,3 Boldogok a Lélekhez forduló koldusok (szegények), mert (már most) övék a mennyei királyság.
Mt 5,5 Boldogok a szelídek, mert ők fogják örökölni a földet.


Meg nem szűnő vita, hogy hol töltjük az örökkévalóságot, a Földön, vagy a Mennyben?
A Boldogmondásokban az Úr Jézus egymás mellett ígéri mindkettőt.
A Szentírásban számtalan szakaszt találni mindkét álláspont igazolására.


Egy biztos:
Ján. 14,3 „És ha majd elmegyek, és helyet készítek néktek, ismét eljövök és magamhoz veszlek titeket; hogy a hol én vagyok, ti is ott legyetek.” (Károli)


Ha Pál szerint is Krisztussal lenni mindennél jobb, akkor a Vele léten kívül minden más részletkérdés.
Egyébként, nekünk, korlátozott dimenzióinkba zárt embereknek nehéz elképzelni, hogy múlt, jelen, jövőre tagolt időn kívül más is van. Idegen tőlünk, hogy átlépjünk a fönt, lent, fizikai, szellemi, kategóriákon, helymeghatározási kötöttségeken. Isten világában mindez másként működik.


Működik akkor is, ha én nem értem, vagy elképzelni sem tudom. Néhány példát említek.
Jel. 13,8 „…hogy imádja őt mindenki, aki a földön lakik, akinek neve nincs beírva a megöletett Bárány életkönyvébe a világ kezdete óta.” (MBT)
Iz. 46,10 „Én kezdettől fogva kijelentettem a jövendőt, és előre megmondtam, amik meg se történtek még.” (Kat.)


Isten nincs bezárva az időbe. Ezért Nála – és erről sok tanítást közöl a Biblia – az időnek nincs tagolása, amit mi élünk meg. Isten szemei látják a föld minden lakosát. (Zsolt. 33, 13-14. 18.) Tehát nem egyszerre csak egy helyhez kötött. Jézus ígérete szerint együtt van minden, az Ő nevében összejövő közösséggel. (Mt. 18, 20.) A Szent Lélekről/Szellemről is ezt olvassuk. Minden keresőt akár egy időben vigasztal, megtanít, eszükbe juttat, bizonyságot tesz, elvezet. (Jn. 14. 15. fejezet.)


Azután a szellemi és fizikai valóságok – noha az ember számára általában láthatatlanul – együtt vannak jelen.
2 Kir. 6,17 „És imádkozott Elizeus és monda: Óh Uram! nyisd meg kérlek az ő szemeit, hadd lásson. És megnyitá az Úr a szolga szemeit és láta, és ímé a hegy rakva volt tüzes lovagokkal és szekerekkel Elizeus körül.” (Károli)


Nézzük az eredeti állapotot is. Az Örökkévaló az emberrel volt. Nem volt a mai értelemben vett menny-föld elhatárolás.
Ter 3,8 „Azután meghallották az Úristen lépteit, aki a nappali szellőben a kertben járkált.” (Kat.)


Éppen úgy nem volt áthatolhatatlan szétválasztás, mint akkor lesz, amikor majd az ígéret teljesül:
Jel. 21,3 „Hallottam, hogy egy hatalmas hang szól a trónus felől: „Íme, az Isten sátora az emberekkel van, és ő velük fog lakni, ők pedig népei lesznek, és maga az Isten lesz velük;” (MBT)


Természetesen ezt megelőzően az eredeti állapot helyreállítása szükséges. Erre az ígéret:
Ef 1,9-10 „Megismertette ugyanis velünk akaratának a titkát jóságos tetszése szerint, amelyet elhatározott benne az idők teljességének megvalósításáról: hogy Krisztusban, mint Főben újra összefogjon mindent, ami az égben és ami a földön van.” (Neo Vulgata)


Az is természetes, hogy akkorra már a Mindenható embergyermekei is olyan dicsőséges testben lesznek, amilyenről jelenleg még csak halvány elképzeléseink vannak; de amilyen a föltámadott Urunké volt. Vele kapcsolatban írja Pál:
Fil. 3,21 „Ki elváltoztatja a mi nyomorúságos testünket, hogy hasonló legyen az Ő dicsőséges testéhez, amaz Ő hatalmas munkája szerint, mely által maga alá is vethet mindeneket.” (Károli)


Ha nem is tudok mindent (és nyílván ebben a létemben nem is fogok), az biztos, hogy tudom, kinek hittem! (2. Tim. 1,12) És az ígéret elég:
Tit. 1,2 „Az örök élet reménységére, melyet megígért az igazmondó Isten örök időknek előtte,”

Metanoia

Címkék: ébredjetek! olvasóim küldték

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr794502927

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nεω 2012.05.11. 20:49:59

Köszi szépen a gondolataidat.

Úgy érzem én is valami hasonló gondolati síkon mozgok ebben a témában jelenleg.

Timó

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.05.11. 21:10:22

Hát Met.... Írhatnál egy kicsit sűrűbben. épp most olvastam egy régebbi írásod, amikor ez megjelent. Köszönöm

névtelenül 2012.05.11. 21:59:22

Elgondolkodtató téma. Nagyon jó írás.
Nem tudok hozzáfűzni. " Ha Pál szerint is Krisztussal lenni mindennél jobb, akkor a Vele léten kívül minden más részletkérdés." Most még a hogyhan is az számomra, bár odaadnám a fél karom hogy vele lehessek ma szemtől-szemben csak egy percig.
Vagy inkább egy órát.
Napot.
Hmm.
Ti mit kérdeznétek tőle, ha hármat lehetne?
Üdv, Névtelenül.

Nεω 2012.05.11. 22:06:48

@névtelenül:

Én ezt:

Miért? Miért? Miért?

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2012.05.11. 22:09:18

@névtelenül:
Gyarló kérdéseim a következők lennének:
1. - Miért nem te írtad meg az Újszövetséget félreérthetetlen, félremagyarázhatatlan módon?
2. - Miért nem a modern korban jöttél el közénk megváltani minket, hogy pontosan dokumentálhassuk?
3. - Hány értelmes fizikai testű civilizáció létezik még rajtunk kívül?

---
Najó nem hagyom ki az alternatív 3. kérdést :D Mik lesznek jövőhéten a lottóötös számai?

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2012.05.11. 22:25:18

- Miért nem csak egy bizonyos (kis) számú embertársadalom közé helyezted az éden fáját? Hogy ne MINDENKI lehessen eredendő bűnös, hanem lehessen választani.

- Igazságos, hogy egyetlen ember döntése miatt milliárdnyian szenvednek és halnak meg?

- Miért pusztultak el a dinoszauruszok, milyen szerepük volt?

- Létezik eleve elrendelés? A jelenések könyve köti Sátán kezét?

- A világegyetem végtelen?

- Hogyan léphetünk kapcsolatba földönkívüli civilizációkkal?

meg ilyesmik... :)

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2012.05.11. 22:38:24

BÓNUSZ: Miért pont a zsidóóók??? xD

Catilina. 2012.05.11. 23:35:30

@Johnny Joker: Nem voltak még akkor "zsidók",amikor Ábrahámnak Isten ígéretet tett,hogy az ő leszármazási vonalán hozza el majd a Messiást.Ne feledd,hogy Abrám káldeus férfi volt.Maga a "zsidó" szó sokkal később született,Jákob egyik fiának(Júda)nevéből alakult ki először a környező népek révén,akik eme fiú nevével illették Jákob leszármazottait,majd azok törzseit.Őket hívták "Júdéknak" különféle kiejtési alakokban.Mire kijöttek Egyiptomból és Isten néppé szervezte Ábrahám ezen utódait,már ezen a néven(zsidók)voltak ismertek.Tehát Isten nem népet választott,hanem egy káldeai férfinak tett ígéretét teljesítette be,akinek a leszármazottait később a többi nép ilyen néven nevezte el.Röviden ennyi.

Gab1985 (törölt) 2012.05.12. 13:03:41

@Johnny Joker: Sátán sorsa már az első emberpár teremtésekor meg volt pecsételve!! Isten tudta, hogy mindez hova fog vezetni, és lám itt tart az emberiség! A vízözön előtt állítólag a démonok megszállták a férfiakat, és torzszülött gyerekek születtek, aminek következtében isten özönvízzel pusztította el a gonoszokat, és egyedül Noé és családja, valamint az állatok (hímek és nőstények) élték túl. Javítsatok ki ha ez nem így van, és nem szeretném, ha letámadnátok engemet ismét!

Catilina. 2012.05.12. 15:25:31

@Gab1985: Szia,nagyon jól mondod.Egy picit annyit korrigálnék azon,amit írtál,hogy a démonok nem szállták meg a férfiakat,hanem maguk öltöttek férfi testet,és földi életet kezdtek élni,nőket vettek feleségül,és ebből a természetellenes viszonyból születtek nefilek,akik sajnos apjuk gonosz természetét tükrözték vissza,mind fizikailag,mind szellemileg.Gonosz óriások lettek.A támadó hangot ne vedd magadra,nem neked szól,csak itt sokan érzékenyen reagálnak bizonyos témákra,de ha te korrekt módon írsz,ők is általában korrektül válaszolnak.Üdv:))

Ping-Pong 2012.05.12. 16:06:18

@Catilina.:
Na, ehhez én is hozzászólok :) Szóval, Teremtés könyve 6. fejezet, az „Isten fiai” és az „emberek lányai”.

Először is az általában „Isten fiai” nem feltétlenül az angyalokra akar utalni.

A héber kifejezés, a bené elóhim jelentheti azt is, hogy „a nagyok fiai” (a költői szövegekben „elohim” sokszor „hatalmast” jelent, vö. Zsolt 29:1). Egy értelmezés szerint itt arról van szó, hogy az előkelők fiai asszonyokat vettek maguknak a nép leányai közül, akik nem voltak elég erősek az ellenállásra. Ezek a házasságok a zabolázatlan szenvedély eredményei voltak és mutatják a féktelenséget és az elnyomatást abban a korban.

A másik értelmezés szerint „Isten fiai” azokat is jelentheti, akik Istent szolgálják és Őneki engedelmeskednek, akik az iránta való szeretetben nevelkedtek, mint Atyjuk és Jótevőjük iránt (2Móz 4:22; 5Móz 14:1; 32:5; Józs 1:2; Hós 2:1). Megfelel a bibliai felfogásnak az, hogy azokat, akik Isten igaz szolgálatához tartoznak – Sét fiait – „Isten fiainak” nevezik, míg velük ellentétben a Káin utódaitól származó leányokat „az emberek leányainak” nevezik.

A zsidó (Ibn Ezra, Mendelssohn, S. R. Hirsch, W. H. Green) és a keresztény értelmezők (Aranyszájú Szent János, Alexandriai Kürillosz, Theodosius, Ágoston) túlnyomó többsége is azon a véleményen volt az ókorban is, hogy az „Isten fiain” a jámbor Szet nemzetségének férfiait, „az emberek leányain” pedig Káin romlott leányutódjait kell értenünk.

A náfil szó nem jelent szükségképen óriást, hanem általában erőszakos, szilaj, féktelenkedő embert. Egy értelmezés szerint itt azokról a héroszokról illetve a keletiek titánjairól van szó, kiknek tetteit később a pogány mitológia annyira kiszínezte s magasztalta, – és épen ezek tiszteletével szemben akarja hangsúlyozni, hogy az ő gonoszságuk siettette a vízözön eljöttét.

Mark Tailor 2012.05.12. 17:30:57

@Ping-Pong:

Na, ehhez én is hozzászólok :) Szóval, Teremtés könyve 6. fejezet, az „Isten fiai” és az „emberek lányai”.

"Először is az általában „Isten fiai” nem feltétlenül az angyalokra akar utalni.

A héber kifejezés, a bené elóhim jelentheti azt is, hogy „a nagyok fiai” (a költői szövegekben „elohim” sokszor „hatalmast” jelent, vö. Zsolt 29:1). Egy értelmezés szerint itt arról van szó.........."

Ha jobban megnézzük a Bibliát, akkor kitűnik, hogy rossz az értelmezés:

"Történt pedig, hogy amikor az emberek sokasodni kezdtek a föld színén, és lányaik születtek, 2 az igaz Isten fiai felfigyeltek rá, hogy az EMBEREK lányai szépek; és feleségeket vettek maguknak, mégpedig mindazokat, akiket kiválasztottak."

Nem véletlenül írja hogy az "Emberek lányai", hiszen akik felfigyeltek a szépségükre, nem emberek voltak.
Olvasd el többször, figyelmesen.

Ping-Pong 2012.05.12. 17:40:56

@Mark Tailor:
"Nem véletlenül írja hogy az "Emberek lányai"" -Miért, hol mondtam azt, hogy "véletlenül" írná ezt, hm?

"hiszen akik felfigyeltek a szépségükre, nem emberek voltak." - Non sequitur, az előbbi állításból ez nem következik. A elbeszélésben semmi olyan nincsen, amely konkrétan KIZÁRNÁ a standard értelmezést, ugyanis egy szóval nem mondja, hogy az Isten fiai azok NEM lettek volna emberek.

Egyébként meg a logika kizárja amazt az értelmezést: ha az angyaloknak nincsen se teste, sem biológiai neme (mivelhogy tisztán szellemi lények), akkor így nemi ösztönük sem lehet, így hát semmi értelme annak, hogy ők "felfigyeljenek" a lányok szépségére.

Ezen túl a zsidó és keresztény értelmezéstörténet túlnyomó többsége ezt támasztja alá.

karecsi 2012.05.19. 19:38:57

1Pt 2,9
ti pedig választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, tulajdonba vett (szerzett) nép vagytok, hogy így annak kiváló dolgait hirdessétek, aki a sötétségből titeket elhívott az Ő csodálatos fényébe. Jel 1,6
és tett minket királysággá az Ő Istenének és Atyjának papjaivá. Övé a dicsőség és a hatalom a világkorszakok világkorszakain át. Ámen. Jel 5,10
és tetted őket Istennek királyságává és papjaivá és királyként uralkodnak (majd) a földön. Ha nincs két osztály akkor kiken fognak uralkodni. Szeretném ha felvilágosítana valaki?

Ping-Pong 2012.05.19. 20:38:36

@karecsi:
A szövegben sehol nincs szó arról, hogy itt csupán a tanítványoknak egy speciális csoportját szólítaná meg és nevezné őket királyi papságnak, arról meg pláne nem, hogy egy másik emberkaszt felett kellene uralkodni. Ez csupán az Őrtorony-teológia beleolvasása a szövegben.

Itt jegyezném meg, hogy a Jelenések 5:10-est az Őrtorony félrefordította. A különbség abban áll, hogy az „epi tēs gēs” (επι της γης) görög kifejezést úgy fordítják, hogy „over the earth” („a fold fölött”), nem pedig úgy ahogy helyesen lenne: „on the earth” („a földön”). Tehát a görög „epi” kifejezést, ami a magyar –on, -ön helyhatározót jelenti, úgy fordítják, hogy „… fölött”, ezzel bibliailag helyet csinálva itt is a két kasztos tanuknak. Apró fordítási változtatás, de mivel te pont erre hivatkoztál, ezért láthatod, hogy máris micsoda jelentősége van az ilyeneknek. És az ÚVF tele van az ilyenekkel!

A királynak levés utalhat egyszerűen arra a mérhetetlen dicsőségre, mely a jámborokra a mennyben vár.

Egyébként csak pár bizonyíték, hogy lehet uralkodni úgy is a földön, hogy abba egy másik emberkaszt feletti uralkodás is beletartozzon: 1Mózes 1:26, 1:28, 9:7 ill. 1Kor 6:2-3.

CsernokLaci 2012.05.19. 20:41:42

@karecsi:

"Aki győz, és megtartja mindvégig az én cselekedeteimet, annak hatalmat adok a pogányok felett, hogy legeltesse őket vasvesszővel, törje őket össze, mint a cserépedényeket;" Jelenések 2:26-27

"Lészen az utolsó időkben, hogy erősen fog állani az Úr házának hegye, hegyeknek felette, és magasabb lészen a halmoknál, és özönleni fognak hozzá minden pogányok; És eljönnek sok népek, mondván: Jertek menjünk fel az Úr hegyére, Jákób Istenének házához, hogy megtanítson minket az Ő útaira, és mi járjunk az Ő ösvényein, mert tanítás Sionból jő, és Jeruzsálemből az Úrnak beszéde; Ki ítéletet tesz a pogányok között, és bíráskodik sok nép felett; és csinálnak fegyvereikből kapákat, * és dárdáikból metszőkéseket, és nép népre kardot nem emel, és hadakozást többé nem tanul."
Ésaiás 2:2-4

karecsi 2012.05.19. 21:35:37

Jel 5,10
és Istenünk királyságává és papjaivá tetted őket, és uralkodni fognak a föld felett!"
Káldi Neovulgáta na jó tudom ez nem bizonyíték
főleg, hogy babiloni fordítás de akkor ez vagyis a helyes fordítás azt bizonyítja, hogy mindenki a földön lesz.

Ping-Pong 2012.05.19. 22:22:13

@karecsi:
Ócska JT-s trükk, hogy feltúrnak egy-két fordítást majd lobogtatják "de ez is így hozta". Igen, csakhogy míg más fordítás lehet hogy szimpla bakiból, figyelmetlenségből fordít úgy, vagy a fordító szimplán épp álmos volt, addig JT-is szándékosan, mindig épp a teológiájuknak megfelelő szöveget teszik az ÚVF-ben. Nem tudom miféle "babiloni" fordításról beszélsz, normális keresztény nem szokta lebabiloznizta a többi keresztény felekezetet...

"azt bizonyítja, hogy mindenki a földön lesz." - Minden üdvözülő az új földre leszállt mennyi Jeruzsálembe lesz.

karecsi 2012.05.20. 10:05:03

Akkor ki vagy mi is a nagy babilon vagy ez is csak mese. És ezek szerint sem Luther, sem Kálvin, sem Dávid Ferenc stb. nem volt normális keresztény.

CsernokLaci 2012.05.20. 10:46:21

@karecsi: A Jelenések könyvében, úgy mint a Biblia más próféciáiban minden nincs feltárva, csak találgatások vannak, a próféciák szimbolikus nyelvezetéből csak az biztos, amit maga az Írás tár fel. Tehát attól még, hogy Luther, Kálvin vagy Dávid Ferenc nagy egyéniségei voltak a református vonalnak, találgattak, sajnos megfigyelhető, hogy a keresztény felekezetek alapítói "a mindent meg kell magyarázni" kényszer betegségében szenvedtek. Visszatérve a Jelenések konyvéhez, szerintem ebbe a kategóriába tartozik a Nagy Babilon meghatározása is, csak a Babilon jellemzői vannak felsorolva, amit a torténelem folyamán már sok mindenkire ráhúztak, viszont valójában a Biblia a Nagy Babilon kilétét nem tárja fel.

karecsi 2012.05.20. 10:51:11

@CsernokLaci: Akkor hogy futnak ki belőle az emberek, hogy ne kapjanak Isten csapásaiból .

szehenza 2012.05.20. 11:05:47

@karecsi: ha úgy gondolod, hogy csak a hamis vallásokra vonatkozhat, akkor az egyik, ahonnan ki kell futni, pont Jt-i kell, hogy legyenek, mert annyi hamistanítás, hazugság jön a társulattól.

karecsi 2012.05.20. 11:43:11

@szehenza: ez is igaz csak, hogy senki nem tudja megmondani, hogy akkor hova is mert az sem talál a biblia szerint amit mondanak, hogy minden vallásban megtalálhatók az igaz imádók és kész, ezt nem támasztja alá a biblia.

szehenza 2012.05.20. 13:05:18

minden kersztény egyházban van olyan ember, akinek nagyon nagy hite van, nagyon becsületesen a Biblia törvényeit betartva él. Én is ismerek sok ilyen embert, és nem tudom elképzelni, hogy egy szerető Isten, csak azért ölje meg őket, mert abban a vallásban vannak,amibe esetleg születtek, vagy azzal kerültek előbb kapcsolatba.
A római levél jutoot eszembe,
"mert nincs külömbség, mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének.Ezért Isten ingyen igazítja meg őket KEGYELEMBŐL, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által.Mert az Isten őt rendelte engesztelő áldozatul azoknak, akik az ő vérében HISZNEK..."

Ping-Pong 2012.05.20. 15:04:51

@karecsi:
A reformáció korában elhangzottakat a maguk környezetében kell értelmezni, akkoriban mind a protestánsok, mind egyes heves katolikus apologéták mondták egymást ilyen-olyan ördögi, meg antikrisztusi mindenfélének, mégsem tartják ezen felekezetek ma egymást annak. Pl. egy református nem tekinti Kálvin maradandó tanításának azt, hogy antikrisztusnak nevezte a pápát.

Csak pár idézet arról, hogy miket mondtak akkoriban egymásról a hitvitázók:

„Ha fogadást nem töttem volna, hogy lágyan bánom véled, jól megtorkolnám itt az te nyelveskedésedet és megtanítanálak, hogy másszor az tisztességes személyeket nem gyaláznád és az apácáknak békét hagyván, anyácádra viselnél gondot.” (Pázmány Péter)

„Mert kicsoda hintegett újonnan ezen hazának polgártársai és lakoi közt vosszavonást és ellenkezést? A pilises papok! Kicsoda lőn tanácsával oka, hogy segítség színe alatt az erdélyi fejedelem ellen annyi vérontással menjenek? A nyírt papok!” (Alvinci Péter)

Na, hát ennyit ér ez a hivatkozásod, hogy "de még ez is babilonozott!". Pedig nagyon is keresztényietlen a "rivális" felekezetek ilyen módon való gyomrozása, hogy nem úgy tekinteni rá, mint egy olyan keresztény felekezetre, amellel egyes Jézus személyét, kilétét és küldetését érintő kérdésekhez képest másodlagos kérdésekben nem értünk egyet, hanem mint valami apokaliptikus gonoszra, ördögfattyakra, stb. Az ilyen felfogás elfogadhatatlan és gyalázatos.

Ezen a linken mindent megtalálsz (további al-linkeket :D) arról, hogy kit kell a Jelenések könyve Babilonjának tekintenünk: forum.index.hu/Article/viewArticle?a=116900064&t=9212308

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.05.20. 15:08:52

@Ping-Pong: ez a hozzászólásod tetszik. Én is egyre inkább sokadlagosnak tekintem a sokadlagos dolgokat, és nem látom értelmét, különböző vallások lebabilonozásának

szehenza 2012.05.20. 15:51:44

kedves Ping-pong, lenne egy kérdésem hozzád.Azt olvasom, hogy "abban a pillanatban,amikor hittel, az Úr Jézushoz fordultunk a Szent szellem újjászülte a szellemünket" Újjászülettünk.
Például én, mint volt Jt már nagyon régen hiszek Jézusban, akkor ez újjászületés? vagy,mivel nem úgy hittem benne, mint Istenben nem születtem újjá?

Ping-Pong 2012.05.20. 16:10:23

@szehenza: Szerintem az valami speciálisan karizmatikus-evangelikál neoprotestáns értelmezés lehet. Jézus szavai szerint:

„Bizony, bizony mondom neked: ha valaki újra nem születik, nem láthatja meg Isten országát… Bizony, bizony mondom neked: ha valaki nem születik vízből és Szentlélekből, nem mehet be Isten országába… Ne csodálkozz azon, hogy azt mondtam: újjá kell születnetek.” (Jn 3,3.5.7).

Szerintem ez a szöveg az újjászületést a vízkeresztség aktusához kapcsolja, és a korai keresztény iratok szerint is ez a tradicionális értelmezés. Eszerint akkor születünk újjá, amikor megkeresztelkedünk az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében. A protestáns reformátorok közül ezt a nézetet támogatta pl. Luther is.

szehenza 2012.05.20. 16:13:50

és az, hogy megkereszteltek, mint JT-t az számít? és most mi van, hogy már nem vagyok tanú?

Ping-Pong 2012.05.20. 16:21:57

@szehenza:
Hát, JT-n kívül egyik keresztény felekezet sem ismeri el az Őrtornyos keresztelést (ez persze kölcsönös :D), mivel ők a keresztelést nem úgy értelmezik, vagyis hogy a Szentháromság nevére, valódi újjászületést, bűnbocsánatot, megigazulást, kegyelmi átalakulást eredményező szentséget, szakramentumot, hanem egyszerű "önátadós" hírnökké avatási, beavatási JELKÉPET.

Apológia írja az ÚVF kritikájában:
"A Társulat keresztségről alkotott felfogása is megjelenik az ÚVF-ban. Keresztelő János nem azt hirdette a zsidóknak, hogy keresztelkedjenek meg a bűnök bocsánatára (Mk 1:4), hanem az ÚVF körülíró betoldásai révén "megjelent (…) prédikálva a keresztséget, mint a mi a bűnök megbocsátásához vezető megbánás jelképe." Nem véletlen, hogy a keresztelés (lásd Róm 6:1-11) Jehova Tanúinál egyszerűen a "hírnökké avatás" jelképévé vált, és hogy az ő keresztségüket egyetlen keresztény egyház sem fogadja el."

szehenza 2012.05.20. 16:26:38

@Ping-Pong: köszönöm a válaszod:)

Ping-Pong 2012.05.20. 16:33:16

@szehenza:
Zsotza írt egy cikket arról, hogy mi a gond a JT-s kereszteléssel: zsotza.blogspot.com/2010/02/evangeliumkeresztelkedeses-jehova-tanui.html

Idézem továbbá Lothar Gassman evangélikus teolgóust:

„A „keresztség” Jehova Tanúi számára szimbolikus cselekmény, amely a Jehova akaratának és Teokratikus Társaságának való átadást fejezi ki. Egyenértékű az aktív „királyság-hírnökké” való „ordinációval” (=felavatás). Mivel a tudatos átadás cselekménye, csecsemőkön vagy kisgyermekeken nem végezhető. Az Őrtorony Társulat bibliai lexikona ezt mondja:

„Ha arra gondolunk, hogy mi előzi meg a vízkeresztséget, vagyishogy az ember ‘hallja az igét’, ‘szívébe fogadja’ és ‘bűnbánatot tart’ (Cselekedetek 2:14.22.38.41), és hogy a keresztség a megkeresztelendő ünnepélyes elhatározását feltételezi, akkor világos lesz, hogy az illetőnek legalább olyan idősnek kell lennie, hogy halljon, higgyen és erre az elhatározásra jusson” (Segítség a Biblia megértéséhez).

Jehova Tanúinak „keresztsége” „teljes vízbe vagy víz alá merítéssel és nem csak leöntéssel történik”. „Nem a bűnök lemosásának jelképe, hanem egy személy önátadásának aktusa Isten akaratának cselekvésére.” Az alámerülés szemlélteti „az illető halálát vagy temetését a saját akaratával szemben, és az újra felemelés szemlélteti, hogy az ember élővé lesz Jehova akaratának cselekvésére” (Őrtorony 1954. május 1.).

A keresztség megtörténhet, de nem kell „az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében” Mt 28,19 alapján történnie, mivel az Őrtorony Társulat tagadja Isten háromságát. Ha „az Atya, a Fiú és a Szentlélek” nevében végzik, ami mégiscsak szokásos, akkor ez a következőket jelenti: A megkeresztelendőnek Jehovát („Atya”) legfőbb uralkodónak, Jézus-Mihályt („Fiú”) Jehova terve részének és a „szent szellemet” (így, kisbetűvel) Jehova tevékeny erejének kell elismernie. „Atya”, „Fiú” és „szellem” tehát új jelentést kap az Őrtorony tanításában. Az „Isten hű marad” című könyv így szól erről:

„Ha … a megkeresztelendőt az Atya, a Fiú és a szent szellem nevére kell megkeresztelni, ez azt jelenti, hogy Jehovát nemcsak életadójuknak, hanem a legfelsőbbnek kell elismerniük, akinek alattvalói hűséggel és szolgálattal tartoznak. Fel kell ismerniük, hogy a Fiú milyen szerepet játszik Jehova szándékában és mit tett értük; és a szent szellemet is mint Isten tevékeny erejét el kell ismerniük, amely segít nekik, hogy megszentelésük megtörténjék, és cselekedeteiket ennek kell vezérelnie. Csak ezen igazságok elismerésére végzett alámerülés ad helyes képet a megszentelésről, csak ez az írások szerinti vízkeresztség”.

Véleményem szerint itt a nagyobbik probléma köztünk (és itt már a kérdező kérdésének ehhez semmi köze) nem a felnőttkeresztség és az alámerülés, hanem a Szentháromság megtagadása és a keresztség átértelmezése a Jehova és „Teokratikus Szervezete” (!) iránti engedelmesség cselekményévé. Mivel az Őrtorony-szervezet az egyedüli igaz hit őrzőjének tekinti magát, és „keresztsége” a kapu a szervezetbe (vagy érthetőbben: az alávetés cselekménye), és mivel tagadja Isten Háromságát, keresztségét tehát egyetlen egyhez vagy szabadegyház sem ismeri el. Fordítva is igaz: az Őrtorony Társulat is elutasítja minden egyház és szabadegyház (akár gyermek-, akár felnőtt-) keresztségét. így például a Németországi Egyesült Evangélikus Egyház (VELKD) már a „Handbuch zu Freikirchen und Sekten” (=Kézikönyv a szabadegyházakhoz és a szektákhoz) című kiadványa 1966-os kiadásában megállapította:

„A Jehova Tanúinál végzett keresztelési cselekmény nem keresztyén keresztség, még akkor sem az, ha az Atyát, a Fiút és a Szentlelket szólítják” (Jehova Tanúi című fejezet, 9. o.).

Az Őrtorony Társulat megkülönbözteti a vízkeresztséget a „szent szellemmel” való keresztségtől, ami persze a Biblia tanúsága szerint lehetséges (vö. Csel 8,15-17; 10,44-48; Róm 6,lkk; Kol 2,12 stb.). Ezt a megkülönböztetést ugyanakkor összeköti a sajátos „kétosztályos” rendszerrel.

Míg a vízkeresztséget mindenki megkapja, aki királyság-hírnök lesz, a „szent szellemmel” való keresztelés illetve „felkenés” a 144 000 „szentségi osztályának” van fenntartva. Csak ők számítanak „szent szellemmel betöltöttnek”, „megigazultnak”, „újjászületettnek” és hasonlóknak.”

De ha még érdekel a téma van egy katolikus írás is az újjászületés és a keresztség kapcsolatáról: depositum.hu/ujjaszuletes.html

CsernokLaci 2012.05.20. 16:49:22

@karecsi: Milyen Babilonból akarsz kifutni, ha annak értelmét még igazából nem ismerjük ?
Majd idejében magyarázatot kapunk és világos lesz számunkra, hogy miből kell kifutni.
Mellesleg meg szerintem nem kell túlfilózni a dolgokat, ha tiszta szívedbol, őszintén szereted az Istent, próbálsz a keresztény értékrendben a világ és egyébb zavaró tényezők nyomására nem megalkudni, akkor szerintem nem vagy és nem leszel része a ú.n. Nagy Babilonnak.

karecsi 2012.05.20. 17:24:33

@CsernokLaci: ezt, hogy érted mert a bibliával a kijelentések lezárultak.

küzdő 2012.05.20. 17:53:32

@CsernokLaci:
Szerinted mikor fogunk magyarázatot kapni és főleg kitől?
A Bibliát már megírták. Minden részét valamiért fontosnak tartotta Isten leíratni. Sajnos nem mindegyik részlete könnyen érthető, ezért van ez a sok keresztény felekezet, mivel mindegyik értelmezni próbálja, ki így, ki úgy.
Nem könnyű eligazodni.

bereabeli 2012.05.20. 18:11:18

@karecsi:

Nem hova, hanem kihez. Az első századi keresztény egyház esetében nem volt emberi szervezeti rendszer egy keresztény, és a Fő, Jézus közé iktatva. Ma sincs ez másképpen. Babilon jól szemlélteti az emberek által létrehozott intézményesített vallási szervezeti rendszereket, melyekben, rengeteg torzulás található, melyek igényt tartanak olyan dolgokra, mely csak Krisztust illeti meg. Az Újszövetségben sehol sincs utalás arra, hogy majd később kell, hogy legyen egy emberek által, emberi módon szervezett intézmény, mely összefogja, és intézi az egyes keresztények, illetve egymással összejáró, így kisebb csoportot alkotó keresztények szellemi életét, tanítását, oktatását. Eddigi kutatásaim alapján Babilon : jelképe minden emberi indíttatásból, emberek által szervezett intézményesített vallási rendszernek, mely valaha létezett, létezik, és létezni fog a Földön Krisztus valódi visszatéréséig ! A Segítő azért lett küldve, hogy mindenre megtanítsa a keresztényeket ; többek között, csak ehhez kell a személyes jó kapcsolatot kialakítani vele, és az akarat hiánya miatt, vagy a kényelmesség miatt, vagy a nem rendezett élet miatt erre nem mindenki hajlandó.

karecsi 2012.05.20. 18:24:41

@bereabeli: ez mind igaz de az is, hogy ha nem pontosan az írások szerint próbáljuk ezt tenni akkor semmit sem ér.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.05.20. 18:32:23

@bereabeli: Eddigi kutatásaim alapján Babilon : jelképe minden emberi indíttatásból, emberek által szervezett intézményesített vallási rendszernek, mely valaha létezett, létezik, és létezni fog a Földön Krisztus valódi visszatéréséig

én is erre a következtetésre jutottam. Bár a vallások mindegyikének megvolt, és megvan a maga haszna. önmagukban nem érnek semmit. Ezek csak jogi személyek, amelyek betöltik a jézus példázatában szereplő vonóháló szerepét, és segítenek az egyéneknek önálló keresztényekké válni

bereabeli 2012.05.20. 18:33:44

@karecsi:

Akkor tedd az Írások szerint, kövesd a példát amit hagytak az Újszövetségben, alakíts ki élő, személyes kapcsolatot Jézussal, fogadd el a Szellem irányítását, olvasd naponta a Bibliát imával kísérve, és meg fogod találni az igazi kereszténység mikéntjét. Ám ha még feltételeket állítasz az elé, hogy minek kellene lennie mi helyett, akkor nem fog menni, mert Jézus, és a Szellem nem erőlteti magát senkire, viszont aki lebont minden megértési feltételt a szívében, kellő bocsánattal, alázattal kéri a Segítőt, meg fog tudni érteni mindent ami kell, mi ezt érezzük egyre jobban, mióta a megfelelő módon közelítünk a dolgokhoz.

CsernokLaci 2012.05.21. 10:13:15

@karecsi: A kanonizálás persze már lezárult, de ez nem jelenti azt, hogy az Irásokbol mindent megértunk, és nem zárja ki azt sem, hogy a jovoben az Írások fel nem tárt részeihez magyarázatot is kapunk a Szent Szellemtol/Lélektől.
Annál is inkább, mert Péter szerint :
"Mindenekelőtt tudnotok kell, hogy az Írás egyetlen próféciája sem ered önkényes magyarázatból"

Tehát ha nem értunk valamit, nem adatik meg, nem kell találgatni, rá kell hagyni az Istenre

"Így válaszolt: Nem a ti dolgotok, hogy olyan időkről és alkalmakról tudjatok, amelyeket az Atya a maga hatalmába helyezett."

CsernokLaci 2012.05.21. 10:30:58

@küzdő: Fogalmam sincs, hogy az idő tengelyén mikor fogunk választ kapni egyes kérdésekre, egy biztos, ahogy Béreabeli írta, idézve János evengélistát, a Szent Szellem/Lélek elevezet minket minden igazságra.
"De mikor eljő amaz, az igazságnak Lelke, elvezérel majd titeket minden igazságra. Mert nem ő magától szól, hanem azokat szólja, a miket hall, és a bekövetkezendőket megjelenti néktek. "

Legrosszabb esetben majd akkor leszunk birtokában a teljes tudásnak, ha majd eljon a teljesség, legalábbis Pál szerint :
"Amikor pedig eljön a tökéletes, eltöröltetik a töredékes." - tehát eltoroltetik a toredékes ismeretunk, mert már ismerni fogjuk az egészet. Tudom a tanúk ezt nem fogadják el, úgy gondolják, hogy teljesség a Biblia megírásával eljott. Viszont ezt bibliailag nem lehet bizonyítani, sőt Pál egyenesen mást ír :

"Mert most tükör által homályosan látunk, akkor pedig színről színre; most töredékes az ismeretem, akkor pedig úgy fogok ismerni, ahogyan engem is megismert az Isten."
1Kor 13.2

Zsolt520 (Kovács Zsotza Zsolt) · http://zsotza.blogspot.com 2012.05.21. 20:07:27

@CsernokLaci:

>>" a keresztény felekezetek alapítói "a mindent meg kell magyarázni" kényszer betegségében szenvedtek. "<<

Mesterlövészi pontos találat, Laci!
Van még hova fejlődni,-fejlődnöm.

Ma fogalmazódott meg bennem: >>" Boldogoknak látszanak a megmagyarázhatatlan mennyei magasságú teológia magyarázói, mert sokan szájtátva követik őket a büszKEreszténység széles útján. "<<

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.05.21. 20:22:16

@CsernokLaci: @bereabeli: Dániel 12:4 A vég idején sokan fognak kutatni, és bőséges lesz az igaz ismeret

CsernokLaci 2012.05.21. 21:33:20

@sefatias: No és sokan vissza is éltek már ezekkel a versekkel onmaguk igazolására.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.05.22. 06:34:53

@CsernokLaci: Ezt nem tudtam. de aki erre használta fel ezt a verset, az nem tud értelmezni. Mert ebben nem az van, hogy sokan tudakozzák, és egyszer csak lesz valaki aki megérti, hanem azt, hogy SOK ember kutatásának lesz eredménye az igaz ismeret.

CsernokLaci 2012.05.22. 10:02:10

@sefatias: Érdemes megnézni tobb fordítást is :

pl. Károli hasonlóan adja vissza, mint az UVF, azzal kulonbséggel, az ismeretet csak szimplán tudásnak fordította. (a héberben nincs ott az igaz szó, utána lehet nézni)

"Te pedig, Dániel, zárd be * e beszédeket, és pecsételd be a könyvet a végső időig: tudakozzák majd sokan, és nagyobbá lesz a tudás."

Viszont kicsit más értelmet ad a református fordítás :

"Te pedig, Dániel, zárd be ezeket az igéket, és pecsételd le ezt a könyvet a végső időkig. Sokan tévelyegnek majd, de az ismeret gyarapodik"
református

A katolikus fordítás viszont pont az "igaz ismeret" ellenkezojét adja vissza :

"Te meg, Dániel, zárd el ezeket a szavakat, pecsételd le a könyvet a végső időkig. Sokan eltévelyednek, és a gonoszság növekedni fog"

Édemes szerintem még több fordítást is megnézni.

Nekem nagyon úgy tunik, hogy a Társulat egy kicsit csúsztat ezzel a fordítással, azt az érzetet akarja kelteni, hogy analízis, kutatás által meg lehet fejteni mindent a Bibliából, elhitetve azt a tagsággal, hogy az Istennel való kapcsolatra ezekben a kérdéskben már nincs is szugség.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.05.22. 10:28:14

@CsernokLaci: igazad van. ennyire ellentétesen fordítani ugyanazt a verset. leesett az állam. Na most melyik jó?

bereabeli 2012.05.22. 13:53:40

@sefatias:

Kicsit körülnéztem a kérdésben, azon szövegek között, melyről a legtöbb fordítás készült. Idemásolom a főbb szavak jelentéstartalmait az Ó-Héberben ott használt szavak alapján. Az összerakást végezze el mindenki a tudása alapján ( egyébként elég könnyű összerakni )
zárd be : שָׂתַם סָתַם (śáṯam sáṯam)
- A) Kal
1) megállít, eltöm (forrást)
2) elzár, elrejt; passzív melléknévi igenév: rejtett, titkos
B) Nifal
elzáratik, betömetik
C) Piél
megállít, eltöm (forrást)

Etimológia: alapszó
beszédeket : דָּבָר (dáḇár)
- 1) szó
2) beszéd, beszélgetés
3) ígéret
4) döntés, rendelet
5) mondás, kijelentés, megnyilatkozás
6) hír, szóbeszéd
7) dolog, ügy; cselekedet, tett
8) valami (tagadva: semmi)
9) ok; ürügy

pecsételd be : חָתַם (ḥáṯam)
- A) Kal
1) lezár pecséttel, bepecsétel, megpecsétel, pecséttel ellát
2) befejez, beteljesít
B) Nifal
lepecsételtetik
C) Piél
lezár, elrejt
D) Hifil
leállít(tatik), abbamarad, lezár(ul)

végső : קֵץ (qéc)
- 1) vég, határ (téré, időé)
2) vég, pusztulás, megsemmisülés
3) kimenetel, megvalósulás (próféciáé)

időig : עֵת (ʿéṯ)
- 1) (megfelelő) idő(pont)
2) egy bizonyos konkrét, korlátozott időtartam
3) felé, tájban
4) esemény, alkalom

tudakozzák : סוּט (súṭ)
- A) Kal
1) evez
2) bejár, körbejár
B) Pilél
bejár, körbejár, vizsgál, kutat
C) Hitpalél
bejár, ide-oda futkároz

sokan : רַב (raḇ)
- 1) sok
2) elég
3) nagy, hatalmas; heves, erős
4) idős(ebb)
5) főnök, vezető
6) mester, szakértő

nagyobbá : רָבָה (ráḇáh)
- A) Kal
1) sokasodik, gyarapodik; soknak, számosnak lenni
2) nagynak lenni; naggyá válik, megnő
B) Piél
1) megsokasít, megnövel
2) haszonra tesz szert
3) felnevel
C) Hifil
1) megsokasít, megnövel
2) főnévi igenévvel: sokat (tesz valamit)
3) infinitivus absolutus (הַרְבֵּה): sok
4) sokat ad
5) sok van neki valamiből
6) naggyá tesz

tudás : דַּעַת (daʿaṯ)
- 1) ismeret, tudás, megismerés
2) értelem, felfogás, belátás

Ebből igaz többféle fordítás készíthető, ám a mondat értelme tisztán kivehető, és egyértelműen buzdít a kutatásra, tanulmányozásra, elemzésre, figyelésre, természetesen mindezt a Szellem vezetése alatt.
süti beállítások módosítása