EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: ÜDV-- Az "elsőszülött minden teremtmény közül"----- A teremtményetek nem jehova tanuiért jött!!! Nem hiszitek??? Figye... (2024.03.05. 17:44) Kolosszé 1:15
  • Egy_nick: @Atyek: Akkor szerinted ezek az erőszakos besorozásról szóló hírek is hoax? Egyáltalán van orosz-ukrán háború? Vagy cs... (2024.02.17. 09:11) János 14:19
  • Atyek: @Egy_nick: Lehet, hogy a Vezető Testület nem nézi az M1-et, és nem olvassa az Origo-t? (2024.02.14. 15:37) János 14:19
  • Egy_nick: VOLNA EGY KÉRDÉSEM: A médiákból tudjuk, hogy Ukrajnában milyen erőszakosan toborozzák a lakóságot a háborúba. Most le... (2024.02.12. 08:43) János 14:19
  • orvosirnok: RENDKÍVÜLI HÍR | Kiemelkedő adatok a 2023-as szolgálati évből 2023. november 15-én a vezetőtestület szolgálati bizotts... (2023.11.20. 19:08) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • ORION: --"Íme, közeledik a felhőkkel, és látni fogja minden szem, még azoké is, akik átszúrták.--Eljön ez is !!! DE még ez el... (2023.11.15. 10:29) János 14:19
  • Egy_nick: Ezek után még mondja valaki, hogy a 2020-as dátum nem világtörténelmi jelentőségű! Legalább annyira világtörténelmi, m... (2023.11.08. 17:40) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: Dől a "Torony"! "És hallottam, hogy egy másik hang ezt mondja az égből: „Menjetek ki belőle, népem, ha nem akartok r... (2023.10.21. 22:20) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: @Egy_nick: Minden szavad telitalálat atyámfia! Nekem 40 évi aktív hitélet után jött el az ébredés az oltások erőltet... (2023.10.21. 22:13) Carl Olof Jonsson: A „vadállat” és „Nagy Babilon”
  • Seres: És még egy kis csökkenés: (népszámlálási adatok) Jehova tanúi: 2001: 21.688 fő 2011: 31.727 fő 2022: 22.249 fő kontra... (2023.10.20. 20:07) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

A kognitív disszonancia és Jehova Tanúi

2020.12.11. 16:53 | Johnny Joker | 6 komment

fetstinger-2-300x240.jpgRICHARD E. KELLY SZEMLÉJE

Leon Festinger 1956-os, When Prophecy Fails (Amikor a prófécia csődöt mond) című, átütő sikerű könyvében már a legelső bekezdésnél magával ragadja az olvasót,

„A meggyőződéses embert nehéz megváltoztatni. Mond neki, hogy nem értesz vele egyet és elfordul. Mutass neki tényeket vagy illusztrációkat, és megkérdőjelezi a forrásod. Hagyatkozz a logikára és nem érti, mire akarsz kilyukadni.”

A „meggyőződéses emberleírása nagyon könnyen ráillik sok „világvégét váró” Jehova Tanújára (JT). Mivel Festingernek a kognitív disszonanciával kapcsolatos meglátásai miatt úgy tűnhet, hogy egyes JT-ról ír, ezért a szemlémet ekképpen mutatom be:

„Tegyük fel hogy a <JT-nak> egy olyan megdönthetetlen bizonyítékot mutatnak, mely szerint a hite téves: Mi fog történni?A <JT> nem csak hogy megingatlanul jön ki ebből az egészből, hanem még inkább meg lesz győződve a hitének az igazáról, mint azelőtt. Sőt, <a JT> talán még buzgóbban próbál meggyőzni másokat az igazáról, illetve amellé állítani őket.”

kognitiv_disszonancia.jpg

Hogy és miért van az, hogy egy ellentmondó bizonyítékra ilyen reakció születik? Festinger kifejti a könyvében, hogy az észérvek általában nincsenek hatással a döntéseinkre. Ehelyett ragaszkodunk az elképzelésünkhöz, és ahhoz próbáljuk idomítani a tényeket.

Festinger öt feltételt is felsorol, amelynek jelen kell lennie, hogy valaki elvessen egy nézetet. Ezek (az én megjegyzéseimmel) a következők:

  • 1) A vélekedésnek mély meggyőződésen kell alapulnia és meghatározónak kell lennie az illető viselkedésében
  • 2) A személy, aki vallja azt a meggyőződést, elkötelezett kell, hogy legyen iránta, amely fontos cselekedetekben is megnyilvánult <mint például közösségmegvonás a gyermekeivel szemben, hogy elnyerje Isten jóindulatát>, melyet nehéz visszacsinálni.
  • 3) A hiedelemnek elég konkrétnak kell lennie, és valós földi eseményekhez kell kapcsolódnia <Armageddon el fog jönni 1914-ben, 1925-ben, 1975-ben, vagy ’mindjárt itt van’.>
  • 4) Cáfolhatatlan bizonyíték <hogy Armageddon nem jött el> megléte és annak a hitet gyakorló <Tanú> általi elfogadása,
  • 5) <A JT> kell, hogy élvezze a környezete támogatását, hiszen valószínűtlen, hogy egy elszigetelődött <JT> ellen tudna állni effajta kellemetlen bizonyítéknak. „Amikor <egy JT> elkötelezett egy hiedelem és annak megélése iránt, akkor tiszta, cáfoló bizonyíték könnyen eredményezhet benne még mélyebb meggyőződést és erőteljesebb evangelizációt.

Az erőfeszítések, hogy érveljünk Jehova Tanúival, csak megerősítik a meggyőződésüket. Ugyanakkor egy bizonyos fokú disszonancia is bekövetkezik.

De mivel magyarázható a JT-k egyre növekvő vágya, hogy érveljenek és meggyőzzenek másokat a maguk igazáról egy be nem teljesült prófécia után? Festinger ekképp magyarázza ezt a vágyat:

„A disszonancia és a harmónia fellelhető a vélemények, a hiedelmek, környezetünk ismerete, valamint az egyén saját cselekedetei és érzései között. Más szóval két vélemény vagy hiedelem disszonáns vagy ellentmondásos.”

„A disszonancia csökkentésére tett kísérlet egy vagy több módon történik: 1) Az egyén megpróbálhatja megváltoztatni egy vagy több nézetét. 2) Új információra vagy véleményre tesz szert, amelyek növelik a fennálló összhangot, hogy csökkentsék a disszonanciát. 3) Elfelejti vagy lecsökkenti azoknak az információknak a jelentőségét, amelyek disszonánsak. És ha bármelyik kísérlet sikeresnek bizonyul, élveznie kell a külvilág vagy a társadalom támogatását <mint például a kizárólag JT-kel tartott rendszeres összejövetelek a Királyság Termekben, gyülekezetekben és közös alkalmakon>.

„A disszonancia megszűnt volna, ha <a JT> elvetette volna azt a hitet, amely meg lett cáfolva <nem járt volna összejövetelekre és evangelizációkra>.

„De sokkal gyakoribb hogy a megfelelési kényszer a hitnézet felé olyan erős, hogy szinte bármi más reakció elfogadott. Kevésbé fájdalmas tolerálni a disszonanciát, mint elvetni egy hitet és beismerni, hogy tévedett. Igen, <a JT-k> szemet hunynak afelett, hogy a jóslatok nem teljesedtek be, vagy, hogy a hitük egyik lényeges eleme kirívóan hamisnak mutatkozik.”

Az ésszerűsítés csökkentheti valamelyest a disszonanciát. Ugyanakkor hogy az ésszerűsítés teljesen hatékony legyen, szükséges a többiek támogatása, hogy a magyarázatot, vagy a módosítást helyesnek láttassák. És persze van módja a maradék disszonancia csökkentésére. Ha egyre több ember meggyőzhető, hogy a <JT> hitrendszere helyes, akkor nyilvánvalóan végül is az egész helyes <és ez kell, hogy legyen az igazság>.”

Az elsődleges célom az volt, hogy megosszam Festinger elméletét a kognitív disszonanciáról, hogyan függ össze a Jehova Tanúi megtapasztalásainak valóságával. De szeretnék hozzáfűzni néhány naprakészebb szemléletet – Saul McLeod leírása a kognitív disszonanciáról – amint az egy 2006-os blogban szerepel:

„A kognitív disszonanciának részét képezhetik a magatartásformák, a hitek, és a viselkedésformák konfliktusai. Ez kellemetlen közérzetet eredményez, amely az egyik magatartásforma, hit, vagy viselkedés megváltozásához vezet annak érdekében, hogy enyhítse ezt a kellemetlenséget és visszaállítsa az egyensúlyt. Például amikor az emberek dohányoznak (magatartás) és tudják, hogy a dohányzás rákot okoz (ismeret) <vagy közösségmegvonással sújtanak egy volt JT-t (viselkedés) és tudják, hogy ez érzelmi zsarolás és sokszor vezet öngyilkossághoz (ismeret)>.”

McLeod kijelenti, hogy Festinger kognitív disszonancia elmélete azt sugallja, hogy van egy belső késztetésünk arra, hogy megőrizzük a teljes magatartásformánk, hitünk és viselkedésünk összhangját és elkerüljük a diszharmóniát (vagy disszonanciát).

A magatartás változhat egy személyen belüli tényező miatt. Egy fontos tényező ebben a kognitív harmónia alapelve, amelyre Festinger kognitív disszonancia elmélete is fókuszál. Ez az elmélet arra az elgondolásra épül, hogy következetességre törekszünk a hitünkben és a viselkedésünkben, amikor két ismeret ellentmond egymásnak, és van egy erőteljes késztetés, hogy fenntartsuk a harmóniát, ez irracionális és néha merev viselkedést szülhet.

Festinger szerint számos ismerettel rendelkezünk a világról és magunkról; amikor ezek ütköznek, ellentmondást idéznek elő olyan állapotot hozva létre, amely kognitív disszonanciaként ismert. Mivel a disszonancia kellemetlen, az a késztetés van bennünk, hogy ezt csökkentsük vagy megszüntessük, és összhangot vagy egyezőséget érjünk el.”

A kognitív disszonanciát először Festinger kutatta, amely egy (apokaliptikus) szekta tagságáról szóló tanulmányból nőtte ki magát. Abból, hogy ez a szekta úgy hitte, hogy egy nagy áradás elpusztítja a Földet, és hogy mi történt a tagjaival – különösen az igazán elhivatottakkal, akik feladták az otthonukat, állásukat, hogy a szektának dolgozzanak – amikor az áradás elmaradt.

„Míg a szektához kevésbé kötődő tagság hajlamosabb volt felismerni, hogy hülyét csináltak magukból, és ’elkönyvelték tanulópénznek’, addig az elhivatottabb tagság inkább arra hajlott, hogy újraértelmezze a bizonyítékokat, hogy azok azt mutassák, hogy végig igazuk volt, minthogy a Föld nem pusztult el a szektatagság hűségének köszönhetően.”

Tehát ha nem vagy Jehova Tanúja – vagy ex-Tanú vagy – vedd előzetes figyelmeztetésnek, ha úgy gondolnád, hogy tények és illusztrációk bemutatásával valóban meg tudod változtatni egy aktív Tanúnak a hitét. Még akkor is, ha a JT egy közvetlen családtagod, vagy közeli barátod, kevés, szinte semmi esélyed nincs, hogy megváltoztasd a hitét, ha az aktívan evangelizál, rendszeresen részt vesz összejöveteleken, és az érintkezése a társadalommal a hívő társaira korlátozódik.

A Jehova Tanúi bizarr hitvallására adott logikus érvelésed a tényekkel, illusztrációkkal, nagy valószínűséggel (Festinger szerint) csak megerősítik őket a tanításaikban, fóbiáikban, félelmeikben, és csak megerősíti bennük azokat az irányelveket, amelyeket az Őrtorony Társulat helyezett rájuk.

Forrás: http://aawa.co/blog/cognitive-dissonance-and-jehovahs-witnesses/

Fordította: Béláim

(Átnézte: Columba)

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr9216328872

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

CsEV 2020.12.20. 17:53:18

Az utolsó két bekezdéssel kapcsolatban az jutott eszembe, hogy teljesen igaz. Amióta PIMO vagyok, próbálok hatni az aktív családtagomra, hogy Miért tartom az egészet bullshitnek, de csak megerősödik a hite. Múltkor azt mondta azért, mert mikor nekem magyaráz - mint kb egy nem tanúnak - közben önmagának is mondja és erősödik az egészbe vétett hite (mint kb. prédikáláskor)
De akkor kérdezem: mit lehet tenni? Hogyan segíthetek neki, hogy a "szemével lásson"? Persze, azt tudom, hogy ez az ő munkája önmagával. Anno én is önmagam döbbentem rá arra, hogy "tejóégholisvagyok", de valamit csak lehet tenni másokért is ebben a folyamatban, nem? Van valakinek valami pozitív tapasztalata ilyen téren?

keresemazutam 2020.12.20. 21:12:59

@CsEV:

Nem sokat lehet tenni szerintem! Annak lehet segíteni aki már maga is érzi, hogy valami nem oké. Az is elgondolkodtató, hogy jót teszel-e vele ha "felnyitod a szemét", képes lesz kezelni a csalódását? Újraépíteni a kapcsolatrendszerét? Minden eset egyedi lehet. Szerintem csak kérdezni érdemes.Nálam a nemzedék értelmezés, és 607 verte ki a biztosítékot, de van akit ez hidegen hagy. Én ezeket a kérdéseket akartam feltenni, de az események felgyorsultak, ezért már csak ide kerültek ki.

jehovatanui.blog.hu/2017/07/02/kerdesek_az_egyeduli_igaz_vallas_gyakorloihoz

Igazság Kereső 2020.12.24. 00:16:44

@HanSolo2020:

Miközben a VT tagjai a Jwtv-én növekedésről beszéltek.

Miért jó számukra az ellentétes irányú kommunikáció?
süti beállítások módosítása