az a baj, hogy egyik szektának sem jellemzője, hogy hivatalosan bejegyzett egyház, és hogy 260 országban engedélyezik.

Nagyon dolgokat mondasz ugyanis tényleg az igazságot közvetíted s jehova tanúiról

@Sándor Noszka: Üdvözlet a blogon. (Persze csak akkor, ha nem egy újabb néven vagy régi kommentelő?) Egy kicsit bővebben is megfogalmaznád a véleményedet? Szerinted, milyen igazság van a fenti tíz pontban?

Valóban, a szekták meghatározása nagymértékben passzol a jt egyházra, abban viszont nem vagyok biztos, hogy a 6-os pont is a szekták általános jellemzőihez tartozik, ugyanis nem hallottam még arról, hogy a vértilalom más vallásokban is bevett szokás lenne. Vagy ha mégis, akkor elenyészően kevés szektában található meg,
de akkor sem tenném a szekták általános tulajdonságaihoz.

@Sanyi of house Stark: A hatos pont alatt nem a vér elutasításáról van szó, orvosi kezelést ír.

@Sanyi of house Stark: Úgy tűnhet talán, hogy ez a lista Jehova Tanúira passzolhatna a leginkább, de megtalálhatók ezek a jellemzők bármelyik hasonló szerveződésben is. A 6. pontban említett tulajdonság is előfordult a Tanúkon kívül, például a WCG esetében, ez a szekta pedig a fénykorában a 100.000-es tagságot is túlhaladta. De sajnos az orvosi kezelés elutasítása időnként még nagyobb egyházak "kegyesei" körében is előfordulhat, csak ezek nem feltétlenül központilag szabályozott keretben történnek és így könnyen elsikkadnak. A vértilalom a Tanúknál egy nagyon jól ismert jelenség, ami az idők során rengeteg áldozatot szedett, nyilván ezért is puhították folyamatosan a szabályokat felülről. De a Tanúk legalább ettől eltekintve (ma már) elfogadhatják az orvosi kezeléseket. Azt hiszem, lehetnek ennél rosszabb helyzetben lévő csoportok is manapság...

@nicku: bocsi, elírtam azt a szót.
@Columba: köszi, nemtudtam, hogy elterjedtebb ez a dolog mint gondoltam, bár nem csoda, hiszen nincs túl nagy ismeretem a különböző vallásokról.
Viszont azon mit értesz, hogy a tanúk elfogadhatják az orvosi kezeléseket? Eddig is csak a vértranszfúzió volt tiltva nem? Mostmár az is engedélyezve van?
Sajnos én erről nemtudok túl sokat,csak annyit, hogy a vének még fél éve buzdítottak mindenkit, hogy akinek nincs, az vegyen fel a folyóiratpultról vérelutasitó kártyácskát. Jó lenne, ha képbe lennék, hogy most akkor mi engedélyezett, mert elég nagy a gubanc a fejemben ezzel kapcsolatban. ??

@Sanyi of house Stark:

nos, itt találhatsz régi folyóiratokat, gúnyolódó wachtower karikatúrákkal az oltások következményeiről.

ugyanis, minő meglepetés, az oltásokat sem fogadhatták el egy ideig a tanúk.

@Sanyi of house Stark: Szia! Mint oly sok kérdésben, az orvosi kezelések esetében is jó néhány különböző, egymással ellentétes álláspont fordult elő a Társulat történelme során. Ahogyan a századik juh is írta, az oltásokkal is voltak gondok, illetve 1967 és 1980 között tilos volt a szervátültetés is Jehova Tanúinak. Ezek az információk ma már nem közismertek és nyilván a Társulat sem szereti felemlegetni a kínos múltat. Az ilyen össze-vissza variált eljárások áldozatainak száma ismeretlen, de elég jelentős lehet. Persze a vértilalom még ma is fennáll, de az évek során rengeteg vérfrakciót engedélyeztek, amelyek együtt csaknem a teljes vért kiteszik már. De magát a teljes vért nem lehet elfogadni továbbra sem, és ennek jelenleg is vannak halálos áldozatai rendszeresen sajnos. Itt van néhány cikk, amik bővebben is leírják ezeket a dolgokat:

jehovatanui.blog.hu/2011/11/15/valtozhat_az_ortorony_allaspontja_a_vertranszfuziorol

jehovatanui.blog.hu/2011/07/06/be_lettek_oltva_oltas_ellen_is

jehovatanui.blog.hu/2010/10/31/halottak_napja_63

@a századik juh: @Columba: köszi a linkeket is. Szörnyű nézni ezeket a karikatúrákat. A tudatlanságuk rettenetes tévképzetek szültek... Egyszerűen rémisztő volt a képeket azzal a tudattal néznem, hogy ők akkor ezt teljesen komolyan gondolták, méghozzá el is várták mindenkitől...
Ez most megdöbbentett.

@Sanyi of house Stark: és ne feledd, mit mondtak nemrég: előfordulhat, hogyfurcsa dolgokat fog kérni a szervezet töllünk a közeljövőben, vajon akkor is engedelmeskedünk?

sajna, lesz még szerintem, amin megdöbbensz, és amit még nem tudsz. de te legalább kutatsz.

van mit...

Nagy a gubanc a vérkérdésben. Ha a kört leszűkítjük a vérre, akkor valóban mindenkinek a tanúk jutnak eszébe! Ha viszont az orvosi kezelést az egészségmegóvást összességében nézzük, akkor más vallási csoportok is képbe kerülnek!
Egyébként, és ez a durva, a vezető testület kettős mércével méri a kérdêst: van egy simulékony álláspont, megengedő hangú szirénénekkel, a külvilág és a beetendők számára, amely alapján azt a benyomást kelti, mintha magas szintű együttműködés lenne az orvostársadalommal, másrészt egy belső viselkedésmód, kifejezetten intoleráns formában a tagok felé. Hozzájön ehhez még a törzsgárda tagok konzervativ gondolkodása, ez döntően meghatározza a gyülekezeti vezetők hozzáállását is! Sokszor tapasztaltam, hogy általában - ugyanúgy ahogy a civil világban is - nem az számit mit követett el, hanem ki követte el, és még inkább ki ellen irányul. Deja vu: a szocialista joggyakorlat alapja volt, hogy a bírónak a társadalmi veszélyességet kellett vizsgálnia. A kollektív êrdeknek beállított testületi cél mindent überel! Igy lehet az, hogy hatalmas disznóságokat elkennek, apró dolgokat felfújnak. Megint érdekes párhuzam a közelmúlt diktatúrájával: a Tanú cimű filmben hallhattuk, amikor Pelikán kérdezte milyen ítéletre számithat, primitiv, de rendkivül életrevaló lánya summázta:" a statuálás a lényeg! Aszerint kapja apuka a büntetést. Az is lehet, hogy pénzbírság, de lehet a legsúlyosabb, a halál."
A végén pedig elkenték az egészet, mert felsőbb érdekek így kívánták! A magam ügyében is tapasztaltam: ha hagytam volna magamat, hogy saját céljaikra felhasználjanak, az ő kifejezésmódjukkal élve: lojális magatartást tanúsítok, egyszerűen nem lett volna ügy!
A vérrel kapcsolatosan sokszor tapasztaltam: a betegeket azonnal elszigetelik, a közösség csak a vezetőség felől, általuk megszűrt információk által tájékozódhat.

@bobibá: Amit leírtál annak minden szavával, sőt levegővételével a szavak között is, csakis egyetérteni tudok !Nagyon jól s velősen fogalmaztál !
S amit leírtál az Jehova Tanui tragédiája,- nem bocsánat, a becsületes - igazán szívből szolgálni akarók tragédiája,mivel ők húzzák minden tekintetben a rövidebbet!!

youtu.be/NEmAKyWsnL8

Vajon mire hajaz?