Ez azért kemény...

Budapesten a Szél Kálmán Téren, a Keleti Pályaudvar aluljáróiban Standokon kinálják
a ropiratot, amely a JW.ORG-ot reklámozza.

Rendszeresen megkeresem a standot ,és beszélgetek az azt orzo jehova tanúkkal.
Ma a Szél Kálmán Téren kozel egy órás beszélgetést folytattam. Nálam volt egy Károlyi fordításu Biblia. A beszélgetési partnerem a másik oldalon csak az UVFerdítésut használta.

Ha valaki rá van utalva arra, hogy az Ur Szavával helyreigazítsák oket azok jehova tanúi. Az osszes bálványszervezetek mellett
oket használják fel leginkább sátánista , spiritiszta tanok terjesztésére.

Az Abaddonnal kapcsolatos kérdés nagyon érzékenyen érinti oket. Elobb megpróbálnak a hazugságba menekulni azt állítva, hogy nem tanítják azt, hogy Abaddon lenne Jézus.
Azt erosítgetik, hogy csak az ellenségeik akarják oket ezzel lejáratni.
Nagyon fontos, hogy szembesuljenek vele, mit tanít errol a szervezet, amelyrol azt hiszik, hogy Istentol van.

Nagyon meglepodtek, amikor a saját kiadványukból mutattam meg nekik, mit tanít a szervezetuk Abaddonról.KIkerestem azt a helyet, ahol a konyv azt hirdeti, hogy akik nem fogadják be Abaddont, mint Jézus el kell, hogy pusztuljanak.

Még nagyobb hatása volt annak, amikor Abaddon sáskáit jehova modernkori szolgáival
azonosítja a konyv. Szomorú volt tapasztalni, hogy mennyire felválalták a sáskákkal való azonosulásukat.

A kérdésre, hogy miért épp Abaddon sáskáival
azonosulnak jehova tanúi, azt válaszolták, azért, mert a sáskák szorgalmasak.
Erre megjegyeztem, tudtommal a sáskák ártalmasak, károsak.

Erre kikerestem a kony 145. oldalán a 11. bekezdést, ahol ezt írják:

"...Tehát a modern kori sáskák mindaddig, amíg élnek, állandóan gyotrik Isten ellenségeit.....Ez hasonló ahhoz a szenvedéshez, amelyet Jeremiás elore látott, s amely a hutlen izraelitákra vártz, akiket a Babilóni hódítók szétszórtak, és akiknek a halál jobb lett volna az életnél(Jeremiás 8:3, lásd még a Prédikátor 4.2,3) " idézet bezárva.

Erre megkérdeztem, hogy szerintuk Abaddon sáskái miért nem árthatnak azoknak, akikiknek homlokán van az Isten pecsétje?
Talán azért, mert jóságosak?
Nem azért, mert az elpecsételtek Isten védelme alatt vannak mindazokkal szemben?

Vagyis a pusztító attól még nem lesz a jó oldalon, mert nem árthat Isten választottjainak.Igy Abaddon és a sáskák sem
lesznek Isten gyermekei attól, hoyg az Ur megvédelmezi toluk az elpecsételteket valamint a fold fuvét és a fákat.

Még mindigy úgy gondolják, hogy azonosulni akarnak Abaddonnal és a pusztító sáskákkal?

A válasz egyértelmu IGEN volt.

@leslie07:
Ezeknek a "a stand örzők"-nek elment az eszük ?
:)

@leslie07: Én is oda szoktam menni hozzájuk. Elmondom, hogy nem vagyok kiközösítve és megkérdezem, hogy felolvashatok-e pár Őrtorony- és Biblia- idézetet, és ez is nagyon jól szokott működni. Azokat a fejeket látni kéne, velük olvastatom fel. =) Én nem szoktam MEGMONDANI semmit inkább azt próbálom elérni, hogy "ŐK JÖJJENEK RÁ", legalábbis elhitetni velük, hogy rájöttek valamire amire közben rávezettem őket egyszerű kérdésekkel mű értetlenkedésemmel. És olyankor van, hogy "Szó bennszakad, hang fennakad, Lehellet megszegik." Persze általában csak a páros egyik felénél. A másik az vagy tökhülye és nem is érti, hogy miről van szó vagy egy aljas dörzsölt szómágus aki mindenáron védi a mundért. Szerencsére jól ismerem az embereket, bár még én is tanulok újat néha.

Mindenkinek hallania kell...
A honlap ezen a téren jelentős előre lépés. Ez a kampány pedig méginkább ismertté teszi azt. Lehet, hogy közel a vég?

Bár a személyes véleményem erről még mindig az, hogy undorító. Változás változás hátán, miközben Jehova nem változik...

@Johnny Joker:
Erről az jut eszembe, amikor még JT koromban megkeresett egy kiközösített személy, aki missziót folytatott a még aktív Tanúk ellen. Úgy kerültem vele kapcsolatba, hogy egy érdeklődő révén érdeklődőnek adta ki magát, így "buzgó"-nak tetteve magát eljött hozzám személyesen. Már ez fura volt nekem. Miközben beszélgettünk, teológiai témákra terelte a szót (ami sem akkor, sem azóta nem érdekelt) és mindenáron meg akart győzni az igazáról. Rettentően ellenszenves volt.
Amikor érveit alátámasztandó lekapkodta a társulati kiadványokat a könyvespolcomról és abból kezdte megmutatni, hogy az én hitem miért nem jó, akkor már komolyan gyanút fogtam. Igazából fogalmam sem volt, hogy miért mondja ezeket nekem, de arról sem, hogy miről is beszél. Láthatóan volt valami, ami ŐT megfogta, és azt akarta rám is tukmálni, ha kellett, ha nem.
Ebből levontam a tanulságot a magam számára, hogy az ami nekünk fontos, és ahogyan mi látunk dolgokat, az a másiknak lehet, nem annyira és MIELŐTT bárkit bármiről meg akarunk győzni, próbáljuk megérteni az ő álláspontját.
Azóta meg méginkább úgy gondolom, hogy senkit sem kell meggyőzni semmiről sem, mert mindenkinek van saját hite, amiben meg kell hagyni . különösen akkor, ha nem is akar abból kitérni.
Ez a tapasztalat a 90-es évek elején történt, bár akkoriban nem ismertem túl sok kiközösítettet, az ismeretségemben nem volt ilyen, de arra jó volt ez a történet, hogy megerősített a társulati nézőpontban, miszerint a kizártak ténylegesen is veszélyes, nem normális emberek. Azzal mondjuk soha nem tudtam azonosulni, hogy tartózkodni kelljen tőlük, mivel mégiscsak olyan valamit tudnak, "amit mi nem", vagyis egy csoportnál fontos, hogy azok is megszólaljanak, akiknek problémáik vannak. Persze akkor még ezt nem értettem teljesen, mivel az volt a tévképzetem, hogy a vének megfelelően kezelik az ilyen ügyeket.

Szóval a szekták és ellenszekták ilyen vagy olyan módon propagálnak dolgokat, nem feltétlenül gond. A maguk módján a változást hirdetik (ami kétségkívül történik), vagyis az egyetlen biztos dolgot, ami az életben létezik. A tanaik változtatásával annyia gond, hogy az azokból eredő károkat azokra testálják, akik igazából a legkevesebbet tehetnek róla. Ha mindez úgy van eladva, mint egy klub vagy üzleti társaság, akkor ok, mert mindenki olyan üzletben vesz részt, amilyenben akar. A baj az, hogy az egyház, vallás és vallásszervezet szavakat használják (illetve alkalmazzák rájuk), amely tevékenységnek igazából nincs köze egyikhez sem, és ezért félrevezető. Viszont törvényi védelmet kapnak, így nem támadhatóak (jogi úton).
(Az egyház, a szentek gyülekezetét, a vallás, pedig Istennel való újrakapcsolódást jelent, amiben benne lenne a tévedésekből való tanulás képessége is)