Köszönöm, hogy közreadtátok. Minden építő kritikát, gondolatot, javító szándékot örömmel veszek. Kalandorok és trollok kíméljenek!

@Volt Tanú: üdv. aszta !
hát én nem tudom melyik kategóriába tartozom, döntsd el Te.
ebben a "3/3-as múltú" országban azt leírni, hogy "feljegyzéseket készítenek rólad", nem eléggé egyértelmű. Ha egy beszélgetés után visszahívják a tanút, AKKOR felírja az illető nevét, címét, miről beszélgettek, mi a kérdése, mikor jöjjön legközelebb, mit hozzon magával, DE ha nincs érdeklődés, akkor nem készít feljegyzést. A feljegyzéseknek nem az a célja, hogy az emberekről legyen adat, hanem a következő látogatás előkészítése.
olvasom "Köss alkut vele: 15 percig beszélhet megszakítás nélkül, ha megengedi ugyanezt neked (csak tudj 15 percig
beszélni a hitedről)" - érdekes eredmények születnének, ha ezt a lehetőséget a tanúk ajánlanák fel :)
Jézus „megfelelő” váltsága alcím alattiakhoz
-a Társulat nem hirdeti a leszármazottak ártatlanságát, sőt semmirekellő szolgákkénti mivoltunkra emlékeztet. Jézus az utolsó Ádám, ha nem csak az öröklött bűn miatt halt meg, hanem a mostani bűnöm miatt is, akkor miért kell meghalnom ? nem a bűn zsoldja a halál ? valami oknak kell lenni, hogy halálom után emlékezzen rám Jézus és esetleg meg is ajándékozzon !?
- 1.Tim.2:6 a birtokomban lévő magyar fordításokban mindenhol -ért van, nem pedig -nek, de mi is evvel a probléma ? kifejtenéd ?
- "Ha nem akar magától kijönni, nincs értelme erőltetni",
"NE próbáld meg kiszabadítani, ha nem vagy kellően felkészülve az utógondozására."
nagyon jó és hasznos tanács !

@csaposnak: Nem ismerlek, és nem akarlak kategorizálni :-)

Azért írtam bele, hogy feljegyzéseket készíthetnek, hogy kihangsúlyozzam, hogy a Tanúk nem a két szép szemükért érdeklődnek azok iránt, akikkel beszélgetnek, hanem mert tanúskodási projektet látnak benne. A feljegyzéseket maguknak készítik. Ha félreérthető, átírom.

A Társulat igenis hirdeti Ádám leszármazottainak ártatlanságát a horpadt sütőformában sült kenyér hasonlatával. Valamint "mi lesz az ártatlan áldozatokkal?", teszi fel a kérdést Az Őrtorony a Hogyan ment meg minket a váltság? című cikkében a 2010/08/15. száma a 14. oldalon. A 2011 6/15 Őrtorony a 12. oldal 6. bekezdésében (a cikk címe: Isten szeretetteljes ajándéka) ezt írja: "Természetesen ők [Ádám gyermekei] nem szegték meg Isten törvényét, ahogyan Ádám, ezért nem lehetett őket ugyanannak a bűnnek az elkövetésével vádolni." Ez nettó tévtanítás, mert a Biblia szerint minden ember megszegte Isten törvényét, lázadó és bűnös, és Isten ítélete alatt áll, de a váltságba vetett hite alapján kegyelmet kaphat (pl. Róma 3:21-től végig). Nem tudok róla, hogy ezzel kapcsolatban "új világosság" lenne a Társulatnál, vélhetőleg nem is lesz, mert túl jelentős következményei lennének. (Különben sem érnek rá, most más tanítások módosításával vannak elfoglalva.)

Az 1Timótheus 2:6-tal kapcsolatban nem a ragozás a kérdéses, hanem az, hogy a társulat belerakja az ÚV fordításba a "megfelelő" szót a "váltság" elé, így próbálván visszaadni a görög "antilütron" szó értelmét (lütron = váltságdíj, antilütron = megfelelő/pontos váltságdíj). "Minek felelt meg a váltság, vagyis mivel volt egyenértékű?" teszi fel a kérdést az Őrtorony 2011 6/15 száma a 13. oldalon a 11. bekezdésben (A cikk címe: Isten szeretetteljes ajándéka).

Ebben a Társulat leszámol egy "korábbi igazsággal" ("Az igaz, hogy Jézusnak mint tökéletes embernek lehetett volna több millió tökéletes leszármazottja. Ezért azt gondoltuk, hogy Jézus és a lehetséges tökéletes leszármazottai együttesen megfelelő váltságot jelentettek Ádámért és a tökéletlen leszármazottaiért. Ám a Biblia sehol nem beszél arról, hogy Jézus lehetséges leszármazottai részét alkotnák a váltságnak."). A "jelenlegi igazság" most az, hogy Jézus Krisztus áldozatának "köszönhető, hogy mindenfajta ember részesülhet Isten ajándékában, abban, hogy igazságossá nyilváníttathatnak és életet nyerhetnek." Csakhogy ezt az igazságossá nyilvánítást lekorlátozza a 144000-re, a többieknek Isten csak a bűneiket bocsátja meg, de a igazságossá nem nyilvánítja őket, de "Jehova őket is igazságosnak tartja abban az értelemben, ahogyan Ábrahámot". Mondjuk nem igazán érthető a különbség, és bocsi, ha nem teljesen logikus és koherens, amit írok, de az idézett Őrtorony-cikk is teológiai fércmunkának tűnik. Belekap valamibe, aztán elvisz egy másik irányba, és közben ezer sebből vérzik. Az egész erre megy ki:

"Ám [azok az igaz keresztények, akik abban reménykednek, hogy a helyreállított földi paradicsomban fognak élni] hisznek Istenben és a váltságban, és a hitükből fakadóan sok jó cselekedetet visznek véghez. Ezek közül az egyik az, hogy ’prédikálják az Isten királyságát, és tanítják az Úr Jézus Krisztusra vonatkozó dolgokat’"

Így viszont már érthető a koncepció. Nagy nehezen megint sikerült legitimálni, hogy tegyék azt, amit a Társulat mond.

@Volt Tanú: köszi, hogy időt fordítottál rá.
-egy javaslat: feljegyzéseket készítenek rólad ...,hogy a hónap végén jelenthessék mennyi órát töltöttek tanítványképzéssel.
A horpadt sütőformát mindig is úgy értelmeztem, hogy tőlünk függetlenül bűnt és tökéletlenséget örököltünk, tehát egy újszülött is tökéletlen és bűnös, megváltásra szoruló. Idézed: "Természetesen ők [Ádám gyermekei] nem szegték meg Isten törvényét, ahogyan Ádám, ezért nem lehetett őket ugyanannak a bűnnek az elkövetésével vádolni." Azt a bűnt, amit Ádám követett el, senki nem tudja elkövetni ugyanúgy, vagyis; senki nincs abban a helyzetben, hogy tökéletes emberként, tettével döntsön a jövőben megszületendő emberiség Isten előtti állapotáról. Vagyis, milyen reménye van az embereknek, hogy kikerüljenek a halál hatalma alól ? semmilyen. Hála Jézus gondolkodásmódjának, hűségének, hogy Ő örökre igaz maradt. (haláláig) Így mint tökéletes, hű ember, pontosan kifizette a váltság árát. Így mindenki saját javára fordíthatja a "vérét", ha akarja.
Én azt mondom, jó annak az embernek akit ISTEN "csak" igazságosnak tart :)