Ez miért lényeges?

@Volt Tanú: Karalábé találta ezt:

"Az Egyesült Államokban a vallásos szekták — amelyek új tagokat keresnek — gyakran minden oldalról ostromolják az idősebbeket, hogy azok adományokkal töltsék meg pénztárukat. „Országszerte a szekták az összes szélhámosság legfőbb szabályának tesznek eleget: Mennek a pénz után — írta a Modern Maturity című folyóirat. — Ezért cserében az egészségtől kezdve a politikai változásokon keresztül a mennyek királyságáig mindent ígérgetnek.” Egy pszichológus, aki volt szektatagokkal foglalkozik, ezt mondta: „ Az idősek a szekták kenyérkeresői"

Ébredjetek 1997 9/2, Csalás a vallás nevében

És gondoltam csinálhatnánk egy ilyen felmérést...

és a harminc alattiak?

@sefatias: A >megkereszteltek< >átlagos< életkora sefa!!

@Johnny Joker: jóvanna. félreértettem.

Az biztos, hogy jónéhány ingatlan vándorolt át a Társulat kezére. Engem inkább ez a POS terminál dolog akasztott ki. Mindegy, hogy hogyan, de adományozzál. Ez most valam új cél lehet?

@Bumbumöcsi:
A POS terminál-t durvának érzem. A mi országunkban, ebben a gazdasági helyzetben, lehet, van pár tehetősebb tanú, de a nagytöbbség (s nem csak a tanúk) az életben maradásért küzd.

JT családban nőttem fel, szerintem a szüleim az adományozást túlzásba vitték, 14 éves voltam, amikor életem első új kabátját kaptam. Ez a kabát ügy, mély nyomokat hagyott bennem. Mind a két szülöm dolgozott, s én nem értettem, hogy miért vagyunk szegények, miközben a rokonságunk anyagilag virágzik (hasonló felállásban).

Volt olyan kongi, ahol a volt férjem elnöklő volt, nem jött össze a pénz, délután ki kellett állni még egy nyilvános „koldulásra”. Ismertük az embereket, az anyagi helyzetüket. A volt férjem rosszul élte meg érzelmileg, hogy ott kell állnia és kérnie kell olyanoktól, akiknek alig van valamijük.

Más: amikor eltávolodtunk a szervezettől (és most nem önfényként, puszta tényként írom) felmerült bennem, hogy ej, de nem finnyás az a láda és nem veti ki azokat az adományokat melyek „hitehagyottaktól” érkeztek. S nem éreztem a „kiköplek számból-t”.

@Consuelo: Hát ugye több ezer éves bölcsesség, hogy a pénznek nincsen szaga.
Én többek közt nem értem a testvéreim anyagiakhoz való hozzáállását. Mindig arra kapunk buzdítást, hogy nem az a legfontosabb dolog, de ugyanakkor azt látom a gyülekezetemben, (és világszerte) hogy bizony ez a legfontosabb dolgok egyike.
Nekem is sok bajom, volt az anyagiakkal, (kinek nincs ugye...) és a vének azt tanácsolták, hogy vállaljak másodállást. Először azt hittem, hogy rosszul hallok. Napi tíz óra meló, utána gyüli. Nem éreztem én ezt komoly tanácsnak. Aztán elgondolkodtam. A legtöbb vén vállalkozó a környezetemben. (Valljuk, meg alkalmazottként sem hinném, hogy egyszerű dolguk lenne). Aki alkalmazott azoknak olyan másodállásuk van, amiről senki semmit nem tud. Ez egyesekben gyanút kelthet. Ha tudnák a dolgaikról, akkor megbotránkoznánk? Bizony e lehet. Vannak akik Providenteznek, amikor ez kiderült, megborultak néhányan. Szerintük ezt nem lehet öszeegyeztetni egy keresztény lelkiismeretével. (Szerintem sem, de én nem borulok meg ilyeneken. Láttam én már olyan de olyan cifra dolgokat, hogy csak na). Van olyan helyzet (elmondásuk szerint), hogy nem a szelídség szellemében kell szólni a nem fizető ügyfélnek...
Szóval szegénység az van. Aki nem szegény az nem is rejti véka alá a gazdaságát. Én sokszor látok és láttam vendégül testvéreket. A magam szerény módján. Nem vártam én soha senkitől viszonzást. De azt valahogy mindig is elvártam volna, hogy aki szegény vagy elesett, azt segítsék a tehetősebbek (ez lehet, hogy az én rossz gonolkodásom). De nem(nagyon) tapasztaltam ilyet. Ismétlem az én gyülekezetemben sok tehetős testvér és testvérnő van, de nem látom azt a nagy segíteni akarást.
Na hagyjuk, mert még egy postot írok a végén belőle.

@Bumbumöcsi: Tedd meg írj belőle postot!

@Inspicio: @Bumbumöcsi: én is erre gondoltam :) hajrá

@sefatias: @Inspicio: Egy kicsit indulatba jöttem :>) Lehet, hogy majd egyszer. Addig is merítem az ihletet.

@Bumbumöcsi: Ó ihletett írás lesz. Erre nem is számítottam. :))))))))))))

@sefatias: @Johnny Joker: Anyam sogora, ven a gyori egyik gylekezetben, 74 eves, azt mondta nekem, hogy felajanlottak a hazukat a tarsulatnak, de azoknak nem kellett. Elhiggyem?

Szégyen vagy sem , én másfél éve léptem ki hivatalosan a ZRT-ből, előtte már egy éve nem jártam, de hogy az utolsó 10 "aktív" életemben nem dobtam egy forintot sem, semelyik dobozba az biztos.

@Virago_1000:

Házeladásokkal nem bíbelődnek, adja el
az illető a házát/ingóságait/ékszereit és a pénzt adja oda a szervezetnek, ill. banki átutalással.

Akkor te elmondhatod onmagadról, hogy részben te is hozzájárultál ahhoz, hogy a pénzalap fogyjon.
Russell pedig annak idején kijelentette, hogy a Társulat csak addig marad fenn,amíg tart a pénzalap. Ezt 1915-ben mondotta, amikor már látta, hogy az 1914-re bezengett elragadtatása nem valósult meg.

@Johnny Joker: Abban a gyulekezetben,.ahol én voltam 2001-ig,amíg ki nem rekesztettek, az egyik vén rábeszélt egy idos asszonyt, hogy hagyatékozza a társulatra az ingatlanját. Ez egy családi ház ,ami kb. 15 mill ért akkor.
A dologra úgy kerult sor, hogy az idos holgy végrendelkezni akart, a halála esetére, hogy a tanúk temessék el. Voltak az asszonynak gyerekei,
de azok nem voltak jehova tanúi.
Ez a vén akkor kért tolem jogi tanácsot,amikor már a végrendelkezés elkészult. Amikor megnéztem a papírost megállapítottam, hogy az formailag nem felel meg a Végrendelet feltételeinek. Ez egy kézzel írott 4-5 mondatos nyilatkozat volt csupán,amelyben az idos asszony nyilatkozik, hogy halála esetén úgy rendelkezik, hogy jehova tanúi tenmessék el, ezenkívul a tulejdonában lévo x.. címen található
ingatlant a Jehova Tanúi Egyházra hagyományozza.
Mondtam a vénnek, hogy ez a papíros kevés ahhoz, hogy elhalálozás esetén az inagatlan
tulajdonjoga az egyházra átszálljon. A gyerekek biztosan megtámadják majd.Ezért azt javasoltam, hogy ugyvéddel készíttessék el a papíros. Sot jó lenne az orokosok állásfoglalását is kikérni az ugyben.Ez amint késobb kiderult gondot jelentett.Ellenben családommal arra lettunk figyelmesek, hogy a vének már nem szállítják az idos asszonyt,aki jehhova tanúja volt kocsival a gyulekezetbe.Kijeloltek a számára egy fiatal tanút, hogy odahaza olvasson fel neki.Az idos asszony ugyanis mozgáskorlátozott volt.

Egy mások eset,amelyrol ugyanebben a gyulekezetben tudok, az egy magános oreglány esete, aki elmeorvosi kezelésben részesult.
Volt egy lakás ingatlana. Mivel családja nincs rávették, hogy ruházza át az ingatlan tulajdonjogát az Egyházra. Ezt meg is tette.
Azóta nem tudom, hogy mi lett vele. Voltak olyan hírek, hogy eladta az egyház a lakást ot pedig albérletbe helyezték.
Mindez 2001 -ben tortént. Azóta lehet, hogy voltak újjabb esetek, de ezt nem tudhatom, hisz kerulnek ,mint a leprást.