Ez az írás két dologban rendhagyó:
1. Most egy pozitív dologgal kezdünk a Tanúkkal kapcsolatban. Amennyiben a kedves olvasó csak rossz hírre éhezik és botrányért kiált úgy nyugodjon meg és olvasson tovább, az is lesz.
2. Jelen cikk az "védőoltások” hasznosságával kapcsolatban ellentmond a közhiedelemmel és több a témában közölt tényfeltáró írással is, amik bár jó szándékkal születtek, de ez az elmúlt 100 év népírtó kormányzatainak és a velük bratyipajtás gyógyszermaffia propagandájának köszönhető.
Történt ugyanis, hogy 1923-tól 1952-ig Jehova Tanúinak elutasító hozzáállása volt a védőoltásokkal kapcsolatban.
Hallelújah! Ez pozitív ugyanis a tudomány jelenlegi állása és a dokumentált időszak bizonyítékai azt mutatják, hogy nemhogy feleslegesek és hatástalanok a védőoltások de egyenesen károsak előidézve súlyos betegségeket és akár halált is. (Ha némelyeket ez az információ meglep, vagy hitetlenkedne, bőséges forrásanyag van biztosítva a cikk alján e témában.)
Hogyis volt ez?
A Golden Age (Aranykorszak - majd Vigasz, ma Ébredjetek!) 1923 január 3, 214 oldalán (angolban), az Őrtorony Társulat (képviselői által is) nyilvánosan állást foglalt a védőoltással kapcsolatban. Mivel sok védőoltás alapanyagát a vérből vonták ki, a Társulat illetékesei úgy döntöttek, hogy a védőoltások sértik Isten parancsát a vér meg nem evését illetően.
Tehát mivel vérből lett kivonva...
Oké, ismerjük a Big Brother society álláspontját a vérrel kapcsolatban, és ha ez ennyire fontos az Isten iránti lojalitásunk miatt, akkor nem fogadjuk el azt a csúnya oltást sem.
Akárhogy is, de ez a ukáz –miszerint tilos az oltás- a testvérek egészségét szolgálta.
Aztán süss fel nap, fényes nap, megint felment délig és az Őrtorony 1952 december 15, 764 oldalán (angolban) bejelentette: "Teljesen biztos, hogy nem lehet észérvekkel vagy az Írásokkal bizonyítani azt, hogy az oltáskor a beoltott személy vért enne vagy inna vagy vérátömlesztést kapna (…) Így az oltás elleni összes ellenvetés nélkülözni látszik a szentírásbeli alapot."
Parancs, értettem! Már szúrhatunk is, az okokat ne firtassuk, az eddig feltárt veszélyeket és kockázatokat felejtsük el.
Oké, de mi van ma? Rendszeresen kiokosítanak minket minden fontos dologról, pl. a vérkérdésről. Én olyankor mindig elbizonytalanodok. Nem vagyok egy hülyegyerek, de minimum sebész, altatóorvos és ügyvéd kell hogy legyek 3in1, ha meg akarok felelni Jehovának e téren. Az oltásról meg egy betű sincs, hogy mennyire káros, Brooklyn püspökségben és sok nálunk fejlettebb és gazdagabb államban ebből kifolyólag nem is kötelező ami nálunk igen. Miért nem tájékoztatott minket a hűdebölcs rabszolga?
Persze mert kellett a hely a fontosabb infóknak, mint például hogy az Idege Imre nevű misszionárius(aki persze be volt oltva) megtérítette a Térképensincs lakatlan sziget 60 lakójának a negyedét, így lett Jehova Tanúja, újabb 15 fő. Van már királyság-kunyhójuk is és az emlékünnepen 115 fős csúcs volt idén. Ott voltak ők, meg 100 majom. Mint kiderült a majmok a 144000-hez tartoznak, ugyanis vettek az emlékjegyekből... miazhogy vettek, zabáltak és vedeltek így méltó utódjai Rutherford testvérnek. A 15 testvér naplementekor mindig együtt imádkozik Jehovához.
Nagyon fontos és buzdító cikkek, amolyan erőleves a léleknek.
Ezért kellett agyonoltatnom a gyermekeimet, amikor lett volna lehetőség tájékozódni a kiadványokból, vagy azért mert az aktuális vezetésnek bár birtokában van a tudás de kussol? Jobb hallgatni róla, nehogy kiderüljön, hogy összevissza osztottuk az "eledelt" ezügyben is..Ha emiatt lebénul vagy meghal a gyerekem majd visszakapom az "Új világban", ha odajutok.
Oké, rendben majd az újvilágban, de testvérek miért nem tájékoztattatok legalább arról hogy több vakcina abortált emberi magzatokból származik? MICSODA?
Jól hallottad! (Olvastad.)
Két fontos dolog jutott eszembe.
1 Ha elkerülte a figyelmüket akkor hogy szolgálnak?
2 Ha tudtak róla de figyelmen kívül hagyták, akkor meg kit szolgálnak?
Nézzük hát a figyelemre méltó állásfoglalást a Katolikus egyháztól, mert ők sietve lereagálták a hívek aggodalmait. Két évükbe telt az alábbi írás megszülése, de megérte várni.
Abortált emberi magzatokból származó vakcinák
Jelenleg két olyan emberi sejtvonal létezik, melyet abortált magzatokból nyernek oltások előállítása céljából. Az első (WI-38 vonal), 1964-ből, egy leánymagzatból származik, akit azért abortáltak, mert a család úgy érezte, hogy már túl sok gyermekük van. A második (MRC-5), 1970-ből, egy 14 hetes fiúmagzatból származik, akit „pszichiátriai okokból" abortáltak egy 27 éves nőtől az Egyesült Királyságban. (Gyógyszerészeti és génterápiás célokra is használnak abortált magzati sejtvonalakat.)
Oltások, melyek a WI-38 és az MRC-5 abortált magzatokból származó emberi sejtvonalak felhasználásával készülnek, a következők:
A.) Rubeóla elleni élő vakcinák:
- rubeóla elleni monovalens vakcinák: Meruvax® (Merck, U.S.), Rudivax® (Sanofi Pasteur, Franciaország), és Ervevax® (RA 27/3) (GlaxoSmithKline, Belgium);
- kombinált MR vakcina rubeóla és kanyaró ellen: M-R-VAX® (Merck, US) és Rudi-Rouvax® (AVP, Franciaország);
- kombinált vakcina rubeóla és mumpsz ellen: Biavax® (Merck, U.S.),
- kombinált MMR vakcina rubeóla, mumpsz és kanyaró ellen: M-M-R® II (Merck, US), R.O.R.®, Trimovax® (Sanofi Pasteur, Franciaország), és Priorix® (GlaxoSmithKline, Egyesült Királyság).
B.) Egyéb vakcinák, melyeket szintén abortált magzatokból származó emberi sejtvonalak felhasználásával készítenek:
- két vakcina hepatitisA ellen, az egyiket a Merck (VAQTA), a másikat a GlaxoSmithKline (HAVRIX) állítja elő, mindkettőt MRC-5 felhasználásával;
- egy vakcina a bárányhimlő ellen: Varivax® (Merck) WI-38 és MRC-5 felhasználásával;
- egy vakcina paralízis ellen, az inaktivált pólio vírus vakcina: Poliovax® (Aventis-Pasteur, Fr.) MRC-5 felhasználásával;
- egy vakcina veszettség ellen: Imovax® (Aventis Pasteur), fertőzött emberi diploid sejtekből, MRC-5 baktériumtörzs;
- egy vakcina himlő ellen: AC AM 1000 (Acambis) MRC-5 felhasználásával, még kipróbálás alatt.
Etikai problémák – a gonosszal való együttműködés esetei
Annak ellenére, hogy a felhasznált magzati szövetek önkéntes abortuszból származnak, a belőlük készült oltások etikai problémákat vetnek fel. Ha valaki elutasítja az önkéntes abortusz minden formáját, nem kerül-e ellentétbe önmagával, ha engedélyezi ezen legyengített élő vírusokat tartalmazó vakcinák alkalmazását gyermekeinél? Nem a gonosszal való együttműködés esete-e ez?
Egy erkölcsös személy többféle módon vehet részt vagy részesülhet egy másik személy erkölcstelen tettében. Vagy osztozik annak bűnös szándékában, vagy nem. Ha nem is osztozik a bűnös szándékban, akkor is segítheti a bűnös szándék megvalósulását akár tevőlegesen, akár a feltételek biztosításában, sőt a bűnös szándék megakadályozásának, annak nyilvánosságra hozatalának elmulasztása révén is. Ezek az esetek erkölcsileg meg nem engedettek, illetve kerülendők, különösen, ha komoly veszélyt jelentenek az emberi életre.
Az embereknek, akik a gonosszal való együttműködésben érintettek, három csoportja van ("gonosz" alatt nyilvánvalóan az önkéntes abortuszt végzők értendők):
a. a vakcinákat készítők
b. a vakcinák tömeges terjesztésében részt vevők
c. az egészségügyi okokból azokat használni kényszerülők
a.) Erkölcsileg meg nem engedettnek tekintendő a vakcinák előállításához szükséges magzati szövetek kinyerését lehetővé tévő önkéntes abortusz, ezért bárki, aki valamilyen módon közreműködik egy önkéntes abortusz végrehajtásában azzal a céllal, hogy a fent említett vakcinákat előállítsák, valóban osztozik ugyanabban az erkölcsi bűnben, amit az abortuszt végrehajtó személy követ el. Ugyanilyen közreműködés áll fenn abban az esetben is, amikor valaki, az abortusz szándékában osztozva, nem hozza nyilvánosságra vagy nem bírálja a meg nem engedett tettet.
b.) A fent említett vakcinák terjesztése és forgalmazása erkölcsileg meg nem engedett, mivel elősegítheti újabb önkéntes abortuszok megvalósulását a fenti vakcinák előállítása érdekében.
Ezen vakcinák előállítói, amennyiben nem hozzák nyilvánosságra vagy utasítják vissza az eredetileg erkölcstelen tettet (az önkéntes abortuszt), és ha nem szentelik magukat a kutatásnak és alternatív megoldások keresésének ugyanezen fertőzések elleni vakcinák előállítása érdekében, szintén meg nem engedett cselekedetet hajtanak végre.
c.) Azok, akik ezen vakcinák használatára kényszerülnek, általában orvosok vagy szülők, annak ellenére, hogy ismerik az eredetüket (önkéntes abortusz), közvetetten érintettek az abortuszban, és közvetlenül a vakcinák forgalmazásában. A bűnrészesség viszont nagyobb súlyú a hatóságok és a nemzeti egészségügy részéről, melyek elfogadják a vakcinák használatát.
A lelkiismereti tiltakozás szükségessége
Az állampolgárok (családapák, orvosok stb.) lelkiismeretén múlik, hogy ellenállnak-e az életellenes támadásoknak és a „halál kultúrájának", mely előbbiek mögött áll. Ezen vakcinák használata mindazonáltal hozzájárul egy általános társadalmi konszenzus létrejöttéhez, mely az őket erkölcstelen módon előállító gyógyszeripar működését élteti.
Ezért az orvosoknak és a családapáknak kötelességük alternatív vakcinákhoz folyamodniuk (amennyiben léteznek ilyenek), a politikai szervekre és az egészségügyre helyezvén a terhet, hogy erkölcsi problémáktól mentes vakcinákhoz való hozzáférést tegyenek lehetővé. Ha szükséges, a lelkiismereti tiltakozás lehetőségével ajánlatos élniük. (Lelkiismereti tiltakozás kötelessége állhat fenn akkor, mikor egy ország törvényei meg nem engedettnek tekintett lépést engedélyeznek vagy akár sürgetnek, és így az emberi életre fenyegetést jelenthetnek. Az ellenállás kötelezettségét hangsúlyozza az Evangelium Vitae című enciklikai levél például azon törvényekkel szemben, melyek engedélyezik az abortuszt vagy az eutanáziát.) Ugyanígy minden eszközzel (írásban, különböző szervezeteken, a tömegtájékoztatáson, stb. keresztül) szembe kell helyezkedniük azokkal a vakcinákkal, melyeknek nincsen még erkölcsileg elfogadható változatuk, ilyenformán nyomást gyakorolva az alternatív – emberi magzatok abortálásához nem köthető – vakcinák előállítása irányában, és szigorú törvényi szabályozást sürgetve a gyógyszeripar termelői felett.
Bővebben:http://www.nebancs.hu/vallas-
Nem fényezem őket de valami ilyesmit várna az ember a pásztoraitól. Elég határozott, de mégis rád bízza a döntést, van iránymutatás de nincs kiközösítéstől való rettegés.
Kérdések:
Kedves véntestvérem, néhány dolog miatt tépelődöm, lelkiismeretem háborog, tisztességes tárgyilagos válaszokat szeretnék. Ha nem tudsz válaszolni most, hanem szükséged van kutatásra, tisztelettel megvárom, de kérlek ne beszélj mellé és ne fenyegess, Isten előtt kell felelnem minden tettemért ezért írás szerinti kötelességem mindent jól megvizsgálni, hogy "úgy vannak-e ezek a dolgok".
- Igaz-e, hogy a társulat tiltotta a tagjainak a védőoltásokat 1923-tól 30 éven keresztül?
- Te tudtad ezt?
- Milyen Isteni útmutatásra alapoztak amikor ezt bevezették?
- A szent szellem vezette őket, vagy emberi okoskodás volt csupán?
- Ha a szent szellem vezette őket, hogyhogy eltörölték ezt a tanítást?
- Ha ma én a régebbi tanítás szerint járok el, kiközösítenek?
- Amennyiben bebizonyosodik, hogy tényleg káros a védőoltás és egyre több fejlett ország törli el kötelező mivoltukat, várható-e állásfoglalás a társulattól ezügyben?
- Az elmúlt x évben miért nem olvastam tájékoztatást evvel kapcsolatban, hiszen az USÁ-ban sokkal előrébb járnak ezen a területen?
- Mivel köztudott, hogy több kötelező védőoltás abortált emberi magzatokból származik, miért nem tájékoztatott a társulat minket erről és miért nem foglal állást határozottan e témában?
Ja, és még egy paradoxon:
Ugyebár vért nem adhatok mert az istentelen dolog, de olyan gyógyszert vagy kezelést elfogadhatok(lelkiismereti kérdés) ami tartalmaz bizonyos vérfrakciókat. Namármost hogy jövök én ahhoz hogy elfogadjam egy istentelen ember bűnös tettének eredményéből kivont összetevőt? A fenti magzatos etikai érvelés itt is jól megállja a helyét. Mintha egy húsevő nem volna felelős az állatok leöléséért, mert ő hetente max 15dkg szalámit meg két szelet rántott húst eszik csak, és különben is nem ő bökte le a disznót.
Mivel s társulat szereti ha a a fényt előrehalad vagy oda vissza ugrál, ezáltal pedig néhány évente egymásnak homlokegyenest ellentmondó megkérdőjelezhetetlen és végrehajtandó-alkalmazandó új igazságokat közöl, tán etikusabb volna hiteles tájékoztatást adni és a hívek lelkiismeretére bízni ezeket a súlyos döntéseket. (És akkor nem kéne állandóan bocsánatot kérni a hívektől a félrevezetésért.) Ja hogy ezt soha sem tette még a "megvezető testület".
Legyetek jó egészségben!
http://www.oltasok.netii.net/index.html
http://oltasok.netii.net/
https://www.youtube.com/watch?
http://antalvali.com/hirek/
Korábbi cikk a témában:
http://jehovatanui.blog.hu/
Utolsó kommentek