EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: ÜDV-- Az "elsőszülött minden teremtmény közül"----- A teremtményetek nem jehova tanuiért jött!!! Nem hiszitek??? Figye... (2024.03.05. 17:44) Kolosszé 1:15
  • Egy_nick: @Atyek: Akkor szerinted ezek az erőszakos besorozásról szóló hírek is hoax? Egyáltalán van orosz-ukrán háború? Vagy cs... (2024.02.17. 09:11) János 14:19
  • Atyek: @Egy_nick: Lehet, hogy a Vezető Testület nem nézi az M1-et, és nem olvassa az Origo-t? (2024.02.14. 15:37) János 14:19
  • Egy_nick: VOLNA EGY KÉRDÉSEM: A médiákból tudjuk, hogy Ukrajnában milyen erőszakosan toborozzák a lakóságot a háborúba. Most le... (2024.02.12. 08:43) János 14:19
  • orvosirnok: RENDKÍVÜLI HÍR | Kiemelkedő adatok a 2023-as szolgálati évből 2023. november 15-én a vezetőtestület szolgálati bizotts... (2023.11.20. 19:08) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • ORION: --"Íme, közeledik a felhőkkel, és látni fogja minden szem, még azoké is, akik átszúrták.--Eljön ez is !!! DE még ez el... (2023.11.15. 10:29) János 14:19
  • Egy_nick: Ezek után még mondja valaki, hogy a 2020-as dátum nem világtörténelmi jelentőségű! Legalább annyira világtörténelmi, m... (2023.11.08. 17:40) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: Dől a "Torony"! "És hallottam, hogy egy másik hang ezt mondja az égből: „Menjetek ki belőle, népem, ha nem akartok r... (2023.10.21. 22:20) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: @Egy_nick: Minden szavad telitalálat atyámfia! Nekem 40 évi aktív hitélet után jött el az ébredés az oltások erőltet... (2023.10.21. 22:13) Carl Olof Jonsson: A „vadállat” és „Nagy Babilon”
  • Seres: És még egy kis csökkenés: (népszámlálási adatok) Jehova tanúi: 2001: 21.688 fő 2011: 31.727 fő 2022: 22.249 fő kontra... (2023.10.20. 20:07) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

Gyülekezeti Bibliatanulmányozás 17.02.13-19.

2017.02.13. 06:00 | Jónás_ | 14 komment

Gyülekezeti "könyv"-tanulmányozás  kr 8. fej., 8–13. bek.                                                (mi ez?)

MILYEN ESZKÖZÖKKEL PRÉDIKÁLNAK témában a könyvek és azok terjesztése is helyet kapott. Érdekes megfigyelni, hogy a könyvek címszó alatt, mindössze 2 fajtát említenek meg. Az egyik a szolgálatra felkészítő iskola tankönyv/ek, a másik csoport az alaptanításokat tartalmazó könyvek közül néhány.

Az előző két oldal fejtegetése, a fejezet témájával együtt, aziránt keltenek várakozást, hogy a bemutatott eszközök ill. az igazság és a jó hír, milyen viszonyban voltak egymással a vizsgált időszakokban. A 8. bekezdés azonban olyan könyvre hivatkozik először, ami valójában bibliai igazságokat nem is tartalmazott, csupán módszereket és beszédtechnikákat.

A következő két bemutatott könyv már alapigazságokat érintettek, azokat is csupán felszínesen, de ezek a zsebkönyvek a 70-es évek után egészen a mai napig is elegendőek voltak nem csak ahhoz, hogy valaki a szervezethez csatlakozhasson, hanem ahhoz is, hogy a csatlakozás után viszonylag rövid időn belül felvigyázó legyen (ha férfi), azok minden felelősségével, hatáskörével, bizalmi, bírói, tanítói jogköröket is korlátozás nélkül gyakorolva.

Az "Igazság mely örök élethez vezet" c. könyv terjesztésének impozáns számadatain túl nem sokat tudunk meg róla a 9. bekezdésből.

De ha már utalnak rá, érdemes 1-2 idézet erejéig megállni mellette, mert különösen a hamis vallás és a képmutatás azonosítására szolgáló fejezeteinek néhány bekezdése a mai napig tökéletesen használható módszereket tartalmaz. Ezekhez hasonló megfogalmazások azóta ritkán olvashatók szervezeti kiadványokban, ha egyáltalán léteznek még ilyen megfogalmazások. Éppen ezért érdemes felidézni a forgalomból már régen kivont könyv ma is működő és érvényes megállapításait, pl. a 2. fejezet 5. bekezdése (12.o.) így szól:

5 Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint, mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Vajon tanításai teljesen összhangban vannak-e isten Igéjével, vagy emberi hagyományokon alapulnak? Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól.

A szervezet tanításai esetében, nem hogy a Bibliát nem követik, de sokszor még emberi hagyományokra sem alapoznak, mert időnként teljes mértékben megsemmisülnek és vadonatújakkal cserélődnek le bizonyos tanítások. Lényegében erről szólt az egész könyv idáig.

Még mindig az Igazság könyvből idézve, a 14. fejezet 10. bekezdése (124.o.) így szól:

10 Kezdetben az ember hajlamos feltételezni, hogy csak egyetlen lelkész rossz, vagy csak bizonyos egyházak nem járnak el helyesen. De mi a helyzet akkor, ha az a pap, aki lejáratja a Bibliát, továbbra is hivatalában marad? És mi van akkor, ha az egyháztagok, akik rosszat tesznek, továbbra is jó hírnévnek örvendenek? Akkor ideje, hogy szembe nézzünk a tényekkel, hogy a rossz gyümölcsök magát a vallásszervezetet jellemzik. Ha ez így van, akkor minden esetben megállapítható, hogy a szervezet tanításai nincsenek mind összhangban a Bibliával. Ha olvastad ennek a könyvnek előző fejezeteit és megfigyelted a bennük idézett bibliaszövegeket, nyilván felismered, hogy ez találó arra a vallásra is, amellyel te kapcsolatban vagy. Ha pedig így van, akkor komoly probléma előtt, állsz. Az előtt a probléma előtt, hogy döntened kell: vagy elfogadod a Biblia igaz tanítását, vagy elveted ezt olyan tanítás javára, melyet a Biblia nem támogat. (Cselekedetek 17:11) Természetesen neked magadnak kell eldöntened, hogy mit teszel. Gondosan mérlegeld azonban a dolgokat, mivel a döntésed kihat az Istenhez való viszonyodra és az ő új rendszerében való örök élettel kapcsolatos kilátásaidra.

Vajon a vezetőtestület nem járatta le a Bibliát azokban a több mint 200 rendbeli téves tanításokban, melyeket a kiadványaikban eddig megjelentetett??
A sajnálkozás, vagy bocsánatkérés legcsekélyebb jele nélkül még közzé is teszik a hozzá nem értésük bizonyítékának listáját, mintha az valami büszkeségnek számítana, hogy Isten és Jézus Krisztus nevében tévtanításokat hirdettek, a megalakulásuk pillanatától kezdve még a tavalyi évben is, a legkülönfélébb témákban. (hamis tanítások listája, | Őrtorony magyarázat, | vélemény)

Miközben ezek a bekezdések és a 2-es számú széljegyzet felsorolnak vagy 6 különböző szervezeti kiadványt a bibliai alapigazságok tanításának terjesztésére, egészen az 1920-as évektől napjainkig, addig a Biblia alaptanításai évezredek óta semmit sem változtak.
Vajon ennek semmi jelentősége nem lenne? Csakis a példányszámok számítanának Jézus Krisztusnál is?
Ha ezeknek a könyveknek:

  1. Isten hárfája,
  2. Az Isten legyen igaz,
  3. Igazság mely örök élethez vezet
  4. Örökké élhetsz ...
  5. Ismeret mely örök élethez vezet,
  6. Mit tanít valójában a Biblia

a tartalma "alap!", az alaptanítások kifejezésből, akkor hogy nem tűnik fel senkinek, hogy 100 év leforgása alatt 6x is hozzá kellett nyúlni az alapokhoz?
Ha mindezekhez a változtatásokhoz Jézus Krisztusnak bármilyen köze is lenne, akkor miért nem tűnik fel neki sem, hogy Atyja viszont évezredekig nem változtatott az alapokon, az Ő Szava ugyanaz, mint régen?

Az ALAP-nak nem pont az a lényege, hogy az a legszilárdabb, mozdíthatatlan, változtathatatlan? A Szentírás is használja ezt a kifejezést, de sehol nem olyan rugalmasan, mint ahogyan a szervezet ezt megengedi magának.

Ezek után pedig azzal büszkélkedni, hogy hányféleképpen és hány száz millió példányban hajtottak végre változásokat a Biblia alaptanításaiban, az egyszerűen elképesztő!

Érdekes módját választották a világrekordok bemutatásának is a 83. oldalon a Bibliákról szóló sávdiagrammban.

A hivatalos honlapon nem látható a kép, csak a nyomtatott könyvben, vagy a letölthető pdf-ben.
Amit mutat, az talán nem mindenkinek jelentős, de nekem feltűnő és rettentően zavaró az az aránytalanság, ahogyan az 5 milliárd : 201 millió viszonyát ábrázolják a sávdiagramon. Értem én, hogy ha az 1 milliárdot elengedik a lap margójáig, akkor az 5 milliárdnak már nem marad hely és annak a végét már csak az olvasónak kell odaképzelni valahová a "sparhelt" közelébe, vagy a szoba sarkába. De a diagrammal való ábrázolásnak nem az a lényege, hogy képzelődjünk, ahogy tudunk, hanem az, hogy a valós arányokat szemléletesen bemutassa!
Főleg akkor, amikor VILÁGREKORDRÓL van szó!!!

1.) ábra

record_false.jpgÍgy mutatja be a szervezet a VILÁGREKORDERT a torzított táblázatában

Vajon véletlen az ilyen torz ábrázolás és kizárólag arról lenne szó, hogy nem fér el a sáv az oldalon?
Nem inkább annak a kicsinyes igyekezetnek a része ez is, ami minden körülmények között relativizálni próbálja más vallások, szervezetek, vagy egyének jóravaló törekvéseit és nyilvánvaló eredményeit?
Mennyiből tartana egy korrekt megjelenítése az adatoknak, ha az oldalszélesség adott?
Kipróbáltam és kb. 3 perc volt:

2.) ábra

record_ok.jpgkb. 3 perc kell a korrekt ábrázoláshoz

Talán nem hajszálpontos az én szerkesztett változatom sem, de ha már VILÁGREKORD a 83. oldal címe és Jézus Krisztust is folyamatosan belekeverik a rekordok hajhászásába, a fejezetcímtől kezdve, akkor miért kellene pont a rekorder teljesítményéből 70%-ot elcsalni?

Egy olyan szervezet, amelyik jól ismeri a bibliai történetek és szereplőik nyílt és őszinte bemutatását, vajon miért érez állandóan késztetést, hogy a legkicsinyesebb módokon is félrevezessen annak érdekében, hogy a valóságosnál majdnem 5x jobb színben tüntesse fel magát?

201 millió Bibliát kinyomtatni 151 nyelven az nem kis teljesítmény. Még akkor sem, ha mások a 25-szörösénél tartanak már és nem csaltak annyit a tartalomban sem. Senki nem vár el egy ilyen kicsi szervezettől akkora teljesítményt, mint amit a nagy Bibliatársaságok együttesen és sokkal korábban kezdve, elvégeztek már!

Ha mégis bárki azt gondolná, hogy ez a fejtegetésem fölösleges, nevetséges vagy jelentéktelen, mert a szervezet által bemutatott arányok rendben vannak a fenti 1.) ábrán, ill. a nyomtatott anyagokban, azt kérem figyelje meg, hogy az ott alkalmazott módszerrel, tehát a szervezet saját "szemmértékével", hogyan festene a mormon egyház, ill. az amerikai nyugdíjasok folyóiratainak bemutatása a következő képeken!

Eredeti képrészlet a Királyság könyv 83. oldal lap aljáról:

3.) ábra

mormon_pldsz_false.jpg

Még ha arányosnak is mondható a kép önmagában az adatokra és a sávokra nézve, a riválisnak tekintett egyház irodalmát szinte észrevehetetlenre kicsinyíti, a szervezeti folyóiratokhoz képest.
Ha az 1.) ábrán alkalmazott módszerükkel jelenítették volna meg ezeket az adatokat is, vagyis ötszörös különbséggel a "rekorder" és a "loser" között, akkor a mormon folyóiratot és a nyugdíjasokét is 5-szörösre kellett volna növelniük.

Akkor, valahogy így nézne ki a kép:

4.) ábra

mormon_pldsz_ok.jpg

Bár a nyugdíjasok kiadványánál lett feltűnőbb a változás, de így már legalább a mormonok munkája is láthatóvá vált, nem úgy mint a szervezet eredeti ábrázolásában. Persze így a különbségek már nem olyan látványosak a szervezeti irodalomhoz mérve, de mit számít ez, ha egyszer az 1.) ábránál sem számított!

Lehet erre azt mondani, hogy nincs jelentősége és egy tanú olvasó nyilván a legyintése mellett még azt is megjegyezné, hogy mit számít a hamis vallásos, vagy világi irodalom hiteles bemutatása és különben is, a melléjük írt számadatok akár helytállóak is lehetnek.

De vajon a hűség fogalmát a "kicsin" vagy a "sokon" Krisztus is ugyanilyen nagyvonalúan kezelné mint ők, vagy nagyrabecsült szervezetük? (Lukács 16:10)
Szüksége van ilyen dicsőségre a Mesternek?
Nyilvánvaló, hogy nincs és soha nem folyamodna ilyen pitiáner eszközökhöz, módszerekhez, csak azért, hogy téves tanításokat tartalmazó emberi irományokkal Guinness rekordokat döntögessen?
Az ilyesmi kizárólag az öntelt, irigy, figyelemre és imádatra éhes emberek szánalmas eszköze az egojuk növelésére.

Mit lehet mondani a csalóka ábrázolások után, az oldal többi adatáról?

Pontosan látszik az a törekvés, hogy lehetőleg a szervezeti kiadványok kerüljenek ki győztesen a saját maguk által felállított kategóriákban és szempontrendszerben, hogy mindenki mást el lehessen könyvelni vesztes-nek. Csak azt nem veszik észre, hogy az égvilágon senkit nem érdekelnek az ilyen belterjes versengések. Megkockáztatom, hogy még a saját híveiket sem. Elképzelem azokat a testvéreket, akiket a gyülekezetemből ismerek, hogy milyen gyakorlati értéket tulajdonítanak majd annak, hogy egy 30 oldalas füzetet, vagy egy 1 oldalas szórólapot 3-400 nyelvre lefordítottak. 1-2 kivételtől eltekintve talán semmilyet. Lehet, hogy oda sem fognak figyelni a tanulmányozáson, mert éppen eltereli a figyelmüket, hogy a rosszul beállított fűtés, vagy az eszetlen szellőztetés miatt, majd meg fagynak a királyságteremben.

Annyi jelentősége biztosan van a dolognak, mint a fentebb említett bibliai példányszámoknál, akár észre veszi valaki, akár nem, hogy nyilvánvalóvá válik, a szerzők nem korrektek még a statisztikai adatok szolgáltatásában, vagy értelmezésében sem, nem csak a bibliamagyarázatokban.

Milyen összehasonlítási alap a példányszámoknál egy 8 oldalas Ébredjetek folyóirat, ami kb. egy áruházlánc szórólapjával mérhető össze, meg egy minőségi alapanyagból készült, méreteiben és tartalmában is egészen más, sokkal több kutatást igénylő magazin, az AARP The Magazine?

De ha már összehasonlítják a körtét az almával, azt ami nyilvánvalóan nem egy súlycsoportban van, akkor miért nem említik meg azt is, az Ébredjetek! példányszáma mellett, hogy a terjedelmét a tizedére csökkentették az elmúlt évtizedben. Ha nem is ilyen mértékben, de az Őrtorony is hasonló karcsúsításon esett át 2005 óta, miközben a sürgősség, meg a végvárás, meg hasonló buzdítások közepette nem ezt várná az ember. Lehet, hogy a mormon folyóirat és az AARP Magazine is tízszer vastagabb volt még annak idején és ezért hanyagolható ez a trend? Nem hinném!

Isten Szavának évezredes múltjához, fennmaradási körülményeihez és elterjedtségéhez, hogyan mérhető egy kéthavonta megjelenő filléres nyomdaipari termék, kétes értékű tartalommal?

Ha egy amúgy is rekordokat "vadászó" és kezelő kiadvány, mint pl. a Guinness könyv felveszi a listájára a szervezeti folyóiratokat, az rendben van, mert biztosan ugyanúgy mutatja be az adatokat, mint minden más esetben tenné. De a szervezet súlyos elfogultsága saját teljesítményével kapcsolatban, láthatóan képtelen tárgyilagos eredményt produkálni egy ilyen viszonylag egyszerű ügyben is, mint azok diagrammos ábrázolása.

Nem lehet szó nélkül hagyni a folyóiratokkal kapcsolatos bekezdéseket sem. Az Őrtoronyról csak mellébeszélnek, de az Ébredjetek!-ről egyenesen ... "lódít" a 12. bekezdés amikor azt állítja, hogy a célja változatlan maradt az évtizedek során. A folyóirat célja világosan olvasható volt minden szám impresszumában a 2. oldalon. Több helyen bírálták már, de nem lehet elégszer ismételni, mert úgy látszik a szervezet vezetői nem akarnak tudomást venni a változtatásról, és képesek úgy tenni 2017-ben is mintha annak az apróbetűs csalásnak semmi jelentősége nem lett volna.

1995. október 22-éig így szólt:

Amiért az Ébredjetek! kiadásra kerül. Az Ébredjetek! az egész család felvilágosítására szolgál. Megmutatja, hogyan lehet leküzdeni a mai nehézségeket. Híreket közöl, idegen népekről tudósít, vallási és tudományos kérdésekkel foglalkozik. De ennél többet is tesz. A dolgok mélyére hatol, rámutat az aktuális események igazi jelentésére, ugyanakkor politikailag megmarad semlegesnek és egyetlen fajt sem emel a másik fölé.
Ami a legfontosabb: ez a folyóirat megerősíti a bizalmat a Teremtő azon ígérete iránt, amely szerint egy békés és biztonságos új világ jön létre, mielőtt elmúlik az a nemzedék, amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek.



1995. november 8-ai számtól
igenis megváltozott a cél időpontja

Amiért az Ébredjetek! kiadásra kerül. Az Ébredjetek! az egész család felvilágosítására szolgál. Megmutatja, hogyan lehet leküzdeni a mai nehézségeket. Híreket közöl, idegen népekről tudósít, vallási és tudományos kérdésekkel foglalkozik. De ennél többet is tesz. A dolgok mélyére hatol, rámutat az aktuális események igazi jelentésére, ugyanakkor politikailag megmarad semlegesnek és egyetlen fajt sem emel a másik fölé.
Ami a legfontosabb: ez a folyóirat megerősíti a bizalmat a Teremtő azon ígérete iránt, melyet egy békés és biztonságos új világra tett, amely hamarosan felváltja a dolgok jelenlegi gonosz, törvénytelen rendszerét.


Nem én, vagy valaki más túlozza el a változtatás jelentőségét. Maga az impresszum írja, hogy az 5 mondat közül, ez az Ami a legfontosabb, amit megváltoztattak!

Ez jelentős változás, méghozzá a Teremtő ígéretének a megváltoztatása!
Ha a Teremtő azon ígérete nem maradhatott változatlan, ami az 1914-es nemzedékre vonatkozott, 1995. november 8-tól, akkor mit mondjunk ma, 2017-ben arról az ígéretről? 1995-ben még csak nagyon gyanús volt az, hogy a 14-es nemzedék bizony elmúlhat anélkül, hogy a Teremtő ígérete erre vonatkozóan (már, ha tényleg Ő ígérte volna) megvalósulna, de az azóta eltelt 21 év alatt a gyanúból bizonyosság, tény lett.
Vagyis ELMÚLT A NEMZEDÉK!

Az tehát, hogy a folyóirat célkitűzéseinek a zöme változatlan maradt, de a legfontosabb mondat, legfontosabb kifejezései nem, nem hogy nem mellékes, hanem súlyos hazugság volt minden egyes példányban amikor megjelent, (mára ezeknek a hazugságoknak a száma már több száz millió) és az is hazugság amit most állítanak róla a 13. bekezdésben. Ezen a tényen nem változtat az, hogy nem egy főcikk tanításáról, hanem egy apróbetűs részről van szó. A Teremtő biztosan nem a betűméret alapján fogja megítélni ezt a hazugságot, vagy azt a sorozatot, aminek ez csupán egy része. Az Ő ígéretébe vetett bizalmat nem lehet megerősíteni azzal, hogy emberek úgy írják át az ígéreteit, hogy az nekik ne legyen kényelmetlen, ha mégsem valósulna meg!

P.J.

<< | >>

- Előzmény
- Gyülekezeti Bt. 160919-25; kr. 1.fej. 1-11.bek.
- Gyülekezeti Bt. 160926-10.02; kr. 1.fej. 12-20.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161003-09; kr. 2.fej. 1-12.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161010-16; kr. 2.fej. 13-22.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161017-23; kr. 2.fej. 23-33.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161024-31; kr. 2.fej. 35-40.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161031-11.06; kr. 3.fej. 1-12.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161107-13; kr. 3.fej. 13-22.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161114-20; kr. 4.fej. 1-6.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161121-27; kr. 4. fej., 7–15. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161128-12.04. 4. fej. 16-23. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161205-11; 5. fej. 1-9. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161212-18; kr. 5. fej. 10–17. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161219-25; kr 5. fej. 18-25. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161226-170101; kr 6.fej. 1-7. bek.
- Gyülekezeti Bt. 170102-08; kr 6. fej. 8-15. bek.
- Gyülekezeti Bt. 170109-15; kr 6. fej. 16-24. bek. 
- Gyülekezeti Bt. 170116-23; kr 7. fej. 1-9. bek.
- Gyülekezeti Bt. 1701 -29; kr 7. fej. végig

Címkék: watchtower történelem Parti Jónás Gyülekezeti Bt.

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr7612247734

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zalahusztra 2017.02.15. 23:36:46

Ez az egész versengéses dolog, egy nagy marhaság !!!Kit érdekel, hogy mennyi újságot terjesztettek, szinte senki sem olvassa. Kb 10 éve egy vén fia mondta, hogy olyan sok felesleges kiadvány van a padláson, hogy elszaporodtak az egerek. Az apjával kb 700 kg kiadványt adtak le a MÉH-be. Az árát meg elfagyizták !! Végre élvezhető haszna lett a kiadványoknak !!

a századik juh 2017.02.16. 06:16:43

@Zalahusztra: Bocs, te valamit félreértettél!

Az, hogy "elfagyizzuk" az azt jelenti, hogy a szervezetnek adjuk a pénzt.

Van ugyanis egy ilyen Zsófimarci rajzfilm, ahol Zsófi a fagyira kapott pénzt inkább enyhe szülői nyomásra bedobja az adományládába.

Az egereknek ez nem megfelelő "táplálék" a benne lévő, függőséget okozó vegyszerek miatt.

Ezenkívűl el nem tudnék képzelni olyan vént, aki a szent kiadványokat kidobná a szemétbe... hacsak nem olvasta az erre irányuló felhívásomat.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2017.02.16. 08:31:03

@Zalahusztra: @a századik juh: Sziasztok!

Nem úgy van, hogy a szervezet újabban még iránymutatásokat is adott arra vonatkozóan, hogy a régi kiadású irodalmakat bevonják és így vagy úgy, de meg kell tőlük szabadulni? Egy ilyen padlássöprési akció ebbe még akár be is illeszthető, nem? (Mondjuk ők biztos nem pont így gondolták a megvalósítást, de a gyakorlatban a célt így is elérhetik.) Azokat a régi kiadványokat leginkább úgysem olvassa senki, a szervezetnek meg szintén csak kínosak a régi tévedések...

Zalahusztra 2017.02.16. 14:47:04

Szóval felkavartam az állóvizet, de ez így történt! Nem voltam ott a takarítási akciónál,de ismertem a vén fiát, őszinte szívű kisgyerek volt akkor, biztos nem kitalálta az egészet. A kertes házuk tetőszerkezetét javították, és a egérpiszkos kiadványok útban voltak, meg tűzveszélyesek is. Más megoldás nem lévén egy kis zsebpénzt csináltak belőle. Akkor még nem voltak Marcis kisfilmek, és a 90-es évek kiadványit sem kellett beszolgáltatni. Amúgy meg egy pesti gyülekezetben hallottam arról, hogy a panellakások helyszűke miatt nemtudták hová tenni 20-30 év kiadványtermését. Egy külvárosi néni kertes házában gyűjtötték össze, azután annak halála után a világi rokonok konténerbe kidobták. Sok helyen gondot okozott a rengeteg kiadványok tárolása. Iránymutatást nem kaptak a testvérek. Amit saját szememmel láttam, az viszont nekem is meghökkentő volt. Egy idős testvérnő wc-jén 2-3 éves napi szövegek voltak kitéve wc papír helyett. Szóltam neki, hogy azért már mégse ide tegye a szent dolgokat. Azt mondta, hogy amikor a Köf volt nála wc-n, Ő meg sem említette !! Nesze neked szent iratok !!!!!

Zalahusztra 2017.02.16. 15:01:40

Most jutott eszembe az a történet is, amit egy kiközösített mesélt nekem ! Az 1975-ös fiaskó után, az akkori iskolázatlan,buta, de Rákosi-Kádár börtöneit megjárt gyülekezeti felvigyázók, késő este-éjszaka, mint az ÁVH emberei mentek körbe a testvérekhez, és szedték össze a bebukott kiadványokat. Egy részüket felküldték a központba, más kiadványokat elégettek. Ezek a történetek Bács-Kiskun megye tanyavilágaiban történtek, de szerintem az egész országra jellemzőek voltak. Eszembe jutottak azok A Bukás című film részletei, amikor Hitler tisztjei elégetik a terhelő iratokat. A történelem ismétli önmagát !!!

a századik juh 2017.02.17. 06:59:29

@Zalahusztra: Nálunk minden gyülekezetben vannak kihelyezve folyóiratok egy esztétikus ládába, ahonnan vihetnek is el a testvérek, de fokozatosan tehetnek is bele, ami fölöslegük van,és ezt be is jelentették helyi szükségletnek.

Illetőleg helyi szükségletekben jelzik, hogy a régi kiadványokat tessék elterjeszteni a szolgálatban, a következő módszerrel:

3 vagy több régi kiadványt felmutatunk a házigazdának, hogy válasszon közülük, de ha lehet, mindet hagyjuk ott.

Napiszöveg, mint wc-papír? Az nem lehet, hogy olvasásra voltak ott?

A végén még kiderül, hogy nem is olyan szélsőséges a kiadványok kukába hajigálása, sőt, ezek szerint az "ihletettség"-re való utalás a "nyers" példányok esetében is alulmúlja a valóságot!

Zalahusztra 2017.02.17. 17:34:08

@a századik juh: Szia! Azok a napiszöveg lapok bizony wc papírként voltak kitéve, mivel 2-3 évesek voltak, meg a borítóból ki voltak véve, és nem volt mellé téve rendes wc papír!! Az idős testvérnő kérdésemre elismerte a tényt,hogy ebből a célból helyezte ki őket. Volt humorérzéke: Az ott leírtak többségével szó szerint kitörölhette az ember a seggét !!!

a századik juh 2017.02.17. 20:16:54

@Zalahusztra: Most mond meg! Nem is kell a testvérek viselt dolgainál antiteokratikusabbakat keresni sok esetben.

Mondjuk nálunk a másik oldali szélsőségre tudok példát hozni, amikor a testvérrel közölték, hogy nem, rosszul gondolta, wc-n nem illik bibliát és/vagy szervezeti kiadványokat olvasni!

Zalahusztra 2017.02.17. 23:53:27

@a századik juh: Valóban! Bibliát nem illik,mert az Isten szava,de szervezeti kiadványokat nyugodtan lehet wc-n olvasni!! Képzeld el azt a helyzetet,mikor a testvér a wc-n olyat olvas az Őrtoronyban, amitől azonnal beszarik!! Hát inkább a csészébe,mint a gatyába !!!

a századik juh 2017.02.18. 01:46:59

@Zalahusztra: Ki alkotta meg úgy az embert, hogy wc-re kell járnia??? Meggyőződésem, hogy a tanúk bibliaolvasásának minimum 50%-át a wc-n való olvasás teszi ki... ez esetben is igaz szerintem, hogy nem az ember van a wc-ért, hanem a wc az emberért...

De érdekelne, miből gondolod, hogy a Legfelségesebb bosszankodik, ha valaki a Szavát a wc-n olvassa?

Az még megvolt, amikor ratyikommandót hozott létre a tanúk szerint, akik jegyzetelik, hogy ki mikor nyúl magához... de van wc-irodalom ellenörző angyalkommandó is?

Még a végén elhiszem, hogy Atyánk a rosszat keresi, figyeli és jegyzeteli, és nem a kevés jóval teszi ezt, amit lát a szívünkben...

Jónás_ 2017.02.18. 12:34:10

Ezek elég mélyről jövő gondolatok.

Zalahusztra 2017.02.18. 22:07:34

@a századik juh: Micsoda dolog bibliát wc-n olvasni! A Béthel oktatófilmeken ilyet nem láttam. Én feltenném a kérdést a Központnak egy állásfoglalás okáért!!!

a századik juh 2017.02.19. 04:15:32

@Zalahusztra: A kérdést fel fogom tenni, rád hivatkozva. A választ megosztom majd a blogomon! :)

a századik juh 2017.02.19. 09:10:45

@Zalahusztra: Hacsak nem ismerik be a Vezetők, hogy hazudtak, vagy nem találják meg a szövetségládát Warwickban*, akkor a következő cikkben benne lesz a Jw.org-on megtalálható válasz!

*vagy egyéb rendkivüli történések jwwalóságban
süti beállítások módosítása