EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: ÜDV-- Az "elsőszülött minden teremtmény közül"----- A teremtményetek nem jehova tanuiért jött!!! Nem hiszitek??? Figye... (2024.03.05. 17:44) Kolosszé 1:15
  • Egy_nick: @Atyek: Akkor szerinted ezek az erőszakos besorozásról szóló hírek is hoax? Egyáltalán van orosz-ukrán háború? Vagy cs... (2024.02.17. 09:11) János 14:19
  • Atyek: @Egy_nick: Lehet, hogy a Vezető Testület nem nézi az M1-et, és nem olvassa az Origo-t? (2024.02.14. 15:37) János 14:19
  • Egy_nick: VOLNA EGY KÉRDÉSEM: A médiákból tudjuk, hogy Ukrajnában milyen erőszakosan toborozzák a lakóságot a háborúba. Most le... (2024.02.12. 08:43) János 14:19
  • orvosirnok: RENDKÍVÜLI HÍR | Kiemelkedő adatok a 2023-as szolgálati évből 2023. november 15-én a vezetőtestület szolgálati bizotts... (2023.11.20. 19:08) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • ORION: --"Íme, közeledik a felhőkkel, és látni fogja minden szem, még azoké is, akik átszúrták.--Eljön ez is !!! DE még ez el... (2023.11.15. 10:29) János 14:19
  • Egy_nick: Ezek után még mondja valaki, hogy a 2020-as dátum nem világtörténelmi jelentőségű! Legalább annyira világtörténelmi, m... (2023.11.08. 17:40) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: Dől a "Torony"! "És hallottam, hogy egy másik hang ezt mondja az égből: „Menjetek ki belőle, népem, ha nem akartok r... (2023.10.21. 22:20) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: @Egy_nick: Minden szavad telitalálat atyámfia! Nekem 40 évi aktív hitélet után jött el az ébredés az oltások erőltet... (2023.10.21. 22:13) Carl Olof Jonsson: A „vadállat” és „Nagy Babilon”
  • Seres: És még egy kis csökkenés: (népszámlálási adatok) Jehova tanúi: 2001: 21.688 fő 2011: 31.727 fő 2022: 22.249 fő kontra... (2023.10.20. 20:07) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

Gyülekezeti Bibliatanulmányozás 17.01.16-22.

2017.01.16. 06:00 | Jónás_ | 10 komment

Gyülekezeti "könyv"-tanulmányozás  kr 7. fej., 1–9. bek.                                                                                 (mi ez?)

Milyen módszerekkel prédikálnak? (7.fejezet)

– Többféle módon igyekeznek terjeszteni a jó hírt

Egy alapvető hiányossága van ennek a fejezetnek, amire már a cím olvastán is gyanakodni lehet, de az 1. alcímig eljutva bizonyosság is lesz a gyanúból. A 2. bekezdés végére érve már 5x találkoztunk a "jó hír" kifejezéssel a címben, témában és a 2. bekezdésben, de egyszer sem definiálják a "jó hír" fogalmát. Ha a "jó hír" a Krisztusról szóló bibliai tényeknél nem jelentene többet, akkor nem is lenne szükség definícióra. A problémát az okozza, számomra legalábbis, hogy vajon a 7. fejezet írója ugyanazt érti-e "jó hír" alatt, mint amit a múlt század elején gondoltak erről a Bibliakutatók?

A Bibliából tudható általánosságban, hogy a "Királyság jó híre", kapcsolódik az emberiség megmentéséhez, a Király kinevezéséhez, a Királyság felállításához, stb. Viszont ezekkel az eseményekkel kapcsolatos dátumokat nem csak, hogy nem közöl a Szentírás, hanem egyenesen tiltja Isten Szava, hogy az évszámok kitalálásával szórakozzon bárki is. Az előző fejezetek azonban egyértelműen leírták, hogy számítgatások bizony bőven voltak abban az időben, amelyikre visszautalnak a fejezet első bekezdései. A mai napig is megőriztek egyet a sok, bizarr és pontatlan alapokra épített dátumból, az 1914-et.

Tartsuk szem előtt, hogy az 1914-ről szóló mai, aktuális tanítás, legkorábban 1925-ben körvonalazódott. Tehát, ha a "Királyság jó híre" az, hogy Jézus Krisztus 1914 óta királyként uralkodik, akkor ez az információ leghamarabb 1925-ben jelenthetett "jó hírt", előbb nem. Egy nem is létező információ nyilvánvalóan nem jelenthetett addig "jó hírt", amíg azt meg nem fogalmazták. Logikusan nézve, jelenthetett volna már 1914-től is "jó hírt", hisz Jézusnak semmi oka nem volt ezt titkolni, de ez most nem számít, ha hihetünk a könyvünk 5.fej.7. bekezdésének, akkor a mérföldkőnyi "jó hír1925-ös dátumú.

Egy "jó hír", főleg ami Jézus Krisztus Királyságával kapcsolatos, teljesen egyértelmű, hogy nem lehet "téves elgondolás"! Bár akik tévesen elgondoltak valamit, azok hihették egy darabig, hogy nincsenek tévedésben, de miután rájöttek, hogy mégis csak tévedtek (1925-ben ez történhetett), és a korábbi "jó hír"-üket lecserélték egy újabb "jó hír"-re, tovább már nem tekinthették "jó hír"-nek azt amit elvetettek. Nagyon valószínű, hogy 1925 után így is gondolták sokan. Ezt az is bizonyítja, hogy maga az Őrtorony is kemény szavakkal ítélte el azokat a Királyság-tanításokat, legalábbis a számítgatásokat, amik legalább 1925-ig forgalomban voltak. Az Őrtorony 1929.01.01./2 száma a 34. bekezdésben azt írta a korábbi számítgatásokról:

34 Hogyha Sátán a felkenteket arra tudja félrevezetni, ... hogy eldöntsék azt a határozott időpontot, amikor a kiválasztottak meg fognak dicsőülni, bizonyos, hogy akkor célját elérné.

Az ezt megelőző cikk határozottan azt állítja az ilyen számítgatásokról, a 43. bekezdésében,

43 Ez a bölcsesség nem Istentől, hanem az Ördögtől van...

Ha csak 1925-től kezdett stabilizálódni a Királyság létrejöttének 1914-es dátuma, és akkortól lett mérföldkő, meg "jó hír" is, akkor mit tanítottak a Királyságról addig (1925-ig)?

Az 5.fej.5.bek. leírja, hogy akkoriban még úgy gondolták,

  • 1874-ben kezdődött el Krisztus jelenléte,
  • 1878-ban vette kezdetét Krisztus uralma az égben, és
  • 1914 októberében fog teljesen hatalomra jutni a Királyság. Továbbá úgy hitték, hogy az aratás
  • 1874-től 1914-ig tart, és a csúcspontjaként begyűjtik a felkenteket az égbe.

Majd a következő mondatban leszögezi, hogy ezek bizony "téves elgondolások" voltak!
Még ha a sátáni és ördögi jelzőket mára már el is hagyták a bűnvallásukból, akkor is látszik, hogy mivel a felsorolás egytől egyig téves elgondolás, akkor nyilván "jó hír" nem lehet. De már 1925-ben sem volt az, mert elhagyták, sőt 1929-ben egyenesen Ördögtől való bölcsességnek tekintették.

Hogyan nevezheti akkor egy 2013-as kiadvány, amit 2017-ben is tanulmányozásra aktuálisnak tartanak az 1925 előtti ismereteket a Királyságról, jó hírnek?
Mivel ez a könyv, az 5.fej.5. bekezdésben már egyszer kimondta a múlt század elejei Királyságtanításokról, hogy téves elgondolások voltak, hogyan lesznek ugyanazokból jó hír-ek a 7. fejezetre?
Erre semmiféle magyarázatot nem találni ezekben a fejezetekben!

50 éven, fél évszázadon keresztül hirdették, majd észrevették, hogy sátáni hazugságok, később finomítva, téves elgondolásnak minősítették, 2017-ben meg már lehet mindezekre "jó hírként" is visszaemlékezni?
Jézus Krisztus vagy bármelyik bibliai személy mikor mutatott ilyen példát bármilyen témában?

Tegyük fel, hogy a 2. bekezdés első mondata az 1914. körüli évtizedekre hivatkozik.

2 A Királyság létrejöttét megelőző és követő évtizedekben Krisztus hűséges szolgái követték Uruk példáját, és újszerű módszereket alkalmaztak annak érdekében, hogy a Királyság jó hírét a lehető legtöbb emberhez eljuttassák.

A 1914 körüli évtizedek és még utána is 11 évig (1925-ig), téves elgondolásaiból úgy lett "jó hír", hogy a 7. fejezet egyszerűen figyelmen kívül hagyja a hír tartalmát és kizárólag a hírközlés módszerére koncentrál. Mintha a tartalom egyáltalán nem számítana, csak a módszer!
Talán azt gondolta ennek a fejezetnek az írója, hogy az olvasó már nem emlékszik, mit olvasott eddig?
Vagy a szervezet "téves elgondolásait", ha úgy tartja kedvünk jó hírnek is tekinthetjük?
Hogyan tudja ez az író megkülönböztetni a jó hírt a hamis hírtől?
Ha nem tudja mi a különbség a jó és rossz között, akkor mennyire lehet megbízni az írásaiban?
Lehet, hogy nem kellene ennyire leragadni a bekezdés első mondatánál és az előzményeknél, hanem csak gyorsan tovább olvasni,

... A Király irányítása alatt Isten népe napjainkban is alkalmazkodik a folyamatosan változó körülményekhez,...

Ja, hogy a Király irányítása alatt történik mindez! Ez lenne a magyarázat? Ha így van, akkor nem is érdemes firtatni az okokat, sem a jó hírrel, sem a téves elgondolásokkal kapcsolatban, mert a Király nyilván tudta mit csinál, csak mi nem értjük.
Persze, hogy tudta, hiszen a 3. bekezdés is azt sugallja, hogy Jézust sem érdekelte, milyen az a hír, csak irányította minél több emberhez.

3 ... Krisztus irányításával az 1914-et megelőző évtizedben azonban még több emberhez eljutott a jó hír.

Tehát az a vitasorozat, melyre a protestáns egyházak képviselője hívta ki Russellt 1903-ban, tulajdonképpen Krisztus irányításával zajlott, hogy aztán újságcikkekben megjelenve népszerűsítsék Russell téves elgondolásait, pontosabban a Királyság létrejöttének "aktuális jó hírét".

Csak egy kicsit is eltávolodva az emberi szempontoktól, bár nem könnyű Jézus Krisztus helyzetébe képzelni magunkat, mennyire reális az a gondolat, hogy földi, kereskedelmi, vezető amerikai médiumokban jelenteti meg a Királyságával kapcsolatos bármilyen hírt?
Mi az esélye annak, hogy Jézus Krisztus a The Pittsburgh Gazette-ben és további 2000 újságban népszerűsítsen ún. világos magyarázatokat, melyek nagy részéről később kiderül, hogy téves elgondolások?

Egy ilyen hírből tényleg ki lehet ragadni azt, hogy The Pittsburgh Gazette, ill. 2000 másik kereskedelmi médium, és semmit sem törődni azzal, hogy amik ott megjelentek Russell tanításaiként, százával, ezrével, azok legtöbbjének mára már semmi köze sincs a "jó hír"-hez?
Felfogják ezek az emberek, hogy mivel büszkélkednek ebben a 7. fejezetben?

Nyilvánvalóan nem, mert a 4. bekezdésben közölt korabeli döntéseket és változtatásokat megpróbálják úgy beállítani, mint amit kizárólag az ún. "jó hír" érdekében tettek. A számokból látszik, hogy valójában egy kereskedelmi tevékenység sikeres terjeszkedésére büszkék, amik kapcsolódnak ugyan a Királysághoz, de kimarad a leírásból, hogy mindez különböző cégek alapításával, pénzügyi, átszervezésekkel, székhelymódosítással és nyilván haszonnal is járt.
Tényleg azt akarja elhitetni ez a fejezet az olvasóival, hogy Jézus Krisztus irányításával történtek ezek a jórészt gazdasági és pénzügyi mahinációk?
Ha az akkori szervezeti képviselők mindezekben Jézus Krisztus irányítását követték, akkor azok a vállalatok mind Jézus Krisztuséi voltak!
De Jézus Krisztus úgy vált ismertté a Biblia lapjain, mint akit nem érdekel a pénz a hírnév és a hatalom, még annak érdekében sem, hogy bármelyiket felhasználva terjessze a "jó hírt", ami pedig akkor, még valóban "jó hír" volt. De miért változott volna meg 18 évszázad alatt a hozzáállása, hogy hirtelen amerikai cégekkel, Sátán világának médiájával, jogi eszközökkel, stb., téves elgondolásokat juttasson el minél több emberhez?

És mindezek tanulsága az 5. bekezdés szerint, hogy legyünk alázatosak, mert Russell is az volt amikor racionális gazdasági döntéseket hozott az igazgatótanács tagjaival való konzultációk után. Lehet ezt alázatosságnak nevezni, de egy jól működő vállalat élén ez nem ritkaság. A vállalatvezetők általában megfogadják az ilyen jellegű tanácsokat a mai napig is, hiszen pontosan ezért tartják a tanácsadókat. Russell tehát nem volt kivételes emiatt. (Nem tartozik az alázatosság témakörébe, csak véletlenül eszembe jutott, hogy külön vonattal járt és népes kísérettel, imponált neki, hogy pásztornak, valamint hű és bölcs szolgának is hívták.)

Arról se feledkezzünk meg, hogy az egész 6. fejezeten keresztül azt magyarázták, hogy mennyire nem volt népszerű a prédikáló tevékenység az 1914. évet követően a Bibliakutatók között sem. Még a 2. fejezetben (34.bek.) azt írták, hogy a munka 14 és 19 között teljesen leállt, majd a 6. fejezet a munka keserves újraindítását ill. annak kudarcait is bemutatta. Mindezek után elég érdekes ebben a 7. fejezetben azt olvasni, hogy a mára már téves elgondolásnak számító tanításokat, akkoriban Jézus Krisztus vezetésével buzgón hirdették jó hírként.

Amennyiben nehezen hihető volt az előző bekezdések eseményeihez Jézus Krisztust irányítóként elképzelni, még inkább az a 7. bekezdés folytatásában. Itt ugyanis azt olvassuk, hogy Jézus Krisztus Királysággal kapcsolatos törekvéseit gazdasági nehézségek akadályozzák. A világháború miatt megváltozott gazdasági helyzet hatással van az égi Király tevékenységére is, történetesen korlátozza Őt a "jó hír" terjesztésében. Az újságok nyújtotta bevált módszert ugyanis a papír árak emelkedése miatt nem lehetett tovább igénybe venni olyan mértékben, ahogyan addig. Tehát az aratás, amiről nem rég azt tanultuk, hogy pont 1914-ben kezdődött el, és ami szorosan kapcsolódik a "jó hír" terjedéséhez ill. terjesztéséhez, egyszerűen korlátokba ütközik. Nem csak a papír ára korlátozta Jézus Krisztust a Királyt, hanem egy ember halála is, Russell testvér ugyanis 1916-ban meghalt, így tovább már nem jelentek meg prédikációk tőle az újságok neki fenntartott rovataiban.
Ha Jézus Krisztus 1914-ben még készen állt az aratásra, akkor 1916-ban nyilván meglepetésként érték Őt ezek az új fejlemények, amikre ezeknek a bekezdéseknek a közvetett állításai szerint, bizony nem volt felkészülve. A 7. bekezdés szavai szerint azonban az emberi vezetőknek helyén volt az eszük és megoldották a problémát úgy, hogy ezzel a prédikálási módszerrel egyszerűen felhagytak és más sikeresebb módszereket alkalmaztak.

Mindez ráadásul egymás mellett van a kinyitott könyv 68-69. oldalán. Először Jézus Krisztus irányításával kapcsolják össze az újságmegjelenések szaporodását, mellette a 69. oldal utolsó bekezdésében pedig már emberek, vagyis a társulat vezetői bírálják felül azt az állítólagos Krisztusi irányítást a "jó hír" terjesztésének módszerével kapcsolatban. És milyen meglepő, az ezt követő döntést nem Jézus Krisztus, hanem a társulat vezetői, pontosabban a vállalatok igazgatótanácsa hozta meg úgy, hogy tovább már nem látták célszerűnek alkalmazni azt, amit Krisztus vezetésével tettek addig.

Ilyen következtetésekre eljutni abból kiindulva, hogy Krisztus csónakban ülve prédikál a parton álló tömegnek, rendkívül élénk fantáziára vall.

Vajon mennyire lenne sikeres uralkodó, Jézus Krisztus, ha még emberi léptékkel nézve is ilyen rövid életű módszereket alkalmazna közvetlenül a régen várt aratás megkezdődése után?
Mennyire lehet komolyan venni azokat az embereket, akik azt állítják, hogy Jézus Krisztust a papír árváltozása és egyetlen ember halálhíre komolyan korlátoz a tevékenységében?
Lényegében szellemi halál állapotának írták le az akkori állapotokat a kiadványok, ami Jézus Krisztus szégyenletes kudarcát jelentené, ha valóban bármi köze lett volna azokhoz.
Lehetséges ilyet kijelenteni, annak aki azt állítja magáról, hogy Jézus Krisztust képviseli?
Mennyire vehető komolyan bármilyen szervezet, amelyik ilyeneket állít Jézus Krisztusról?

68_69_o.jpg

Jézus alig 10 évig irányíthatta a "médiakampányt", a papír árnövekedése előtt
Szerencsére a vállalatvezetők úrrá lettek a problémán

Érthetetlen továbbá, hogy a papír árnövekedése gondot okozott a jó hír terjesztésében, viszont egy közismerten drága módszer, a filmes technika ugyanabban az időszakban nem, pedig a vetítések ingyenesen voltak látogathatók. A 8. bekezdés szerint, az új módszer bevezetésének egyik döntő oka Russell halála volt, utána mégis azt látni, hogy azon Russell évekig dolgozott.
Még ha a dátumok pontosak is, ezek az információk mindenféle átvezetés nélkül, kaotikus benyomást keltenek, ami egyáltalán nem használ a Királyság jó hírrel kapcsolatos témának.

A továbbiakban (8.bek-) említésre kerül a Teremtés fotodrámája c. mozgóképes bemutatósorozat, amire érvényesnek gondolnám a 2. és 3. bekezdések megjegyzéseit, miszerint Krisztus irányításával zajlottak ezek is.
Azonban ezek a további bekezdések sem következetesek a Krisztusi irányítással kapcsolatban, hiszen a 9. bekezdés már ismét kizárólag emberi szempontok szerint vizsgálja a Fotodráma bemutatók sikerességét és szó sincs, még kevésbé bizonyíték, hogy ehhez bármi köze is lett volna Jézusnak.

Ez a bekezdés amikor a kongresszusi határozatról ír a vetítésekkel kapcsolatban, egyáltalán nem említ Krisztusi nézőpontokat a vetítések további jóváhagyásának indokai között, vagy megalapozottságára, hanem kizárólag az amerikai újságok példátlan közvéleményformáló hatását és a mozgóképek rendkívüli népszerűségét. Hol vannak ezek a szempontok a Bibliában? Legalább valami sejthető formában!

A teljes képet természetesen ebben a témában sem mutatja be a könyvnek ez a néhány bekezdése a társulat korai filmes próbálkozásaival kapcsolatban, pedig a brooklyni archívumokban biztosan sokkal több is van annál, mint amit ezek a bekezdések itt próbálnak kiszínezni és úgy beállítani, mintha Jézus Krisztusnak akkoriban még a filmiparban is érdekeltségei lettek volna, természetesen kizárólag a Királyság jó hírének terjesztésére. Más forrásokból azért elérhetők plusz információk is ugyanerről az állítólagos Krisztusi módszerről, de azok nem voltak ennyire sikeresek mint a Fotodráma, még ha egy "nagyobb producer" irányítása alatt zajlottak is.

Végül fel kell idéznem az Őrtorony 98. 5/15 15.o. 22. bekezdését, ami a jelenleg tanulmányozott könyvvel kapcsolatban talán aktuálisabb mint elhangzása idején, így szól:

22 Amit most megvizsgáltunk, az nem csupán múló történelmi érdekesség.
Közvetlen kapcsolatban van Jehova egész világra kiterjedő gyülekezetének a jelenlegi szellemi állapotával.

És milyen igazak ezek a szavak, ha a tanulmányozók közül senki nem emeli fel a hangját a Teremtő, a Fia és a Szentírás folyamatos, közvetett és nyílt gyalázása miatt, az nem csak az írók, hanem Jehova egész világra kiterjedő gyülekezetének a jelenlegi szellemi állapotáról mutat nagyon lesújtó képet.

Testvérek ébresztő! Nem kell mindent "megenni"!

P.J.

<< | >>

- Előzmény
- Gyülekezeti Bt. 160919-25; kr. 1.fej. 1-11.bek.
- Gyülekezeti Bt. 160926-10.02; kr. 1.fej. 12-20.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161003-09; kr. 2.fej. 1-12.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161010-16; kr. 2.fej. 13-22.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161017-23; kr. 2.fej. 23-33.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161024-31; kr. 2.fej. 35-40.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161031-11.06; kr. 3.fej. 1-12.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161107-13; kr. 3.fej. 13-22.bek.
- Gyülekezeti Bt. 161114-20; kr. 4.fej. 1-6.bek.

- Gyülekezeti Bt. 161121-27; kr. 4. fej., 7–15. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161128-12.04. 4. fej. 16-23. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161205-11; 5. fej. 1-9. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161212-18; kr. 5. fej. 10–17. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161219-25; kr 5. fej. 18-25. bek.
- Gyülekezeti Bt. 161226-170101; kr 6.fej. 1-7. bek.
- Gyülekezeti Bt. 170102-08; kr 6. fej. 8-15. bek.
- Gyülekezeti Bt. 170109-15; kr 6. fej. 16-24. bek. 

Címkék: watchtower történelem Parti Jónás Gyülekezeti Bt.

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr5312120825

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a századik juh 2017.01.16. 09:24:11

"De már 1925-ben sem volt az, mert elhagyták, sőt 1929-ben egyenesen Ördögtől való bölcsességnek tekintették."

Ennélfogva, ha maga a szervezet Ördögpapozza le Russellt, mert ugye ez Russell idejére vonatkozik...

A többiek pedig Russell méltó örökösei, miként ezt ez a cikk jól le is vezeti.

Azaz egy olyan dolog volt vitakirobbantó, ami szervezeti kiadványokból levezethető.

+csipetnyi humor és szarkazmusérzék...

"Csak egy kicsit is eltávolodva az emberi szempontoktól, bár nem könnyű Jézus Krisztus helyzetébe képzelni magunkat, mennyire reális az a gondolat, hogy földi, kereskedelmi, vezető amerikai médiumokban jelenteti meg a Királyságával kapcsolatos bármilyen hírt?
Mi az esélye annak, hogy Jézus Krisztus a The Pittsburgh Gazette-ben és további 2000 újságban népszerűsítsen ún. világos magyarázatokat, melyek nagyrészéről később kiderül, hogy téves elgondolások?"

Azt a hitetlen mindenit! :) Én ezt el szoktam képzelni!

Jézus kopog, kinéz Mark Sanderson: Jó napot, nem látta a kötelező előírást a megjelenésre vonatkozóan? Hippi...

teremtett ember 2017.01.24. 03:04:55

Vége? Folytatás nem lesz?

Jónás_ 2017.01.24. 08:19:50

@teremtett ember: A heti anyag nem túl izgalmas. Lesznek még fejezetek, de mivel a szervezet módszere nem változik, így a kritikája is csak ismétlődhetne, annak meg nincs sok értelme. pl. a jelenlegi Őrtorony cikkek összefoglalják a Királyságkönyv eddigi szörnyűségeit. Sulykolják a hazugságokat intenzíven. Nem érdemes előről kezdeni a bírálatokat.

Egyébként Gabi blogján vannak jó cikkek a korabeli prédikálásról. A Fotodrámáról és a rádióállomásokról is.

ORION 2017.01.24. 08:47:14

@a századik juh:"+csipetnyi humor és szarkazmusérzék..."

Ismered-e Jézust?
Három ember meghal és felmennek a Mennybe. Be is akarnak menni, de a kapuban egy ember megállította őket.
– Ki vagy te? – kérdezi a kapuban álló az első embert.
– Én egy híres evangélista vagyok, sok könyvet írtam, még televíziós szolgálatom is volt, és általam sok millió ember ismerte meg az Úr Jézust.
– Na ez mind szép és jó, de mondd csak, ismered az Úr Jézust?
– Persze, hogy ismerem, hiszen mint már mondtam, én híres evangélista vagyok!
– Na és te ki vagy? – kérdezte a második embertől.
– Én híres pásztor vagyok, egész megagyülekezeteket pásztoroltam a Földön, az istentiszteleteinket is sok millió ember nézte a különféle televíziós csatornákon.
– Na, ez valóban csodálatos! De mondd csak, ismered az Úr Jézust?
– Persze, hogy ismerem, hiszen én híres pásztor vagyok!
– Na és te ki vagy? – kérdezte a harmadik embert.
– Amint azt magad is látod, én egy egyszerű öreg ember vagyok. Az életem gyorsan elmúlt és ez idő alatt nem is tudtam semmi maradandót alkotni. Nem lettem híres prédikátor, sem gazdag, hanem egy kis házikóban éltem hosszú éveken át. Sokat imádkoztam és azon igyekeztem, hogy hűséges maradhassak az én Istenemhez.
– Na és ismered az Úr Jézust?
– Igen Uram, ismerlek téged.

a századik juh 2017.01.24. 10:14:54

@Jónás_: " A heti anyag nem túl izgalmas."

"1922-ben a becslések szerint 50 000-en hallották „A most élő emberek közül milliók sohasem halnak meg!” című rádióelőadást"

Azaz a nagy hazugságot, legalábbis büntetőjogi szempontból, szervezeti szempontból csak új világosság, amire tanúgenerációk milliói építették az életüket.

"14 Az Őrtorony 1924. december 1-jei angol száma a következőt írta arról, hogy mi a WBBR célja: „Hisszük, hogy a rádió az eddigi leggazdaságosabb és leghatékonyabb módja annak, hogy az igazság üzenetét terjesszük.” Majd hozzátette: „Ha az Úr jónak látja, hogy további rádióállomásokat építsünk az igazság terjesztésére, akkor a neki tetsző módon gondoskodni fog az ehhez szükséges pénzről” (Zsolt 127:1)."

Hehe..."a rádió az eddigi leggazdaságosabb és leghatékonyabb módja annak, hogy az igazság üzenetét terjesszük"

Azaz a jó hír terjesztésének legfőbb szempontja a gazdaságosság és a hatékonyság... 2 bibliai tartalmú szó a Hegyi beszédből, vagy inkább menedzserképző elő osztály?

Ezek szerint utánna találtak gazdaságosabbat is... mi lehet az?

"Ezenkívül a testvérek eljátszottak olyan bírósági tárgyalásokat, melyek akkoriban történtek, és Jehova népét érintették. Ezek a jelenetek lerántották a leplet a papság ellenségeskedéséről és a bírók előítéletéről."

De jó lenne egy ilyen "tárgyalást" hallani!

Gondolom, a reality egész új szintjét jelentheték akkoriban! Zéró szatíra, gondolom, keresztények nem sértegetnek másokat, még papokat sem.

"15–16. a) Hogyan fogadta a papság Kanadában a rádióműsorainkat?
15 A bibliai igazság széles körű sugárzása nem kerülte el a kereszténység papságának figyelmét."

Hopsz, mi a hiba? Szembekeresztényezi a papokat!!!
A "hamis kereszténység papsága" helyett... ejnyebejnye! Aztán meg véletlenül Jézus helyett sátánra mondjuk, hogy Abaddon, azt mi lesz?

Ezenkívől 100%-os pontosságú leírást olvashatunk az mlm és a direktmarketing, illetve a vállalatmenedzsment mibenlétéről:

"16 Noha a kanadai rádióállomásainkat bezárták, a kereskedelmi állomások továbbra is közvetítették a bibliai előadásokat (Máté 10:23). Azért, hogy növeljék ezeknek a műsoroknak a hallgatótáborát, Az Őrtorony és az Aranykorszak (mostani nevén Ébredjetek!) közölt egy listát azokról a kereskedelmi állomásokról, melyek a bibliai tanításokat sugározták. Így amikor a hírnökök házról házra felkeresték a házigazdákat, arra tudták ösztönözni őket, hogy hallgassák meg a helyi rádióban sugárzott előadásokat. Milyen hatása volt ennek? A Bulletin 1931. januári angol száma ezt írta: „A rádióműsorok valódi lendületet adtak a testvéreknek a házról házra végzett prédikálásban. Számos beszámoló érkezett a főhivatalba arról, hogy sokan hallgatják a rádiót, és mivel hallották Rutherford testvér előadásait, szívesen elfogadták a felkínált könyveket.” A Bulletin a rádióműsorok közvetítését és a házról házra végzett munkát „az Úr szervezetének két legfontosabb szolgálati ágának” nevezte."

Akinek dezsavűje van ezek után a JW.ORG-ra, annak igaza van!

Nincs új a nap alatt, a Watchtower ugyanúgy hülyítette a tanúkat akkor is, mint most, csupáncsak a technológia változott!

a századik juh 2017.01.24. 10:21:40

@ORION: 5* jellemrajz mind az emberekről, mind Jézusról.

Nem is Ő fogja kijelölni, ki a kecske, vagy ki a birka, hanem megáll szembe velük, megkéri őket, hogy mindenki álljon oda, ahová gondolja:

Jobbjára a juhok, baljára a kecskék.

Szerinted mi lesz az arány?

Majd Jézus MEGFORDUL, és int, hogy akkor akik MOST A JOBBOMON vannak, azok kövessenek...

És ezzel szét is választotta a juhokat a kecskéktől.

Jónás_ 2017.01.24. 11:18:18

@a századik juh: Kimaradt az korábbi válaszomból, hogy egy cikket nem tudnék "megtölteni" a heti anyagról, ami nem azt jelenti, hogy az egész fejezet nem lesz összefoglalva, többek között olyasmivel, amikre felhívtad a figyelmet.
Számítok rá, hogy neked ez a válaszom sem lesz hibátlan, mert talán egy gondosabb felvigyázó nem így csinálná, de én már régóta nem akarok semmilyen felvigyázóhoz hasonlítani (még mielőtt elővennéd a szokásos párhuzamot) és megírni sem másnak a gondolatait.

a századik juh 2017.01.24. 11:44:32

@Jónás_: Bocs, hogy reagáltam (mindenféle jelző és kommentár nélkül a szerzőre) egy gondolatra, majd figyelembe sem véve azt, ami kimaradt a válaszból, kiemeltem, ami szerintem annak a többmillió tanúnak, akik ezen a héten tanulmányozzák ezt a rész világszerte, nem ártana megvizsgálni.

Fel nem tett kérdésemre adott válaszod lényege, miszerint egy kötekedő, hibátlanságot elváró személy vagyok, gondolkodásra indított.

Mostantól kezdve megpróbálok mindenféle kritika nélkül szellemi beszélgetést folytatni veled, mert ezek szerint szerinted van olyan...

Mostantól kezdve akkor! :)

Ha bármi észrevételed, megjegyzésed, kritikád van felém, hidd el, megvizsgálom, meggyőzhető embernek tartom magam, lásd, a tanúk is meggyőztek, meghajlok az érvek súlya alatt... csak jelezd.

Sértegetni is van kit nekem, jelesül a szervezetet, én a sértéseimet nekik tartogatom, nem a sorstársaimnak.

Nem volt szándékomban a megbántásod, amennyiben ez mégis sikerült, mivel valóban tovább húztam a húrt, mint azt idegenek közt ildomos, elnézésedet kérem!

Remélem, nincs harag, vagy ha van is, mert: "Haragudjatok, de ne vétkezzetek!" holnapra elmúlik.

Jónás_ 2017.01.24. 14:37:52

Szó sincs haragról. Tényekről kommentelünk, mint ahogy cikkezünk is. Néha beleviszünk érzelmeket is. Te viszont mintha kissé sértödött lennél amiatt a félmondat miatt, amivel úgy látom ismét, hogy nem túloztam nagyon. Fogadkozni sem muszály, szó nélkül is tudom hagyni ami nem tetszik, ha úgy adódna.

ORION 2017.01.24. 19:00:38

@a századik juh: "Szerinted mi lesz az arány?" Halovány ibolyántúli fogalmam sincsen!Az áldottak (juhok) mindannyian maradnak az 1000 éves királyságban.Az átkozottak(kecskék) mindahányan mennek az örök gyötrelemre, tűzre. Még saccolni sem tudok!
süti beállítások módosítása