EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: @Egy_nick:Volt már erről szó itt!-nézd csak-- ORION 2019.04.20 12:51:31 @keresemazutam: Üdv!Rengeteg görbülettel fogla... (2025.02.20. 11:46) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • ORION: @picket9: Nagy robbanás ELMÉLET csak(MESE), gravitáció ELMÉLET csak(MESE), evolúció csak ELMÉLET(MESE) száguldó pörgő ... (2025.02.20. 09:09) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • picket9: @ORION: De akkor lapos,vagy nem? Nehéz bizonyítani persze. És elfogadom, hogy nem lapos a tudomány érvei alapján. De ... (2025.02.20. 01:12) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • ORION: @Egy_nick:ÓÓÓ mííjjj nagy csapás hogy laposföldes vagyok!!?? Nem hódít a lapos föld sehol! Csak szóba került!! (2025.02.19. 08:16) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • Egy_nick: @ORION: Nem tudtam, hogy már ezen a blogon is hódít a Laposföld. Egy ember, aki látszólag értelmesen hajlandó velem ko... (2025.02.18. 19:01) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • ORION: """Persze soha nem tudhatjuk a Világosságról sem, hogy ez igazi világosság-e, vagy "e világ fejedelmének" világosságna... (2025.02.18. 09:09) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • ORION: Remélem bírod a meleget ha a holdra vagy a marsra mennél ,mert már a termoszférán sem jutsz túl!!!Már ha igaz amit tan... (2025.02.18. 09:00) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • Egy_nick: @ORION: Valamikor nagyon régen, Jehova Tanúinak azt bizonygattam, hogy a Biblia nem a gömbföld-teóriát támogatja, hane... (2025.02.17. 12:35) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • Egy_nick: @ORION: Nem tudom, mi van azon nevetséges, hogy hibáinkat elismerjük és a mások életét befolyásoló hamis meglátásainké... (2025.02.17. 12:15) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • ORION: picket9 www.youtube.com/watch?v=ifDApRZoUUY (2025.02.16. 14:48) Kereszt vagy „kínoszlop”?
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

A Szent Szellem nevében?

2014.01.14. 20:39 | Johnny Joker | Szólj hozzá!

Én a következőket "már régen megkérdeztem Jehova Tanúitól, de értelmes választ soha sem kaptam. Én így fogalmaztam a kérdésem. Ha a Szent Szellem az Atya tevékeny ereje, akkor lényegében nem független az Atyától, hanem az Atya egy tulajdonsága illetve része. Viszont akkor minek kell kétszer említeni az Atyát? Mert az "Atya, Fiú és a Szent Szellem nevében" formulában nem három független és egyenrangú fél van, hanem csak kettő. Csak az Atya és a Fiú függetlenek (szuverének), a Szent Szellem lényegében az Atyától függ, tehát nem lehet szuverén. Ha például az államelnök és a miniszterelnök kinevez valakit egy posztra, akkor ez az illető az államelnök és a miniszterelnök (két független személy) nevében lesz kinevezve. De senkinek sem fog eszébe jutni őt így kinevezni: "Az államelnök, a miniszterelnök és az államelnök hatalmának a nevében". 

Te a válasz helyett ezt kérdezted: "A szent szellem miért kell hogy csak személy legyen?" 

A kérdésemben kiejtettem én azt az állítást, hogy "a Szent Szellem személy"? Mutasd meg, hogy ezt én hol mondtam!! Én csak azt mondtam, hogy az "Atya, Fiú és Szent Szellem" három (nyelvtani) alany közül csak kettő szuverén, ugyanis a harmadik a Szent Szellem teljes mértékben az Atyától függ. Ha tehát csak 2 darab szuverén (nyelvtani) alany (nem mondtam hogy személy!!!) létezik, akkor minek a harmadikat is felsorolni, ráadásul olyan formában, hogy az "Atya, Fiú és Szent Szellem" nevében?? Mit keres még ott a "nevében" szó?? 

Hgy értsd meg: Egy ügyvéd három embert képvisel a bíróságon. Lászlót Ferencet és Jánost. Úgy is mondhatjuk, hogy a bíróságon felszólal László, Ferenc és János nevében. Ez pontosan ugyanaz, mintha ezt mondanánk: felszólal László nevében, Ferenc nevében és János nevében. Most háromszor használtam a "nevében" szót, az előbb csak egyszer, mégis, mindkét állítás ugyanazt jelenti. Csak az előző az utóbbinak rövidített változata, hogy ne kelljen annyit beszélni. 

Tehát az Atya, Fiú és Szent Szellem nevében az ugyanaz, mintha ezt mondanám: Az Atya nevében, a Fiú nevében és a Szent Szellem nevében. 

De mi az hogy Szent Szellem nevében? Van a Szent Szellemnek neve??

Egy_nick

Címkék: olvasóim küldték

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr495758683

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása