Ez a fotó telitalálat!

Ha valaki józan ésszel végig gondolja, hogy mely frakciókat fogadhatja el egy tanú, akkor rájön, hogy nem túlzás azt mondani, hogy jt nem a vért, és annak alkotóelemeit utasítják vissza, hanem a VÍZET !!! Tessék csak gondolkozni egy kicsit!

@reboot: Szerintem ez nem egy egzakt kérdés -mint a szendvics a képen-, mert jóval árnyaltabb.

Sztem alapból 2 részre kell osztani a dolgot:

- valakinek a JT-nál tanult hite miatt okoz gondot ez a kérdés,

- hittől függetlenül, a szóba jövő kockázat miatt nem fogad el vért.

@Oswald Spengler: a szemléltetés valójában nem túl jó, de a lényeget kiemeli ... én pl. nem kérnék vért, az esetleges kockázatok miatt, de ha már tényleg nincs más megoldás elfogadnám, bár a frakcionálással szinte mindenre tudnak megoldást nyújtani

@reboot: Valami hasonlót tudok én is elképzelni, de az allogén 1:1 vérátömlesztést 1./ veszélyesnek, 2./ undorítónak tartom.
csak egy a sok értekezés közül, ami szerintem teljesen objektív: dnr.hu/tetudod/atultetes_beultetes_donacio_transzplantacio/veratomlesztes_vertranszfuzio/

@Oswald Spengler:

Szóba jövő kockázat?
Elmesélek valamit neked erről a szóba jövő kockázatról. 1994 december 2-án 16 óra 46 perckor kisiklott egy vonat. 27-en a helyszínen meghaltak, 4-en pedig a kórházban, továbbá rengeteg sérült volt. Több sebből vérző, vagy félig/teljesen leszakadt végtagú sérültek.
Nyugtass meg hogy egyet értesz velem, akinek percei lehetnek hátra az nemigen fog a "szobajövő kockázatokon" filózni. Ha elfolyik a véred, akkor vérre van szükséged, vagy meghalsz. Még ha egészen biztosan csak és kizárólag egy hiv pozitív ember vérét kaphatod, akkor is gondolkodás nélkül azonnal elfogadod, mert az legalább az életedet jelenti, amit a családoddal tölthetsz. Azonban erről szó sincs, nem fertőzött vért adtak annál a balesetnél, ahol apám volt az egyik orvos, és egyben utas.
Szajol. Emlékszel?
Nincsen semmi sem abban kicsi fekete könyvben, ami annyi tanú halálát okozta. A társulat gyilkos. Elmekontroll módszereivel tartja sakkban a tanúk józan paraszti eszét, és hatásosan elhiteti velük, hogy Isten nem akarja, hogy ők vért kapjanak, hanem Isten akkor már inkább az ő halálukat akarja. És ezek elhiszik, hogy van az a szituáció, amikor Isten bárkinek a halálát akarná, és ezt a szennyet még terjesztik is, persze félig önhibájukon kívül.
Ha a Jehova tanúin múlt volna, Szajolban sokkal több halott lett volna. De mindannyiunk szerencséjére olyan, hogy valaki egyben sebész is és Jehova tanúja is, nem létezik. Innen tudhatod, hogy ha balesetet szenvedsz, akkor nem egy önmagából kifordított ember fog a kezelésébe venni. Egyetértünk hogy ez azért megnyugtató?
Van még valami amit a szóba jövő kockázatok kapcsán szeretnél megemlíteni, vagy maradjuk inkább ennyiben? De ha mégis lenne, hát akkor olyat mondj, amit egy éppen leszakadt lábú embernek is elmondanál, ott azonnal, a helyett, hogy vért adnál neki, nem csak itt nekem.

@névtelenül: nem is próbálkoztak, hogy újra közéjük menj?

a véni kinevezés meg nem más, mint amikor valakit bevesznek a csapatba ... a szempontok kidumálhatóak, olykor a szükség is nagy :)

@névtelenül: bocs a kicsinek akartam küldeni...