>>" 1975 előtt így tanultuk és vártuk. Nem egyesek így gondolták, a társulat tanította így.(!) "<< Ez az! Ha a következő lépés a brooklyni bűnbánat,-bocsánatkérés,-és a hamis próféciák miatt lelkiismereti okokból Jehova Tanúitól eltávozók rehabilitálása lenne,egy blog-postban méltatnám....de amíg etetik az új áldozatokat,hogy "nem Jehova nevében mondtuk"-és sohasem állította önmagáról az Őrtorony Társulat,hogy "prófétál",addig nem beszélhetünk -sajnos- valódi megújulásról. Az Őrtorony Társulat Jehova tekintélyével kormányoz, az üdvösség esélye is csak a brooklyni csapat fennhatósága alatt lehetséges -a "hű (?) és bölcs (?) rabszolgatartó osztály magyarázatai szerint. Akkor meg felesleges játszaniuk a szavakkal...és 7 millió ember életével.

Jaj! Azt hiszem, hangosan felröhögtem volna ezen a tanulmányozáson! :] Egyébként nemrégiben nekem is hasonló tapasztalatom volt egy nem JT gyülekezetben. Aki ismeri a történetemet, az ismeri, aki nem, az nem. A lényeg: arról volt szó, hogy a másikat nem szabad ítélgetni a külsőségek (hajviselet stb.) miatt. Nekem meg hosszú hajam van, kecskeszakállam és néhány tetoválásom. Emiatt már kaptam sokfelé a fejemre. A mondatot félénken és halkan felolvasták egy könyvből, majd mindenféle kommentár nélkül továbbléptünk. :] Néhány haverommal összenéztünk, és mosolyogtunk. Van ez így.

Vissza a bejegyzésre. Azért jó olvasni olyan Tanúk megjegyzéseit, akik a saját bőrükön megtapasztalták, hogyan értelmezte és tanította az Őrtorony 1975-öt. Innentől kezdve nehéz lenne a Társulatnak kimosakodnia magát. Csak sajnos egy ilyen idős fültanú nem élvez olyan nagy nyilvánosságot, mint a milliós példányszámban, és több nyelven publikáló Hű és Bölcs. Ez van.

>>" Így 1914 szóba sem jött..."<< Micsodaa...?? Ezt még elképzelni sem tudom! Micsoda Őrtorony tanulmányozás az,amikor 1914 egyszer SEM kerül szóba?? [;-<))))

Igy volt ez az 1975-tel is a 80-as evek derekatol, amikor en voltam Tanu. Akkoriban sokak emlekeztek ra, foleg idosebb emberek mondtak nekem, akik ugy tekintettek azokat, akik elmentek, mint akik csak az evszam miatt szolgaltak Jehovat, vagyis ez egyfajta 'rostalas' volt, szerintuk. De sem a kiadvanyokban, sem eloszoban nem nagyon lehetett errol hallani (kiveve egy-ket halvany utalast), sokaig el sem hittem, hogy volt ilyen evszam (sajnos nem minden idos embert tekintettem hiteles informacioforrasnak).
Szoval mar akkor is az egyent tettek felelosse, ha besokalt a szervezet hazudozasaibol.....

@Zsolt520: Sajna nem csak a 7 millió tag életével játszanak hanem azok család tagjaival is(akik nem tagok).És azoknak is játszanak az életével akik bármilyen(pl:csak tanulmányoznak) kapcsolatba kerülnek a szervezettel.

@karalabe4: Mi egy időben voltunk "Tanúk",és nekem is ugyanezeket mondták 1975-el kapcsolatban. Mai,-Istennek hála-megszabadult helyzetemben én is azt mondom,hogy alávaló szerecsenmosdatás az Őrtorony Társulat részéről a "rostálás" című mese. A Brooklyni vallásvezérek is ki lesznek rostálva. Be kellene végre vallani az igazat a new yorki csapatnak,hogy se nem hűek,se nem bölcsek nem voltak. @B.Anikó: Igen,Anikó -köszönöm a pontosítást,Igazad van! Annál nagyobb az Őrtorony Társulat felelőssége!

Zsotza, szervezzünk egy kampányt, amiben terjesztjük a könyved, amit 1914-gyel kapcsolatban írtál. :] Amolyan különleges, húsvét előtti kampány lenne, amilyet a Társulat is indít időnként.

Egyébként a téma iránt érdeklődőknek tényleg csak ajánlani tudom Zsotza könyvét. Jól dokumentált és alapos munka!

Bocsi hogy ilyen ünneprontó leszek, de nekem elsőre ez ugrott be.www.youtube.com/watch?v=UqZZDRp4Ky0

Sith nagyúr reakciója is érdekes. Nagyon-nagyon biztos, hogy egyrészt olvasta Zsotza könyvét és nagyon-nagyon biztos, hogy nem hisz 1914-ben. 1975-ről ő is pontosan tudja, hogy mi volt.
Karalabe, korábban írtad melyik gyülekezetbe jártál. Oda járt egy F. S. nevű vén is. Ő amíg vén volt, rendületlenül mondta, hogy 1975 a szervezet műve volt. Nyíltan, a gyülekezetben, kazetták és sokak emlékei őrzik. Gondolom tudod kire gondolok :)

@infaustus , @l.gabi: KÖSZÖNÖM! Minden bátorítást,és építő kritikát nagyon fontosnak tartok,és sok erőt ad. Az 1990-es évek közepén még nagyon frissek voltak a sebek,és nagyon fájt az "elveszett 8 év" (1986-1994) Ma már más hangvétellel írnám meg. Az lenne a legjobb,ha minden Jehova Tanúja tudná-hinné-érezné: szeretem,és tisztelem őket,de mélyen elítélem az Őrtorony Társulat hamis próféciáit,és a ködösítéseit,mellébeszéléseit. Felháborít,hogy az őszinte,egyenes,gerinces viselkedés helyett a balhét rákenik a szerencsétlen tagságra ilyen szövegekkel: "EGYESEKNEK voltak téves várakozásaik" (?!?) Mintha nem brooklynból jöttek volna a dátumos,hamis próféciák, a többi hamis tanítással együtt!! Egy olyan szigorúan centralizált vezetésű felekezetben,mint a "Jehova Tanúi" , egyszerűen CSAK a központi vezetésnek van tanítása,akarata,és elképzelése. 1975,és a többi dátumos leégés VILÁGSZERTE botrány volt! Gyurcsány Ferencet lehet tisztelni, lehet utálni,de legalább a párttagság előtt mert egyenesen beszélni: hu.wikipedia.org/wiki/%C5%90sz%C3%B6di_besz%C3%A9d Félre ne Értsetek: nem a trágárságot tartom pozitívumnak,hanem a BEISMERÉST. Tragikus látni,és tapasztalni,hogy a brooklyni vezérkar még erre sem képes! Ébresztő, -Jehova Tanúi- Ébredjetek!

@Toronyőr: Ákos mindig telitalálat,köszönöm! Örülök,hogy ismét itt Vagy!

@l.gabi:
Nem sajnos nem ugrik be a nev a monogramrol. Az a helyzet, hogy kulonfele gyulekezetekbe jartam, egyreszt mert sokfele voltak ismeroseim, barataim, masreszt meg tobbszor is koltoztem, igy mindig atjelentettek. (lehet, hogy amikor o ott volt, akkor en nem, de az is lehet, ha tudnam a teljes nevet, akkor beugrana, mert sok nev sajnos kiesett az emlekezetembol -ha gondolod, megirhatod nekem szemelyesen, Johnny-tol elkerheted az e-mailcimemet)
Az 1975-ot nem hallottam szonoklatrol, csak igy 'sutyiban' idosektol. Amikor megkerdeztem az egyik szemelyt (aki tortenetesen akkoriban Obudan lakott), akkor o azt valaszolta, hogy sokak tulajdonitottak nagy remenyt 1975-nek, de ez valojaban soha nem jelent meg tarsulati kiadvanyban. Valamikor a nyolcvanas evek meg stencilezett Ortornyaiban talan ha egyszer talaltam utalast ra, de azt is csak ugy, hogy az egyeneket tette felelosse, akik hittek benne. Ugy emlekszem viszont, hogy a 'Hirdetok' konyv talan megemliti ezt a tevedesek kozott.....Oszinten megmondom, engem annyira melysegeben nem erdekelt a dolog, en nem alapoztam az eletemet 1914-re sem es nem erdekelt kulonosebben Armageddon idopontja sem. Teljesen mas inditekok vezereltek abban, hogy a gyulekezethez csatlakoztam.

Akos szama tenyleg talalo. Erdekes modon nekem is volt hasonlo erzesem, hogy a betiltas alatt valahogy mas volt a gyulekezetek hangulata (1985-tol erdeklodtem), legalabbis nekem csupa pozitiv tapasztalatom volt az elejen. Nagyon nehez ezt objektivan szemlelni, mert mi csak egy szeletet latunk a dologbol, raadasul atmegyunk egy szemelyes fejlodesen is. 1995-tol kulonos melyzuhanast tapasztaltam, de akkor egy valsag volt a szemelyes eletemben es az egezsegemben is, mar nem Pesten laktam, hanem videken, ami miatt az en nezopontom is valtozhatott. Onnantol kezdve leginkabb a sajat problemam kezelesere koncentraltam, ami akarva-akaratlanul ram osztott egy bizonyos szerepet is a gyulekezetben, amiben a hamis tanitasok valosagat a sajat boromon tapasztaltam meg.....aminek a szellemi hattererol itt ezen (es hasonlo) honlapokon kezdek belatast nyerni.

@karalabe4: emailt elküldtem.

Parancsuralmi rendszerekben magától értetődő, hogy a "főnök" vezér, nem ír le semmit, csak sugall, a környezet továbbítja azokat . A dolog JT-nál is így működik. Vitathatatlan előnye, hogy mivel nincs leírva, utólag könnyen letagadható. A társulat diktatórikus rendszere lehetetlenné teszi, hogy tartósan saját álláspontok jelenjenek meg, oldalcsatornák nincsenek, az egyik ágról a másikra nem jut el információ, csak a központ irányából lefelé. Ami előadásokon, szolgálati összejöveteleken elhangzik, nincs írásos nyoma.
A politikusok, pártszervezetek ilyenkor azt szokták mondani, hogy az illető a magánvéleményét mondta. Más kérdés, hogy a társulat az ilyen módszereket alkalmazókat szemforgató módon elíítéli, ugyanakkor semmivel sem különb nála.