EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • Egy_nick: @Ferenc Busó: Azt írod, hogy "a végleges, a második halál eltörli a bűnöket" és azt kérded, hogy "ez kinek jó?" - Hogy... (2024.12.18. 00:45) Róma 6:7 és 6:23
  • Ferenc Busó: Pedig bizony az emberek bűnei a halálukkal törlődnek. Ezért kellett Ádámnak is meghalnia. Tehát a MEGHALTAK bűnei törl... (2024.12.16. 12:29) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: """Hogy Jehova Tanúin kívül senki se értse?"""-jehova taui "értelme "VALLÁSA az a fajta religió ami talán legjobban tü... (2024.12.05. 16:04) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: A Lukács 16.13 Egy szolga sem szolgálhat két úrnak: mert vagy az egyiket gyűlöli és a másikat szereti; vagy az egyikh... (2024.12.04. 18:34) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: @ORION: Te bezzeg nem vagy csecsemő keresztény! Te bizony nem félsz a pokoltól, mert biztos vagy benne, hogy Jézus - a... (2024.12.03. 20:41) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: UI - A CSECSEMŐ keresztények EGYHELYBEN TOPOROGNAK,FÉLNEK MINDENTŐL és valamiért nem akarnak továbblépni és eljutni az... (2024.11.27. 12:20) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: @Egy_nick: Rengeteg ehhez hasonló videót láttam már a hívő pályafutásom alatt! A menny-túrizmus és a pokol-túrizmus n... (2024.11.27. 11:33) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: @ORION: Ha csak a Krisztus érdekel, akkor Krisztus szavait szó szerint kell venned, tehát a Hádesz-beli szenvedést is.... (2024.11.27. 10:13) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: Nem haragszom !!!A te véleményed szerint az én irásaim ÁMÍTÁSOK!!!"""Semmi észérvek, csak valami csöpögős érzelgősség.... (2024.11.26. 23:44) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: Már meg ne haragudj, de amit írsz az tiszta demagógia. Semmi észérvek, csak valami csöpögős érzelgősség. Én konkrét pé... (2024.11.26. 16:37) Róma 6:7 és 6:23
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

Jehova Tanúi elhallgattatási technikái: éppen olyan szörnyűek, mint a gyermekmolesztálás

2016.01.29. 19:00 | Johnny Joker | 32 komment

A gyülekezetem vénei tudták, hogy van közöttünk egy ragadozó. De büntetéssel fenyegették azokat, akik szóvá tették.

candace_conti.jpegCandace Conti gyerekként. Fotó: Candace Conti

Candace Conti volt az első, aki gyermekként szexuális visszaélés áldozata lett, majd pert nyert az Őrtorony ellen (a forrás Guardian cikk állításával ellentétben ez a kijelentés nem teljesen helytálló, ez azonban semmit sem von le Candace Conti küzdelmének értékéből, akinek az ügyében végül is megegyezés született - a szerk.).

Jehova Tanúi gyermekeként felnőni más. Gyermekként nem ünnepeltem születésnapokat, karácsonyt, vagy július 4-ét. Nem keveredtem, és mást sem ismertem, aki vegyült volna a nem Tanú családokkal a softball bajnokságban, vagy a lány cserkészeknél. Ehelyett időm nagy részét a „jó hír” terjesztésével töltöttem. Ajtóról-ajtóra jártam egyedül egy Jonathan nevű, nagy, erős férfival, aki igen közkedvelt volt a gyülekezetemben. Csak 9-10 éves voltam, amikor rendszeresen bántalmazott szexuálisan. A gyerekeknek nagyon nehéz másoknak arról beszélni, hogy bántalmazzák őket. Jehova Tanúi pedig ezt még sokkal inkább megnehezítik.

Van egy “2 tanú” nevű szabály, mely szerint ha bárki erőszakkal vádol egy felnőttet, kell, hogy legyen egy másik tanúja is rá. Ha nincs egy második tanú, a vádlót hamis vádaskodás miatt megbüntetik - általában az által, hogy elrendelik, a Tanúk nem beszélhetnek a hamis vádlóval. Ezt kiközösítésnek hívják. A Tanúk között felnőtt gyerekek számára ez borzasztó volt. Még a szüleidnek is át kell nézniük rajtad. Ez még Jonathan-nál is rémisztőbb volt.

Épp a gyülekezetem vénei voltak azok, akik megbízták, hogy együtt járjunk prédikálni. Amikor elváltunk a többiektől, betuszkolt a dzsipjébe, és a házához vezetett. Ekkor ezt mondta “Játsszunk”. Ez számtalanszor megtörtént. A szüleim, mint mindenki más a gyülekezetben, szerették Jonathan “testvért”, és megbíztak benne annyira, hogy a családjukba fogadták..

A szüleim figyelmét néhány igazán nagy probléma kötötte le abban az időben és később el is váltak. Én érzelmileg magányos voltam - és a lehető legjobb Jehova Tanúja akartam lenni. Ezért kezdtem el a szántóföldi szolgálatot - házról házra járva, melyről a Tanúkat ismerik.

Amiről a szüleim nem tudtak, az az volt, hogy Jonathan szexuálisan molesztált egy másik lányt a gyülekezetünkben. A vének tudtak róla, és titokban tartották. Az Őrtorony vezetőinek utasításait követték a New-York-i főhivatalból, amely 1989-ben adott ki egy szigorúan titkos útmutatást, hogy a gyerekek szexuális bántalmazóinak a kilétét a gyülekezetben tartsák titokban. Ez az utasítás a polgári tárgyalásomon az Exhibit 1 nevet kapta.  

A vének és a Vezető Testület mind tudtak arról, hogy gyermekmolesztálók rejtőzködnek a vallási csoportokban, gyakran olyan emberek, akik szerethetők, barátságosak - mint Jonathan. Tudták, hogy a molesztálók valószínűleg visszaesők lesznek. De inkább fittyet hánytak a gyerekek biztonságára, hogy megvédjék a saját imázsukat - és bankszámlájukat - a perektől. Ez mind benne volt abban az 1989-es levélben.

A  Center for Investigative Reporting minapi jelentése felfedte, hogy továbbra is adtak ki előírásokat, ösztönözve a gyermekek elleni erőszak elhallgatását. Múlt novemberben utasították a véneket, hogy tartózkodjanak attól, hogy az olyan bűntényeket, mint a gyermekek elleni erőszak, jelentik a hatóságok felé. Ehelyett azt mondták nekik, hogy házon belül kezeljék őket, titkos bizottságok keretében. A jelentés arra is rámutat, hogy Jehova Tanúi az alkotmány első módosítására hivatkozva tussolják el a szexuális erőszakok miatti követeléseket.

Hogy felszólaljak, ahhoz az kellett, hogy tudomást szerezzek Jonathan többi áldozatairól. 2009-ben néztem meg a kaliforniai Megan’s Law weboldalt, az állam hivatalos nyilvántartását a szexuális bűnelkövetőkről. Ott láttam, hogy pár évvel korábban már elítélték egy másik 8 éves lány szexuális bántalmazása miatt. Szörnyen bűnösnek éreztem magam, amiért nem beszéltem róla hamarabb. Most viszont meg kell állítanom az ilyen ragadozókat, nehogy újból elkövessék tetteiket.

Ennek a fajta erőszaknak csak az vethet véget, ha lerántjuk róla a titkolózás leplét egyszer, s mindenkorra.

Forrás: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/02/jehovahs-witnesses-silencing-techniques-child-abuse

Fordította: Béláim, Eve

Címkék: pedofília

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr288329670

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a századik juh 2016.01.29. 19:08:03

Azóta finomítottak a jogi nyelvezeten, ha valaki felveti a rendörségi feljelentést, akkor nem szabad lebeszélniük rólla, de semmiképp ne hívják rá fel a figyelmet, buzdítják a véneket.

Miként a fellebezési lehetőségekről is csak akkor szabad tájékoztatniuk bárkit, ha az adott személy felveti, ez NEM AUTOMATIKIUS a szervezeten belül, pffff....

Pert nyert a szervezet ellen.... ez biztos?

Nem peren kívüli egyezség született?

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2016.01.29. 19:44:13

@a századik juh: Szia! Nem mentem részletesen az ügynek utána, mert elég fájdalmas ahhoz, hogy ne akarjak túl sokat ezekkel foglalkozni, de azt hiszem ennek az első, híres pernek is több fordulata volt. Így a kezdetben megítélt igen nyomós büntetési összeget később megváltoztatták, és legvégül úgy tűnik, hogy megállapodás is született az ügyben. Sajnos azóta újabb információval nem találkoztunk. Itt a link, ha esetleg ezt még nem olvastad volna:

jehovatanui.blog.hu/2015/06/25/megallapodas_szuletett_candace_conti_ugyeben

Azt hiszem egyébként, hogy bizonyos szempontból Candace Conti mindenképpen "pert nyert" azáltal, hogy nagy nyilvánosság előtt leplezte le ezt a jelenséget, és ezáltal megnyitotta az utat sok-sok más, hozzá hasonló áldozat előtt is, akik azóta már egészen sok új "frontvonalat" nyitottak meg ebben a küzdelemben...

a századik juh 2016.01.29. 20:10:59

@Columba: Tiszta sor, hogy a megeggyezés a felperes szempontjából győzelem, azonban nem mindegy, hogy a szervezetet kimondták-e bűnösnek,vagy sem.

Ha megegyezés volt, akkor a szervezetet továbbra is jogosan mondhatja, hogy ő tiszta, és hogy "egyetlen ellene készűlt fegyver sem lesz sikeres".

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2016.01.29. 20:48:38

@a századik juh: Az ausztrál ügyekben még semmit sem tartok elképzelhetetlennek, de majd meglátjuk úgyis. Szerintem még mindig inkább az elején vagyunk ezeknek a pereknek, és soha nem lehet tudni, ki fog egyszer előhúzni olyan bizonyítékot, amit nem lehet csak úgy letromfolni. Megkérdezhetem, ezt az idézetet hol szokták hangoztatni?

a századik juh 2016.01.29. 20:55:24

@Columba: Mindíg, mindenhol...

de ha konkrétumot akarsz: az Őrtorony
ONLINE KÖNYVTÁRba beírod, hogy: egyetlen ellened készült,
keresés, és kiad egy csomó találatot, mind-mind valamilyen jelenkori jogi helyzetre húzzák rá, Isten népeként beállítva magukat.

Megtehetik, mert eddig igazuk van benne.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2016.01.29. 21:04:28

@a századik juh: Azért ebben majd Isten mondja ki a végsőt szót, ezt szilárdan hiszem. :) Persze, majd rákeresek akkor, köszönöm szépen.

a századik juh 2016.01.29. 21:06:38

@Columba: bocs, válogattam, hogy belinkelek valamit, de annyi volt, hogy inkább arra gondoltam, nézd meg magad.

"Azért ebben majd Isten mondja ki a végsőt szót, ezt szilárdan hiszem."

Ámen

Oswald Spengler 2016.01.30. 17:05:05

Van egy végtelenül egyszerű gondolatmenetem ill. egy kérdésem az ügyhöz kapcsolódóan.Idáig az összes volt vén társamnak, ill. testvéreimnek feltettem amikor beszélgettem velük.

1./ A Királyság-termekben elhelyezett adományládába tett önkéntes felajánlásokat JT abban a hiszemben teszik, hogy vagy a terem fenntartási ktsgei vannak ebből fedezve, vagy a Máté24:14 felirat szellemében a világméretű prédikáló munkát támogatják vele. A 2x éves JT múltam alatt, se nem hallottam, se nem olvastam fel vagy el más típusú felhasználásról még csak utalást sem. A minden hónapban az emelvényről elhangzó , adományokkal kapcsolatos levelek , tapasztalatokról szóltak,stb., hogy milyen jól vannak felhasználva az adományok.

2./ JT semmiféle kereskedelmi tevékenységet nem folytatnak- hangzott mindig az igen határozott, nagy hangokon hirdetett szöveg, amire igen büszkék voltunk.Mert ugyebár a katolikusok, azok bezzeg..., meg a ....stb.

És ebből adódóan azt hiszem a kérdés már mindenki előtt megfogalmazódott. Ha az önkéntes adományokat az 1. pont szerint használják fel JT és 2. pont igaz, akkor szeretném azt megkérdezni, hogy ugyan honnan fizettek ki több milliárd (nem elírás) forintnak megfelelő kártérítési összegeket a gyermek molesztálási ügyek sértettjei számára, ill. a jövőben honnan teremtik elő ennek a forrását ?

Ha esetleg valaki tudna ebben segíteni.......
Nekem nem sikerült megfejtenem :)

a századik juh 2016.01.30. 18:16:11

@Oswald Spengler: Nem hivatalosan oda teszik a pénzt, ahová akarják, még kamatokra, és 80 000 ember fizetésére, nyugdíjjára is futja.

Hivatalosan meg gondolom úgy oldják meg, hogy a tulajdonukban lévő 100 000 - 150 000 ingatlanból eladogatnak ezt-azt. Pl a brooklyni épületeket még Russelék vették, legalábbis a telkeket tuti, akkoriban 50 000 dollárért, amit most cirka 1,5-2 milliárd dollárért értékesítettek, amiből akár 150 hasonló per felperesét is le tudják fizetni.

Árnyékot csak az vet a matekra, hogy hivatalos kormányvizsgálat szerint csak ausztráliában 1006 ilyen esetet tusoltak el. Ha ezt megszorozzuk a kontinensek számával...

De erre is van megoldás, mert ha megszűnik a pénzalap, akkor a szervezet is megszünik...

Meghát Stephan Lett tart még egy két jw-tvs teleshop-ot, elmondja, hogy megkezdődött a (pénzügyi) armageddon, a világ a szervezet ellen fordult, és ugye tudjuk, hogy aki gazdag nem jut be az új világba, max, ha a teve is átjut a tű fokán, ezért mindenki azonnal adja el, amilye van, és adja a szervezetnek, azaz Jézusnak, áttételesen pedig Jehovának, miként a gazdag ifjú próbája, ez is olyan lesz.

Ugye testvérek, ti nem akartok úgy járni, mint a gazdag ifjú, aki követhette volna Jézust, de jobban szerette a pénzt, mint Jehovát? Pont, mikor ennyire karnyújtásnyira van a megígért csodálatos új világ?
Pla vezetőtestület már a paradicsomban lakik...

1975-ben is működött, és most is működni fog.

leslie07 2016.01.30. 19:40:10

@a századik juh: jehova tanúinak a torvény által biztosított joga van ellenorizni, hogy mire koltotték a pénzuket:

www.naih.hu/files/adatved_allafoglalas_NAIH_2015_3940_V.pdf

A civil szervezetek gazdálkodása, az adománygyűjtés és a közhasznúság egyes kérdéseiről szóló 350/2011. (XII.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm.rendelet) 2. § (1) (2) bekezdései alapján: „(1) A civil szervezet működéséről folyamatosan, de évente legalább egy alkalommal tájékoztatja a nyilvánosságot. (2) A civil szervezet az általa használt tájékoztatási eszközökön keresztül – így különösen honlapján, hírlevélben – ad tájékoztatást működéséről és az adományok felhasználásáról. E tájékoztatás a közhiteles nyilvántartások számára benyújtandó beszámolón túl további ismertetést nyújt.” A Korm. rendelet 5. § (1)-(3) bekezdései az alábbiak szerint rendelkeznek az adományozásról: „(1) Az adományozás önkéntes. Az adománygyűjtés nem járhat mások zavarásával. Zavarásnak minősül különösen az adományozásra való felhívással megkeresett személy kifejezett elutasítása ellenére történő ismételt megkeresése. (2) Az adományozott köteles tájékoztatni az adományozót az adománygyűjtés céljáról és az ismert adományozót az adomány felhasználását illetően. 8 (3) Az adomány felhasználása és az erről szóló beszámolás során érvényesülnie kell a nyilvánosság és az átláthatóság feltételeinek. Ennek érdekében az adományozottnak a 2. § (2) bekezdése szerinti módon be kell számolnia az adományok felhasználásáról.” A fentiek alapján a civil szervezetnek beszámolási kötelezettsége van, és a beszámolót a honlapján közzé kell tenni, továbbá az adományok felhasználására vonatkozóan is tájékoztatási kötelezettsége van. Mindezek mellett a vallási tevékenységet végző szervezet a részére, a volt tag által történő befizetésekről, annak kérésére őt tájékoztatni köteles. A Hatóság álláspontja az, hogy nem hivatkozhat a vallási tevékenységet végző szervezet arra, hogy a vallás tanításai szerint tilos a velük rossz viszonyban lévő volt tagokkal a kommunikáció, ezért nem nyilatkozik a részükre befizetett számlákról.

Az adományozót megilleti a visszakovetelési jog, ha megállapítnyer, hogy az adományt, vagy annak akár csak egy részét nem rendeltésszeruen használták fel.

Mivel az adomány visszakovetelésének ideje is elévul, így azt ajánlom jehova tanúinak és az exjt-nak,
hogy minél elobb kérjék számon a fenti torvényre hivatkozva az adomány felhasználásának útját.

leslie07 2016.01.30. 19:52:29

@leslie07: Még a volt tagnak koteles a vallászervezet beszámolni az adomány felhasználásáról.

a századik juh 2016.01.30. 19:57:25

@leslie07: Hol, kinél érdeklődhet ez után egy tanú?

Véleményem szerint aki ezt megteszi, arra minimum gyanús szemmel fognak nézni, és feljegyzik a hirnökkártyájára, mint megjegyzett személyt, holott ehhez valóba joga van.

Mit lehet tenni, ha egy ilyen, jogszerű kérés után a kérdező hírnök negatív visszacsatolást tapasztal a vének részéről?

Mi van abban az esetben, hogyha azt a választ kapja, hogy: igen, meg lehet nézni, a brooklyni fiókhivatal faliújságján ki van függesztve, jó utat oda és vissza, saját költségen?

Mennyire életszerű, hogy ebben a jelentésben szerepel, hogy : 10 millió dollár Candace Conti részére?
Hiszen ezek a peren kívüli egyeszségek titoktartásra kötelezik a feleket?

(Nagy valószínűséggel csak ennyi lesz ott: egyéb kiadás: 10 000 000 dollár.)

Azaz, habár nagyon jogos, és logikus a kérdés, és jogunk is lenne megtudni, a szervezet teokratikus hadviseléssel átszőtt cégeiben elveszik a jog és igazság...

leslie07 2016.01.30. 20:22:22

@a századik juh: "Árnyékot csak az vet a matekra, hogy hivatalos kormányvizsgálat szerint csak ausztráliában 1006 ilyen esetet tusoltak el. Ha ezt megszorozzuk a kontinensek számával..."

Nemcsak Ausztráliába folyika vizsgálat. Az Egyesult Királyságban is felkérte az igazságugyi minisztérium Bo Juel Jensent , hogy mukodjon kozre a hatósággal.

jehovatanui.blog.hu/2014/08/28/bo_juel_jensen_vajon_o_lehet_az_ortorony_legrosszabb_remalma

a századik juh 2016.01.30. 20:27:54

@leslie07: "juel_jensen_vajon_o_lehet_az_ortorony_legrosszabb_remalma"

A legrosszabb rémálma majd akkor lesz, amikor Jézus megérkezik, és megkérdi, hogy mit csináltatok a juhaimmal?

De értem, reméljük, ez a trend folytatódik, és minden állam megvédi az állampolgárai alapvető emberi jogait, hiszen még Jézus is alávetette magát az állam törvényeinek, nonszensz, hogy ezt a zrt nem teszi meg.

leslie07 2016.01.30. 20:33:07

@a századik juh: Ha valóban az egyeduli igaz vallás
a szervezet, akkor nem sértodhetnek meg a felvigyázóik, ha a gyulekezet bármelyik tagja szeretne betekinteni az elszámolásba.

Szerintem ott kel kezdeni, ahol az adomány átadásra kerult.

A szolgálati osszejovetelen a "Helyi szukségletek" programidó alatt lehet javaslatot tenni, hogy az adományláda kiurítésénél legalább 3 személy legyen jelen a gyulekezetbol. El kell készíttetni azoknak a személyeknek a névsorát, akik ezt az ellenorzo feladatot ellátják. Javaslatot kell tenni arra, hogy minden alkalommal más-nás három személy végezze ezt a feladatot. Az adományláda kiurítésénél kotelezoen nyilvántartott ,sorszámozott bevételi bizonylaton kell feltuntetni a befolyt osszeget, amit a három személy egy másik elore elkészített formanyomtatványon kulon aláírásával tanusít.

Amikor elérik a gyulekezetek tagjai, hogy a befolyt osszeget precízen elkonnyveljék, ellenorzik a gyulekezet pénztárosát, hogy ezzel az osszeggel hogyan gazdálkodott. Ha meggyozodtek a gyulekezet tagjai arról, hogy mennyi osszeget továbított a pénztáros a Fiókhivatalba, kovetkezik a Fiókhivatal elszámoltatása.

leslie07 2016.01.30. 20:34:45

@leslie07: A legszomorúb, hogy a feltárt esetek csak a toredéke a valós számoknak.

a századik juh 2016.01.30. 20:50:15

@leslie07: "javaslatot tenni, hogy az adományláda kiurítésénél legalább 3 személy legyen jelen a gyulekezetbol."

Arra sem voltak hajlandóak, hogy szivacsot tegyenek az adományládákba!

Több gyülekezetnél láttam, hogy ott tettek, mert egyértelműen azonosítható (annak, aki figyeli) hogy ki dobta be az ötezrest, és ki a százast a koppanásból!

Aki ilyen javaslatokat tesz, azt egyértelműen elítélik, konkrétan szemmel verik! Azt sem nézik jó szemmel, ha valaki nem szavaz meg valamit, 1 pecel a gyülekezet vége után már ottcsoportosulnak, hogy miért már megint?

Megmondtuk, hogy az egység fontos, és hogy szavazz a többséggel, erről tudni fog a körzetfelvigyázó!!!

Azt hiszik, a vénekre vonatkozó előírás az egységes szavazásra alkalmazható a pénzügyi szavazásnál is.

"Az adományláda kiurítésénél kotelezoen nyilvántartott ,sorszámozott bevételi bizonylaton kell feltuntetni a befolyt osszeget"

hehe... a/4-es lap tollal bevonalkázva!!! az van, nem sorszámozott bevételi bizonylat!!!

A pénzt meg laza mozdulattal teszik bele az ingzsebbe.
Nem olvastad, marciéknál mi volt?
Megszavaztattak 150 000 ft-ot egy kivetítőre, és 600 000-ért vettek 2 bitang tv-t laptoppal...

a századik juh 2016.01.30. 20:56:54

@leslie07: "A legszomorúb, hogy a feltárt esetek csak a toredéke a valós számoknak."

a legundorítóbb meg az, hogy a szervezet elrendezése szerint a kiskorú sértettnek is szemébe kell mondania a bírói bizottság előtt annak, akit vádol, hogy mit és hogyan tett vele!

leslie07 2016.01.30. 21:02:15

@a századik juh: "Aki ilyen javaslatokat tesz, azt egyértelműen elítélik, konkrétan szemmel verik! Azt sem nézik jó szemmel, ha valaki nem szavaz meg valamit, 1 pecel a gyülekezet vége után már ottcsoportosulnak, hogy miért már megint?"

Nem úgy van az. A Jehova Tanúi Egyház civil szervezetként van regisztrálva. Az ide vonatkozó
jogszabályok érvényesek.

A gyulekezet tagjainak a szolgálati osszejovetelen
a "helyi szukségletek" program allatt el kellene magyarázni a véneknek:

Nem úgy van az testvérek. Ugyelni kell, hogy ne érje szóbeszéd a ház népét, ezért tegyunk meg mindent annak érdekében, hogy a császár torvényének engedelmeskedve ne hozzunk szégyen
a gyulekezettre. Addig kell ugyelni a gyulekezet jó hírnevére, amíg szóbeszéd nem éri a háznépét.

leslie07 2016.01.30. 21:04:12

@a századik juh: ja és az visszavág, hogy hazudsz kisfiam, ezért rágalmazás miatt nemcsak téged kozosíthetnek ki, hanem a drága szuleidet is, ha nem fogjátok tartani a szátokat.

a századik juh 2016.01.30. 21:07:05

@leslie07: mivel nincs tanú, ráadásul kettő, vagy ha vén az illető, mint oly sok esetben, akkor mivel ő duplának számít, 3, így bizony ez a helyzet!

a századik juh 2016.01.30. 21:11:06

@leslie07: "Addig kell ugyelni a gyulekezet jó hírnevére, amíg szóbeszéd nem éri a háznépét."

Azt sem értették meg, hogy illene jogtiszta szoftvereket használni pl. a gyülekezet könyveléséhez, nem értették meg, hogy nem mint magánszemély, hanem mint egy vallás gyülekezeti titkára teszi, amit tesz. Nem értik meg, hogy aki hű a kicsin, az a sokon is hű, azt meg pláne, hogy aki a kicsin nem hű, a sokon sem az.

Tiszteletem és elismerésem azoknak a véneknek, akik jogszerűen, és törvényesen igyekeznek eljárni, mert tudom, hogy vannak ilyenek is. Sajna, ők vannak kissebbségben!

leslie07 2016.01.30. 21:29:57

@a századik juh: "Tiszteletem és elismerésem azoknak a véneknek, akik jogszerűen, és törvényesen igyekeznek eljárni, mert tudom, hogy vannak ilyenek is. Sajna, ők vannak kissebbségben!"

Azokat a véneket, akik becsuletesek akarnak lenni kikezdik, majd urugyet keresnek, hogy hogyan válthassák le.

Ismerek egy volt vént,aki pénztáros volt, azaz a konygreszuson begyujtott adományokat számolta ossze.Korábban ezen a blogon megírta, milyen visszánságok voltak.

2001-ben voltam utoljára a téli kongreszuson Csepelen. A kongresszusterem nem volt befutve. Mindenki kabátban ult. A keresztelkedoknek a víz nem volt felmelegítve. Erre a kongresszus elnokloje bejelenti, hogy 600 ezer forint gyult csak ossze, ami nem fedezi a koltségeket, ezért kéri a testvéreket, hogy legyenek tekintettel a kiadásokra. Ezt már megsokaltam. Oda mentem az elnoklohoz L.ZS- hoz és megkérdeztem tole, mennyibe kerul egy napra kifuteni a termet.
Odahívott valakit és megkérdezte. Azt hiszem 47 ezer forint koruli osszeget mondott.
Ekkor megkérdeztem Zsoltot, ha nem restelli -e magát, hogy mikozben a kongresszus mottója a szeretet hangja , elnézi, hogy a testvérek dideregnek, az oltozok, étkezo helységek pedig
teljesen futetlôenek. Nem tetszett a ZS.tnak ,
de intézkedett, hogy kapcsolják rá a futést.

Másnap bejelentették, hogy L.Zs. testvér nincs jelen, mert tudogyulladást kapott.

a századik juh 2016.01.30. 21:36:52

@leslie07: Hát persze... hiszen kongresszus után még elment szolgálatba, és mikor éjfél körül befejezte, meglátott egy hajléktalant, és levette a kabátját, cipőjét, odaadta legkissebb testvérei egyikének, és mezítláb hazasétált a hóban.

a századik juh 2016.01.30. 21:40:08

"Fel"hoczky úr, jaja, szegénynek megszünt a pozíciója, de tuti felfelé bukott, mert aki szeret jó sokat piálni, az mindíg megtalálja a jó társaságot a szervezetben!

leslie07 2016.02.01. 04:43:01

@a századik juh: Sokan félre vannak tájékoztatva
más blogon a magyarországi lehetoségekrol.

Nem állja megy a helyét az a tévhit, amivel eltanácsolják jehova tanúit vagy az ExJT-kat a jogaik érvényesítésérol arra utalgatva, hogy
hogy a szervezetet nem lehet perelni, meg macerás a bizonyítgatás stb.
A szervezetet Brooklynt innen valóban nem lehet perelni, de a bejeggyzett Egyházra vonatkoznak
azok a torvényes rendelkezések, amelyek minden más
Egyházi szervezetre, civil szervezetre.

Amennyiben a sérelem olyan jellegu,amibol egyértelmu, hogy az Egyház,részérol sérelem ért valakit, akkor bizony nem a vénnek testulete ellen kell elindítani a keresetet, hanem az Egyház ellen, hisz a véneket az Egyház nevezi ki.

www.naih.hu/files/adatved_allafoglalas_NAIH_2015_3940_V.pdf

Nem is mindig a perelés az ezkoz.
Sokan megelégednek azzal, hogy az Egyház veluk szemben megszunteti a jogellenes eljárást.

Egyszeru példa:

Az elkulonult, vagy kikozosített személy kéri az adataninak a megsemmisítését. Erre kap egy válaszlevelet, hogy nem torlik, és hivatkoznak egy egész más jogszabályra, ami az adatkezelésre jogosítja oket. Általában az anyakonyvezésre.

Ekkor kéri a jogosult, hogy rendben, akkor szeretné megtekinteni, hogy milyen adatoárolnak róla, hogy meggyozodhessen arról , hogy anyakonyvezési céllal torténik-e az adatok tárolása. Erre egy másik, jogszabály ad lehetoséget a jogosultnak. Ha megtagadja az Egyház a betekintést, akkor már bizonyított is a jogsértés és lehet pert indítani. Ha azt állítják,
nem tudják megmutatni, mert már megsemmisítették,
akkor torvényes joga van a jogosultnak, hogy kéreje a megssemmisítés tényét kozjegyzoi okiratban nyilatkozni. Ha ezt is megtagadja, akkor nyert ugye van a bíróságon.
Ha kozjegyzoi okiratba nyilatkozott,az adatok megsemmisítésérol, és mégis tovább tárolják azt,
az már buncselekménynek minosul.

Nem értem, hogy egyeseknek mi a célja kulonbozo blogokon jehova tanúit és az Ex tanúkat dezinformálni jogaik érvényesítésének siesélyeivel kapcsolatban.
Ezen kellene elgondolkodni.
és eltanácsolni oket, hogy nincs esély a sikerre.

leslie07 2016.02.01. 05:30:15

Az utolsó mindatot elírtam. Igy gondoltam:

és NEM eltanácsolni oket, hogy nincs esély a sikerre.

leslie07 2016.02.01. 05:49:20

Az még semmi, hogy jehova tanúi figyelmét az Ortorony szervezet ordogpapjai a Jézus Krisztus
nevétol egy az apostolok és a korai keresztények számára ismeretlen tetragrammára irányítják.

De még ezt is úgy teszik, hogy a Jézus Krisztus nevét álcaként használva, egy más Krisztushoz,
konkrétan egy teremtett alvilági angyalhoz terelgetik oket.

Ahogy az írás mondja:"Más Isten, Más Krisztus"

Tehát arról van szó, nem elég, hogy nem szeretik az Igaz Isten Krisztust, ami magában is
átkozottá teszi oket a Szentírás szerint, hanem még bele is rúgnak egy jót azzal, hogy
egy gonosz pusztító angyalt Abaddont az alvilágból, a sotétség urát nevezik Krisztusuknak.

Az pedig márcsak a gonoszság mélycsúcsa, hogy a Szetszellem létét tagadják, mikozben
minden más szellem létezését elismerik.

Ordogi spiritiszta szervezet hálójába vannak a megtévesztett tanúk, átok alatt rendszeres Istent
káromló tanok megvallása és terjesztése miatt. Ezért kell segíteni nekik, hogy idoben tudatosítsák,
hogy veszélyben vannak, mert az Isten káromlása , Krisztus gyalázása, az Isten Szava tudatos meghamisítása , a Szentszellem leminosítése miatt hamarosan csúfos csapások kovetkeznek
a szervezetre,amely ilyenné tette oket.

2. Kor. 6:11-18

Ezért kellene a blogon aktívaknak jelen lenni,
és a segítségre szoruló jehova tanúi és az ExJT-úk irányába szolgálni.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2016.02.01. 18:54:55

@a századik juh: Korrigáltam a cikk elejét egy megjegyzésben. Jobb később, mint soha. :) Mindenesetre elnézést kérünk, ahogy írtam is, ezekben a jogi ügyekben a fordítók nem feltétlenül járatosak a kellő mélységben.

a jövő hírnöke (törölt) 2016.02.07. 04:25:53

Aránytévesztés.

Kapaszkodtok egyhez, néhányba, miközben a többieknél - keresztény többieknél - sokkal nagyobb baj ez - számban, érzésben, érzéketlenségben, megbánásban, megtisztításban!

Hagynátok végre békében nyugodni Conti-t?
Szerintem már jó ideje békében él, felmarkolt egy csomó pénzt, gyk. semennyire nem határozza meg a tudatát a régen történtek, sőt, szerintem boldog is - amit persze nem így kommunikál -, de ti meg főleg nem.

Ma Conti, nem áldozat, hanem nyertes.
Csak nézd meg, hogy MA milyen körülmények között él, és hogy gondolkodik (magáról, Istenről, Jézusról).
Tényleg te érzed áldozatnak magad ő helyette?
Ne tedd!
Amúgy kit akarsz becsapni?

A nők csalfák...

De vedd észre, hogy nem kisebbíteni próbálom a bajt, csak próbálok ráutalni a nagyobb bajra.
Mert van itt egy nagyobb, egy másik baj...

Ha nem lennének Jehova Tanúi, akkor jobb lenne a világ - de tényleg?
Hazudj valamit - magadnak, másoknak.

szövetséges 2016.02.10. 00:29:51

@a jövő hírnöke: Tipikus, betanult beszéd ez.
Először leszólja a többieket, ezzel mossa magát. Aztán az áldozatot próbálja úgy beállítani, mint akit már nem is kell sajnálni, úgyis már Sátáné. Már elkárhozott, hiszen nem csatlakozott a társasághoz. A nők amúgy is csalfák... szerinte.
De vedd észre, hogy én nem azért mondtam, hogy védjem a Társaságot..nem :(
és nem vagyok érzéketlen, mint mások..:(
és jók a Jehova Tanúi - remélem, mert csak ebbe tudok kapaszkodni szalmaszálként.
Ember, ébredj fel! Nagy bajban vagy! Az elméd mindig ide kanyarodik mert be van mosva! És le merném fogadni, hogy nincs leány gyermeked.
süti beállítások módosítása