Jehova Tanúi kiközösítési eljárása arcátlanul szembemegy Magyarország Alaptörvényével, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai Egyezménnyel. Család és egyénellenes és semmibe veszi a Biblia tanítását.

Jehova Tanúi előszeretettel hivatkoznak jogokra, melyek véleményük szerint megilletik őket. Komoly erőfeszítéseket tesznek értük, bírósági eljárásokat kezdeményeznek és ezeken harcolnak meg vélt igazukért.

Ugyanakkor köpönyegforgató módon saját tagjaikkal szemben megengednek minden emberi normával és etikával szembemenő aljas eljárást annak érdekében, hogy a kritikai gondolatokat, véleményeket elhallgattassák és ezeket a hangokat megnémítsák.

Tanításaik szerint – melyeket a Bibliára alapozottnak tekintenek – bűnnek ítélt tettek vagy vélemények esetén a ’tettest’ a ’bűnöst’ egy minden jogi alapot és minden legitimitást nélkülöző egyházi ’bíróság’ kiközösíti. A kiközösítés akkor történik meg, ha a személy ’nem bánja meg’ a bűnét. Ezen megbánást - annak vélt vagy valós őszinteségét - a bírói testület értékeli és ítéli meg annak megtörténtét vagy annak hiányát szubjektív véleményük alapján.

Ezen ’kiközösítést’ manipulatív módon szerető elrendezésnek, segítségnek hazudja az irodalmuk.
A kiközösítés életbe lépése után az elítélttel nem beszélhetnek korábbi ismerősei, barátai – és ami a leginkább destruktív: a családtagjai sem. Továbbá példastatuálásnak is kiváló: „fegyelmezi a gyülekezet lojális tagjait is” – ahogy írják.

“Most nézzünk egy példát arra, hogy milyen áldásokkal járhat, ha egy család lojálisan tartja magát Jehova azon utasításához, hogy ne ápoljon kapcsolatot a kiközösített rokonaival. Egy fiatalember több mint tíz évig ki volt közösítve, és ezalatt az édesapja, az édesanyja és négy testvére "[nem keveredett] egy társaságba" vele. Bár idővel megpróbált részt venni a családi tevékenységekben, dicséretes módon a család összes tagja megingathatatlan volt abban, hogy kerülje a vele való kapcsolatot. Miután visszafogadták, azt mondta, hogy mindig is hiányzott neki a családjával való együttlét, főleg esténként, amikor egyedül volt. De elismerte, hogy ha a családja csak egy kicsit is tartja vele a kapcsolatot, az már csillapította volna a hiányérzetét. Mivel a családtagok még a legcsekélyebb mértékben sem kommunikáltak vele, egyebek közt az égető vágy, hogy velük lehessen, indította arra, hogy helyreállítsa a kapcsolatát Jehovával. Ez jusson eszünkbe, amikor kísértést érzünk arra, hogy megszegjük Istennek azt a parancsát, hogy ne ápoljunk kapcsolatot a kiközösített rokonainkkal.” (forrás: Az Őrtorony 2012 04/15, 12. oldal)

Gyakorlatilag korábbi társadalmi, szociális, közösségi hálójának kisebb nagyobb részétől megfosztják, abból kiszakítják az elítéltet. 
Egy korábbi amerikai bírósági ítélet helybenhagyta a tanúk ezirányú gyakorlatát a vallásszabadságra hivatkozva, illetve arra, hogy az egyház tagjainak joga van megtagadni a társalgást egy kiközösítettel.
Jelen írás nem a vallásszabadságot vonja kétségbe. Nem azt, hogy bárkinek joga van nem folytatni társalgást tetszőleges személyekkel.
Inkább az irányban fogalmaz meg kétségeket, hogy Jehova Tanúinak joga lenne egy vallási ideológia nevében egy háromfős ’bírói testület’ – egy zugbíróság - ’ítélete’ alapján ’bűnösnek’ ítélni bárkit is és ezen ítélet alapján társadalmi kirekesztettségbe taszítani.
Igen, mondható az is, hogy az ilyen személy nincs kirekesztve a társadalomból. Ez az érv igaznak bizonyul jelenleg, hiszen csak Jehova Tanúi nem beszélnek vele és nem segítik semmiben az illetőt. De gondoljunk csak bele, mi lenne, ha csak Jehova Tanúi alkotnák a társadalmat – a kiközösített személy akár fizikailag is kárt szenvedhetne, akár az életébe is kerülhetne a kiközösítés.
Vajon ilyen eljárást megengedhet magának egy vallásnak nevezett, nyomdaiparra alapozott tagtoborzó kiadóvállalat, egy amerikai részvénytársaság magyarországi leányszervezete?
Janus arcú módon vallásszabadságra hivatkoznak – miközben visszautasítják, hogy vallásnak nevezzük őket. Ők hitet élnek, mondják.
Harcolnak a vallásszabadságukért – miközben maguk sárba tiporják mások szabad véleménynyilvánítási jogát.
Magyarország alaptörvénye az alábbiakat közli:
„II. cikk
Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz..”
Jehova Tanúi lábbal tiporják ezt, amikor megvetésre méltó, kerülendő személlyé fokoznak le valakit minden törvényi felhatalmazás nélkül.
Hazug módon azt mondják, hogy a közösség nem akar beszélni az elítélttel, miközben a 3 fős testület – zugbíróság - ítélete alapján, mely ítélethozatali eljárás során tisztességes védelemre sincs lehetőség, a közösségre kényszerített játékszabályok szerint és azok miatt nem beszélhet senki az illetővel, hiszen ha beszél, ő is hasonló sorsra jut.

Zsarolással, megfélemlítéssel elért ítéletvégrehajtás.

„(2) Senkit nem lehet szabadságától másként, mint törvényben meghatározott okokból és törvényben meghatározott eljárás alapján megfosztani” – folytatja az Alaptörvény.
Szabadságtól megfosztani nem csak fizikailag lehet. Lélekben is. Jehova tanúi – hatalom hiányában a fizikai börtönnel nem tudnak élni – viszont lelki börtönbe való zárással igen. Ez ugyanolyan – vagy még rosszabb – büntetés.

Az Európai Emberi jogi Egyezmény – melyre a Tanúk a saját érdekükben gyakran hivatkoznak - így fogalmazza meg: „1. Mindenkinek joga van arra, hogy magán- és családi életét, lakását és levelezését tiszteletben tartsák.”…
A Tanúk durván beavatkoznak teológiájukkal a családi életbe és ítéletükkel kirekesztésre ítélik az általuk bűnösnek nevezett személyt.
Az Egyezmény továbbá így ír: „Mindenkinek joga van a gondolat-, a lelkiismeret- és vallásszabadsághoz; ez a jog magában foglalja a vallás vagy meggyőződés megváltoztatásának szabadságát..”
A Tanúk mások részéről ezt kikényszerítik a maguk előnyére, az őáltaluk, zugbíróságaik által elítéltek irányában semmibe veszik ezeket a szavakat.
Mindezek alapján az a véleményem, hogy Jehova Tanúi durván és szándékosan megsértik Magyarország Alaptörvényét és az Emberi Jogok Európai Egyezményét. Ez az egyik ok, amiért egyházukat véleményem szerint meg kell fosztani az egyházi státusztól és kötelezni kell őket az egyén és társadalomellenes működésük megváltoztatására.

lpoti

További cikkek a kiközösítésről ITT