EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • Egy_nick: @Ferenc Busó: Azt írod, hogy "a végleges, a második halál eltörli a bűnöket" és azt kérded, hogy "ez kinek jó?" - Hogy... (2024.12.18. 00:45) Róma 6:7 és 6:23
  • Ferenc Busó: Pedig bizony az emberek bűnei a halálukkal törlődnek. Ezért kellett Ádámnak is meghalnia. Tehát a MEGHALTAK bűnei törl... (2024.12.16. 12:29) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: """Hogy Jehova Tanúin kívül senki se értse?"""-jehova taui "értelme "VALLÁSA az a fajta religió ami talán legjobban tü... (2024.12.05. 16:04) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: A Lukács 16.13 Egy szolga sem szolgálhat két úrnak: mert vagy az egyiket gyűlöli és a másikat szereti; vagy az egyikh... (2024.12.04. 18:34) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: @ORION: Te bezzeg nem vagy csecsemő keresztény! Te bizony nem félsz a pokoltól, mert biztos vagy benne, hogy Jézus - a... (2024.12.03. 20:41) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: UI - A CSECSEMŐ keresztények EGYHELYBEN TOPOROGNAK,FÉLNEK MINDENTŐL és valamiért nem akarnak továbblépni és eljutni az... (2024.11.27. 12:20) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: @Egy_nick: Rengeteg ehhez hasonló videót láttam már a hívő pályafutásom alatt! A menny-túrizmus és a pokol-túrizmus n... (2024.11.27. 11:33) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: @ORION: Ha csak a Krisztus érdekel, akkor Krisztus szavait szó szerint kell venned, tehát a Hádesz-beli szenvedést is.... (2024.11.27. 10:13) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: Nem haragszom !!!A te véleményed szerint az én irásaim ÁMÍTÁSOK!!!"""Semmi észérvek, csak valami csöpögős érzelgősség.... (2024.11.26. 23:44) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: Már meg ne haragudj, de amit írsz az tiszta demagógia. Semmi észérvek, csak valami csöpögős érzelgősség. Én konkrét pé... (2024.11.26. 16:37) Róma 6:7 és 6:23
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

A pontos ismeret

2012.07.26. 23:52 | Johnny Joker | 45 komment

Mi Jehova Tanúi nagyon nagy hangsúlyt fektetünk a pontos ismeret megszerzésére. Személyes tapasztalatom szerint, (hangsúlyozom, személyes tapasztalatom szerint) ez egy elméleti állítás, semmint valós gyakorlat. Miért is mondom ezt? Amikor alaposan benne voltam a bibliatanulmányozásban, érdeklődőként, akkor egy nagyon szűk körben mozogtam. Mire gondolok? Arra, hogy a bibliatanulmányozási segédeszközök által elém tárt jól megrágott és pépesített tanításokat vettem magamhoz. Nem győződtem meg arról, hogy lehetnek másként dolgok. Tegye a szívére mindenki a kezét... ki ellenőrizte le, hogy mennyire lehet régészetileg (vagy bárhogy) igazolt például Jeruzsálem i. e. 607-es pusztulása? Ki járt utána, hogy mennyi lehet a hitünkben emberek által kreált tanítás. És lehetne még sorolni az allergikus pontokat hosszan. Amikor felmerült bennem , bizonyos dolgokban való kétség, akkor mindig olyan válaszokat kaptam, hogy ; - Ez nem befolyásolja az örök életünket! És sokszor kapok a mai napig ilyen válaszokat. Persze ma már óvatosabban kérdez az ember. (Gyorsan találhatod magad három vénnel egy légtérben). Szóval a kevésbé megmagyarázható dolgok érzékenyen érinthetnek mind úgy, ha te kérdezel, mind, úgy ha téged kérdeznek. –Fogadd el, ahogy van! Szól a magyarázat. Magam is tanítottam másokat ilyen szavakkal. Most már, hogy én is megláttam a rendszer kétarcúságát már nehezen megy a tanítás. De mit érthetünk az imént említett kétarcúságon? Tanulmányozd a Bibliát, - jön a felszólítás, hogy pontos ismeretet szerezhess Jehováról. Ez nagyon jó. De minél mélyebben ásod bele magad a bibliai igazságokba annál nagyobb és sűrűbb kérdőjelek jelennek meg a „szellemi kijelződön”. Annál kényesebb kérdéseket fogalmazol meg, esetleg teszel is fel.

Egy ilyen példa erre, egy alaptanítás. Isten neve. A Szentírás új világ fordításának előszavában és a 1-es számú függelékében található erről a kérdéskörről néhány gondolat. Miután ezeket elolvastuk, gondolkodjunk el. Igaz, hogy az eredeti Héber Iratokban több ezerszer fordul elő Isten neve, Jehova, de ez idő szerint egyetlen görög nyelvű kéziratban sem lelhető fel eme (nagyszerű) név. Idézek az előszóból egy mondatot: „ A Biblia a világegyetem legfőbb Urának a szent akaratát tárja fel, ezért nagyfokú tiszteletlenség, sőt sértés lenne Isten felséges voltával és hatalmával szemben, ha kihagynánk vagy eltitkolnánk az egyedülálló isteni nevet, amely a héber szövegben egyértelműen fellelhető közel 7000 helyen.” Ez szóról szóra igaz. A héber szövegben egyértelműen fellelhető. De a görög szövegben? Azt írják a Biblia fordítói, hogy a Keresztény Görög Iratokba 237 helyre tették be az isteni nevet, majd, azt olvassuk lejjebb, hogy visszaállították Jehova nevét. Nem akarok szemantikai kérdés t csinálni ebből a dologból, de ebben az esetben a beletenni és a visszaállítani nagyon nem ugyanaz. Érvelhetnénk azzal, hogy lehet, hogy az eredeti görög iratokban valóban benne volt az isteni név. De, ha visszaállították, miért nem szerepel benne Jézus mintaimájában? Oda miért nem állították vissza? (Sefatias ihletett meg ebben a témában). Ez csak egy témakör a sok közül, de vajon végig gondol az ember ilyesmit, ha bibliatanulmányozó. Valószínűleg nem. Pedig törekednünk kell a pontos ismeretre!

Tisztelettel: Bumbumöcsi

Címkék: ébredjetek! olvasóim küldték

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr904680895

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Howard professzor is így gondolja? 2012.07.27. 12:34:30

1977-ben George Howard nyilvánosságra hozta dolgozatát, amelyből kiderül, hogy az Ószövetségben megmaradt a YHWH a Görög Septuaginta bitonyos változataiban. Ezek a kéziratok lehetnek azok, amelyekből a keresztény írók idéztek. Tovább megy azt feltétele...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

metanoia 2012.07.27. 00:49:37

A pontos ismeretet KIZÁRÓLAG az ŐT. Zrt által kiadott/módosított "irodalomban" lehet
megszerezni a hülyés rabszolga szemüvegén keresztül.

Kérdezni pedig csak a pulpitusról lehet, mondta ezt egy vén, amikor nem tudott válaszolni egy ŐT tanulmányozáson feltett kérdésre.

Az isteni név becsempészése a görög iratokba akkor a legjobb, amikor a szövegkörnyezetből a napnál is világosabb, h ott Krisztusról van szó.

Zsolt520 (Kovács Zsotza Zsolt) · http://zsotza.blogspot.com 2012.07.27. 05:34:27

@BumbumÖcsi:

Nagyon jól Következtetsz,-persze Watchtower-szempontból minden tőlük független gondolat veszélyes,és tilos!

Jézust többször meg akarták kövezni. Miért nem olvasunk egyszer SEM arról,hogy a Tetragramma kimondása miatt üldözték a Mestert?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.07.27. 09:51:13

hát hatalmasat nevettem ezen a poston. Persze nem az iráson, ami kitűnő. És köszönöm, mert jól megfogalmazott értelmes irás, hanem azon, hogy én ihlettem. Pár hónapja még vért izzadva védtem a mundér becsületét, most meg már én ihlettem egy ˝ hitehagyott˝ postot. Köszönöm bumbumöcsi testvér. Egyébként tegnap voltam egy református összejövetelen, amit a lelkész vezetett. Srácok! Le a kalappal! Jó volt

gömbőc33 2012.07.27. 11:18:33

Nagyon jó írás! Jehova tanúi, és a pontos ismeret! Nekem soha nem tűnt fel a függelék eme ellentmondása. Itt egyenesesen hazugságon lehet érni őket, mert ugye a beletenni és a visszaállítani nem ugyanazt jelenti. Mert visszaállítani csak azt lehet, ami eredetileg ott volt, vagyis az eredeti állapotot állítja helyre. Beletenni valahova csak olyan dolgot tudok, ami nem volt ott. Tehát a magyarázat egyik mondatában azt állítja, hogy eredetileg ott volt, a másikban pedig azt, hogy ők tették oda. Az egyik nyilvánvaló hazugság....... Persze ezt is kimagyaráznák, ha megkérdeznénk őket.....

gömbőc33 2012.07.27. 11:31:18

Keresgéltem egy kicsit, és a vikipedián- persze ezt fenntartásokkal lehet kezekni- a következöket találtam a Szentírás Új Világ fordítása cikkben:
Jehova az Újszövetségben

Nem létezik egyetlen görög nyelvű Újszövetség-töredék sem, amely akárcsak egyetlen héber betűt vagy a JHVH görögös átírását tartalmazná. Az egyik legrégebbi a „Chester Beatty Papyrus”, amely 200 körül keletkezett, és Szent Pál kilenc levelét tartalmazza. Azonban egyik sem tartalmaz héber betűket, de még csak átiratokat sem.

Bár nincs történelmi feljegyzés arról, hogy valaha is létezett volna ilyen újszövetségi szöveg, vagy hogy valaha bárki is látott volna ilyesmit, a New World Bible Translation Committee azon az állásponton van, hogy a név bizonyára el lett távolítva az első század végére. Ez azonban igen vitatott. George Howard professzor (University of Georgia) ezt írta a Journal of Biblical Literature-ben arról, hogyan használták a tetragrammát a Keresztény Görög Iratokban: (…) "A következő oldalakon egy arra vonatkozó elméletet vázolunk fel, hogy eredetileg az isteni nevet, a JHVH-t (és talán annak rövidítéseit) írták ott, ahol az Úsz-ben idéztek az Ószövetségből, vagy utaltak rá, és hogy az idők folyamán ezt a nevet főleg a pótlólagos KSZ-szal [a Kü’ri·osz {’Úr’} szó rövidítésével]

helyettesítették." [10]

Noha Howard professzor elmélete szakmai körökben megmaradt annak, ami volt: hipotézisnek, bizonyítatlan feltételezésnek; ezzel kapcsolatban az Őrtorony Társulat kijelentette: "A fentiekkel mi is egyetértünk, azzal a különbséggel, hogy ezt a véleményt nem "elméletnek" tekintjük, hanem a bibliai kéziratok továbbadására vonatkozó történelmi tények

bemutatásának." [11] Ezt figyelembe véve a bizottság 237 alkalommal élt a név használatával. 13 esetben a Theos, a többi esetben a Kyrios szavak helyett.

gömbőc33 2012.07.27. 11:43:39

@gömbőc33: na már most, János apostol az isz.I. század végén halt meg, vajon még az ő életében eltávolították a tetragrammát az újszövetségből? Mert ugye, ha az I.sz végére eltávolították, akkor az apostolnak tudomást kellett szereznie erről. Vajon nem maradt volna fenn egy meglehetősen dörgedelmes hangú levele a gyülekezetekhez, ha ez így történt volna?

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2012.07.27. 12:35:38

A trackbackelt cikket is érdemes elolvasni e témában...

Amúgy nagyon jó írás bumbumöcsi!!! Még ilyet!

kingdom (törölt) · http://kingdome.blog.hu/ 2012.07.27. 13:11:37

Segítséget szeretnék kérni.

-az alábbi linken letölthető az általam keresett könyv részletének másolata pdf-ben.

Link:
data.hu/get/5387317/04_Jehova-Tanui.pdf

Szeretném megtudni a szerzőt és a könyv címét ha tudna valaki segíteni.
Előre köszönöm.

küzdős 2012.07.27. 16:13:39

@gömbőc33: Segítek neked, hogy világos legyen a dolog.
Azt mondták, visszaállították, de azt is mondták, hogy beletették. Ez csak látszólagos ellentmondás, mint minden jt magyarázat. Gondold el, hogy a polcodon volt egy értékes könyved, amit örököltél. Egy rosszakaród ezt elvette a polcrol és eldugta valahová.
Egyszer, amikor észre vetted, hogy hiányzik, keresed és megtalálod. Nagyon örülsz neki és mit teszel, beteszed újra a polcra, tehát beteszed, mert most nincs ott. Egyben ezzel a cselekedeteddel vissza állítod az előző állapotot,mivel régebben ez ott volt.
Mit szólsz ehhez a magyarázathoz? Remélem nem olvassák ezt a függelék írói, mert biztos lenyúlnák az ütős érvemet.
Most aztán nagyon büszke vagyok magamra, kivédtem az ártatlanokat.
Helyette azonban teszek fel én is néhány kérdést, de arra már nem én adom meg a választ.
Üdv.

gömbőc33 2012.07.27. 16:33:42

@küzdős: már nekik is leeshetett, hogy itt zűr van, mert a társulat hivatalos oldalán ugyan fenn van az úvf, de előszó, és függelék nélkül. Ma néztem meg, mert kíváncsi lettem erre a szövegre, és mivel utcán voltam, nem volt nálam jt biblia.

küzdős 2012.07.27. 16:55:22

@gömbőc33: Az internetet is arra használják fel a saját honlapjukon, amit írtam egy két napja, miszerint az új online könyvtárat olvashatod, bízva abban, hogy a nyomtatott oldalakkal nem találkoztál és az új könyvtárban már dalolják a szinezd újra, szinezd újra dalocskát.
Saját irományaikat is elsumákolják.

szehenza 2012.07.27. 17:08:24

sziasztok!
ma becsengettek hozzánk tanúk. A fiam nyitott ajtót, kicsit meglepődtek, majd szóltak hozzá pár szót, hogy nem tudták,hogy itt lakunk, jó lenne, ha vissza mennénk, stb....de köszönni azt nem köszöntek! ez így kissé nevetséges...
Úgy tűnik a szia szó meghatározója az örök életnek:)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.07.27. 17:20:58

@szehenza: hát te merre csavarogtál? már hiányoztál

gömbőc33 2012.07.27. 17:29:32

@küzdős: magyar nyelven is elérhető lesz?

Zsolt520 (Kovács Zsotza Zsolt) · http://zsotza.blogspot.com 2012.07.27. 17:32:17

@szehenza:

Szehenza, az örök életet nem lehet "csak úgy" kapni... még Krisztustól sem -azt a készletet már az első száznegyvennégyezer ,vagyis "A Felkent Osztály" megkapta.

Ahhoz,hogy esélye legyen egy (Őrtorony)hithű Jehova Tanúnak az Armageddon túléléséhez, mindenben engedelmeskedni Jehovának- pontosabban az Ő nevében uralkodó Őrtorony Részvénytársaságnak.

Ha Brooklynban azt írják,hogy egy lojális hírnök ne köszönjön a Szervezettől megszabadult ex-tagoknak, akkor ha szeretné túlélni "a dolgoknak gonosz rendszerét", akkor nem fog köszönni ex-Jehova Tanúknak: pontosabban az ex-Őrtorony Tanúknak.

Persze: értem én,hogy totálisan nonszensz a 'szitu.... Istennek hála,erősen repedezik a virtuális "berlini Fal"!

Volt Lehetőséged tanúskodni a Tanúknak Krisztusról, és a meg-igazulásról ?

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.07.27. 17:33:22

@küzdős: léppten nyomon azt hallom, hogy annak a nemzetnek, amelyiknek nincs múltja, annak nem lesz jövője. Na már most, mintha a múlt megtagadásának lennénk tanúi

küzdős 2012.07.27. 17:42:57

@gömbőc33: Szeptembertöl indul ebben a formában, de csak angolul és oroszul.

szehenza 2012.07.27. 17:49:00

@Zsolt520: nem én beszéltem velük, hanem a fiam, ő meg közölte, hogy nem megyünk vissza, és befejezte a társalgást.Viszont a napokban a neten akadt össze a párom egy tanúval. Kicsit levelezgettem vele, persze nem tudta, hogy átvettem a beszélgetést:) akkora hülyeségeket mondott, hogy hihetetlen.Például említettem neki, hogy mi volt mexikóban, meg malawiban.Annyi volt rá a reagálása, hogy a testvéreknek szabad akaratuk van...ők döntöttek így. Persze mondtam neki az ensz kapcsolatot, meg russel szabadkőművességét.Russelre az volt a válasza, hogy Isten nem a külsőt nézi, hanem a szívállapotot....De arról fogalma sem volt, hogy először russel volt a rabszolga.Mondjuk a többiről sem. De azt mondta utána néz, és majd ír. Még nem írt:)

küzdős 2012.07.27. 17:49:33

@sefatias: Ez nem megtagadása a múltnak, csak elrejtése egy ideig, aztán ha már senki nem keresi, nem hiányolja, akkor egy mozdulattal kuka.
Addig csak más megvilágítás alá van helyezve a még egyelőre friss anyag, mert ugye ahogyan jön a délidő, jön a fénytörés is. Az a gond, hogy a teljes délben már olyan meleg is van, hogy délibábot látnak.

szehenza 2012.07.27. 17:53:32

@sefatias: nem tüntem el, csak olvastalak benneteket:, minden nap lelkiekben veletek voltam:)

Bumbumöcsi (törölt) 2012.07.27. 17:58:14

Bocsássatok meg, de az online könyvtárat már magyarul is el lehet érni!

Zsolt520 (Kovács Zsotza Zsolt) · http://zsotza.blogspot.com 2012.07.27. 18:03:33

@szehenza:

Ó, jajj... ezt mondta a kedves Jehova Tanú, hogy " hogy a testvéreknek szabad akaratuk van..."

Ezt nagyon megtapasztaltuk....
Mint a szocialista demokráciákban,
a főelvtársaknak jutott a "demokrati",és a közelvtársaknak a "KUSS!!". Akinek meg ez nem elfogadható, annak meg "huss"... (elfele, minél messzebbre!)

Bízzunk abban,hogy írni fog a kedves Tanú: talán épp itt, kezdetben egy csípős Őrtorony-lovag kommentárt, később pedig szembesülve a tényekkel, és a Biblia felszabadító igazságaival: önálló, szabadulásáról tanúskodó postokat!

küzdős 2012.07.27. 18:05:52

@bumbumöcsi: Ez más Öcsi. Friss levél volt felolvasva két napja, ami egy ettöl eltérő verziót ígért szeptembertöl. Lemaradtál a szekérröl, most éppen nagyot kanyarodott.

szehenza 2012.07.27. 18:17:35

@Zsolt520: érdekes voltmég a szóhasználata. Szinte félelmetes, hogy minden tanú ugyanazokat a szavakat, mondatokat használja! (persze én is ezt tettem) ezt azért nem sok diktátor érte el, hogy ilyen szintű egyensereget létesített

Bumbumöcsi (törölt) 2012.07.27. 18:21:51

@küzdős: Látod! Ezért kell gyülekezetbe járni!
Ha tényleg nem halad az ember a szekérrel, akkor lemarad.
Tehát akkor ... hmmm...lesz egy online könyvtár a hírnököknek. Lesz egy online könyvtár a véneknek ezen belül még egy a koordinátoroknak.
Lesz egy a feleknetknek. (Ez viszont csak angyalnyelven lesz elérhető). Ja és ez a mostani megmarad a hitehagyottaknak. :>D :>D

küzdős 2012.07.27. 18:30:56

@bumbumöcsi: Hékás! Te nem vagy lemaradva, te beelőztél.
A felkenteknek mi az anynyelve, vagy hogy másképpen kérdezzem: Mi az anyanyelve az "asszony"-nak? Esetleg jelnyelv? Az lenne az igazi, ott aztán bemutathanának egymásnak.

Bumbumöcsi (törölt) 2012.07.27. 18:41:48

@küzdős: Mindig megnevettetsz.
Viszont olvastalak Sefatias blogján...Az bemar. Nagyon jó!

kingdom (törölt) · http://kingdome.blog.hu/ 2012.07.28. 11:49:10

@bumbumöcsi:
Elgondolkoztató írás;rátapintottál a lényegre....

mondod:
"Pedig törekednünk kell a pontos ismeretre!"

...a napokban gondolkoztam én is hasonló volumenű dolgon;...a következő munkahelyi élményem alapján:
-A vezetés a cégünknél,le üzent,hogy mától tilos olyan mérőeszközöket használni;amik nincsenek hitelesítve;..tolómérőt; mérőszalagot;stb...ha valakinek van olyan ami nincs hitelesítve;le kell adni,...de ha ellenőrzés során kiderül ,hogy mégis nem hitelesített van nála akkor szankciókat lehet várnia.

Szóval a következtetés ...csak akkor lehet pontos mércének tekinteni bármit is,ha valaki a mércét is beméri?!...(hitelesíti)

Az általad felvetett Pontos Ismeret..szintén hason gondolatokat éreztet velem,...hogyan lehet pontos ismeretről beszélni?....milyen mércét alapúl véve?....csak azon mércével mérve amit a WATCHTOWER INC...Hitelesített!!!....ha nem ehhez mérsz???!!!!,....szankciók!!!!
....A következő gondolkodási alap az lehetne...vajon a mércéket mihez mérten kell mégis hitelesíteni?
....Egy tolómérő esetében meg kell mérni egy másik tolómérővel a tolómérőt?..és ha passzól akkor hiteles?

Hogyan lehet abszolút pontosnak nevezni valamit ha a viszonyítási mércét én magam állítanám fel??

A szentírást érintő kérdésekben vajon pontos ismeretnek lehet-e mondani azt ami a WT mércéjével lőnek be?....

Szerintem erre az a válasz az lehet;..-
"nézzük meg, győződjünk meg arról,hogy a történelem folyamán;vajon helyesnek bizonyultak-e mérései???"...a válasz kézenfekvő:)

A pontos mércét,viszonyítási alapot csak a szentírás tiszta hamisítatlan értelmezése szolgáltathat.

Bumbumöcsi (törölt) 2012.07.28. 13:10:17

@kingdom: Pontosan látod a mondanivalómat. Lehet -e vamit kevésbé bizonyítható dolgokra alapozni? Főleg olyan dolgokat, amik húsbavágóan érinthetik az életünket. Alapopzhatunk -e "lehetségesre", elképzelhetőre, nem biztosra, "ha akkor úgy volt akkor most is így vanra"?
Itt a válasz:
"A pontos mércét,viszonyítási alapot csak a szentírás tiszta hamisítatlan értelmezése szolgáltathat. "

Bumbumöcsi (törölt) 2012.07.29. 18:54:33

Megnéztem Jézus mintaimáját a Sorközi Fordításban. Érdekes hogy itt a görög Páter szó utal Istenre. Mégha mondjuk ezért nincs ide berakva a Jehova név, akkor is érdekes, hogy Jézus miért nem ezt használta itt.

kingdom (törölt) · http://kingdome.blog.hu/ 2012.07.29. 19:54:41

@bumbumöcsi:

Én ha édesapámat megszólítani akartam sem azt mondtam neki Nagy István hanem azt egyszerűen ,hogy apa...és lám mégis megértette,hogy ő hozzá akarok szólni...

ui: a valós nevet természetesen megváltoztattam:)

Bumbumöcsi (törölt) 2012.07.29. 20:36:07

@kingdom: Amikor bennsőségesen imádkozott akkor az Abba (édes atyám) megnevezést használta.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.07.29. 21:15:03

@bumbumöcsi: Pontosan látod a mondanivalómat. Lehet -e vamit kevésbé bizonyítható dolgokra alapozni? Főleg olyan dolgokat, amik húsbavágóan érinthetik az életünket.

Már én is rég rájöttem, hogy Jehova Tanúi hite, nagyrészt valószínűsítéseken alapul, és nem konkrétumokon. Az érveljünk könyv végig arról szól, hogy az amit a bibliában olvasol, miért nem azt jelenti, amit olvasol, hanem vmi mást

kingdom (törölt) · http://kingdome.blog.hu/ 2012.07.30. 09:05:08

"Az érveljünk könyv végig arról szól, hogy az amit a bibliában olvasol, miért nem azt jelenti, amit olvasol, hanem vmi mást"

Isten szavát felcserélik teljesen saját kiadványok tömkelegével...

-talán Isten szava önmagában talán mégsem lenne önmagában ÉLŐ és HATÓ ?

-Isten Szelleme..kismiska a társulat magyarázataihoz képest?

Nεω 2012.07.30. 14:09:50

@metanoia:
Kedves Meta!

Szeretem olvasni a kommentjeidet. Kár, hogy oly ritkán nyilvánulsz meg, noha azt is értem. Nincs szómenésed és akkor beszélsz amikor muszáj vagy van miről.
Személy szerint már többször írtam arról, ami engem a leginkább bosszant ezzel a pontos ismeret koholmánnyal kapcsolatban.

Az ùjak kedvéért néhány gondolatot újra leírok.
(akit érdekelnek az igehelyek kutasson:-)
1.
A Szentírás beszél ismeretről, való igaz. De ami érdekes, hogy zömében negatívan mert felfuvalkodottsághoz vezet. WBTS Zrt.? Nem azok? Hatalommánia?!

A Jn 17:3 beszél arról, hogy az igazság MEGISMERÉSE élet.
Kérdés Ki! az igazság? (Jézus)
Mintha ezt a kérdést már Pilátus is feszegette volna...
Vajon mire gondolhatott Jézus?
"ego sum via veritas et vita"
Jézus az út, de az igazság is Ő. Kvázi: élet!!
Következésképpen a WBTS Zrt. a helyére lépett Krisztusnak abban a hitben, hogy képes életet adni. Hagyd csak el a szervezetet és halott vagy.

2.
Az új szövetség a szívekbe íródik a Szent szellem munkája által. Ki fogja "tanítani őket"? Senki mert mindnyájan ISMERIK Istent. Persze nem oda-vissza ugráló információk olvasgatásáról van szó:
Ki meri venni a átorságot, hogy a Szellem!!!! munkáját folyton változó Őrtorony igazsàgokra cserélje?

Pontos ismeret?
Ugyan kérem.
Aki hitvédő a blogon, osszon már meg velem néhány ilyet, de valóban pontos legyen! Amit nem csürcsavartak százszor. És örök élethez is vezessen!
Semmi hamis prófécia, agymosás vagy fél információ.

Nεω 2012.07.30. 14:19:33

@Τιμόθεος:
Ja igen és ez a pontos ismeret teológia kéz a kézben jár azzal is hogy a 144000 személyen túl mindenki mást kirúgtak az új szövetségből.
Gondoljátok végig miért volt szükség a csavarra.

A megismerni Jézust/Istent a Szellem munkája által teljességgel ellehetetlenedett azon millióknak akik csak barátai lehetnek Istennek.
Maead az olvasgatás. Végtére is nem tagjai az új szövnek...

Micsoda szomorúság egy egy kis szó kicserélése milliókat taszít egy mózesi rendszerhez hasonló törvényhalmaz alá...

Csoda hogy nincs rajtuk Isten áldása?

küzdős 2012.07.30. 18:50:04

@Τιμόθεος: Érdekes, hogy az a jelenések könyve, ami egyfolytában jelképekben beszél, semmi nem azt jelenti, amit olvasol, ennek ellenére ez az egy szám (144000) miért annyira fontos, hogy szószerint kell értelmezni!
Minden sejtem tiltakozott kezdettöl fogva ezen tanítás ellen, de ha ezt mondják, akkor ez van, majd felnövök erre a szintre. Nem megy a növekedésem, sőt egyre jobban idegesít.
Először mindenki új szövetségben volt, aztán már gyanus volt maguknak is, hogy kinőtték a lakást. Elkelt minden jegy, ezután már csak a templom udvarában akad hely.
Nem számít, hogy ezzel mitöl zárják el az embereket.
Persze a tömeg be akar jutni, ezért az adatok szerint nő az akaratosak száma.
Ez a pontos ismeret!
Mostanában divat az Ébredjetekben idővonalakat taglalni. Idővonalon lehetne azt is ábrázolni, melyik időben éppen melyik igazság az adu.
A jelszó gyakran változik, de ez csak a stratégia része, hogy ne értse mindenki, csak a kiválasztottak.
Te nem vagy az, csak kételkedsz!
Számtalan kiadvány foglalkozik azzal a témával, hogy, ha nem hiszel a rabszolgában, neked nincs jövőd, tartós tejet már ne vegyél.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2012.07.30. 19:08:25

@küzdős: azért az is érdekes, hogy egy-két bibliaversen belül is változik a szó szerinti, illetve jelképes értelmezés Jelenések 14:3-5 Mihez kezdjünk az asszonyokkal nem fertőztetett szüzekkel? Ugyanis az egész fejezet szószerinti, csak ez az egy gondolat nem. De mitől függ? Ki dönti el? és mi alapján?

küzdős 2012.07.30. 19:16:46

@sefatias: Ez szónoki kérdés volt ugye?
Ki dönti el? Én is eldönthetném, de nem jelenik meg az új őrtoronyban.
Látod, ez az igazi szellemi vezetés. Te csak lesel, mint Rozi a moziban, ők pedig már régen előtted járnak és értenek mindent.
A gond csak az, hogy még ki sem hült a festék az új szellemi csemegében, már ők sem értik, de ez nem akadálya annak, hogy újra elkezdjék érteni.

Nεω 2012.07.30. 23:32:40

@küzdős:

Tetszenek a hozzászólásaid.
Amúgy én már nem kételkedem. Pontos ismeretről Őrtorony terminológia alapján a Bibliában szó sem lehet. Hogy mit csonkítanak az írásokon és mekkora bűnt halmoznak fel ez által azt ítélje meg a teremtő.

küzdős 2012.07.31. 16:29:51

@Τιμόθεος: Köszönöm a válaszod és örülök, hogy hosszabb idő után újra olvashatok tőled.

metanoia 2012.08.01. 23:35:29

@Τιμόθεος:

Köszönöm.

Nagy önuralom szükségeltetik, h az újra és újra felbukkanó, / sokszor más nicknéven/
társulathoz hűséges, magasan kvalifikált, szeretettől sugárzó, bölcsebbnél bölcsebb emberek kommentjeire ne reflektáljon a nép egyszerű embere, aki még ráadásul hitehagyott is.
süti beállítások módosítása