Egy elgondolás rabjai, 7. fejezet: Nincsenek hamis tanítások vagy próféciák - Miért?

Itt egy másik érdekes tanulmány, amely megmutatja, hogy mi történhet az emberek gondolkodásával és érvelési képességével, amikor Isten megengedi, hogy tévelygésnek munkálkodása érje el őket. [94] 

A Vezető Testület tudja, hogy Jézus sohasem nevezett volna ki egy hűtlen vagy értelmetlen, hamis tanítót vagy hamis prófétát minden "földi vagyona" fölé. [95] És ezért annak érdekében, hogy fenntartsák a hazugságot, amely szerint "a Társulat Isten szervezete" (amelyről azt hiszik, hogy az igazság), valamit tenniük kellett Russell és Rutherford hamisnak bizonyult tanításaival és próféciáival.

Azonban hogyan győzhetnek meg bárkit (ideértve önmagukat is) arról, hogy ezeknek a férfiaknak nem volt egyetlen hamis tanításuk vagy próféciájuk, amikor mégis oly sok volt nekik ezekből? A következőkben láthatjuk, hogy hogyan viszik véghez ezt a látszólag lehetetlen feladatot.

A "hamis" szó elkerülése

A "Hirdetők" könyv 750 oldala egyszerűen elkerüli a "hamis" szó használatát minden olyan dologgal kapcsolatban, amelyet a Társulat valaha is tanított, nem számít, hogy az milyen hamisnak bizonyult. A "hamis" szó helyett az ilyen tanításokra "régebbi igazságok"-ként hivatkoznak - ezáltal nem csupán elkerülve a "hamis" szót, hanem az "igazság" szót használva annak helyén. A "hamis" szót általában minden más vallás számára tartják fent, például tele olyan kifejezésekkel, mint "hamis tanítók", "hamis tanítások", "hamis próféták", "hamis próféciák" és így tehát ők a "hamis vallások". A végeredmény, hogy egyedül az Őrtorony Társulat marad végül "az egyetlen igaz vallás".

[94] 2 Thesszalonika 2:10,11

[95] Máté 24:47

Oldalsó szövegoszlop: Eltüntették a "hamis" szót, majd úgy hivatkoznak azokra a tanításokra, mint "régebbi igazságok".

A "Hirdetők" könyv szerint a Társulatnak sohasem volt egyetlen hamis tanítása vagy próféciája sem! Hogyan lehetséges ez?

Jehova Tanúit olyannyira kondicionálja a szervezet érvelése ebben a témában, hogy ők "új igazságok"-at várnak ("új igazságok"-ra tekintenek előre). Ahelyett, hogy negatív bizonyítékként szolgálna azt jelezve, hogy a korábbi tanításoknak hamisnak kellett lenniük, amely arra utalna, hogy a Társulat talán nem Isten szervezete, az "új igazságokra" pozitív bizonyítékként tekintenek, amely azt bizonyítja, hogy 'Isten folyamatosan finomítja az Ő szervezetét'. Ez egy másik jele annak, hogy milyen mélyen rabja mindenki annak az elgondolásnak, hogy "a Társulat Isten szervezete" és ezért olyan nehéz nekik megszabadulniuk ettől. 

A "prófécia" szó eltávolítása

Szintén eltávolították a "prófécia" szót a próféciáikkal kapcsolatban, miután kiderült, hogy azok nem voltak igazak. Russell és Rutherford teljes elnöksége alatt minden dátumot/eseményt "a bibliai prófécia beteljesedéseként" hirdettek. Ez igaz minden egyes próféciára, amely valaha az Őrtorony Társulattól jött. Ezért hittek benne Jehova Tanúi. Azonban amint a próféciáik elvetették, a "prófécia" szót is szintén elvetették. 

Mivel az összes a 3. fejezetben is megemlített dátumot/eseményt megváltoztatták vagy elvetették, mert azok nem következtek be/váltak igazzá/teljesedtek be, ez azt jelenti, hogy ezek végül is egyáltalán nem bibliai próféciák voltak. Ezek kizárólag Őrtorony próféciák voltak - próféciák, amelyek emberektől eredtek Jehova Isten helyett. Ez megmagyarázza, hogy miért nem teljesült be egy sem. Ha Jehovától származtak volna, akkor valóra váltak volna. Ezek a következtetések a Biblia azon egyértelmű kijelentésén alapulnak, amely leírja, hogy a hamis próféták mit tesznek: 

1. Mondandójukat "Jehova nevében" mutatják be

2. Azonban "a szavuk nem lesz meg vagy nem teljesedik be" [96] 

[96] 5 Mózes 18:20-22 Soha egyik próféciájukat sem mutatták be "az Őrtorony Társulat nevében". Ehelyett amint azt az Őrtorony 1964. június 15-i számának 365. oldalán írják, "Jehova áll mindezek mögött" (értsd a "prófétálásuk" mögött). - Lásd e fejezet 55. oldalának tetejét.

Oldalsó szövegoszlop: "Bibliai próféciákként" hivatkoznak a próféciáikra, amíg rájönnek, hogy azok nem igazak. Ezután elvetik a "prófécia" szót.

Lásd az 55. oldalon lévő hosszú listát azokról a kifejezésekről, amelyeket azután használnak, hogy rájöttek: amit prófétáltak vagy tanítottak, nem volt igaz.

A Hirdetők könyv egynél többször is leírja, hogy Russell soha sem vállalt felelősséget egyetlen dátumért/eseményért sem, amivel előhozakodott. Amikor például kiderül, hogy az elmondása szerint az ő összes dátuma "[Jehova] dátumai" és Rutherford azt mondta, hogy az 1925-ös dátum "a [Jehova] szavában meghatározott ígéreteken alapul" - és hogy még a mai napig nem következett be vagy valósult meg, amit ezek az emberek oly gyakran hirdettek - úgy tűnik, hogy a Biblia megpróbálja elmondani azt, hogy ezek a férfiak hamis próféták voltak. Azonban a Vezető Testület nem fogja engedni, hogy a Biblia ezt elmondja nekik (a Tanúknak). Miért nem? Mert egy ilyen következtetés nem illik ahhoz, amit hitükként választottak; ahhoz, amiben hinniük szükséges.

Figyeld meg, hogyan válaszolnak, amikor valaki megpróbál nekik rámutatni ezekre a dolgokra...

Bekeretezett rész: Néhány ellenálló azt állítja, hogy [Russell és Rutherford] hamis próféták voltak. Ezek az ellenállók azt mondják, hogy dátumokat állítottak fel, azonban semmi sem történt. [97]

A Vezető Testület tudja, hogy a fent említett "ellenállóknak" vagy "szemben állóknak" igazuk van. A Hirdetők könyvükből újra és újra kiderül, hogy számos "dátumot állítottak, azonban semmi sem történt". Akkor ez a tény miért nem győzi meg a Tanúkat arról, hogy Russell és Rutherford ha hamis próféták nem is, de legalább hamis tanítók voltak? 

Még egyszer a válasz erre a kérdésre nem található meg a bizonyítékban. Ez abban rejlik, hogy hinniük kell abban, amiben hinni akarnak. Annak érdekében, hogy az egész életüket ne vesztegessék egy illúzió kergetésére, ezeknek az embereknek képesnek kell lenniük elhinni azt, hogy a Társulat Isten szervezete, nem számít az, hogy milyen ellentmondó bizonyítékok léteznek. Azonban tudják, hogy ezt nem hihetik el, ha Russell és Rutherford hamis tanítók/próféták voltak. És azt is tudják (még ha csak tudat alatt is), hogy ha ezek a férfiak hamis tanítók/próféták voltak, akkor ők maguk, mint napjaink Vezető Testületének tagjai, elvesztik az állásukat. Ha Russell és Rutherford nem volt része Jézus "hű és értelmes rabszolga osztályának", akkor a Vezető Testület jelenlegi tagjai sem azok.

És így annak érdekében, hogy az Őrtorony Társulat létezhessen napjainkban, ezeknek az embereknek képesnek kell lenniük megmagyarázni, amit ezek a férfiak tettek oly módon, hogy ne látszódjanak hamis tanítóknak vagy hamis prófétáknak. Ezt a fenti bekezdésben említett dolgot a korábban említett két technika használatával/segítségével érik el. Így válaszolnak a fenti "ellenállóknak": 

[97] Őrtorony 1986. március 15.

Oldalsó szövegoszlop: A Vezető Testület nem fogja engedni, hogy a Biblia elmondja nekik, hogy Russell és Rutherford hamis tanítók vagy hamis próféták voltak.

KÉP

Őrtorony borító: Óvakodj a hamis prófétáktól!

Hogyan lehetséges, hogy egy hamis próféta figyelmeztet másokat, hogy "óvakodjanak a hamis prófétáktól", miközben nem veszi észre, hogy saját magukról beszélnek. Ez a fejezet megpróbálja megmagyarázni, hogy hogyan képesek erre.

Bekeretezett rész: Igen, időről időre felül kellett vizsgálni a várakozásainkat... azonban az értelmezésünk felülvizsgálatának szükségessége nem tesz minket hamis prófétákká... [Az ilyen felülvizsgálatok csupán azért voltak, mert] a várakozásaink némi kiigazítást igényeltek. [98] 

Itt nem csupán kikerülik a "hamis" szó használatát, hanem a próféciáikat "várakozásokra", "értelmezésünkre", és "némi kiigazítást igénylő várakozásokra" változtatják. Egy másik példa: habár a Hirdetők könyv számtalanszor megemlíti, hogy A ma élő emberek közül milliók sohasem halnak meg, sohasem használja a "hamis" vagy "prófécia" szavakat ezzel kapcsolatban. Azonban az idő alatt, amíg ők ilyen dolgokat tanítottak vagy jövendöltek, olyan kifejezéseket használtak, mint például: 

"az igazság"

"gazdag igazságok"

"bibliai igazságok"

"nagyszerű igazságok"

"feltárt igazságok"

"értékes igazságok"

"az igazság gyöngyszemei/ékkövei"

"feltárt igazságok"

"szentírási igazságok"

"megalapozott igazságok"

"felszabadító igazságok" [99]

"tiszta nyelv/nyelvezet"

"bibliai tanítások"

"bibliai próféciák"

"szentírási hitnézetek"

"csalhatatlan prófécia"

"kivételes prófécia"

"a Teremtő ígérete"

"Jehova tanításai"

"Jehova prófétikus/profetikus szava"

"a prófécia megbízható szava"

"a Biblia igaz tanításai"

"Jehova feltárt igazságai"

Úgy erősítik meg ezeket a kifejezéseket, hogy azt mondják, Isten a felelős minden "prófétálásukért"... 

[98] Amit ki kellett igazítaniuk Russell és Rutherford hamis tanításai és hamis próféciái voltak, nem csupán az ő "várakozásaik némi kiigazítást igényelve". - Lásd a 3. fejezetet.

[99] A jelenlegi tanításokra "jelen igazságként" szoktak hivatkozni. - Lásd a Hirdetők könyv 121. oldalát. "Új igazságokra" tekintenek előre. Úgy hivatkoznak a vallásukra, mint "Az Igazság"-ra. Szintén használták a "csalhatatlan igazság", "keresztény igazság" és "Isten igazsága" kifejezéseket is. Az egyetlen kifejezés, amelyet nem használnak, az "az Evangélium igazsága".

Oldalsó szövegoszlop: Elkerülik a "hamis" és "próféciák" szavakat, majd azt mondják, hogy ők nem hamis próféták.

Így nevezték tanításaikat és próféciáikat az időben, amikor hirdették azokat/őket.

[Az Őrtorony Társulaton keresztül Jehova] páratlan léptékű és mélyreható prófétálást végez. Mindezen tevékenység nem a véletlen műve. Jehova az egyetlen, aki mindezek mögött áll. [100] 

Azonban miután felismerték, hogy Jehova nem állt a mögött, amit ők "prófétáltak", megváltoztatják az elnevezést az alábbiakra... 

"tévedések"

"hibák"

"túlzott lelkesedés"

"beteljesületlen remények"

"korábbi hibák"

"félreértelmezések"

"félremagyarázások"

"a mi megértésünk"

"túlzott optimizmus"

"hibás várakozások"

"remények és várakozások"

"elhamarkodott várakozások"

"túlzott várakozások"

"elkeseredett várakozások"

"tanításbeli hibák"

"befejezetlen elgondolások"

"pontatlan elgondolások"

"komoly csalódások"

"korábban dédelgetett nézetek"

"értelmezésbeli hibák"

"kiigazítást igénylő nézetek"

"egy kifejtett vélemény"

"dédelgetett tévedések"

"helytelen hitnézetek"

"régi igazságok"

"múltbéli igazságok"

"némi kiigazítást igénylő várakozások"

"olyan dolgok, amelyekről a nézőpont kiigazítása szükséges volt" [101]

Ez a helyettesítési technika lehetővé teszi számukra, hogy nyíltan megvitassák a hamisnak bizonyult próféciáikat, mint például A ma élő emberek közül milliók sohasem halnak meg, azokat is, amelyeket még óriási hirdetőtáblákon is reklámoztak, [102] hiszen az csupán "egy kifejtett vélemény" volt. [103]

[100] Őrtorony 1964. június 15., 365. oldal

[101] Ezen kifejezések nagy része elszórtan szerepel a Hirdetők könyv egészében. Az utolsó az Érveljünk az Írásokból című könyv 139. oldalán található.

[102] Hirdetők könyv 163. és 426. oldalai

Oldalsó szövegoszlop: Így nevezik a tanításaikat és próféciáikat, miután már nem hirdetik azokat. Figyeld meg a "hamis" szó hiányát.

KÉP 

1925 után Rutherford elnök leállította annak tanítását, hogy Ábrahám, Izsák és Jákob fel lesznek támasztva 1925-ben. Ahelyett, hogy úgy hivatkozott volna e korábbi tanítására, mint ami "hamis", úgy fogalmazott, hogy ez csupán "egy kifejtett vélemény" volt.

Azonban amikor már vallások tanítanak olyan dolgokat, amelyről a Társulat azt mondja, hogy nem igaz, akkor egy különböző kifejezéshalmazt használnak: 

"hazugságok"

"hamis történetek"

"hamis tanítók"

"hamis tanítások"

"hamis tantételek"

"hamis próféták"

"hamis próféciák"

"hamis vallási nézetek"

"hamis vallási filozófiák"

"pogány vallási gyökerekkel rendelkező tantételek"

"Isten megszégyeníti Nagy Babilon tanításait"

"Isten eltorzítása"

"undorító tanítások"

"Isten megszégyenítése"

"pogány tantételek"

"istentelen mítoszok"

Russellre és Rutherfordra illik a Társulat saját meghatározása a hamis prófétákról

A Vezető Testület kitart amellett, hogy amit Russell és Rutherford tett, arra nem vonatkozik / érvényesül a Biblia 5 Mózes 18:20-22 verseiben található hamis prófétákra vonatkozó meghatározása. Mi a helyzet a saját meghatározásukkal / definíciójukkal? 

Idézet:

Hamis Próféták

Személyek és szervezetek (1) amelyek emberfeletti forrásnak tulajdonítják az általuk hirdetett üzeneteket, azonban (2) azok nem az igaz Istentől erednek és (3) amelyek nincsenek összhangban az ő feltárt tervével. [104]

[103] A "tévedéseik" elismerésére való hajlandóságukat az alázatosságuk egy jeleként mutatják be és így további bizonyítékként arra, hogy 'ez valóban Isten szervezete'. Azonban azt sohasem ismerték el, hogy ők valóban bűnös dolgot tettek. Ha teljesen őszinték akarnának lenni, akkor elismernék, hogy számtalan hamis tanítást és hamis próféciát hirdettek. Azonban ez hamis tanítóvá és hamis prófétává tenné őket, ami aztán leminősítheti őket Jézus "hű és értelmes rabszolgája" pozícióból, ami rövid időn belül véget vetne az Őrtorony vallásnak. Egészen máig képtelenek voltak arra, hogy szembenézzenek ezzel a valósággal.

[104] Érveljünk az írásokból című könyv, 132. oldal. Az Őrtorony, 1995. április 4.-i számának 4. oldalán is meghatározzák a próféciákat a következőképpen: idézet: "Előzetesen megírt információ arról, hogy mi fog biztosan megtörténni a jövőben."

Oldalsó szövegoszlop: A "hamis" szót szabadon használják, amikor más vallásokra és azok tanításaira hivatkoznak.

Ha ezek a kifejezések helyesen alkalmazhatóak olyan tanításokra, amelyek nem igazak, akkor Jézus alkalmazta volna ezeket mindazon 48 "istentelen mítoszon", amelyet a 3. fejezetben is említettünk. Mekkora az esély arra, hogy azt mondta akkor "Jól van, jó és hű rabszolga"? (Máté 25:21)

KÉP

KÉP

Russell és Rutherford (1) az üzeneteiket egy emberfeletti forrásnak tulajdonították (-ból származtatták), (2) a 3. fejezetben is megemlített üzeneteik egyike sem származott Istentől és (3) azok nem voltak összhangban az ő feltárt akaratával. Következésképpen nem voltak hamis próféták? A saját meghatározásuk szerint is azok voltak. [105] 

Ami nem számít 

Az abbeli erőfeszítéseikben, hogy meggyőzzék magukat arról, hogy Russell és Rutherford nem voltak hamis próféták, a Vezető Testület nyilvánvalóan nem vette észre, hogy nem számít, hogy ők hamis próféták voltak-e vagy sem. Figyeljük meg újra, amit az egykori elnök, Frederick Franz ír az Isten ezeréves királysága elérkezett című könyvében... 

Bekeretezett rész: A megfelelő táplálék [bibliai tanítások] megfelelő időben történő felszolgálása volt a kérdés. Ezzel összhangban kellett lennie, hogy egy döntést kell hoznia [Jézusnak].[106]

Ha Rutherford Milliók, akik ma élnek sohasem fognak meghalni tanítása egy hamis prófécia volt, akkor az bizonyára nem volt "a megfelelő táplálék a megfelelő időben". Azonban még ha ez csupán "egy hiba" is volt, attól még mindig nem a megfelelő táplálék vagy a megfelelő időben felszolgált táplálék. Még ha Rutherford nem is volt hamis próféta, még mindig bűnös abban, hogy rossz szellemi táplálékot biztosított abban a hihetetlenül fontos témában, amely Krisztus Királyságával kapcsolatos, az összes többi helytelen és nem időszerű szellemi táplálékkal együtt, amit mind a saját, mind pedig Russell írásaiból biztosított.

És még ha a 3. fejezetben felsorolt tanítások egyike sem illik a Biblia hamis próféciák meghatározásába, ők még akkor is olyan tanokat tanítottak, amelyek nem voltak igazak olyan komoly témákban, mint például Jézus második eljövetelének és a világ végének az ideje.

[105] Az Érveljünk az írásokból című könyv 136. oldalán úgy mentegetik magukat, hogy azt mondják, ők "nem állítják magukról, hogy ihletett próféták". Azonban a Biblia nem mondja, hogy rendben, tegyék Jehova nevét a tanításaikba és próféciáikba, "Jehova tanításainak" vagy "A Teremtő ígéretének" nevezve azokat, amíg nem állítják magukról, hogy ihletettek. MEGJEGYZÉS: Nem szükséges rámutatniuk arra, hogy nem ihletettek.

[106] 349-355. oldalak

Oldalsó szövegoszlop:

Russell és Rutherford azt tette, amiről a Társulat azt mondja, hogy a hamis próféták teszik.

Még ha a 3. fejezetben felsorolt összes tanításuk is csupán "hiba" volt, ezek akkor is rossz szellemi táplálékok voltak, rossz időben. Egyik sem felelt volna meg Jézus Krisztus vizsgálatán.

És így tehát nem számít, hogy a Vezető Testület mivel próbálja kimagyarázni az összes ilyen meghiúsult dátum-meghatározási próbálkozást. [107] Lásd: 55. oldalon egy igen hosszú listáját annak, hogy mivel próbálják kimagyarázni a meghiúsult dátum-állítási próbálkozásaikat.

Az összes romlott táplálék volt a rossz időben, amely a Máté 24:45-47 verseiről alkotott értelmezésükkel összhangban kizárta őket Jézus "hű és értelmes rabszolgájának" szerepéből. Továbbá az Őrtorony 2001. június 1-jei számával összhangban a 3. fejezetben felsorolt tanítások/próféciák közül egynek sem kellett volna megjelennie a Társulat irodalmában, mivel egyik sem volt az, "amit Isten felfed az ő Szavában".

Amit az Őrtorony Társulat sohasem volt képes elismerni

A többezernyi adag 'romlott táplálék a rossz időben' ellenére, amelyet Russell és Rutherford nyújtott hosszú évek alatt egészen 1919-ig, a Társulat sohasem volt képes elismerni, hogy ezek a férfiak hamis tanítók vagy hamis próféták voltak. A legalapvetőbb ok, hogy miért nem, azért, mert egyszerűen nem tehetnek így, mivel még mindig azt állítják, hogy az Őrtorony Társulat Isten szervezete. 

Bár a vezetőség kitalálta, hogyan ismerje el, hogy Charles Russell és Joseph Rutherford hibákat követett el, majd azt mondja "Ez nem számít!", nem voltak képesek kieszelni, hogy hogyan ismerjék el, hogy ők hamis tanítók vagy hamis próféták voltak, továbbra is azt mondva, "Ez nem számít!". 

Számít az indítékuk?

Az egyik tényező, amely talán segíthet kifejteni, hogy a tanúk miért nem vesznek észre egy hamis tanítót vagy prófétát sem az Őrtorony Társulattal kapcsolatban, az indítékokkal áll kapcsolatban. Az egyik következetes dolog, amely átjön, amikor a Vezető Testület figyelmeztetéseit olvassuk a hamis tanítókról és prófétákról az, hogy az igaziak, szerintük, szándékosan olyan dolgokat tanítanak, amelyről tudják, hogy nem igaz és/vagy olyan dolgokat jövendölnek, amelyekről tudják, hogy hamis, avégett, hogy tudatosan félrevezessenek másokat. Azonban ők úgy tekintenek Russell-re és Rutherford-ra (és saját magukra is), mint őszinte férfiakra, akik tudatosan sohasem próbáltak félrevezetni senkit sem. Bármilyen hibákat is követett el a Társulat, az az ő Isten-szeretetüknek volt köszönhető és annak, hogy IDÉZET "buzgó- sőt túlságosan buzgók- hogy lássák Isten akaratát teljesülni".[108]

[108] Hirdetők könyv: 714. oldal. Az Őrtorony 2002. december 1-jei számának 17. oldalán is megjegyzik: "Az indítékaik tiszták." Az Őrtorony vezetősége sohasem fogadta el a 'tiszta indíték' kifogást, amikor bárki más próbálná használni. A mérték, amit mindenki más megítélésére használnak az "őszinteség egyedül nem elég" és a János 4:24-ben említett IDÉZET "azoknak, akik Istent imádják, az igazságot is imádniuk kell".

Oldalsó szövegoszlop:

Bár kitalálták, hogy hogyan ismerjék el, hogy hibákat követtek el és azt mondják "Ez nem számít!", nem találták még ki, hogy hogyan ismerjék el a hamis tanításaikat és próféciáikat, azt mondva "Ez nem számít!".

Ha ez a tényező befolyásolja a vezetés gondolkodását, akkor az nem a Biblián alapul. Habár egyes hamis tanítók és próféták szándékos csalók lehetnek, akik szigorúan önző szándékkal kívánják félrevezetni az embereket, a Biblia (és a saját definíciójuk) nem állítja azt, hogy ilyen szándékok szükségszerű előfeltételei a hamis tanítóknak és prófétáknak. Nem számít, hogy mennyire őszinték. Nem az indítékok azok, amelyek az embereket hamis tanítókként és prófétákként azonosítják. Hamis tanításaik és próféciáik ezt megteszik. - Lásd 5Mózes 18:20-22 és Máté 7:15-20. 

Egy szent szellem által vezetett, nem ihletett próféta? 

Íme egy újabb példa arra, hogy a hibás érvelés végül hogyan éri utol azokat, akik megpróbálják rákényszeríteni a Bibliára, hogy támogassa illúziójukat: 

A Vezető Testület nem tagadja, hogy a szervezet azt állítja, vagy úgy cselekszik, mint Isten prófétája.[109] Amit tagadnak az az, hogy ihletettek.[110] Valahol út közben valaki egyszer csak előjött azzal az ötlettel, hogy teljesen rendben van, ha Isten nevével fémjelzik tanításaikat és próféciáikat, amíg nem állítják magukról, hogy ihletettek. Azonban ez egy olyan problémát okoz, amit úgy tűnik még nem vettek észre. A Biblia szerint csupán kétféle próféta van:

• Igaz próféták
• Hamis próféták

Az igaz próféták Isten ihletése alatt állnak. A hamis próféták nem:

• Ihletett igaz próféták
• Nem ihletett hamis próféták

109 Lásd az Őrtorony 1972. április 1-i számának 197. oldalát és “A nemzetek megtudják majd, hogy én vagyok Jehova” című könyv 70. és 292. oldalait. Az Őrtorony 1959. január 15-i számának 40. és 41. oldalain felteszik a kérdést: “Valójában kit használ Isten az ő prófétájaként?” Így válaszolnak: “Jehova Tanúi mélységesen hálásak napjainkban, hiszen az egyszerű tények azt mutatják, hogy Isten örömmel használja fel őket.” MEGJEGYZÉS: Nem Jehova Tanúi alkották személy szerint a Társulat próféciáit. Ők egyszerűen csak átadták vallási vezetőik próféciáit.

110 Az Érveljünk az Írásokból című könyv 139. oldalán azt írják, hogy “[Jehova Tanúi] nem állítják magukról, hogy ihletett próféták.”

Nem az indítékok azok, amelyek az embereket hamis tanítókként és prófétákként azonosítják. Hamis tanításaik és próféciáik ezt megteszik.

Az Őrtorony vallási vezetői azonban létrehoztak egy harmadik típusú prófétát, amely az igaz próféta és a hamis próféta keveréke, vagy kombinációja:

ÁBRA 

Ihletett igaz próféta

Nem ihletett hamis próféta

Nem ihletett igaz próféta

Ehhez jön még hozzá az a tény, hogy ők azt is állítják magukról, hogy “Isten szellem által vezetett szervezete”.111 Tehát, ha összegzel minden állítást, amiről állítják, illetve nem állítják, hogy igaz rájuk, akkor végeredményben egy olyan típusú prófétát hoztak létre, amely soha azelőtt nem létezett. Most már előttük van az illuzórikus Szellem által vezetett, nem ihletett igaz próféta, összhangban a kitalált Isten szervezetével.

Nem képesek belátni amit mondanak

(Ébredjetek! 1993. március 22.) 

Íme az igazság egy példája, ami a szemük előtt van és mégis képtelenek megérteni. A fenti Ébredjetek! címlapon nagyon keményen próbálják elmagyarázni, hogy Russell és Rutherford miért “nem tekintendők hamis prófétáknak, amelyek ellen az 5Mózes 18:20-22 figyelmeztet”. A 4. oldalon kifejtik, miért nem: 

“Ám ők egyik esetben sem ’Jehova nevében’ tették bejelentéseiket azt feltételezve, hogy azok egyenesen Tőle származnak. Soha nem mondták: ’Ezek Jehova szavai.’”

Azután viszont ugyanannak az oldalnak az alján már a következőt jósolják meg:

111 “Isten szellem által vezetett szervezete” megjelenik a második keresztségi fogadalmukban. Lásd a 156-os lábjegyzetet a 82. oldalon.

112 Az 5Mózes 18:22 egyszerűen azt mondja, hogy hamis próféta (1) az, aki “Jehova nevében beszél”, és (2) “az a szó nem lesz meg vagy nem teljesedik be“. És éppen ez következett be az Őrtorony Társulattal számos alkalommal. A Biblia nem mondja azt, hogy egy adott személy ihletettként kell feltüntesse magát, hogy ez a definíció érvényes legyen rá. Azokban az időkben, amikor különböző dolgokat úgy hirdettek, mint “Jehova kijelentett igazságait”, vagy “Jehova tanításait” sosem tették hozzá: “Emlékezz azonban, hogy mi nem tartjuk magunkat ihletettnek”. Ezt csak akkor mondják, amikor meg akarják magyarázni miért nem következett be, vagy vált valóra az, amit “Jehova nevében” tanítottak.

Végül Isten szellem által vezetett, nem ihletett igaz prófétájaként állítják be magukat.

Vajon lehetséges egy igaz próféta számára, hogy Isten Szelleme által legyen vezérelve, de ugyanakkor mégsem álljon Isten Szellemének ihletése alatt?

Ez a [z Ébredjetek!] folyóirat megerősíti a bizalmat a Teremtő azon ígérete iránt, amely szerint egy békés és biztonságos új világ jön létre, mielőtt elmúlik az a nemzedék, amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek.

Vajon van különbség aközött, hogy “Ezek Jehova szavai” és ”Ez Jehova ígérete” (azaz a Teremtő ígérete)? A fenti ígéretet az összes Ébredjetek! újságban hosszú évekig nyomtatták egészen 1995. novemberéig, amikor a Vezető Testület végül felismerte, hogy ez mégsem volt a Teremtő ígérete. Ez csupán az ő ígéretük volt.

Ez úgy tűnik, hogy nem annyira egy szándékos félrevezetési kísérlet, mint inkább példa arra, hogy képtelenek felismerni mit is mondanak éppen. Ők csak azt látják, hogy egy olyan magyarázatot adnak, ami megnyugtatja saját magukat, hogy Russell és Rutherford nem voltak hamis próféták, noha érvük teljesen széthullik, amikor ezek után elkezdenek arról beszélni, amiről éppen az előbb mondták, hogy a Társulat sosem állította. Úgy tűnik ez a mellékhatása annak, hogy megpróbálják a Bibliával erőszakosan igazolni azt a hazugságot, amiről saját magukat meggyőzték. 

Az Őrtorony Társulat vezetői mindig is büszkén rakják Jehova nevét minden tanításuk fölé, ám közben tagadják, hogy valaha is bármit “Jehova nevében” mondtak volna. Amikor azonban más vallásokról van szó, amelyek nem is használják Jehova nevét azt mondják, “Jehova le fogja leplezni ezeknek a papságtól eredő próféciáknak a hamisságát. Nem fogja beteljesíteni, amit a nevében mondanak.”  - Őrtorony, 1994. március 1., 11. old.

Máté 7:15-20*

Egy újabb téves megközelítés jelentkezik, amikor Jézus egyszerű szemléltetésének magyarázata kerül sorra a Máté 7:15-20-ban arról, hogyan ismerjük fel a hamis prófétákat. Üzenetének lényege az volt, hogy “gyümölcseikről” lehet felismerni őket (20. vers). Ahogyan fel tudjuk ismerni a romlott almafákat a rohadt, vagy haszontalan almákról, amit teremnek, ugyanúgy ismerhetjük fel a ‘romlott hamis próféta fákat’ az értéktelen hamis jövendöléseikről, amiket felmutatnak.

Azt mondják, sosem állították, hogy “Ezek Jehova szavai.” De ezután ugyanazon az oldalon azt mondják, hogy ‘Ez Jehova ígérete’.

Vajon van különbség aközött, hogy “Ezek Jehova szavai” és ”Ez Jehova ígérete”? Lásd 78. oldal.

* Megjegyzés a szerzőtől:

Igyekeztem nem összehasonlítani azt, amit a Biblia mond, azzal, amit a Társulat állít. Itt azonban van egy kivétel, ami felett nem tudtam elsiklani anélkül, hogy rá ne mutattam volna a különbségre.

A Vezető Testület azonban általában eltér Jézus témájától, hogy miként azonosíthatók a hamis próféták (amilyen például az Őrtorony Társulat), arra, hogy miként azonosítható az igaz vallás (ami végül mindig az Őrtorony Társulat). Például 2006-ban Jehova Tanúit világméretű kampányra küldték ki, melynek üzenete ez volt: “A hamis vallás rövidesen véget ér!”:

Egy széleskörűen tisztelt vallási alak, Jézus Krisztus megállapította, hogy a hamis vallás helytelen tetteket eredményez, éppen úgy, ahogy “minden korhadt fa értéktelen gyümölcsöt terem”. (Máté 7:15-17)

Ezután “hamis tantétel” címszó alatt felsorolnak bizonyos tanításokat más vallásoktól, amelyekkel nem értenek egyet, mintha ezek lennének azok a rossz gyümölcsök, amelyekről Jézus beszélt. Később a “Hogyan azonosítsuk az igaz vallást” mottójával a Társulat néhány tanítására hivatkoznak, mint “jó gyümölcsökre”, amelyekről Jézus beszélt. Az eredmény végül mindig az, hogy egyedül ők az egyetlen létező igaz vallás, míg minden más vallás hamis, amiket Isten hamarosan el is pusztít.

Azonban Jézus nem utalt semmire az igaz vagy hamis vallással kapcsolatban. Szemléltetését azokkal a szavakkal kezdte, hogy “Óvakodjatok a hamis prófétáktól,) (15. v.) és azzal fejezte be, hogy “Úgy bizony, a gyümölcseikről fogjátok felismerni ezeket az embereket.” (20. v.) [113]

Jézus szemléltetése minimum elgondolkodtatja az olvasót, hogy talán az Őrtorony Társulat az egyike a hamis prófétáknak, amiről beszélt. Azonban a Társulat úgy alkalmazza ezt a szemléltetést, hogy az olvasóit arra a következtetésre vezesse, hogy ők alkotják egyedül az igaz vallást. Ez elég nagy különbség. Ezt a különbséget nem csupán az átlagos Tanúk nem ismerik fel, de talán még a vallási vezetőik sem.

KÖVETKEZIK: Van néhány további írásszöveg, amelyet rutinszerűen használnak minden olyan Társulati tanítás félremagyarázására, amelyről bebizonyosodott, hogy nem igaz.

113 Az 1988. február 1-jei Őrtorony 17. oldalán egészen addig mentek, hogy kihagyták a 15. és 20. verset, annak érdekében, hogy amiről Jézus konkrétan beszélt (azaz a “hamis próféták”), ne tűnjön elő. Az 1973. április 1-jei Őrtorony 208. oldalán a “Kerüld a Szentírás torzítását annak érdekében, hogy igazad bizonyíthasd” című cikkben ezt írják: “Különösen fontos, hogy kerüljük egy szöveg szándékos félremagyarázását igazunk bizonyítása érdekében”. Íme itt egy példája annak, amikor helyes dolgot mondanak, de azt magukra nem alkalmazzák. Eltorzítják Jézus illusztrációját azért, hogy bizonyítsák igazukat: a Társulat az igaz vallás. Lásd 12. fejezet, “Nem mindig azt teszik, amit mondanak”.

Az Őrtorony 2006-os világméretű üzenete:

KÉP

Megváltoztatják Jézus szemléltetésének tárgyát a “hamis prófétákról” az “igaz vallásra”.

Kapcsolódó írások: Egy elgondolás rabjai, 8. fejezet: A Biblia segítségével tartják fogságban magukat