EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: --"""a Biblia direkt úgy lett megírva, hogy soha ne lehessen egyértelműen értelmezni """-- A Bibliát minden vallás kif... (2024.11.20. 18:46) Róma 6:7 és 6:23
  • Egy_nick: Ez reménytelenül komplikált, minden érvre lehet találni egy logikai, egy héber nyelvtani vagy görög nyelvtani ellenérv... (2024.11.16. 08:49) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: """az emberek feltámadás után egy „tiszta lappal” indulnak, mintha az életükben elkövetett bűnök jelentéktelenek lenné... (2024.11.04. 08:31) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: A BIBLIA EGYIK LEGJELENTŐSEBB KIJELENTÉSE A RÓMA 4:25 A bűneik MIATT (ez volt az oka, 'dia' a görögben ) halt meg Jézu... (2024.11.02. 17:00) Róma 6:7 és 6:23
  • kingdom: @Atyek: Egy a sok egyéb következettlenség közül. (2024.08.18. 11:51) Máté 27:53
  • ORION: @Egy_nick: A sátán igy fordítaná a János 17-et?Én sok féle fordításban olvastam ezt a részt és ez a fajta fordítás érd... (2024.07.29. 17:00) Máté 27:53
  • Egy_nick: @ORION: A fenti "parafrázis" fordításban MI A PLÁNE? A tegnap előtti olimpiai megnyitó is valamiféle "Utolsó vacsora"-... (2024.07.28. 21:35) Máté 27:53
  • ORION: Találkoztatok már ilyennel???--Parafrázis fordítás János Evangéliuma 17. --13. És most megyek, hogy szemtől szemben l... (2024.07.28. 17:30) Máté 27:53
  • ORION: E-világ istene megvakította sokak szemét! A biblia íróitól kezdve a fordítókig! Sok ellentét van a bibliában is! --PL... (2024.07.28. 09:32) Máté 27:53
  • Atyek: És mit szóltok a 1Mózes 3:8-hoz? JW: "Később meghallották Jehova Isten hangját, amikor a nap szellős időszakában a ker... (2024.07.27. 15:34) Máté 27:53
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

A Szervezet véleménye az "új világosságokról"!

2015.08.29. 21:00 | Jónás_ | 5 komment

Az új világosságokról sokan témázgatnak a szervezetben, de csak csendesen. Pontosabban azok csendesen, akik furcsállják és kérdések merülnek fel bennük, viszont vannak, akik harsányan üdvözlik, bele sem gondolva abba, hogy mi történik.

A napokban a „relativizmus” volt a keresőkérdésem és a következő cikket találtam a WTLibraryban. Elgondolkodtatott, szerettem volna kicsit feldolgozni, hogy olvasmányos blog-anyag legyen belőle, de végül úgy döntöttem, hogy érdekesebb az eredeti betűszerinti változat. Így csupán kiemeléseket tettem bele, melyek számomra voltak különösen elgondolkodtatók.

Az anyagban helyenként ordítanak a következetlenségek az írás és a szervezeti valóság között, ha csak egy kicsit is szétnyitjuk a szemellenzőt és felidézzük, ki-ki a saját tapasztalatait.

Miközben olvastam arra gondoltam, hány kézen megy keresztül egy ilyen anyag, mire a közönség elé kerül és ennek a „gépezetnek” egyetlen alkatrésze sem áll fel, vagy kiált, hogy valami nincs rendben. Írók, nyomdászok, ellenőrök, fordítók, VT, Szent Szellem. Utóbbit félve és inkább csak iróniával említem, hisz egyértelmű, hogy meghasonlást tartalmazó anyagokban a Szt szellem nem közreműködik. De sokak hite szerint mégis. Akkor, hogyan lehet ilyen a végeredmény? Íme:

------------------------- w 070615 4.o.

A változó értékek tengerén hánykolódva

EGY népszerű legenda szerint az i. e. IV. században élt athéni filozófus, Diogenész fényes nappal, égő mécsessel a kezében, elszántan bolyongott, hogy találjon egy becsületes embert, de mindhiába.

Hogy a legenda mennyire felel meg az igazságnak, azt nem lehet kideríteni. De ha Diogenész ma élne, nem lenne meglepő, ha még több erőfeszítésébe tellne, hogy erkölcsös embereket találjon. Sokan elvetni látszanak azt a nézetet, hogy az embereknek meghatározott erkölcsi értékrend szerint kellene élniük. A média újra meg újra olyan esetekre hívja fel a figyelmünket, melyekben erkölcsi mulasztás történt – valakinek a magánéletében, a kormányon belül, szakmai berkekben, a sportban, az üzleti világban vagy az élet egyéb területein. A múlt nemzedékeinek fontos értékei közül sokat a mai világ már nem tisztel. A régóta elfogadott normákat átértékelik, és gyakran el is vetik. Más értékeket tisztelnek, de nem annyira, hogy a gyakorlatba is átültessék őket.

„Az általánosan elfogadott erkölcsi normák ideje lejárt” – mondja Alan Wolfe vallásszociológus. Szintén őt idézi a Los Angeles Times, amikor azt írja, hogy „a történelem folyamán még soha nem volt ilyen erőteljes az az érzés, hogy az emberek nem várhatnak erkölcsi vezetést a hagyományoktól és az intézményektől”. Az elmúlt 100 évre visszatekintve az újság Jonathan Glover filozófus megfigyeléséről is szót ejt, aki azt mondta, hogy a vallás és az egyetemes erkölcsi törvények hanyatlásának nagyon sok köze volt ahhoz, hogy a világ megtelt erőszakkal.

De vannak, akiket nem tántorított el az általánosan elfogadott értékek körüli zűrzavar attól, hogy szilárd erkölcsi értékeket keressenek. Federico Mayor, az UNESCO korábbi főigazgatója néhány évvel ezelőtt kijelentette, hogy „az etika nagyon-nagyon előtérbe került az egész világon, jobban, mint valaha”. Ám az, hogy a világ nem tett magáévá jóravaló értékeket, nem jelenti azt, hogy nem léteznek egészséges értékek, melyeket el lehetne, és el is kellene fogadni.

De egyetértésre tudnak jutni az emberek abban, hogy milyen erkölcsi normákat kellene elfogadniuk? Nyilvánvaló, hogy nem. Ha pedig nincs egyetértés a jót és a rosszat illetően, akkor mi alapján tudja bárki is elbírálni, hogy mi az, ami érték? Népszerű ma ez az erkölcsi relativizmus. De láthatjuk, hogy ez az életfelfogás nem igazán javított az általános erkölcsi helyzeten.

Paul Johnson brit történész szerint többek közt ennek a relativista filozófiának az átka, hogy „alá lett ásva ... a kifinomult személyi felelősségérzet, illetve az elfogadott és tárgyilagosan igaznak ítélt értékek iránti elkötelezettség”, mely értékek a XX. század kezdete előtt még úgy tűnt, hogy érvényesülnek.

Akkor hát vannak ilyen „tárgyilagosan igaznak ítélt értékek”, és képes az ember „egyetemes erkölcsi törvények” szerint élni? Létezik olyan felsőbb forrás, ahonnan örök és változatlan erkölcsi értékeket kaphatunk, melyek stabilitást és egy jobb jövő reményét viszik az életünkbe?

P.J.

Címkék: olvasóim küldték Parti Jónás

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr407744228

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a századik juh 2015.08.30. 07:41:54

Jobb lett volna, ha feldolgozod,kiértékeled.

Jónás_ 2015.08.30. 09:20:57

@a századik juh:
A blog impresszuma szerint az objektivitás segítése az egyik cél. Gondolom kérdésekkel, kiemelésekkel, célzásokkal az olvasó saját következtetései értékesebbek lesznek számára, mintha az én meglátásomat ajánlanám mindig. De lesz még olyan is. Ezt a módszert egyébként Az iskola tk-e is támogatja. :)

a századik juh 2015.08.30. 09:57:32

@Jónás_: akkor én kérek elnézést!!! :-)

2015.08.30. 10:01:33

@Jónás_:
Engem már nem lep meg. :-(
Ellentmondások sorozata, végletekben gondolkodás, és arra nevelés.

Ha a szervezet valamit alá akar támasztani világi tekintélyekkel, megolja.
Ha kell, kivonatosan idéz, nem riadva vissza attól sem, hogy megmásítsa azok eredeti mondanivalóját (lásd pl. háromság füzet, vagy az ÚV fordításról alkotott vélemények).
Ez amúgy egy jól bevált bulvár trükk. Van ezeknek céljuk.

nemsanyi (törölt) 2015.08.31. 11:12:21

@Jónás_:

Ha „dzsí-tí”-t JT magyarított fonetikus átírásának szántad (lásd Győzike barátkozását az angol nyelvvel), akkor tennék egy apró kiigazítást:
A dzsi (gi:) a G betű kiejtése, a J betűé a (jei). Győzikének külön: dzséj.
süti beállítások módosítása