EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • Egy_nick: Ez reménytelenül komplikált, minden érvre lehet találni egy logikai, egy héber nyelvtani vagy görög nyelvtani ellenérv... (2024.11.16. 08:49) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: """az emberek feltámadás után egy „tiszta lappal” indulnak, mintha az életükben elkövetett bűnök jelentéktelenek lenné... (2024.11.04. 08:31) Róma 6:7 és 6:23
  • ORION: A BIBLIA EGYIK LEGJELENTŐSEBB KIJELENTÉSE A RÓMA 4:25 A bűneik MIATT (ez volt az oka, 'dia' a görögben ) halt meg Jézu... (2024.11.02. 17:00) Róma 6:7 és 6:23
  • kingdom: @Atyek: Egy a sok egyéb következettlenség közül. (2024.08.18. 11:51) Máté 27:53
  • ORION: @Egy_nick: A sátán igy fordítaná a János 17-et?Én sok féle fordításban olvastam ezt a részt és ez a fajta fordítás érd... (2024.07.29. 17:00) Máté 27:53
  • Egy_nick: @ORION: A fenti "parafrázis" fordításban MI A PLÁNE? A tegnap előtti olimpiai megnyitó is valamiféle "Utolsó vacsora"-... (2024.07.28. 21:35) Máté 27:53
  • ORION: Találkoztatok már ilyennel???--Parafrázis fordítás János Evangéliuma 17. --13. És most megyek, hogy szemtől szemben l... (2024.07.28. 17:30) Máté 27:53
  • ORION: E-világ istene megvakította sokak szemét! A biblia íróitól kezdve a fordítókig! Sok ellentét van a bibliában is! --PL... (2024.07.28. 09:32) Máté 27:53
  • Atyek: És mit szóltok a 1Mózes 3:8-hoz? JW: "Később meghallották Jehova Isten hangját, amikor a nap szellős időszakában a ker... (2024.07.27. 15:34) Máté 27:53
  • ORION: @Egy_nick: Sajnos e-világ istene megvakította jt szervezet vezérei , tagjai szemét és gondolkodását! Nem látják, nem t... (2024.07.22. 08:57) Máté 27:53
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mt 27:53Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

Megszűnt a "Háromság" füzet

2013.02.24. 19:11 | Johnny Joker | 116 komment


A videó szövegének magyar fordítása:

Jó reggelt, újra üdvözöllek, itt Brock a Context ministries adásában és csupán szeretnék ebben a rövid videóban egy olyan dolgot bejelenteni, amiről úgy gondolom, nagyon fontos és jelentős. A jw.org, ami Jehova Tanúi hivatalos weboldala, eltávolította az egyik legfontosabb füzetét, a Kell hinned a Háromságban? címűt. Mára volt Tanúkként mindannyian tudjuk, hogy az egyik fő dolog, ami ellen hacolnunk kellett az a trinitárius világnézet. A keresztény hitű emberek széles tömegei hisznek a Háromságban, legyen az katolikus vagy protestáns, ez a füzet volt az egyik legfőbb eszköz az emberek kivezetéséhez a “kereszténységből” és bevezetéséhez az Őrtorony szervezetbe. 

Természetesen tudjuk, hogy a hitehagyottak az elmúlt pár évben valóban hatékony fegyverként használták ezt az Őrtorony ellen, fogtuk ezt a füzetet és darabokra szedtük, megmutatva a benne lévő cikkek téves jellegét, csupán megemlítek néhányat: kiragadták a niceai hitvallást a szövegkörnyezetből, tudósokat idéztek kiragadva a szövegkörnyezetből és még a szalmabáb érvelést is alkalmazták mindannak félremagyarázásával, ahogyan kereszténység tekint a Háromságra és most elmondom neked, hogy mit szednek szét valójában ebben a füzetben... nem a Háromságot szedik darabokra, ők valójában azt a tanítást szedik szét, amit háromistenhitnek (triteizmusnak) neveznek. Nos, a Háromság tanítása röviden, hogy Isten három személy formájában létezik, az Atya, a Fiú és a Szentlélek formájában, egylényegűségben, egy Istenként, tehát az Atya, a Fiú és a Szentlélek alkotja azt a lényegiséget amit mi Istenként definiálunk, amely mindenható, mindenütt jelenvaló, nincs kezdete és vége és Isten... ahogyan meghatározza magát az Ézsaiás 43. fejezetében, ez a Szentháromság világképe, egy Isten. 

A háromistenhit, azaz triteizmus az, amit az Őrtorony valójában támad azt állítva róla, hogy ezt vallja a kereszténység. A triteizmus a három különböző istenben való hit, többes számban, tehát i-s-t-e-n-e-k-b-e-n. Az Őrtoronyról közismert, hogy ezt teszi és mindig félremagyarázza az ellenfelei világnézetét, csak azt bontják le, amiből saját álláspontjukat építhetik, és főként ezt teszik ennek a füzetnek az oldalain. A címének inkább így kellene szólnia: “Kell hinned a triteizmusban?”. Ezt kellene kérdeznie és a háromistenhit barátaim, nem keresztény, nem egy keresztény tanítás, hanem eretnekség, amellyel a korai egyházatyák küzdöttek meg, mindannyian foglalkoztak ezzel. De természetesen szeretném még pontosabban tudni, hogy szerinted az Őrtorony miért szedte le ezt a kiadványát? Szerinted ez egy válasz volt a benne található számos félrevezetés miatti felháborodásra? 

Ami számomra még furcsább az az, hogy vajon miért nincs másik füzetük helyette. Általában amikor bevonnak egy kiadványt, egy fő kiadványt a weboldalukról, általában azért van, mert már rendelkezésükre állnak a frissített információk. Szóval mit gondolsz? Gondolod, hogy az Őrtorony egy új kiadványt ad ki a témában? Egy olyat, amelyik valóban és helyesen definiálja majd a Szentháromság világnézetét? Vagy szerinted ez egy válaszlépés a felháborodásra, úgy véled, hogy a tudományos anyaguk volt olyan rossz minőségű, hogy már vissza kellett vonniuk? Szeretném tudni, hogy mit gondoltok erről, likeoljátok a videót és kommenteljetek alatta, osszátok meg a gondolataitokat erről, biztosan lesz valami, amelyek alapján a folytatásban friss információk lesznek. Addig is, ha kapcsolatba lépnél velem, nyugodtan megkereshetsz a brock@contextministries.org e-mail címen, a lenti weboldalamon, bátran szólj hozzá és Isten áldjon!

Leellenőriztük a jw.org-ra vénként bejelentkezve, már a gyülekezetek sem rendelhetnek belőle:

haromsag füzet nem rendelheto.jpg

Továbbá, a "Kitartóan virrasszatok!" című füzetnek is ez lett a sorsa... sőt, a vének most kaptak egy társulati levelet, hogy bizonyos kiadványokat meg kell semmisíteniük.

Az Őrtorony Társulat próbálja eltakarítani és elrejteni a bizonyítékokat, de mi résen vagyunk és annál jobban figyelünk!

Címkék: hírek videók ébredjetek!

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr815102027

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

névtelenül 2013.02.25. 06:56:19

De jobban belegondolva az is lehet, hogy csökkentett módban indultam el, hálózati támogatással. Vagy pont a frissítéseket töltötte lefelé az agyam. Valami mindenesetre rendesen fogta a duplamagos procimat. Memóriát is kellene már bővítsek. :)

névtelenül 2013.02.25. 06:57:50

Igen! Lehet hogy tegnap este nem megfelelő módon lettem leállítva. Ez magyarázná a csökkentett módot.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.25. 07:26:57

@névtelenül:" Valami mindenesetre rendesen fogta a duplamagos procimat."

Nem a sör?

Laci7000 2013.02.25. 07:40:15

@leslie07: Szia! Az a helyzet, hogy abban, amit írsz, minimum egy nagy tárgyi tévedés van, mégpedig az, hogy azt írod: "ha az OT szervezet lemondana azokról a tévtanokról, amelyek gátolnának egy ilyen fúziót és elismerné a Szetszellemet, mint valós személyt, akkor nem lenne akadálya annak, hogy ez a fúzió létrejojjon."
Már a korábbi hír is, ami ezt az egyesülést firtatta, mese volt, ugyanis: ...... ahhoz, hogy a JT-i "elfogadhatóvá" váljanak a "HGY teológia" szerint, és kereszténynek neveztessenek, nem csak a Szent Szellemet kellene elfogadniuk személynek, hanem például Krisztust is Istennek, aztán a kegyelemből, hitből való megigazulást is, a Bibliának az abszolút tekintélyét is, az Ige Szentlélek vezetése szerinti (tehát nem vezető testületi) értelmezését, és ráadásul többé már nem lennének kötelesek "házról házra járni" sem. Szóval kábé annyi tévtanról kellene lemondaniuk egyszerre, hogy nem nagyon maradna belőlük semmi, "csak" egy csomó, Őrtorony NÉLKÜL Bibliát olvasó, Krisztus kegyelme alá került istenkereső ember.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.25. 08:22:35

@Laci7000: Ezzel a témával kár is foglalkozni. Az erről szóló posztban ki lett tárgyalva. Aki erre időt és energiát és bájtokat szán, az ennyi erővel meg is számolhatná, hogy nány hangya van egy hangyabolyban

Laci7000 2013.02.25. 08:24:51

@sefatias: ti azt sem szoktátok megszámolni? :))))

névtelenül 2013.02.25. 09:41:29

@EveH: @sefatias: De mi lenne, ha egyszer egyáltalán nem indulna el az oprendszerem, és csak az segítene, ha visszaállítanának egy korábbi, még jól működő verzióra. Tudjátok, biztonsági mentés-visszaállítás. Mondjuk pont mikor még tanulmányoztam a Mit tanít könyvből. És ide jönnék, és itt okoskodnék nektek. Ilyen is volt ám! :)

Virago_1000 2013.02.25. 09:54:32

@Laci7000: Ja, ezert sem latom ilyen fuzio valoszinuseget, mert az Ortorony tarsulatnak le kene mondani gyakorlatilag mindenrol, ami megkulonbozteti oket mas vallasoktol. Ami a sajat tanitasuk. Ami antikeresztennye teszi oket.

EveH 2013.02.25. 11:02:41

@névtelenül: Kompatibilis az előző verziód az Ubuntuval? Remélem, nem, mert akkor én védve vagyok :)

bornagain 2013.02.25. 11:30:10

Kulonben az eredeti Russeli Ortorony mind a mai napig megjelenik:
straz.zbps.pl/

bornagain 2013.02.25. 11:32:47

És megvan Russel osszes konyvének, beszédének listája is angolul(teljes szoveggel), még a temetése is! :)

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.25. 11:39:03

@bornagain: hogy te miket nem találsz a neten... Kik ezek?

bornagain 2013.02.25. 11:41:48

Russel halála után tobb csoport leszakadt - mind a mai napig léteznek!:)

névtelenül 2013.02.25. 12:38:11

@EveH: Nem kompatibilis. Szerintem a Mit tanít könyv nekem driver problémák miatt nem ment fel. Nem optimalizálták rám a társulatos gondolkodásmódot. Egy általános driver van fent, de azzal nem minden beállítás érhető el. Ennek köszönhetem, hogy a finomhangolást nem tudták elvégezni rajtam, és eljöttem.
Az eredmény kék halál lett.
De nem rosszak, mert a vírusirtóm nem jelzett azonnal. :)

EveH 2013.02.25. 14:12:05

@névtelenül: Azt hiszem, ezzel a Linux-szal (is), én is egy kicsit kilógók a sorból, és nálam sem volt teljes a doktrinális 'finomhangolás', ezért is van, hogy aránylag hamar újra tudtam indítani a rendszert :)

svtor 2013.02.25. 14:13:19

@sefatias: "elég jól ismered a könyveiket. te is tanú voltál?" Igyekszem jól informált lenni, de nem csak a könyveiket olvasom, hanem pl. JJ és Sefatias blogját is!!! :)

üdv.:
max xu

EveH 2013.02.25. 16:29:10

@bornagain: Ezzel kapcsolatban van egy jó kis grafikon a jwfact.com-on: jwfacts.com/images/Development_of_Bible_Students.jpg

bornagain 2013.02.25. 16:38:25

@EveH:
Koszi! Már csak az Igazhitu JT-i maradtak ki belole :)

leslie07 2013.02.25. 16:44:50

Az igazhituektol tartanak leginkább, mert nem biztosak benne, hogy jehova nem oket támogatja-e.

the-true-jw.oltenia.ro/index-mag.html

leslie07 2013.02.25. 17:21:03

A Brooklyni vezetés az ordogtol valóknak jelentette ki az Igazhitu jehova tanúit, azok pedig

azt állítják , hogy Booklynba az OT kozpontba befészkelte magát a bun emere.

http://video.xfree.hu/?n=violang449|93f3537e41d28a340223a9a99158e752&elmult18=1&vcim=Isten%20%E1ldjon..#videoloc

Hogy kinek van igaza?

Ezt jehovájuk tuná eldonteni.

Mindenesetre az Igazhitu jehova tanúi mellett szól, hogy ok nem halmoztak fel maguknak dollármmilliárdos vagyont, sot hadiipari részvényekbe sem fektettek be, se az ENSZ tagságba való felvétreluket nem kérték, mint az OT szervezet brooklyni tagjai.

leslie07 2013.02.25. 18:24:55

Károlyi másokra hivatkozik a bibliafordítása bejehovásítását illetoen, mint legnagyobb okra.

Részlet Károli Gáspártól a Vizsolyi Biblia előljáró beszédéből:

„…Aholott valami nehézség volt a betűben, vagy egy ígében, vagy egy egész sentenciában, azt megmagyaráztam, hogy minden tartozás nélküt mehetne az olvasó az olvasásban. A fordításban éltünk, amennyire lehetett, tiszta igaz Magyar szóval, idegen szólásnak módját nem követtük, sőt inkább, ami darabosnak tetszett vagy a zsidó, vagy a deák szólásnak módjában, annak is kimondásában a Magyar nyelvnek szólásának módját követtük. Az Istennek állatja [lényege] szerint való neve IEHOVA, de azt is nem tartottuk meg, hanem aholott egyéb nem lehetett benne, mint mikor azt mondja Isten Mózesnek, hogy Ábrahámnak, Izsáknak, Jákobnak az ő IEHOVA nevében nem jelent meg. Az Ezékiel is mindenütt Adonai Iehovát mond, melyet különben nem magyarázhattunk, hanem Úr Iehovának, noha néhon Uralkodó Úrnak is fordítottunk. Követtünk e fordításban sok Jámbor tudós embereket, kik a zsidóból, amely nyelven íratott az Ó-Testamentom, igazán fordították a Bibliát, mint Vatablust, Pagninust, Munsterust, Tremelliust, ki természet szerint való zsidó volt és újonnan nem sok ideje, hogy a Bibliát megfordította, követtük a vulgata editiot is és emellett sok magyarázó Doctorokat. Akik ezelőtt valami részt fordítottak a Bibliában, azokat is nem utáltuk meg, hanem megtekintettük…”

leslie07 2013.02.25. 19:36:00

Milyen konnyen beleestek a magukat keresztényeknek valló bibliafordítók a zsidó keresztényellenes tudósok csapdájába.

Dávid Kimhi , névrövidítésbol alkotott név: REDÁK (Narbonne, 1160? - Narbonne, 1235?) zsidó grammatikus, exegéta, polemikus.

Munkáit héber nyelven alkotta. Apja, Jószéf Kimhi mellett vált kora egyik legjelentosebb zsidó tudósává és az úgynevezett provance-i iskola legkiemelkedobb mesterévé. Szülovárosában élt és tanított, 1235-ben betegsége miatt Toledóba utazott. Héber nyelvkönyvei és lexikonai részletezoek, de könnyen kezelhetok. Munkáit felhasználta Johannes Reuchlin, Elija Levita, Sebastian Münster és Santes Pagninus is, aki 1529-ben megjelent könyvében latin fordításban tette közzé nylevtani rendszerét. Az ószövetséghez írott kommentárjaiban a zsidó bibliaexegézis hagyományait követte, nézetein néhol Maimonidész hatása érezheto. A 16. századi európai irodalomban Münster és Pagninus bibliakiadásai tették népszeruvé. Zsoltárkommentárjából a kereszténység bibliaszemlélete ellen írott éles hangú fejtegetései (Tesuvot lanócrim, Válasz a keresztényeknek) önálló vitairattá gyujtve komoly befolyással voltak a radikális reformáció ideológiájára. Szervét Mihály nyomán az antitrinitáriusok minden irányzata támaszkodott megállapításaira. Magyarul eloször Székely István, majd Méliusz Juhász Péter, Heltai Gáspár és Enyedi György muveiben szólal meg, Bogáthi Fazekas Miklós néhány megjegyzését beépítette zsoltárparafrázisaiba. Fomuvei: Széfer hásórásim (A szógyökök könyve, elso nyomtatott kiadás 1480 elott); Mikhol (Foglalat, 1532); Ét szófér (Az író tolla).

És csodálkozunk azon, hogy miért nincs osszhagban a Septuaginta Szentírás a héber bibliafordításokból készult fordításokkal. Sajnos a magyar bibliafordítók szinte mindegyike

hozzányult a keresztényellenes zsidó fordítók munkáihoz. Igy ezeknek koszonhetoen sikerult

beszenynezniuk fordításaikat az ordogisten jehova nevével is, annak ellenére, hogy tudták, hogy

ezt az istennevet sem a Septuaginta Szentírás , sem az Evangéliumok nem tartalmazzák

Az Igaz Istentol az Urtól eltávolodott Krisztust gyalázó zsidókank tehát sikerul elérni, hogy

beszivárokva a Római Kat. Egyház és a Református Egyház legmagasabb koreibe , olyan befolyásra tegyenek szert, hogy megszentségteleníthessék a keresztény egyházak bibliafordításait az ordogisten jehova nevével.

Catilina. 2013.02.25. 19:57:04

@leslie07: "Ezt az istennevet nem tartalmazza sem a Septuaginta Szentírás,sem az Evangéliumok."
Jel19:6"És hallám...,mintegy erős mennydörgésnek szavát,mondván:Hallelujah!Mert uralkodik az Úr,a mi Istenünk,a mindenható.
Lefordítanád magyarra,hogy mit jelent szó szerint a "Hallelujah" kifejezés,amit a nagy sokaság kiált Istennek?
Olvass hittel,és fogadd be a szentírást!Tudod,szó szerint,hittel,nem magyarázgatva!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.25. 20:16:23

@Catilina.: érdemes lenne belenézni a hexaplába is. (persze ezt csak csendben merem megjegyezni. Meg azt is, hogy a septuaginta tartalmazza a katolikus fordításban lévő apokrif iratokat is)

Catilina. 2013.02.25. 21:03:45

@sefatias: Köszi,megnéztem.Az egyik legősibb Zsoltárok kéziratában is ott a tetragrammaton.
Na,az meg a másik,hogy apokrif iratokat is tartalmaz a LXX.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.25. 21:11:42

@Catilina.: Ez is azt bizonyítja, hogy a szentírás hamisitatlan teje bizony félrevezethet, ha nem is ismerjük annyira :)

L.Erika 2013.02.25. 21:12:42

@leslie07: kisse ketes dolgokat kezdesz kimagyarazni a Bibliabol!!!!` "Ezt az istennevet nem tartalmazza sem a Septuaginta Szentírás,sem az Evangéliumok."-sztem kezdj el olvasni torteneszeti feltarasokat!!Pl olvasd el az eredeti Esaias profeciat,ami egyike volt a Holttengeri tekercseknek!!Na abban parszor megtalalod Isten nevet.Es abban nincs semmifele kereszteny ellenesseg, meg felremagyarazas,mert joval a keresztenyseg megalakulasa elott irodott!!!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.25. 21:43:44

@L.Erika: Ezt hiába mondod neki. Lezlit olyan hittel áldotta meg az Úr, ami kizárja a tévedés lehetőségét. Tehát két választásod van. Vagy elfogadod az Úr hamisitatlan igéjét, ami a Lezlin keresztül árad ránk, vagy pedig Isten Szavának mocskos ellensége leszel, aki elferdíti a szó hamisitatlan tejét

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.25. 21:52:06

@L.Erika: :) én az utóbbi kategóriába tartozom (szerinte)

névtelenül 2013.02.25. 21:54:08

@Catilina.: @L.Erika: Bocs hogy beleszólok, de a hallelujah felkiáltáson kívül valóban nem tartalmazza egyetlen újszövetségi másolat sem a nevet.
Namost én másolatról beszélek, ezt azért tisztázzuk, olyan egy teremben százan ülős egy pedig diktálós sokszorosítós másolatról. Ugyanis ez a másolat.
De tudom, hogy sokan minden görög nyelvű ősrégi anyagot ezen a néven neveznek, de nanana, vigyázni,azok fordítások.
A septuaginta egyébként nem mérvadó, nem szabad alapul venni, mert fordítás, mégpedig főleg héberről, és az ószövetség, újszövetségből nem tartalmaz semmit. S mivel ószövetség, ami hemzseg a névtől, így előfordulhat -és tudtommal elő is fordul- olyan példánya, ami -habár görög nyelvű- tartalmazza héberül a nevet. De ez semmit nem jelent, mert egyrészt ószövetség, másrészt fordítás.
Itt a lényeg az az, hogy az Újszövetségi -és itt már nem fordításról beszélek- másolatokban nem szerepel, tehát magában az újszövetségben nem szerepel a név. A halleluja egyébként ma is használatos, önálló kifejezés, fúggetlenül a tetragrammától. /Senkinek eszébe sem jut róla a tetragramma./ Olyan, mint a viszlát, senki sem gondol valóban a másik ember jövőbeli újra megpillantására, vagy az adjonisten! , senki sem gondol sem Istenre, sem arra hogy adjon valamit, stb. Ezek önállósult kifejezések. Nem szerencsés felhoznia halleluja felkiáltást példaként, hogy lám, ott a tetragramma az újszövetségben. Megsúgom hogy ettől még közel nincs ott.

L.Erika 2013.02.25. 22:00:20

@sefatias: hat Sefa,en is akkor az utobbi kategoriaba kerultem... :))

L.Erika 2013.02.25. 22:03:11

@névtelenül: Igen,ez igy igaz,sok a masolat...es hat sok kezirat igy maradt fenn.DE en nem hinnem h valaki csupan kenye kedvebol bemasolta volna Isten nevet az Oszovetsegbe.....namarmost,az miert ne szamitana???Az Ujszovetseg az mar elegge vitatott dolog....

leslie07 2013.02.25. 22:24:34

@L.Erika: En a Szentírásról beszéltem, a Septuaginta Szentírásról. A holt-tengeri tekercsek valamelyik zsidó varázsló szekta álatl készultek. Nézz utánna, mit is találtak ott. Ige ellenes tanokat, varázsígéket, no meg a Szentírást a JHVH ordogistennévvel megszentségteleníto szovegeket.

leslie07 2013.02.25. 22:26:33

@Catilina.: A Jelenések 19: 6-ban sem a magyarban. sem a gorogben nem tlálsz JHVH tetragrammát. Kulonben is Krisztust dicséro ének.

A JHVH négy mássalhangzóból csak egyetlen egy a "J " betu van benne. Ennyit azért laikus szemmel is észre kellene venni.

leslie07 2013.02.25. 22:34:26

@sefatias: Pontosan arról idéztem be anyagot, hogy kitol vehette Károli azt, ami a Szentírásban nincs benne, azaz a jehova kifejezést.

Ami még a JHVH teragrammának is helytelen kiejtése. Ezt nem én találtam ki, hanem Raj Tamás válaszolta buzgó jehova tanú kérdezoknek nem egy alkalommal ,még élt.

Nem várom el toled, aki az Ortoronyszervezetben tartott hamistanító eloadásodat másolod be ide, mint a fénykorodra való visszaemlékezést.
Az írást olyanoknak szántam, akik veled ellentétben kiváncsiak, hogy hoyg kerulhetett
a jehova név a magyar Károlyi fordításba.
Neked teljesen mindegy, mert te az ordogisten híve vagy és az is akarsz maradni, buneiddel egyutt halálodig.
Ellenben vannak olyan jehova tanúk, vagy volt jehova tanúk, akik ellentétben veled szeretnének megszabadulni buneiktol, amely az Ortorony szervezet ordogistenének jehovának koszonhetoen korábabn nem sikerult nekik. Vannak,akik nem képzelik azt, hogy Krisztus urunkat doglottkutyának nevezo zsidó fordítók írásai elobbrevalók az Igaz Isten nevének megítélésében, mint az Ur Jézus kijelentései.

leslie07 2013.02.25. 22:42:15

@L.Erika: Akkor említs nekem egyetlen olyan eredetinek mondható JHVH-s kéziratot, amelyet nem olyan emberek készítettek, akik Krisztus Urunkat doglottkutyának nevezték és anyját Máriát ganéjnak?

Tudod, jó ha valaki okoskodni akar, de ahhoz kellene egy parányi ismerete is a témában.
Tudniillik a legkorábbi un. héber Biblia, amirol neked azt állították hamis tanítóid, hogy eredeti héber kr. u. a 9. századból származik. Nem eredeti, sot eredete ismeretlen, mert akik készítették elpusztítottak minden azt megelozo írásforrást, de még azok családját is kiírtották,akik esetleg rendelkeztek a biblia korai nyelveinek a tudásával.
Ezért kedves azt tanácsolom neked, hogy elobb szerezz be némi ismeretet a héber írások eredetérol, és akkor állítsd azokat szembe a Septuaginta gorog szentírással, amelybol Krisztus Urunk és az apostolok is idéztek, de mindenutt Ur Istenrol, és nem JHVH-ról.

leslie07 2013.02.25. 22:43:52

@sefatias: szerencsére az ilyenbol , mint te is vagy egyre kevesebb van a blog olvasói kozott.

Catilina. 2013.02.25. 22:45:20

@névtelenül: Nem érdekel,kinek mi jut eszébe róla.A tények érdekelnek.Mit jelent a "Hallelujah" kifejezés szó szerint?Kinek a neve van benne?A rizsa nem érdekel.

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2013.02.25. 22:46:32

@leslie07: Személyeskedés miatt sárga lapot kapsz. Ha folytatod, 1 napos kitiltás a következménye.

leslie07 2013.02.25. 22:47:28

@L.Erika: Nos , várok egy olyan torténészeti feltárást, amely nem zsidó varázslók kezei kozul származik. Várom válaszodat.

bornagain 2013.02.25. 22:47:43

Érdekes a JAH-hal kapcsolatban: a raszták(rastafariánusok) ezt használják, aztán van szekta, aki megeskudne rá, hogy a JAHOVA a helyes :D

névtelenül 2013.02.25. 22:48:15

@L.Erika: Azt mondod, " en nem hinnem h valaki csupan kenye kedvebol bemasolta volna Isten nevet az Oszovetsegbe." és hogy " namarmost,az miert ne szamitana???". Nos, én nem vagyok szakértő. Azonban ha arra gondolsz, hogy a septuaginta tartalmazza a tetragrammát, akkor azt kell mondjam, hogy érthető, ha helyenként tartalmazza egy-egy példánya. Én azt is megérteném, ha mind a közel hétzer helyen tartalmzná. Az ószóvetségben benne van, ez letagadhatatlan, és a septuaginta az tisztán csakis ószóvetség. Nem kény és kedv, hanem benne van. Hogy ez miért nem számít? Azért, mert a kerszténység gyakorlatilag hivatalos, felekezet-független állásponta az, hogy Isten Krisztussal egészen mást adott magából mint előtte. Eljött, a földig hajolt, megalázta magát és azt mondta, na jó, ha ti nem hajoltok meg előttem, mert folyamatosan tévúton jártok, -lásd ószóvetség- akkor íme, megalázom én magam előttetek-értetek. Mert azt mondta, na jó, ha ti nem tudtok úgy élni, ahogy mondtam hogy éljetek, akkor majd én személyesen mutatom meg nektek, hogy igenis lehetséges, majd én példát mutatok nektek, Krisztusban. Nem volt elég hogy mondtam? Nem baj, gyertek, meg is mutatom. Mert Isten Krisztusban megtette értünk az egyetlent, amire nem képes, mégpedig hogy megszűnik nem-Istennek lenni. Isten Krisztusban még az istenségét is feladta, csakhogy én és te élhessünk. Ezért valóságos ember is Krisztus amellett, hogy valóságos Isten. Ezért mondjuk, hogy kettős természete van. Ezért mondjuk, hogy született, de nem teremtetett, világosság a világosságból. Ezért mondja a Biblia Krisztusra, hogy Ő - szó szerint idézem- titok. Hallottad már Krisztust mint titkot jellemezni? Pedig a Biblia írja, nem én találtam ki.
Szóval hogy miért nem számít hogy az ószövetségben benne a tetragramma? Mert Krisztussal egészen új alapokra helyezte Isten az emberekkel való kapcsolatát. Mert akkor újra bemutatkozott. Azt mondta, kezdjük előlről. Azt mondta, itt vagyok, én, a Vagyok. Új lehetőséget adott, és betöltötte az összes ószövetségi törvényt magával. Mivel? Saját magával. Ki Isten? Isten szeretet. Mivel töltötte be? Szeresd az Istent, és szeresd a felebarátodat. Mivel? Szeresd. A szeretettel. Ki jézus? Aki betöltótte a törvényt, aki azért jött, hogy betöltse, nem hogy érvénytelenné tegye. S ha ő maga tölti be, akkor ő maga a szeretet, ő maga az Isten.
Ezért nem számít, mert ennyire más relációkra világított rá isten Krisztusban. Mert új szintre emelte a kapcsolatát velünk. Mert sokkal többet engedett magábról megtudni, mint annak előtte.
Hát így történt.

leslie07 2013.02.25. 22:49:30

@Johnny Joker: Nem én kezdtem a személyeskedést, hanem a nebátsvirág védenced, én csak válaszoltam a személyeskedésére.

Nézd csak mennyire elfogult vagy:

sefatias · sefatias.blog.hu 2013.02.25. 21:43:44
@L.Erika: Ezt hiába mondod neki. Lezlit olyan hittel áldotta meg az Úr, ami kizárja a tévedés lehetőségét. Tehát két választásod van. Vagy elfogadod az Úr hamisitatlan igéjét, ami a Lezlin keresztül árad ránk, vagy pedig Isten Szavának mocskos ellensége leszel, aki elferdíti a szó hamisitatlan tejé

leslie07 2013.02.25. 22:50:49

Beleszól Erika kommenntjébe és megjegyzéseket tett személyemmel szemben. Jó lenne igazságos hozzáállást tanúsítanod, és részlehajlás mentes dontést hozni.

Catilina. 2013.02.25. 22:54:04

@leslie07: Mellébeszélsz,a kérdésre felelj!Tehát: Mit jelent a "Hallelujah" kifejezés szó szerint?
További kérdésem:Mit jelent "Jézus" neve szó szerint?Mely héber szavakból tevődik össze?
E két szó jelentése mi?A rizsa nem érdekel,csak a kérdésre válaszolj,légy szíves!

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2013.02.25. 22:55:22

@leslie07: igazad van

@sefatias: Személyeskedés miatt sárga lapot kapsz. Ha folytatod, 1 napos kitiltás a következménye.

névtelenül 2013.02.25. 22:56:35

@Catilina.: A rizsa az az, amit te írsz, ha arról rizsázol, hogy a hallelújában benne van Isten neve. Ha úgy fogalmaznál, hogy szeretnéd hogy azt jelentse, az a te dolgod. Na látod, engem meg az nem nem érdekel.
Isten neve ugyanis sehol nem halleluja, hanem JHWH. Linkeljél be újszövetségi igehelyet nekem, vagy múzeum nevét, címét, vagy másolat számát, bármit ami alátámasztja, hogy egyetlen újszövetségi másolatban is találtak volna JHWH-t.
Addig nekem ne is gyere semmivel. Jó keresgélést, elfog tartani egy ideig.

névtelenül 2013.02.25. 23:11:59

@Catilina.: Még csak annyit, hogy a kérdésed sehogyan sem kapcsolódik a témához, bár látom nagyon szeretnél kierőszakolni valakiből egy olyan mondatot, amely mondatban az illető rávilágítana a halleluja eredetére. Miért nem teszed meg magad ezt a kijelentést? Vajon azok a személyek Jehovára gondoltak akkor? Vagy ez csak bevett köszönési forma volt? Hogy lehet egy ennyire bizonytalan dolgot ilyen ésszerútlenül védelmezni? Sem Máté, sem Lukács, sem Márk, sem János, sem Pál sem Péter, sem senki nem használta a nevet, csak te? Hogy lehet hogy enem kapcsol be nálad ilyenor valami, ami a helyére teszi az önértékelésedet? Vagy talán mégnagyobb rálátásod van a témára mint az említett férfiaknak volt? Bizony isten nem értelek.

Catilina. 2013.02.25. 23:18:42

@névtelenül: Vagyis nem tudod,mit jelent.Segítsek,vagy utánanézel?Egy kétszavas pontos szó szerinti választ adj erre a kérdésre:Mit jelent a "Hallelujah"??A rizsát légyszi hagyd el...
Jézus neve mit jelent?Erre is kérek egy rövid választ,itt is légyszi hagyd el a körítést...

leslie07 2013.02.25. 23:19:14

@bornagain: Nincs a Jelenésekben JAH. csak egy szó végi, "ja"

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2013.02.25. 23:23:30

Pontosan látszik, hogy kinek a szelleme és pontosan mikor költözik a blogra.

Ugye nem csak én látom ezt? Nyugtassatok meg.

leslie07 2013.02.25. 23:23:57

@Catilina.: Nem tudom, mint ahogyan mások sem tudják, hogy Miért kellene lefordítani Jézus nevét
az i. sz. 1. században beszélt gorogrol, amely nyelven az apostolok és az Úr Jézus is tanított, a mai Krisztus Urunkat doglottkutyának nevezok által a 9. században megalkotott újhéber nyelvre?

Te tudsz erre valamilyen ésszeru magyarátaot?

Mert én nem .
Ez olyan, mintha valaki lefordítaná a magyar Pista nevet egy másik nyelvre, például Stefanra, és azt hirdetné, hogy a magyarban Stefannak ejtették valamikor régen a Pistát.

Ugye érted?

névtelenül 2013.02.25. 23:25:18

@Catilina.: Na jó, benne van a tetragramma az újszövetségben, neked volt igazad. 255 helyen. Jézus pedig tetszik-nem tetszik, Mihály arkangyal.
Ember! Te azt kerdezed, mit jelent, én meg azt állítom, hogy nincs ott a négy betű, csak utalás van ott a négy betűre. A halleluja csak utalás, nem maga a négy betű, te! Na jóéjt.

leslie07 2013.02.25. 23:30:29

@Johnny Joker: Nem nyugtalanság, hanem kérdezés volt. Ha valaki nem ért valamit, amirol meg van gyozodve, hogy korábban értette, mert helyesen tanították, nem csoda , hogy ilyen hangnemben kérdez vissza. Én ezt nem tartom személyeskedésnek. Azzal azonban, hogy nem kapja meg a kérdésére a megfelelo választ, további bizonytalanságba kényszeríted a dologgal kapcsolatban.
Johhnny, ha iylen fontosd a bibliafordítást fejetegeto kérdések megvitatását te idegességgerjeszto kerulendo dolognak tartod, akor bizony nem sok haszna lesz a bájcsevegéseken kívul az olvasónak a blogból.
Amint látom nem is másokkal van a probléma, hanem téged idegesít, ha valaki az OT szervezet tanításától, és más bálványszervezetek "bolcseinek" állásfoglalásától elrugaszkodva , a valós tények megvizsgálására buzdít.
Mi haszna lesz jehova tanúinak, vagy a volt tanúknak abból, ha továbbra is abban a tévhitben tartják majd oket, hogy bárhol e kerek világon létezik úgyn. eredeti héber szoveg?

bornagain 2013.02.25. 23:30:42

@leslie07:
Szia, leslie! Írtam én a Jelenésekrol vmit?? Én a rasztákról írtam, hogy ok JAH-ot imádják! Az a másik szekta meg JAHOVÁ-t. :)
De minden rendben!!

leslie07 2013.02.25. 23:33:59

@Johnny Joker: Kitiltanod nem kelle, ahol terhet jelent a jelenlétem, és nem értékelik az igazság kiderítésére áldozott idomet és iygekezetemet, ott nem kelletlenkedek tovább.

Maradjatok meg abban a tévhitben, hogy létezik eredeti héber szoveg, amely felulírja a Septuagintát és a Keresztény Gorog Iratokat is JHVH-s kérdésben, vagy bármiben.

Jó blogozást!

leslie07 2013.02.25. 23:35:43

Mos már kuldozgethetitek egymásnak az oromuzeneteket, mint a jelenések 11. fejezetében a két tanú hirdetésének az elhallgattatása után.

Catilina. 2013.02.25. 23:37:45

@leslie07: @névtelenül: Akkor itt a válasz:A "Halleluja" kifejezés a héber "Dícsérjétek Jahvét" vagy röviden "Jah"-ot jelenti magyarul.
Minden névnek fontos jelentése van sokszor.Különösen igaz ez a bibliai nevekre.
A "Jézus" név pedig a "Jehoshua" vagy rövidebben "Jeshua" héber alak görög kiejtésű változata,aminek jelentése: "Jehova a megmentés"
Na,jó éjt!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.26. 04:32:18

@Johnny Joker: Johnny. Szerintem ez nem személyeskedés, de tény hogy káros. De ebben pedig nem érzem magam hibásnak

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.26. 04:36:42

@leslie07: tudod sokszor írsz jó dolgokat. Sokszor meg olyanokat, amitől feláll az ember hátán a szőr. Egyet nem csinálsz soha! Nem bizonyítasz. A szöveged csupán állításokból áll. Az pedig nem ér semmit

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.26. 05:12:26

@Johnny Joker: még azt hozzátenném, hogy gyakorlatilag szó szerint idéztem lezli saját szavait.(másolás, beillesztés, rag igazitás) tehát lezli a saját szavait nem tartja vállalhatónak, ha személyeskedésnek tekinti.

Toronyőrbácsi 2013.02.26. 09:09:26

@sefatias: Üdv, Sefa! A múltkori provokációdra - amit mások is megtettek - szándékosan nem reagáltam semmit. Hát, kellemetlenül csalódtam benned. Nem lettem volna ott bégető juhocska, ahol te terelted a nyájat pásztorként. Régi jó szokás megmaradt: nyalni a főnök seggét tükörsimára addig, amíg meglátom a saját arcomat. Hát, öreg, lehet itt királykodni a blogon, meg beszólogatni a másiknak, de hát ha neked csak ennyire futja....... Leslie-t meg békén kell hagyni, mert sokkal többet tud, mint közülünk sokan. Azt is értem, hogy néha nem oké a csávó, de hát tanulni jövünk ide.
Még csak annyit: ha még egyszer valaki kóstolgatni akar egy őszinte kérdés miatt, annak jobb, ha malomkövet köt a nyakába. Ígérem, nem leszek kíméletes. Remélem vetted te is, meg a cimboráid is! "Toronyőr" bácsival ne húzz ujjat, mert még megharagszik! :P Amúgy szeretlek.
www.youtube.com/watch?v=4UlujyBwU5I

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.26. 09:22:41

@Toronyőr: kemény vagy. Kár hogy csak a klaviatúrán :P

névtelenül 2013.02.26. 09:33:40

@Catilina.: Vannak akik e miatt valóban azt gondolják, hogy ott magát a nevet használták az emberek. Te is ide tartozhatsz. A téged nemigen érdeklő általános felfogás szerint az ott egy örömujjongás, ami annak az adott pillanatnak szól, és ami akkor történik. Ez egy állandósult szókapcsolat, és az eredeti jelentése helyett egészen mást jelent.
Az eredeti jelentése a "Dícsérjétek Jahvét", de valójában a "hú de örülök!" "hú de jó" vagy valami hasonló érzelemkitörést jelenti. Elég gyenge kohéziós kapcsolat nemde?
Hogy ez rizsa? Ha abból a szemszögből nézed, hogy megválaszolja-e, tartalmazza az Újszövetség a tetragrammát, akkor nem rizsa, mert megválaszolja, hogy nem. De nem is kell ebbe ilyen mélyen belemenned, mert te az elhangzott halleluja jelentése alapján gondolsz bármit is, nem pedig azért, mert láttad volna bárhol is az Újszövetségben a nevet.
Röviden: én azt állítom, hogy nincsen benne, te azt állítod, hogy benne van, de ezt valójában nem azzal támasztod alá, hogy megmutatnád hol, hanem valaminek a valamikori jelentésén agyalsz.
Még rövidebben, én állítok, te meg jelentések alapján bizonyítéknak állítod be a következtetésedet, egy olyan dologra, ami nyilvánvalóan nem igaz.
Ha a te gondolatmenetedet követné minden tanú, akkor háromság hívőnek kellene lenniük. "Velünk az Isten" emlékszel?
"Ímé, a szűz fogan méhében és szül fiat,
és annak nevét Immánuelnek nevezik,
ami azt jelenti: Velünk az Isten.
figyeld meg hogy ez arra a személyre vonatkozik aki
szűztől születik, én egyetlen személyt ismerek, aki szűztől született az pedig Jézus volt."

Na, akkor most mikor nézed a szavak jelentését? Ebben az esetben is? Akkor te következetes ember vagy, és elfogadod, hogy Krisztus az Isten.
Amúgy nincs harag, ember.

névtelenül 2013.02.26. 09:39:39

@leslie07: Te Leslie, küldj már nekem valami anyagot a héber iratokról. Szeretném jobban megérteni mikoriak, meg mi is van velük.
Köszi.

Toronyőrbácsi 2013.02.26. 09:49:56

@sefatias: Egy próbát megérne élőben is .Valaki azt mondta hogy ne húzogasd a tigris farkát.A cica megesz téged te exvénfiú Mondtam már hogy belőlem ne csipegess.Légyszi! A saját érdekedben!

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.26. 09:56:30

@Toronyőr: hát én nem erre gondoltam tesa.Én kereszténynek tartom magam, úgyhogy amire te gondoltál az nálam ki van zárva. Én csupán a hangodra gondoltam, ami itt nagy, de amúgy nincs. Na mindegy ehhez nekem nincs kedvem tesa. A viszollátás!

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2013.02.26. 10:11:21

A kutya húzza bele a faszekeret az árokba mán'!

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2013.02.26. 10:18:12

@Toronyőr: Szevasz bácsi!

Milyen főnökről beszélsz te?

Továbbá vissza tudod keresni, hogy ki KEZDTE MEGINT a másikra való célozgatást, jelzőkkel illetését? Megsúgom, nem sefa. Ha nem találnád, megmutatom.

Érdemes egyébként elgondolkodni azon, hogy a tanúk - akiknek ugye kellemetlen ez az egész blog - még ha akarnák se tudnák jobban rombolni a légkört.

Ho-ho-ho hogy a pecsába lehetséges ez? Na?

Catilina. 2013.02.26. 10:58:01

@névtelenül: Sok szövegnek sok az alja....A tény az,hogy Istennek ott áll a neve,és ezt nem tudod megcáfolni.

névtelenül 2013.02.26. 11:01:23

@Catilina.: Minden viccet félretéve, nem áll ott. Amiről azt gondolod, az nem tartalmazza a négy betűt. És mostmár hagyjuk ezt a dedós marhaságot, tanulj meg négyig számolni.
Üdv.

Laci7000 2013.02.26. 11:39:06

@Catilina.: Na, ide figyeljetek! Az Újszövetségben tényleg rengeteg helyen szerepel Istennek a konkrét neve, és betű szerint úgy van írva, hogy "JÉZUS" :)))

Toronyőrbácsi 2013.02.26. 12:49:40

@sefatias: @Johnny Joker: Hát! Izé! Most megrekedtem. Talán igazatok van .Most elvonulok gondolkodni. Talán még keresztény is lehetnék?:P
Johnnykám! Akkor olvasd el még egyszer! Én csak véleményt nyilvánítottam, bocsi. Mutasd meg, hogy ki kezdte, de az elejétől. Az utolsó egy-két mondatodat meg nem is értem.Majd kullogok lassan utánatok, mert én szellemileg visszamaradott vagyok, úgy látszik. Deee maaaaaajd kööveetleeeeeeek.Azért küldök neked ajándék zenét, ahogy szoktam.
www.youtube.com/watch?v=t-DPm7pXyLo

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2013.02.26. 12:53:41

A lényeg, hogy itt a tavasz, tök jó idő van, felfrissülés, fejfrissülés, napsütés és jókedv! :)

bornagain 2013.02.26. 13:01:15

@Toronyőr: Valaki azt mondta hogy ne húzogasd a tigris farkát - ezt én mondtam! :)
Most a legszívesebben meggyilkolnám a világ legszexibb emberét - de arra tanítottak, hogy az ongyilkosság bun xD meg arra is, hogy mindig legyek szerény! :D

Toronyőrbácsi 2013.02.26. 13:08:16

@bornagain: Te betegebb vagy mint én! De ha akarod, elküldöm az asszonyt és hozatok egy. két tigrist aztán gyere:::::::::)))))))))

bornagain 2013.02.26. 13:27:05

@Toronyőr: Háát - 1x voltam diliházban - de elzavartak, mert azt mondták, hogy megbolondítom a pácienseket! :DDD

Toronyőrbácsi 2013.02.26. 13:40:39

@bornagain: Hát lehet hogy eltévesztetted a házszámot! Gyere hozzám. én szeretem a gyenge elméjűeket?XD Ne provokáld a tigrist, mert az nem az a jó fajta cica

bornagain 2013.02.26. 14:00:42

@Toronyőr:
Van azért eszem - csak néha elillan - mint a fehér fust a pápaválasztó konklávén! :))
Ha vki megdob kovel - én visszadobom kenyérrel! (puhát kár lenne pocsékolni, de mindig megakad 1 darab egyhetes...:D)

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2013.02.26. 15:23:28

"Az igazság legnagyobb ellensége nem a hazugság – legyen az akár szándékos, előre megfontolt vagy becstelen – hanem a kiirthatatlan, hitelesnek tűnő, de ugyanakkor a valóságtól távol eső mítosz."

John Fitzgerald Kennedy

névtelenül 2013.02.26. 18:19:05

@Catilina.: Azt hiszem jobban tiszteletben kellett volna tartanom a véleményedet, és kevesebb magabiztossággal kellett volna beszélnem. Végül is mindketten értjük, hogy a másik mire gondol.
Szóval bocsánat.

küzdős 2013.02.26. 19:03:28

@ex.hmcs-s: Jó ember vagy testvér, Unicummal kedveskedni, ez mindent felülmúl.
Kár, hogy nem találkoztunk, de ami késik, az a MÁV.

L.Erika 2013.02.26. 19:26:09

@leslie07: Keves Leslie,a mi kettonk hite olyan messze van egymastol mint az Eg es a Fold...nem kivanok vitaba bocsatkozni es szemelyeskedni!!!!En koszonom szepen jol elvagyok az ismeretemmel...Tovabbi szep estet!

Catilina. 2013.02.26. 19:34:50

@Laci7000: Mégpedig azért,mert a "Jézus" név hordozza "Jahve" nevét.

L.Erika 2013.02.26. 19:36:00

@névtelenül: hadd kerdezzek valamit a valaszoddal kapcsolatban!Irod,h amikor Jezus eljott az emberek koze,minden Uj alapokra hejezodott.Namarmost,Isten neve is megvaltozott??!!tehat pl a Pistabol Janos lett??Mert ugye ugyan arrol az Istenrol beszelunk tovabbra is az Uj Szovetsegben...

Catilina. 2013.02.26. 19:42:50

@névtelenül: Nincs semmi gond te,Anonymus :))
Ellenőrizd le nyugodtan,hogy amit írtam megállja-e a helyét a két szóval kapcsolatban.Olyat meg én sem állítottam,hogy 255 helyen ott áll a JHVH az Újszövetségben.

küzdős 2013.02.26. 20:07:54

Feleségem most beszélgetett kedvenc koordinátorral telefonon és próbálta a nagyvezír osztani az agysejteket. Párom a blogon található információkra hívta volna fel a figyelmét, mint aki tőlem hallott ezt-azt.
A véneknek szóló levéllel kezdte, hogy hová az a nagy megsemmisítése a kiadványoknak? Válasz: Az elsárgult, elszakadt kiadványokat kell likvidálni és azért, mert a benne levő igazságok, vagyis adatok, már nem aktuálisak. Gandhi mondásai Angliával, meg blabla, már nem időszerű, a történelem változik, az idő telik, mindig vannak új adatok és a társulat követi a kort, ezért kell megsemmisíteni a régi, nem aktuális dolgokat. Azt, hogy a régi szolgálatunk könyvet miért is kell bedarálni, milyen régi adatok vannak benne, nem volt válasz!
Ő tudja, hogy a nevüket nem vállaló személyek vannak a blogon, mint az ősi kígyó, aki szintén nem árulta el magát, hogy ki is ő! Honnan tudja, ezt nem is értem!
Bezzeg a blog nem beszél arról, hogy Kecskeméten is a blogok miatt 12 ember hagyta el az igazságot, de jelenleg tízen kérték a visszafogadásukat, mert rájöttek, hibáztak!
A gyülekezetekkel minden rendben van, növekedés van nálunk is az úttörőkkel és mindennel kapcsolatban! Bár a csütörtöki teokratikus szolgálati iskola alkalmával már lezárták a hátsó karzati részt, mert kevés a látogató és rosszul néz ki, hogy sok az üres szék, azért növekedés van!
Hétvégén oktatták a véneket, többek közt arra, hogy mivel a pedofil botrányok kínosak, ezért eztán a véneknek jelezni kell még a hatóságok felé is, ha ilyen gond van!!! Hoppá! Mi történt?
Koordinátor is hallott a pedofil dolgokról, ami persze természetesen pletyka és rosszindulat, de valamiért mégis téma volt az új szelek alapján a vének oktatásán.
Bocsánat, ha csapongnak a gondolataim, de ez friss és próbálok mindent egyszerre leírni, míg el nem felejtem.
A lényeg, a góré próbálta védeni a haza becsületét, igyekezett elhitetni a feleségemmel, hogy a hóembernek jót tesz a meleg.
Állítólag a mezei testvérek nem is ismerhetik a selejtezés féle levelet, amit nagy nehezen ismert el, hogy létezik. Jehova rendet fog tenni, ez volt a vége a beszélgetésnek! Aki a szervezetben van, és nyíltan kibeszéli az igazságokat másoknak is a gyülekezetben, az szerinte Isten embere, mert így segít Istennek a rostálásban, aki hiszi a gonoszt, az nem közéjük való.
Vagy nagyon buta, amit nem gondolok, vagy nagy ügyvédje az Ördögnek! Kár, hogy szeretem az emberünket és sajnálom.

névtelenül 2013.02.26. 20:47:03

@L.Erika: Nem tudok minden kérdésre válaszolni. Sajna. Hidd el, nagyon sokan gondolkoznak és gondolkoztak már azon, miért nem hagyományozódott át Isten neve az Újszövetségbe -kivéve a halleluja felkiáltást.
Ez tényleg különös. A válasz nyilvánvalóan az hogy nem, nem változott meg a neve. De ugyanígy az is igaz, hogy az Újszövetség óta nem használatos, és ezt nem én találtam ki.
Innentől aztán lehet gyártani az elméleteket. De egy biztos: nem valami alattomos, gonosz szándék vagy erők miatt nem találni a nevet Krisztus óta a Bibliában. A Szentírás Isten akaratából maradt így, ebben a formában fent. Úgy érzem, ha Ő így hagyta ránk, akkor ki vagyok én, hogy elkezdjek tetragrammázni?
Általánosan elfogadott keresztény állásponttal nem szeretnélek fárasztani, azt megtalálod bárhol. Személyes álláspontom az az, hogy a háromsággal áll összefüggésben, azaz más a viszonyunlásunk már hozzá. (3 személy van, talán nem lenne szerencsés 1 néven említeni.)

Laci7000 2013.02.26. 21:44:09

@Catilina.: de nem csak ezért, hanem arra utaltam, hogy Jézus Úr, azaz Ő az emberként megjelent valóságos, mindenható ISTEN.

Catilina. 2013.02.26. 22:09:34

@Laci7000: Én értettem,hogy te erre gondoltál...
a te felekezeted ezt tanítja,de Jézus ilyet nem állított magáról,hanem a mindenható Istenre,az Atyára (Jahve-ra) irányította a figyelmet,akinek az akaratát ő ott épp betöltötte.Mivel a "háromságban" én nem hiszek,ezzel a kijelentéseddel nem tudok azonosulni.

Laci7000 2013.02.26. 23:21:54

@Catilina.: Szia! Nekem azt, hogy Jézus = Isten nem felekezet tanította, hanem Ő maga jelentette ki az evangéliumokban lévő beszédei által, utána pedig egy természetfelettinek mondható megtapasztalás formájában is, aznap, amikor az életembe beköltözött, mint Isten, Megváltó és barát.

sefatias · http://sefatias.blog.hu 2013.02.27. 04:31:20

@névtelenül: >>Személyes álláspontom az az, hogy a háromsággal áll összefüggésben, <<

Én is így látom

névtelenül 2013.02.27. 06:48:10

@Laci7000: Jé! Nekem is egy "nem igazán valóságosnak mondható tapasztalás" útján jelentette ki magát az Úr Jézus Krisztus. Csak nem szoktam beszélni róla. De talán még az alzheimer kórnak is fel kellene kötnie a gatyáját, ha el szeretné feledtetni velem azt, amit akkor éreztem. Beégett a memóriámba.
Ráadásul éppen akkor olvastam először a Mit tanít könyvet, az ÚVF-nak meg már a Újszövetség részénél jártam, szóval nem mondható hogy "eretnek" háromsághívők hatására történt volna.
süti beállítások módosítása