A Társulat újabb vereséget szenvedett el a Candace Conti-ügyben, ami növelni fogja a szervezetet sújtó pénzügyi nyomást

Az Őrtoronynak azt a javaslatát, hogy a Pattersont használják a Candace Conti-ügy kártérítési összegének biztosítékaként, Robert McGuinness bíró elutasította, és ez megrázó vereséget jelent a Társulat számára, akik azt remélték, megúszhatják, hogy ki kelljen fizetniük a 17 millió dolláros kötelezvény drága éves díját – vagy hogy az egész kötelezvény összegét csökkentik. Az, hogy nem sikerült elfogadtatniuk az indítványukat, növeli a Társulat pénzügyi terheit és megnehezíti számukra, hogy megpróbálják elnyújtani a fellebbezési eljárást.

Amikor beadták indítványukat, a Társulat azzal érvelt, hogy jobban szolgálja Candace Conti érdekeit, ha elfogadja a Pattersont biztosítékul, mint ha rákényszeríti őket, hogy kifizessék a bíróság által kirótt kötelezvényt egy Travelers kezességi biztosíték által. A Travelers egy biztosítótársaság, amely lehetővé teszi a vádlottak számára, hogy ténylegesen kifizessenek hatalmas kötelezvényeket anélkül, hogy egyszerre kifizetnék a teljes összeget készpénzben. Ehelyett a vádlottnak (jelen esetben az Őrtorony Társulatnak) hatalmas éves díjat kell fizetnie a Travelersnek, amivel jelentős anyagi terhet vesz magára. Nyilvánvaló, hogy az Őrtorony Társulatnak csak a világméretű munkára adományozott összegek állnak rendelkezésére, hogy ezeket a kifizetéseket teljesítse.

Az Őrtorony Társulat egy nagy biztosítótársaságot, a Travelerst használja fel arra, hogy kifizesse a kötelezvényt a Conti-per esetében 

Illusztrációképpen gondolj egy autó biztosítására. Évente vagy havi részletekben egy fix összeget kell fizetned a biztosítótársaságnak, így ha baleset történik, a biztosítótársaság egy jóval nagyobb összeget tud majd kifizetni az nevedben, ami az összes kárt fedezi. A dolog hasonlóképpen működik egy Travelers kezességi kötelezvény esetében is. Az Őrtorony Társulat éves díjat fizet a Travelersnek, és ennek fejében a Travelers garantálja, hogy a kötelezvény valóban ki lesz fizetve a bíróság felé anélkül, hogy készpénz cserélne gazdát (mint egy adóslevél esetében). Az egyetlen különbség az, hogy ha az Őrtorony elveszti a fellebbezést, a Travelersnek teljesítenie kell a kártalanítási összeg kifizetését a nevükben – de az Őrtorony még mindig köteles lesz kiegyenlíteni a számlát a biztosítójánál. A kezességi kötvény igazából csak arra jó, hogy az Őrtorony magánál tudja tartani a pénzt, amíg abszolút szükségszerű nem lesz, hogy kifizesse, a fellebbezés sikertelensége esetén. 

Az Őrtorony ügyvédei megpróbáltak úgy érvelni, hogy ha Candace elvesztené a fellebbviteli pert, akkor vissza kellene fizetnie a Társulatnak az éves biztosítási díj 80.000 dollár per éven felüli részét annyi éven keresztül, ameddig a per még elhúzódhat. 

Noha úgy tesznek, mintha érdekelné őket Candace jövendőbeli jóléte, úgy tűnik, ez a beadvány igazából csak egy ügyes fogás volt a fellebbezési eljárás elnyújtására azáltal, hogy csökkentik a Társulatra nehezedő pénzügyi nyomást a per alatt. Azzal, hogy a Pattersont ajánlották fel biztosítékul ahelyett, hogy leszerződtek volna egy drága kezességi kötelezvényre a Travelers-szel, a Társulat elkerülhette, hogy ki kelljen fizetnie a kötelezvény éves díját – ténylegesen “időt vásárolva”, tudván, hogy akármilyen hosszan nyúlik is el a per, semmi egyebet nem kell majd fizetniük, mint a saját perköltségüket. 

A legrosszabb esetben, ha az Őrtorony elvesztené a pert, egyszerűen csak kifizették volna a kártérítést ahelyett, hogy átadnák a Pattersont, de anélkül, hogy évről évre fizetniük kellene a kötelezvény drága biztosítási díját a fellebbviteli per ideje alatt. De ez a terv kudarcba fulladt, nagyrészt annak köszönhetően, hogy a beadvány eleve hibás volt és a bíró nem fogadhatta volna el még akkor sem, ha hajlott volna erre.

Hibás beadvány 

A Társulat azzal az érveléssel próbálta elfogadtatni a beadványukat, hogy nincs törvényes oka annak, hogy ne ajánlhatnának fel ingatlanvagyont a teljes kártérítés kifizetése helyett, amelyet egy Travelers kezességi kötelezvény segítségével fizetnének ki. Az Őrtorony elismerte, hogy a kaliforniai törvény sehol sem részletezi, hogy ingatlanvagyont ilyen módon használhatnának, de azzal érveltek, hogy a törvény nem is tiltja kifejezetten az ingatlanok kártérítés biztosítékaként való felajánlását. 

Rick Simmons kíméletlenül kirántotta a talajt ez alól az érvelés alól, amikor a beadványt ellenezve a következőket mondta: 

“Az Egyházi Vádlottak elismerik, hogy az ide vonatkozó rendeletek 'nem említik kimondottan, hogy az ingatlanokat egy kötelezvény helyett letéti biztosítékként lehetne használni...' (Church MPA 5:5-6.) Azonban, érvelnek tovább, a rendeletek 'nem is tiltják meg kifejezetten ezek használatát' (ugyanott). Az Egyházi Vádlottak érvelése figyelmen kívül hagyja a rendeletalkotásnak azt a jól megalapozott alapelvét, amely ‘expressio unius est exclusio alterius' néven ismert. Egyszerűen kifejezve, ahol egy általános szabály alóli kivételek fel vannak sorolva egy rendeletben, ott más kivételeknek nincs helyük.”

(Az Őrtorony beadványát ellenző teljes dokumentum letöltéséhez kattints ide)

Úgy tűnik az indítványuk benyújtásakor az Őrtorony jogi osztálya nem vett figyelembe alapvető jogelveket (vagy nem ismerte őket), amelyek azután az érveiket értelmetlenné tették. Elég nyilvánvalónak tűnik, hogy ha létezik az elfogadható fizetésmódozatoknak egy listája, akkor nem szabadna azzal próbálkozni, hogy hozzátegyünk ehhez a listához  pusztán azért, mert a kifizetés általunk preferált módja nincs egyértelműen megtiltva. Képzeld el, hogy miután kihozta a postás az áramszámládat, felhívod a szolgáltatót és megkérdezed, hogy fizethetnél-e ékszerekkel! Az egész ötlet nevetségesnek tűnik, azonban hasonló ahhoz, amit az Őrtorony próbált elérni az indítványával - és a próbálkozásuk teljességgel sikertelen volt. 

Candace jogi csapata, köztük Rick Simmons-szal (fent), brilliáns módon leszerelte az Őrtoronynak beadványuk érdekében felhozott érveit 

Az Őrtorony azt is kérelmezte, hogy ha már nem használhatnak ingatlant biztosítékként, akkor legalább csökkentsék a kötelezvény összegét. A beadványnak ez a része szintén sikertelen volt, mert a bíróságnak nem áll hatalmában a kötelezvény összegét az erre vonatkozó rendeletben előírt összeg alá csökkenteni. Úgy tűnik, hogy az Őrtorony ügyvédei egyik esetben sem tudtak sikeresen utánakutatni az elgondolásaiknak, vagy biztosítani, hogy a bíró jogilag jóváhagyja az érveiket. Ez biztosan zene lesz Candace és jogi csapata füleinek, miközben készülődnek a fellebbezési eljárás beindulására. Ha az Őrtorony ilyen amatőr hibákat követ el egy kérelem benyújtásakor, akkor milyen esélyeik vannak arra, hogy sikeresen visszafordítsák fellebbezéskor az ítéletet? 

Egy dolog biztos – az Őrtorony ügyvédeinek rá kell kapcsolniuk és többet kell dolgozniuk, hogy maradjon valamennyi kis reményük az ítélet visszafordítására. Most, hogy visszautasították a beadványukat, az óra már ketyeg – és minden egyes nap, ameddig az ügy húzódik, óriási pénzösszegeket fog jelenteni a Társulatnak a kötelezvény éves díja miatt. Gyakorlatilag kimozdították őket a “komfortzónájukból” és semmi sem ösztönzi már őket arra, hogy tovább húzzák a fellebbezési eljárást. Ezt az ügyet gyorsan kell majd megoldani, vagy így, vagy úgy, mert minél tovább húzódik, annál több költség fog felgyűlni. A Társulat biztosan nagyon szeretné, ha meg tudna egyezni Candace-szel! Azonban, amint a lány elejétől fogva világosan kijelentette, úgy látszik az a célja, hogy ezt a dolgot végigvigye, bármi történjék is, és elmarasztaló ítéletet hozasson a Társulat ellen, ahelyett, hogy hagyná a dolgot kicsúszni a kezéből.

Jehova Tanúinak minden joguk megvan arra, hogy megkérdezzék, miért használják fel adományaikat egy olyan harcban, amelyet a gyermekbántalmazások helytelen kezelése miatt kialakult perben folytatnak (a fenti kép a jw.org-ról) 

Néhány kínos kérdés 

A Candace Conti-ügy oly sok kényelmetlen kérdést vetett fel, hogy a gondolkodó Tanúknak meg kell kérdezniük maguktól néhány dolgot. Nem csupán arról van szó, hogy a Társulatot bűnösnek találták a bíróság előtt a gyermekmolesztálások helytelen kezelése miatt - azt is elmulasztották, hogy kihasználják a lehetőséget a sürgősen szükséges reformok végrehajtására, amelyek arra szolgálnának, hogy valóban megvédjék Jehova Tanúi gyermekeit a jövőben. (További információkért kattints ide, angol) 

És azzal, hogy megpróbálta a Pattersont felajánlani biztosítékként a perben, a Társulat bebizonyította, hogy hajlandó lenne potenciális veszélynek kitenni Jehova Tanúi felszentelt és hírneves Bétel-létesítményét - amelyet önkéntesek építettek és amelyért adományokkal fizettek, - ha elvesztenék a fellebbezési eljárást és nem lenne más lehetőségük a kártalanítás kifizetésére. 

Az Őrtorony Oktatási Központja Pattersonban – ahogyan a JW.org weboldalon egy nemrégiben készült videóban látható 

Végül, függetlenül attól, hogy megnyerik vagy elvesztik a fellebbviteli pert, azt a pénzt, amelyet a testvérek a királyságérdekek előmozdítására adományoztak, rendszeresen abból a célból fogja leemelni az Őrtorony Társulat a bankszámlájáról, hogy jogi kötelezettségeik értelmében egy olyan ügy miatt fizessenek vele, amely a gyermekmolesztálás helytelen kezelésével kapcsolatos. Még akkor is, ha a Társulat megnyeri a fellebbviteli pert és a pénz valamiképp visszakerül a számlára, gondolkodó tanúk világszerte meglehetősen nyugtalankodhatnak amiatt, hogy a pénzt, amelyet a Társulatnak adnak, nem a prédikáló munkára használják, hanem arra, hogy egy szervezet, amit állítólag Krisztus vezet, kimeneküljön egy olyan helyzetből, amelyet a gyermekbántalmazással kapcsolatos nemtörődömsége okozott.

A beadvány elutasításával kapcsolatos hivatalos bírósági dokumentum letöltéséhez (angolul), kérjük, kattints ide.

Ha szeretnél megnézni egy nemrégiben készült videót a Pattersonról (angolul), kérjük, kattints erre a linkre.

Forrás: jwsurvey.org

Fordította és korrektúrázta a jehovatanui.blog.hu csapata