Nagyon jó, hogy Isten engedte, hogy ekkora szarvashibákat kövessen el a dilettáns Társulat. Valóban nem találtak még olyan ránk maradt görögnyelvű másolatot, amely tartalmazná.
Én azt olvastam a Bibliában, hogy Isten nem tesz ránk nagyobb terhet, mint amekkorát el tudnánk viselni. És ha próba elé állít, akkor mindíg meghagyja a kivezető utat is. Azt gondolom, hogy még ebből a felháborító és vérlázító bibliahamisítási példából is tud jót előhozni, és elő is hozott. Ezek mentén ugyanis ki lehet szabadulni abból a börtönből.
Kedves tanúk! Buzdítalak benneteket, hogy vizsgáljátok meg Isten szavát, napról-napra, és lássátok magatok, hogy úgy vannak-e a dolgok. A dolgok egyébként nincsenek "úgy", de erre mindannyiótoknak egyenként is rá kell jönnie. Isten meghagyta a kivezető utat számotokra. Ha tényleg őszinték vagytok magatokhoz, képesek lesztek belátni hogy micsoda sötét csalás áldozatai vagytok.
Nem kell valami különleges dologra gondolnotok. Csak gondolkodjatok, és bízzatok Abban, aki legyőzte a világot értetek.

Üdv, Névtelenül.
Áldás, Békesség!

@névtelenül: én azért hozzátenném ehhez, hogy nem minden van úgy. Mert bár hosszú sorokban lehetne irni azokat amik nincsenek úgy, találnánk olyat is ami úgy van. és vica versa. tehát más egyházak,( pl református) esetében is találnánk olyat ami nincs úgy. de attól függetlenül olyat is ami úgy van. :) remélem érthetően fogalmaztam :D

@sefatias: Így nem. Nem hasonlíthatjuk össze azt, amit a Társulat művel azokkal a hibákkal, amelyek megtalálhatóak egy-egyh tradicionális felekezetben.
Amit a Társulat magának megenged, az a Szentlélek elleni vétség. Amely hibák máshol vannak, azok ehhez képest egyszerű kis másodlagos értelmezésbeli különbségek. PL. Hogy kell e gyereket keresztelni, alá kell e meríteni vagy elég leönteni. Hogy hány éves kortól fogyassza valaki az emlékjegyeket, stb. De alapvető kérdésekben teljes az egység. Ki Isten, melyek a fő tulajdonságai, mit vár el tőlünk, mik a sákramentumok, stb.
Össze ne mossuk már az apró értelmezésbeli különbségeket azzal, amit ezek megengednek maguknak. Az már tényleg mindennek a teteje lenne. Még jó, hogy nem mondjuk, hogy akkor akár mehet a tanúkhoz is az ember, mert úgyis vannak máshol is hibák. Na neeem, ehhez ilyen megengedő módon hozzáállni annyit tenné, mint elfogadni az elfogadhatatlant.

@névtelenül: nézd én tudom hogyez a blog azért jött létre, az a célja, hogy jehova tanúi ellen szóljon, az ő tanításaikat vegye górcső alá. és hiszem hogy ez nem baj. sőt hasznos. nem véletlenül irok én is ide. de attól még lehet jó oldala is az egyháznak. lehetnek értékei. amikben néhány egyház a nyomába sem ér. Sőt! a legtöbb kritika ugye a száz évvel ezelőtti hibákat éri. De melyik egyházban nem voltak súlyos hibák, amikor indult? Kálvin egy szadista, mazohista gyilkos volt. ugyanazt csinálta mint az inkvizició. embereket égetett el. egész városokra rákényszerítette a saját lelkiismeretét, és aki nem aszerint járt el, azokat megbüntették. De vajon kálvin mai követőit elitéljük az ő hitből származó bűnös tetteiért? Valóban igazad van nem lehet összehasonlítani az egyházak hibáit, hátrányait, és az előnyeit sem. mindegyiknek más. Én éppen ezért nem is teszem.

@sefatias: Figyu. Én azt mondom, ami ott folyik, az megengedhetetlen, és összehasonlíthatatlan.
Nézd ezek meghamisították a Bibliát, itt már nincs miről beszélni, akik ott vannak óriási bajban vannak, főleg azok akik félig már tudják, mibe keveredtek.
A huszonegyedik században vagyunk, de első, második századi tévtanításokkal, saját eszement elgondolásokkal, és ezek mindenféle gyomorforgató kombinációival fordítják el az emberek fejét, szemét Krisztusról a Társulatra.
Azt tudtad, hogy a sósav milyen jó gyomorfertőtlenítő? Nahát akkor ne keresgéljük már, hogy de mégis hátha van valami jó abban, akik meghamisította Isten Szavát.
Hagyd már, szerinted mi jó bennük, ennél picit határozottabban szoktunk valamiről véleményezni. Ha valaki megteszi azt a bizonyosat, amely nem megbocsátható, akkor attól asszem egyáltalában nem baj élesen elhatárolódni. Én azt javaslom neked, te is élesen, jól láthatóan határolódj el ettől az egésztől, mert hosszútávon ezzel segítesz a legtöbbet a bentlévőkön.

@névtelenül:" Nézd ezek meghamisították a Bibliát" Az elmúlt napokban rengeteg időt töltöttem ezeknek a meghamisításoknak a tanulmányozásával. Ezek a meghamisítások elsősorban az isteni nevet, Jézus személyét, és a szent szellem természetét illetik. Az hogy ezek mennyiben számítanak meghamisításnak, ez nálunk jóval képzettebb emberek számára is komoly vita tárgya, amibe nekünk itt beleszólásunk sem lehet. De tény hogy az Úvf fordítóira a munkájuk közben hatással volt az, hogy nem hisznek a háromságban, és ezért a lehetséges értelmezések közül szándékosan azt keresték meg, amelyik a leginkább fogukra való volt. Soroljam azokat a katolikus, és más háromsághívő vallásokat, amelyek pontosan ugyanígy jártak el? csak épp a másik oldalra döntve a hajót? soroljam azokat a verseket, fejezeteket, amelyeket a fordítás közben nem másként fordítottak, hanem lelkiismeretlenül hozzátoldottak a bibliához? Ráadásul ez egy teljesen felesleges kérdés. adj a kezembe egy akármilyen fordítású magyar bibliát. mindegy melyioket, és én abból megmutatom neked azt hogy miben hiszek. speciel engem a legkevésbé érdekel az Úvf. Én azt se bánom, ha ezentúl csak a katolikus fordítások valamelyikét, vagy bármelyiket tennék kötelezővé számomra. Engem az eredeti görög szavak jelentésének esetleges árnyalatainak magyar megfelelőinek lehetséges fordításai nem érdekelnek!!!! Engem csak az érdekel, hogy amit a kezembe nyomnak bibliát, azt olvashassam.

@sefatias: “Ugyanabból a szájból jön ki áldás és átok. Nem helyénvaló, testvéreim, hogy ezek továbbra is így menjenek. Egy forrás ugye nem csörgedeztet ugyanabból a nyílásból édeset és keserűt? Testvéreim, a fügefa ugye nem teremhet olajbogyót, vagy a szőlőtő fügét? Sós víz sem adhat édes vizet” (Jak 3:10-12, ÚVF).

@Johnny Joker: johnny ! erre megint csak azt tudom neked mondani mint tegnap. ha ilyen okos vagy, akkor mutasd meg nekem hogy melyik forráshoz menjek!!

én nem arra vagyok kiváncsi hogy melyik út nem megyen budára, hanem arra, hogy melyik megyen arra

@névtelenül:
A kommunisták is tettek néhány hasznos intézkedést, a nácik is hoztak a maga idejében népszeru dontéseket...dr. Mengele is egy bájos kisgyerek volt, Néró császárnak is voltak bizonyára muvészi hajlamai...és folytathatnám még.
Azonban egészben a fent soroltak elvetendokek a számomra: egy kicsi "pozitívum" nem fedezheti a 90% negatívumot!

@bornagain: Bezony.

@névtelenül: Mekkora hiba elfogadható????????

a katonaságnál 2% halálozási arány volt az elfogadható egy hadgyakorlatnál.Ti hány %-ot tartotok reálisnak egy vallásos közösségnél?
Mi a mérce?

@baland: Szia. Egyedül a Szentlélek elleni vétség nem elfogadható. Ezt maga Isten mondja, nem én. A Szentlélek elleni vétség az aZ Isten szavának a meghamisítása.
Ez nagyon egyszerű. Ne keress kibúvókat a Társulat számára, ilyet nem sokan engednek meg maguknak. De tudod te, miről van itt szó.
Üdv.

Mi llegyen a mérce???

Nem kibúvókat keresek,hanem úgy gondolom,hogy minden fordítót befolyásolt valamilyen szinten a saját vallási meggyőződése..

Nem tanítani akartam a kérdésemmel,hanem kérni útmutatást ,hogy ki hol mit talált ami a leginkább tiszta forrásnak mondható!

@baland: Nekem infa mellett még sokan A Magyar Bibliatársulat Alapítvány - Újfordítású Bibliáját ajánlották, amelyet nem fertőznek későbbi tanítások. Még nem szereztem be könyv formájában, és nem hasonlítottam össze más fordításokkal, csak gondoltam megosztom veled ezt az infót.

@baland: Az én elképzelésem nem egy központosított vallásszervezet, hanem kis, önnállóan alakuló gyülekezetek, akik baráti beszélgetésekkel egymást építve beszélgetnek a Bibliáról és Isten akaratáról, valamint az igazi evangéliumot önszántukból hírdetik másoknak, és nem óraszám-elvárás miatt. Valamint nem azért nem tesznek meg valamit mert félnek a következményektől, kiközösítéstől, hanem mert példát szeretnének mutatni embertársaiknak, belülről fakadóan. És nem az örök élet kiérdemléséért házalnak, hanem meglátják a valódi alkalmakat az életben amikor hirdetni lehet az evangéliumot. Röviden ennyi...

@Johnny Joker: Köszönöm :)

@Johnny Joker:
Egyetértek! Kb. hasonlóan mukodik a keresztény gyulekezetek zome Kínában ma.

@bornagain: ...továbbá az első századi keresztények is így működtek, akármennyire is ferdít az Őrtorony Zrt., próbálva kimosakodni magát saját szennyéből... pl.: "első századi Vezető Testület" röhej!

@Johnny Joker:
Ja az nagyon durva! Amúgy... Sefa, rájöttem miért a mókuskerék nálad. Pár dolog csak ma esett le nekem is. Egyet biztosra tudok. Amit a VT művel azt nem kezelheted úgy mint egy hibákkal rendelkező vallás mint a többi. Ez ki van csukva. A frázisokban való gondolkodás társulati ragadvány. Helyre lehet tenni a dolgokat hidd el. Folyt köv

Idézet az ajánlott Postból: >>" észre kell vennünk, hogy az Őrtorony Társulat még önmagának is ellentmond. Az egyik pillanatban még azt állítja, hogy a Bibliát meghamisították, a másikban pedig azt, hogy “aprólékos gonddal pontos másolatokat” készítettek róla. Mikor mond igazat?

A két, egymással ellentétes állítása ugyanis egyszerre nem lehet igaz. Ha pedig az egyik esetben téved a Társulat, akkor miért kellene megbízni bennük?"<<

Az egész Őrtorony-teológia homokra épített Patyomkin-faluhoz hasonlít: hu.wikipedia.org/wiki/Patyomkin-falu
Semmi sem az,aminek látszik Jehova Tanúinál:
A pápai hatalommal rendelkező szindikátus "Rabszolgaosztály"-nak nevezi,és nevezte ki-önmagát, pedig a "rabszolgatartók" megnevezés illene jobban hozzájuk.

Bibliatanulmányozásnak látszó Őrtoronytanulmányozás, evangélizálásnak álcázott Őrtorony-misszió, kereszténységnek látszó "keresztényiség"... stb...
Tragédia! Az egész Őrtorony-teológia az 1914-re datált láthatatlan Jézus visszajövetelre ,és az Őrtorony Társulat -Jehova Tanúi által megkérdőjelezhetetlen- tekintélye pedig arra épül,hogy : >>" Amikor Jézus 1918-ban elkezdte a megszemlélést, a kereszténység papsága minden bizonnyal kedvezőtlen ítéletben részesült. "<< ("A Jelenések nagyszerű csúcspontja közel, 6. fejezet, 32. oldal)

Ha az 1914-es dogmából következik az 1919-es "jézusi kinevezés". Ahogy az előző hamis, úgy az utóbbi is.

Érdemes elolvasni: bikbak.uw.hu/hs.htm , ortorony.wordpress.com/2012/03/07/az-evangelium-jehova-tanuinak/ , jehovatanui.blog.hu/2011/08/10/a_hu_es_ertelmes_rabszolga_kinevezese_1919_ben

@baland: Szia.

A mérce az Írás. A Társulatról éppen az Írás alapján mondható el hogy hamis, szavahihetetlen, hogy kétfelé sántikál. Az Írás alapján jelenthetjük ki hogy vét a Szentlélek ellen, és hogy nem megy be az életre, de még aki szeretne bemenni, azt sem engedi. Mivel sokat bíztak rá, sokat is kérnek számon a Társulattól. Az Írás alapján mondhatjuk azt is, hogy rossz sáfár, és eltékozolja a talentumait.
Én nem ítélkezem, félre ne érts, embereket legalábbis nem ítélek. De határozottan az a véleményem, hogy magából az Írásból megítélhető az, amit csinál ez a banda.
Hogy mi a mérce? Az Írás, józan paraszti ésszel és őszintén olvasva. A Lélek, ha őszintén kéred, segíteni fog neked ebben a mérce kérdésben, ami nem is olyan könnyű.
Hogy mi a mérce? Szeresd az Urat, a te Istenedet, és szeresd felebarátodat mint önmagadat. Ennek a mércének nem felel meg ez a bizonyos Társulat.
Üdv, Névtelenül.

@baland: "Nem kibúvókat keresek,hanem úgy gondolom,hogy minden fordítót befolyásolt valamilyen szinten a saját vallási meggyőződése.. "
Ez teljesen egyértelmű, ahogy ezt egy fenti kommentemben irtam

@Τιμόθεος: "Sefa, rájöttem miért a mókuskerék nálad. Pár dolog csak ma esett le nekem is. Egyet biztosra tudok. Amit a VT művel azt nem kezelheted úgy mint egy hibákkal rendelkező vallás mint a többi."
nem is kezelem úgy. csak épp nem szidom azt akinek sokat köszönhetek, de várom a beszámolódat :)

@névtelenül: Majd ezekben a kérdésekben Isten hoz döntést és ítéletet mind a Társulat,mind a többi vallásszervezetet illetően.Csak várd ki a végét!

@Catilina.: Szia. Ha az Írás Isentől ihletett, és tudjuk hogy igen, akkor ez már megtörtént. Ne feledd, Nála a majd is most van.
Lehet hogy azt látod, ez a Névtelenül egy rosszindulatú alak. Hmm. Mit is mondhatnék. Miért kommentezek? Nos, voltál már ilyen helyzetben mint én? Becsaptak, rúgtak rajtad egyet. Kihasználták a legmélyebb érzelmeidet, aztán a vének mégcsak a vállukat sem vonták meg. Jó, ők is becsapottak. De én már látom, hogy hazugság az igazságuk. Az igazságban lenni? Kell ezt ennyit mondogatni? Tudod hogy hogy érzem magam? Ha csak meglátok egy Őrtornyot olvasó tanút? Tudod, hogy mit érzek? Becsapottságot és keserűséget. És jogos alappal. Jobb lenn ha kicsit ógörögöznél te is.
Üdv, Névtelenül.

@Catilina.: @névtelenül: azt hiszem sokkal bonyolultabb ez a kérdés, mint hogy mi együgyü emberek dönteni tudjunk. hiszem, hogy isten irgalmas, könyörületes, a szivek, és a vesék vizsgálója. és hiszem, hogy mindenki maga ad számot magáról az istennek. de azt nem hiszem, hogy érdemes szükségtelenül, és felelőtlenül itéletet mondani

@névtelenül: idézném jézust: "boldogok az ógörögül tudók, mert övék a mennyeknek országa!

Mi lehet az oka, hogy az újszövetségben nincs benne Jehova neve?

@kicsella: ha feltámadok az lesz az első dolgom, hogy megkérdezem pált

@sefatias: Miért pont Pált?

@kicsella: mert ez volt a legrövidebb név ami eszembe jutott, és nincs kedvem irni :)

@sefatias: Téves idézet. Akkor most te is hamisító vagy? :)
Természetesen nem vagy, és nem kell semmiféle nyelvtudás sem.
Úgy általában.
De mi van akkor, ha megvezettek, és magad próbáltál annak utánajárni? És közben rádragadt pár dolog? És ezeknek a dolgoknak köszönheted hogy szabad lettél? Te aztán, visszatekintve talán nem ajánlanád a többi megvezetettnek is ugyanazt, ami neked is segített?
Szerinted én akár csak egyetlen református testvéremnek is ajánlottam valaha hogy ógörögözzön? Nem, soha nem tettem ilyet. Egy tanúnak viszont az az első, amit javasolok. Na és miért? Mert az én Bibliámát nem kell ellenőrizgetni, az ÚVF-t viszont nem is lenne szabad kiadni.
Csak akinek úgy látom, hogy arra van szüksége, annak javaslok ilyesmit. És neki sem azért, mert azt gondolom, hogy így jobban megismerheti Istent. Neeeem, nem azért. Hanem így jobban megismerheti a Társulatot.
Csak hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba.
Bezony ám barátom.

@névtelenül: hát én ógörögöztem az elmúlt hetekben. rengeteg vitatott verset megnéztem főleg a háromságról szóló verseket, de nem találtam hibát. Legalább is olyat, amire lehetne építeni. Amit én fordítottam a net segítségével, annak pont az volt az értelme, mint az úvf-nek, vagy a legtöbb fordításnak.

@sefatias: Az igen! Na barátom, ha te nem találtál semmit, amire "alapozni lehet", és "hibát sem" találtál az UVF-ben, egy szótárprogrammal, akkor erre én meg azt mondom, hogy merre néztél a monitor helyett annál a 255 igehelynél, ahol ott a Jehova név az újszövetségben? Mi újság a János 1:1-nél? Na és mire jutottál, tényleg Jézus által jött létre minden MÁS? Mit mondott a programod, mi az örök élet? Ismeretét szerezni, vagy ismerni Istent? És arról mit mondott, hogy mit is csinált Jézus, nem foglalkozott azzal, hogy tudniillik egyenlő kivel is, segíts már, mert nem jut eszembe. Esetleg nem nézted meg véletlenül, hogy Tamás a szeg, vagy a szegek helyeit emlegette?
Figyu, ebbe beleszaladtál.

@névtelenül: Nem gondolom,hogy rosszindulatú vagy,csak azt érezni az írásaidból,hogy nagyon haragszol a tanúkra,forrsz a dühtől,és alig várod az ítéletet ellenük,sőt legszívesebben te mondanád ki,és végre is hajtanád.Nem igazán passzol a "jelvényhez".
Egyébként az egyetemen három évig ógörögöztem.

@sefatias: Te jóember. Ógörögözni nem lehet egy szótárprogrammal, Istenkém, mi a túrót képzeltél? Ógörögözni olyan emberek társaságában lehet, akik ismerik annak a szónak minden árnyalatát. Akik tudják milyen volt akkoriban az élet, a politika, az irodalom, a kultúra. Te tényleg azt hitted hogy juthatsz valamire egy programmal? És azt is tudta a program, hogy az adott szót abban a szövegkörnyezetben hogyan értették abban a században?
Barátom, te egyre szimpatikusabb vagy nekem.

1 Korintusi 13

1 Ha képes vagyok emberek vagy angyalok nyelvén beszélni, de isteni szeretet nincs bennem, olyan leszek, mint egy zajos cintányér, vagy zörgő cimbalom. 2 Ha megkaptam a prófétálás ajándékát, ha értek minden titkos igazságot, ha minden tudás a birtokomban van, ha olyan erős hitem van, hogy hegyeket is elmozdítok vele — de nincs bennem isteni szeretet, az egész nem ér semmit! 3 Ha minden vagyonomat elosztom a szegények között, ha a testemet feláldozom, hogy elégessék — de isteni szeretet nincs bennem, semmit nem érek el vele.

4 Az isteni szeretet türelmes és jóságos. Ez a szeretet nem féltékeny, nem irigy, nem dicsekszik, nem büszke, 5 nem viselkedik gorombán, nem önző, nem gurul méregbe, nem tartja számon, ha valaki rosszul bánik vele, 6 nem örül az igazságtalanságnak, de együtt örül az igazsággal. 7 Az isteni szeretet mindent eltűr, mindig hisz, mindig remél, mindenben kitart.

8 Ez a szeretet soha nem fogy el. Elmúlik a prófétálás, elmúlik a nyelveken szólás, elmúlik minden tudás. 9 Mert töredékesek az ismereteink és a prófétálásunk is. 10 Amikor azonban eljön a tökéletes, a töredékes dolgok elmúlnak.

11 Amikor gyerek voltam, úgy beszéltem, és úgy gondolkodtam, mint a gyerekek. De mikor felnőttem, elhagytam a gyerekes dolgokat. 12 Mi is hasonlóképpen vagyunk: most csak úgy látjuk a valóságot, mintha egy homályos tükörben szemlélnénk. De mikor eljön a teljesség, mindent szemtől-szembe és világosan fogunk látni. Most mindent csak töredékesen ismerek és értek, de akkor majd olyan tökéletesen fogok ismerni és érteni mindent, ahogy Isten engem ismer. 13 Addig pedig megmarad ez a három: a hit, a remény, és a szeretet. Ezek közül azonban az isteni szeretet a legnagyobb.

(Hungarian New Testament: Easy-to-Read Version)

@Catilina.: Csak a Társulatra. Csak rájuk. A tanúkat egyszerűen csak nem értem. Milyen egyetemre jártál?

@névtelenül: nem szaladtam bele. olyan dolgokat hoztál fel amikről szerintem teljesen felesleges vitatkozni.tudod azzal teljesen tisztában vagyok, hogy egyetlen kézirat sem tartalmazza jehova nevét, de az úvf-be mindenféle magyarázattal mégis beletették. Az hogy ezek az indokok megállják - e a helyüket az most nem érdekel. de egy biztos az ószövetség istenét jehovának, jahvénak, vagy tök mindegy milyen formát használunk de úgy hívták. ennek az istennek a neve nem változott meg, vagy ha igen, akkor mutass egy olyan verset, ahol jehova átkeresztelte magát. tudod az hogy az újszövetségben nincs bent isten neve attól még az a neve. az én nevemet sem találod meg az ószövetségben, de attól még úgy hívnak. néztem a szegeket. és valóban úgy van, de attól még tökmindegy hogy jézus oszlopon, kereszten, vagy egy szenes zsákon halt meg. mert semmi jelentősége nincs. megnéztem a kolossét is ahol azt olvastam hogy jézus az ELSŐszülött minden teremtmény közül. az hogy ismeretet szerezni vagy megismerni szintén nem egy létfontosságú minden attól függő, teljesenfigyelmenkívülhagyhatatlan forditás. szerintem te elveszel a részletekben, és miközben az eredeti görög szavak jelentéseinek lehetséges értelmezésének valószínűsíthető fordításait keresed, közben néhány fontosabb dolog elkerüli a figyelmedet. egyébként te ógörögöztél, vagy csak olvastad mások irásait, véleményeit erről ?

@sefatias: Egyetértek.Nem embereknek adatott az ítélkezés joga.

@névtelenül: idézném jézust: "boldogok az ógörögül tudók, mert övék a mennyeknek országa!

@sefatias: Mennem kell aludni. Azon gondolkozz, hogy ha igaz az eszmefuttatásod, akkor miért nem szólítja az újszövetségben ezen a néven senki?

@névtelenül: erre mondtam hogy ha feltámadok akkor első dolgom lesz páltól megkérdezni. de az is lehet, hogy Jehova nem jól teljesített, ezért az edzője lecserélte a félidőben, és utána már nem szerepel a meccs jegyzőkönyvében a neve. más elképzelésem nincs

@névtelenül: te pedig azon gondolkozz, hogy jézus szrint melyek azok a fontosabb dolgok, amelyek egy embert kereszténnyé tesznek. ha esetleg szerepel közöttük a felsőfokú ógörög ismerete, akkor hagyom is a fenébe az egész istenhitet, mert én eddig azt hittem, hogy jézus a szegényekhez, és elkeseredett, pásztor nélküli juhokhoz jött. de néhány hozzád hasonló miatt úgy érzem, hogy egy amharets vagyok, akinek nincs joga bibliát olvasni, mert úgyis hülye hozzá.(mintha jézusnak lett volna hasonló baja a farizeusokkal..)

@sefatias: Csak mások írásait olvastam. Össze is jött emiatt jópár kérdésem. Ezeket sikerült tisztáznom olyan emberek segítségével, akik tényleg ismerik a történelmi stb hátteret is, nem csa a jelentést.
Aa UVF nemzetközileg elitélt. Főleg az újszöv. része. Sajnos jogosan.

@sefatias:
egy kis "gyongyszem":
a mormonok azt tanítják, hogy Jézua az Ószovetség Jehovája! :)
nem mintha egyetértenék veluk!

@bornagain:
bocs: Jézus

@névtelenül: akkor ajánlom hogy akkor ajánld az ógörögözést, ha te is megtetted, és ha a hited a saját meggyőződéseden alapul, és nem mások véleményén

@bornagain: Szia!
Ezek az idézetek adjanak alaphangot napjainknak!

@sefatias: Nem, tényleg a Társulat megismertetését tartom fontosnak a saját tagjaikkal. Ebben segíthet, ha tudják, hogy mit tett a 'rabszolgájuk' Isten szavával. Istenhez ez nem visz közelebb.

@névtelenül: egyébként hányszor olvastad el a bibliát? és hidd el nekem. az amiben én hiszek, az minden fordításban benne van. szerintem ez a fordításon vitatkozás olyan, mint egy hatalmas bálteremben az ételtől roskadozó asztalok mellett összeveszni két süteményen.

@kicsella:
Remélem, az 1. Korintusi 13-ra gondolsz! :)
Hali.

@névtelenül: a társulat akkor is jól elvolt, ha nem volt úvf. ez a fordítás sehol senkinek, semilyen szerepet nem játszott a hitében. ennél sokkal rosszabb forditásokat is olvastam, amiket mások meg elismertek

@sefatias: Mint egy könyvet, úgy egyszer. Egy évig tartott. Azután az újszövetséget egymás után háromszor. Három éve volt a kezemben először.

@névtelenül: hidd el nekem, hogy nem minden jehova tanuja agyalágyult. ha jól olvastam akkor ezt az április8.án felolvasandó levelet is felvigyázóknak köszönhetjük. szóval akkor most mi van? mégiscsak vannak bent olyanok akik jók?

@sefatias: Sefa! Ezek nem akarnak jót a tanúknak. Rossz emberek. Ez egy mocskos ügy.

@sefatias: Vannak bent jók. Én nem a tanúkról beszéltem végig. A vezető testületről beszéltem.

@névtelenül: akkor fuss még egy pár kört. én ugyanis nagyon előtted vagyok, mégsem verem a mellem. én ugyanis 20 éve kezdtem, és már magam sem tudom hányszor olvastam elejétől végéig, végétől az elejéig, alulról föl, és föntről le. ráadásul teli van a polcom magyar bibliafordításokkal, ami azt jelenti, hogy én már akkor sok bibliafordítást használtam, amikor erre a net még nem adott lehetőséget

@névtelenül: miért mit akarnak? Nem azt hogy erkölcsösen élj, hogy tiszteld apádat? és hogy szeresd felebarátodat, de mindenekelőtt istent?

@névtelenül: Szegedi bölcsészkar klasszika filológia(latin-ógörög)-modern nyelvészet szakra.
Isten másként ítél,mint az ember.Én ezzel kapcsolatban semmit sem mernék kijelenteni,akármennyit is olvasom a Szentírást.Ő a jót keresi az emberekben,nem pedig azt,hogy kit miért ítélhet el.Ez nem jelenti azt,hogy nem lesz,akit elítél,viszont azt is megteheti,hogy nem ítél el valakit,aki egyébként rászolgálna.A Bibliában érdekes esetek vannak ezzel kapcsolatban.Elgondolkodtatóak...Majd Ő tudja.

@bornagain: természetesen, csak közben írtak pár kommentárt.

@sefatias: Nekem mégis elég volt egy év, amire neked húsz sem. :)) Figyu, aludnom kell.

csak aztán vigyázni kell (a szavakkal), mert a vízzel együtt a néha a csecsemőt is kiöntik! :D

@névtelenül: aludj. de vigyázz!! nagyon elbíztad magad. nem biztos hogy te egy év alatt többet megtudtál mint én húsz év alatt!!

@Catilina.: Ámen. Részemről nem élek az utolsó szó lehetőségével, ma este te fogalmaztad meg a lényeget a legjobban.

@sefatias:

Meglesz:-)

@sefatias: Nem hogy nem biztos, hanem biztos hogy nem. Vigyázz a bányában! :)

@Catilina.: senkinek nem szabad hamarabb kimondania az ítéletet annál akinek ez a joga megvan. jakab 4:11,12

@sefatias:

Jól bírjátok fiúk (lányok) :-) bár beszállhattam volna a vitába.... de ehhez én kislány vagyok:-)

Á. B.

@Τιμόθεος: ja hogy te lány vagy ? :)

@sefatias:

Mi a szösz! Hát te nem megyen lészen holnap kalapáccsal falat törni fáklyát gyújtva menetelni?!

Hogy az irgumburgum

@Τιμόθεος: Sefatias meg azt mondta nekem, hogy nincs kedve írni.
Ahhoz képest elég jól nyomta(:

Jó éjt mindenkinek!

@Johnny Joker:Az én elképzelésem nem egy központosított vallásszervezet, hanem kis, önnállóan alakuló gyülekezetek, akik baráti beszélgetésekkel egymást építve beszélgetnek a Bibliáról és Isten akaratáról, valamint az igazi evangéliumot önszántukból hírdetik másoknak, és nem óraszám-elvárás miatt. Valamint nem azért nem tesznek meg valamit mert félnek a következményektől, kiközösítéstől, hanem mert példát szeretnének mutatni embertársaiknak, belülről fakadóan. És nem az örök élet kiérdemléséért házalnak, hanem meglátják a valódi alkalmakat az életben amikor hirdetni lehet az evangéliumot. Röviden ennyi...

Eddig hogy haladsz?

@kicsella: :) igyekeztem :)

@kicsella:

Amen Sir Or Madamm

@sefatias:

Fenn vagy még Sefa? Csak...mert akkor írok egyet privátban... bár 3 órás alvást tudok magam mögött...
de ha nem sietsz, akkor pár sort írok.