Kedves Hittársaim! 

Gondolom, hogy a nevem már ismerősen hangzik. A.L. vagyok, M.D.-gyülekezet tagja.

Az előző levelemre hivatkozva, amit 2012. december 07-i dátummal küldtem, érdemben nem válaszoltatok. Ellenben a véneket és L. Zsolt körzetfelvigyázót tájékoztattátok a levél tartalmáról és az ügy kivizsgálását is rájuk bíztátok. A levél átfogó képet nyújtott a családom életéről, ahogyan én azt megélem és naponta tapasztalom.  A koordinátor, A. R. testvér és a körzetszolga meg is látogatták a családunkat, ahol a levél azon tartalmára voltak csak kíváncsiak, ahol én a hű és értelmes rabszolgáról kijelentettem, hogy nem a szent szellem irányította őket, amikor olyan jövendöléseket jósoltak, amik nem teljesedtek be. 5Móz.18:21,22. Mivel azt állítottam, hogy Jehova a szent szelleme által nem ad helytelen információt és Ő nem hazudik, mivel nem ember, ahogy az írás is utal rá. Sőt, a Vezető Testület is elismeri a tévedéseket és hogy nem rendelkeznek isteni és angyali vezetéssel.  Hirdetők könyv 708 oldal. Továbbá „Mi nem rendelkezünk a prófétálás adományával, nem tartjuk vagy tekintjük úgy írásainkat sem. Az Őrtorony nem tartja magát ihletettnek sem kifejezéseiben, sem tanításában” (1950. augusztus 15., 263. oldal). „A testvérek, akik ezeket a kiadványokat készítik, nem tévedhetetlenek. Írásaik nem ihletettek abban az értelemben, ahogy Pálé és más bibliaíróké azok voltak.„ Ha én ugyan ezeket állítom, nem értem az ellenem felhozott vádak jogosságát. Mivel buzdítást kaptunk arra, hogy ismerjük meg a szervezet történelmét, amit én meg is tettem, nagyon figyelemre méltó információkra tettem szert.  A magam és a családom, mint családfő éreztem felelősséget, hogy megosszam az így megszerzett ismereteket a családommal is.  A körzetszolga nem volt kíváncsi a levélben leírt többi felvetésre, ahol kitértem arra is, hogy a feleségem semmibe veszi a főségi elrendezést és az akaratom ellenére cselekszik. Ef 5:22. Kijelentettem, hogy nem támogatom az ilyen viselkedés miatt, hogy úttörő iskolába menjen. Továbbá, hogy a gyermekem azt mondta, nem tekint az apjának és csak akkor fogad szót, amikor ő akar. Kolosz 18:20. Általános úttörőkről van szó. Valamint a vének eljárás módjáról, ahogy velem, mint családfővel bántak. A tudtom nélkül intézkedtek és beavatkoztak a családom irányításába. I Kor 11:3. Jehovától, Jézustól kapott főségi elrendezés egyszerű sárba tiprásáról van szó, sőt, a szervezet saját szabályát is áthágták. A házasságunk akkor romlott meg, amikor a Társulat által írt levélben - minden bibliai alapot nélkülöző módon - a szexuális életet befolyásoló tanácsot adott. A harmónikus intim kapcsolat megszűnt, mert a feleségem lelkiismeretét megmérgezte a levél minden bibliai alapot nélkülöző tartalma. Ez a szervezet felelősége: „Mivel Jehova a 3 Mózes  [18.] fejezetében és még más fejezetekben is aprólékos részletekbe ment a szexuális viselkedésről, a házaspároknak miért nem mondanak semmit sem a megengedett és a nem megengedett közösülési testhelyzetekről? Nem feltételezhető-e, hogy Jehova így tett volna, ha azt akarja, hogy a házasélet eme személyes területe is ki legyen téve Izrael „bírái” és „vénei” tüzetes vizsgálódásának és véleményének, hogy  ők hatékonyan felléphessenek a vétkesek ellen.” Nem tudom, hogy a Szervezet honnan meri venni ezt a felhatalmazást és jogot arra, hogy ebbe beleavatkozzon. Ha Jehova nem adott konkrét - a házaspárok nemi életét szabályozó - utasítást, miként formál jogot a Társulat arra, hogy ezt Jehova helyett tegye meg? I Kor 7:4,5. E helytelen tanács miatt az elmúlt évtizedek alatt nagyon sok családi kapcsolat romlott meg és házasságok bomlottak fel. Ezt mind a Társulat idézte elő. A mi esetünkben az intim együttlét megszűnését eredményezte és a teljes elhidegültség és lelki összeomláshoz vezetett. Mivel a családomat felzaklatták azok az információk, amiket a szervezet a múltban tett, a körzetszolga azt tanácsolta, hogy a feleségem el is különülhet tőlem. Kérdem én: honnan vette a bátorságot, hogy ezt tanácsolja, szétszakítva egy családot, csak azért, mert nincs bátorságuk felvállalni a Szervezet múltban elkövetett nagyon sok tévedéseit. És egyáltalán, milyen jogot formálnak ahhoz, hogy megtiltsák a korrekt alapos vizsgálatot, ami nélkülözhetetlen a valódi hit kiépítéséhez. Talán van valami, amit nem jó, ha egy őszinte Istent kereső személy megvizsgál, hogy mit tanítanak neki most és a múltban is? „Nem csak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít [és tanított], amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól.” Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.]

„Ne higgyetek minden ihletett kijelentésnek, hanem vizsgáljátok meg az ihletett kijelentéseket, hogy meglássátok, vajon Istentől származnak-e” (1János 4:1)  Én ezt teszem és hitehagyottnak bélyegeznek, mert kérdéseim vannak. Gondolok itt a sok végidő próféciákra, a piramis-elméletre, a „nemzedék” tanítására, stb., stb. Valóban hű és értelmes módon cselekedtek. Vagy Jehovának az volt a szándéka, hogy direkt félre vezesse a népét? Én ezt nem tudom elhinni. „Ami azt a prófétát illeti, aki békéről prófétál: amikor beteljesedik a próféta szava, ismertté lesz az a próféta, akit valóban Jehova küldött.”Jer 28:9 Nem küldtem a prófétákat, ők mégis futottak. Nem szóltam nekik, ők mégis prófétáltak  ^{Jer 23:21} „Íme, a próféták ellen vagyok — ez Jehova kijelentése —, akik azért forgatják nyelvüket, hogy azt mondhassák: »Kijelentés!«”Jer 23:31“ Jehova prófétai szava Jézus Krisztus szájából így hangzik: "olvasható a kiadványokban.Hogyan lehetséges akkor, hogy ma bármely személyre, aki hangot ad valamely személyes, a Szervezet tanításaitól eltérő nézetnek, szinte biztosan bírói tárgyalás vár és kiközösítésre számíthat, ha csak vissza nem húzódik? Ezeknek a tárgyalásoknak a lefolytatói hogyan gondolkoznak a nyilvánvalóan ellentmondásos álláspontokkal kapcsolatban? Felmerül a kérdés, hogy ha állandóan változik a tanítás, akkor mikor leszek/leszünk a pontos ismeret birtokosa(i). Azok, akik már meghaltak és az életüket, illetve hitüket az akkori tanításnak rendelték alá - ami egyébként már nem aktuális - ők milyen igazságot ismertek meg? Vagy bírói döntés miatt kiközösítették egy olyan tanításra alapozva, amit megváltoztattak. A Vezető Testület által egyszer már megjelentetett vagy más módon bejelentett döntéseknek való ellenszegülés kiközösítést hozhatott és hozott is magával, továbbá azt, hogy a személyt elvágták a gyülekezettől, a családjától és a barátaitól. A másik oldalon azonban önmagunk alárendelése megkövetelhette egy bizonyos munkahely feladását, néha még akkor is, amikor kevés volt a munkalehetőség és a családról való gondoskodás költségei pedig nagyon magasak voltak. Azt is jelenthette, hogy ellent kell mondanunk házastársunk kívánságainak, ami néha váláshoz, a házasság, a család és az otthon felbomlásához vezethetett és vezetett is, a gyerekek elválasztásához az édesapjuktól vagy az édesanyjuktól. Azt is jelenthette, hogy a személy úgy érezte, kénytelen visszautasítani, hogy engedelmeskedjen egy bizonyos törvénynek, majd ezért letartóztatták és a családtól, valamint az otthonától távol bebörtönözzék, pedig a lelkiismerete nem tiltakozott ellene. Valójában magának az életnek az elvesztését is jelenthette, vagy ami még rosszabb, látni kellett, hogy szeretteink meghalnak. Engem bírói bizottság elé idéztek, mert a kérdéseimre csak választ szerettem volna kapni és hitehagyottnak bélyegeztek, pedig a Társulat kiadványaiból idéztem. Mit gondoltok az ilyen ítéletekről az alábbi bibliaverseket megvizsgálva? „Te pedig miért ítéled meg a testvéredet? Vagy miért nézed le a testvéredet? Hiszen mindnyájan az Isten bírói széke előtt fogunk állni; Róm 14:10 „Ezenfelül, ne ítéljetek többé, és semmiképpen nem ítélnek meg benneteket; és ne ítéljetek el többé senkit, és semmiképpen nem ítélnek el titeket. Mindig bocsássatok meg, és nektek is meg fognak bocsátani.” Lukács 6:37 „Ezért semmit se ítéljetek a megfelelő idő előtt, míg el nem jön az Úr, aki a sötétség titkos dolgait is világosságra fogja hozni, és a szívek szándékait is nyilvánvalóvá teszi, és akkor az Istentől lesz kinek-kinek a dicsérete.”  1Korintusz 4:5 „Ki vagy te, hogy megítéled más háziszolgáját? Saját urának áll vagy esik. De meg fog állni, mert Jehova tenni tud azért, hogy megálljon”. Róm 14:4 Mivel tökéletlen emberek vagyunk, nem tudjuk vizsgálni a szíveket és az elmét, ezért van a figyelmeztetés: ne ítélj, mert az Jehovára tartozik. Ami az én esetemben is megtörtént. A vádlóim között az egyik okiratot írt alá a másik testvér nevét felhasználva, gyülekezeti pénzügyi számla jelentésekor, amin nem a valós érték szerepelt. A másik vádlóm, amikor munkáltató volt, nem fizette ki a dolgozók gyermek után járó kedvezményeket, pedig testvérek voltak a dolgozói. Biztosan nem olvasták még a következő bibliaverset: „Ezért nincs mentség számodra, ó, ember — bárki vagy is —, ha ítélsz; mert amiben a másikat megítéled, önmagadat ítéled el, mivelhogy te, aki ítélsz, ugyanazokat gyakorlod. ² Tudjuk pedig, hogy az igazsággal összhangban az Isten ítélete van azok ellen, akik ilyeneket gyakorolnak. De azt képzeled, ó, ember, aki megítéled azokat, akik ilyeneket gyakorolnak, holott magad is ugyanazokat teszed, hogy te majd megmenekülsz az Isten ítéletétől?” Róm 2:1-3 „Ne beszéljetek tovább egymás ellen, testvérek. Aki a testvére ellen beszél, vagy megítéli a testvérét, az törvény ellen beszél, és törvényt ítél meg. Mármost, ha törvényt ítélsz meg, akkor nem törvényt cselekvő vagy, hanem bíró. „Jakab 4:11 Amikor idéztem a régi kiadványokból, az egyik vádlóm megkérdezte, hogy „honnan veszed ezeket a hitehagyott gondolatokat”. Ez a kérdése mindent elárult róla és a felkészültségéről, meg sem említve a Szervezet egykori tanításairól való ismereteit. Sokan mit gondolnak azokról a tanácsokról, amik folyó iratokban megjelentek, amiket megkérdőjelezhetetlenként írtak le, amikor tiltották a védőoltást, „fertőző genny”-ként bemutatva azt? Mennyi gyermek halálát okozva ezzel, vagy egész életükön keresztül elviselve, mint egészségkárosodás következményét. A Golden Age (Aranykorszak - majd Vigasz, ma Ébredjetek!) 1923. január 3., 214. oldalán (angolban) található az Őrtorony Társulat képviselőinek egyik nyilvános állásfoglalása a védőoltásokkal kapcsolatban. E korai időszakban mindenfajta védőoltást tiltottak: "... az oltások gyakorlata egy bűn, egy felháborodás, és egy téveszme" Golden Age (Aranykorszak, 1929. január 5., 502. oldal (angolban). A szervátültetést tiltó parancsot, amit „kannibalizmusként” mutattak be. Az a sok igazságnak nevezett tanítás, amire a hitüket építették fel,/”nem múlik el a nemzedék”/ most szertefoszlott, sőt egyeseket még tagadnak is. / 1975/ "Ez a hetedik nap, Isten nyugalomnapja, közel 6000 évet ment előre, és még hátra van Krisztus 1000 éves uralkodása, mielőtt ennek a napnak vége lesz (Jelenések 20:3,7). Az emberi létezésnek ez a hetedik 1000 éves időszaka egy nagy szombatnaphoz lesz teljesen hasonló. ? Mely évben jönne el akkor az ember létezése és Isten nyugalomnapja első 6000 évének vége? Ez az év 1975." - Ébredjetek!, 1966. október 8., 19.o. (angolban) "Vajon ebből a tanulmányozásból arra a megállapításra kell jutnunk, hogy Armageddon csatája teljesen véget ér 1975. őszén és Krisztus rég várt ezeréves uralma akkor megkezdődik? Lehetséges, de várjuk meg, hogy meglássuk, mennyire vág egybe az ember létezésének hetedik ezeréves időszaka Krisztus szombathoz hasonló ezeréves uralmával. Ha ez a két időszak párhuzamosan halad egymással a naptári évek szempontjából, akkor ez nem csupán véletlenül történik, hanem Jehova szeretetteljes és időszerű szándékából. Lehet, hogy csak néhány hét, vagy hónap különbségről van szó és nem évekről." Az 1968. augusztus 15-i Őrtorony A XX. század befejezése sem maradt el a várakozások szerint, lehet, hogy nem ennyire konkrétan, de érdekes a megfogalmazás. „Ha feltesszük, hogy 10 év az a kor, amelynél egy esemény maradandó nyomot hagy az ember emlékezetében”, akkor ma több mint 13 millió amerikai él, akinek „emléke van az első világháborúról”. És ha e világ gonosz rendszere fennmarad még a századfordulóig, ami nagyon valószínűtlen, tekintettel a világ irányvonalára és a Biblia próféciájának teljesedésére, még mindig lennének életben maradottak az első világháború nemzedékéből. Mindazonáltal az a tény, hogy a számuk apad, újabb jele annak, hogy „a dolgok rendszerének befejezése” gyorsan halad a vége felé. w81/1 olvasó. kérd. 31. oldal.

”Milyen lelkesítő lehetett Pál és Barnabás számára elhajózni első külföldi megbízásuk teljesítésére! Pál apostol igazi élharcosa volt a keresztény misszionáriusi tevékenységnek. Lefektette az alapját egy olyan munkának, amely csak a mi XX. századunkban nyer befejezést. w89 9/1 12. oldal, 8. bekezdés. „Azt mondta, hogy az 1914-es „nemzedék” „semmiképpen nem múlik el, míg mindezek meg nem történnek” (Máté 24:34). Annak a „nemzedék”-nek néhány tagja még elélhet a század végéig. De sok jel arra utal, hogy a „vég” ennél sokkal közelebb van! w84 10/1 22. oldal, 12. bekezdés. Még konkrétabb az angol nyelven 1986. november 8-án megjelent Ébredjetek. A 8. oldalon egy idézet található egy Samuel nevű fiataltól:

„A 2000–es évre én egy csodálatos paradicsommá változott világot látok!" A következő bekezdés kijelenti, hogy ő és a többi Tanú fiatal azért hiheti ugyanezt, mert alaposan tanulmányozták a Biblia próféciáit. Valójában ezek a szavak Isteni kinyilatkoztatások voltak vagy emberi tévedéseknek tulajdonítható? Ahogy nekem is, sokan másoknak is ez a bibliai idézet jut eszébe. Jer23:16 „Ezt mondja a seregek Jehovája: „Ne hallgassatok a nektek prófétáló próféták szavaira! Hiábavalóvá tesznek titeket. Saját szívük látomását szólják, nem Jehova szájából szólnak „ De el lehet fogadni, amit a hű és értelmes rabszolga is elismer magáról, hogy nem ihletett és amit leírtak, az csak tökéletlenségből fakadó tévedés volt. Prédikátor 5:6 verse jut eszembe: „Ne hagyd, hogy szád bűnbe vigye testedet, és ne mondd az angyal előtt, hogy ez tévedés volt. Miért gerjedjen haragra az igaz Isten beszéded miatt, és tegye tönkre kezed munkáját”.Természetesen tudom ,hogy a dél felé haladó világosság segít jobban megérteni a tanítást és minél több ismeretet leszünk befogadni, és nem mindig elölről kezdve új dolgokat elsajátítani. „...ugyanaz az Úr, aki akkor világossággal látott el minket az igéből, még most is ugyanúgy gondoskodik erről. (...) Ha embert követnénk, kétségkívül más lenne a helyzetünk; az egyik emberi ötlet kétségkívül ellent mondana a másiknak, és azt, ami egy vagy két vagy hat évvel azelőtt világosság volt, most sötétségnek tekintenénk. Istennél azonban nincsen változás, még a visszafordulás árnyéka sem, és így van ez az igazsággal is; bármely ismeretnek vagy világosságnak, amely Istentől jön, olyannak kell lennie, mint a szerzője. Az igazság új szemlélete sohasem mondhat ellent egy korábbi igazságnak. Az „új világosság” soha nem oltja ki a korábbi „világosságot”, hanem növeli azt. ”Zion's Watch Tower, February, 1881 (p. 188) Önvizsgálatom során, felmerült az a kérdés bennem, hogy mennyire vagyok bűnrészes abban, hogy évtizedeken keresztül olyan ismeretet adtam át embertársaimnak, amit Jehova igazságaként hirdettem és nem volt igaz. Eszembe jutnak azok a katonák, akik öltek és azzal fedezték magukat, hogy parancsra kellet tenni, így mentve fel saját vádoló lelkiismeretüket. »Ha pedig rászedik a prófétát és kijelentést ad, akkor én Jehova szedtem rá azt a prófétát, kinyújtom ellene a kezemet és kiirtom őt népem Izrael közül. Hordozni fogják vétküket. A kérdezőnek vétke éppen olyan lesz, mint a próféta vétke. Ezk 14:10

A szervezet nagy hangsúly ad annak, hogy - mint tiszta szervezet - mentes minden olyan befolyástól és cselekedettől, ami ezt megkérdőjelezheti. Ennek így is kell lennie. De a tények mást mutatnak. Az ENSZ-szel aláírt egyezség, amiben elismerik annak alapokmányát és célkitűzéseit, valami mást engednek következtetni. Tudva azt, hogy tíz éven keresztül tartott ez a szoros együttműködés, ez nem pillanatnyi meggondolatlanságra utal. Miért nem volt ez a szövetség nyilvános minden tanú számára, akiket a nyolcadik fenevadként szereplő világ hatalommal azonosít? Vagy számomra is elgondolkodtató a következő eset: „ Az Őrtorony Társulat 1994 óta viaskodott Bulgária kormányzatával. A téma a vérátömlesztés és a katonai szolgálat volt. A kormányzat úgy vélte, hogy a Tanúk vér-ellenessége veszélyezteti a közegészségügyet. A Tanúk úgy vélték, hogy a kormányzat vonakodása, hogy felmentse őket a katonai szolgálat alól, a szabadság egyik szabálytalansága volt. Az egyik dolog vezetett a másikhoz és az Őrtorony Társulat Az Emberi Jogok Európai Bizottsága elé állíttatta Bulgáriát. A tárgyalások folytatódtak és 1998. március elején a jogi vita békés véget ért. Bulgária beleegyezett, hogy megadja a Tanúknak a lelkiismereti szolgálatmegtagadás jogát, és az Őrtorony Társulat beleegyezett, hogy elvet "mindenféle ellenőrzést vagy büntetést" a Tanúkkal kapcsolatban, akik elfogadják a vérátömlesztést. Bárki, aki elolvassa az egyezményt, megállapítja, hogy a vér-tilalmat feloldották, legalábbis a bolgárok számára. Az elektronikus kutatás igazolta, hogy a hír hiteles. Bulgária Kormányzati honlap /személyesen ellenőriztem/. ’. A ’60-as és ’70-es években a Tanúknak Mexikóban megengedett volt, hogy kivonják magukat a katonai szolgálat alól, korrupciót kihasználva megvéve egy kis kártyát, mely azt igazolta, hogy "fegyveres katonai kiképzésben szolgáltak", és ez a lelkiismeretükre volt bízva, miközben Malawiban a Tanúk, akik semmit nem tudtak a mexikói eseményekről, borzalmas üldözést szenvedtek el, mert visszautasították egy kis kártya megvásárlását, mely azt igazolta, hogy ők az uralkodó politikai párt "tagjai". Nekik nem engedték meg, hogy a lelkiismeret szerint döntsenek. Az én személyi igazolványom azt tanúsítja, hogy a nemzet állampolgára vagyok. Vagy ezt is vissza kellett volna utasítanom? Bár a leírtak sérthetnek egyeseket, jegyezzük meg, hogy nem számíthatunk arra, hogy az igazságra jutunk, amikor az ésszerűségünk helyett inkább hagyjuk, hogy az érzéseink irányítsák a hitünket. Isten Szava azt írja, “Jöjjetek, szálljunk vitába! - mondja az Úr”. (Ézsaiás 1:18) Ez azt jelenti, hogy összehasonlításokat végzünk, nyugodtan és tárgyilagosan mérlegeljük a bemutatott tényeket és érveket, majd ezt követően hajlandók vagyunk megfizetni az árat az igazságért, mert az kerülni fog valamibe. Ezért kapjuk a következő tanácsot: “Végy igazságot és el ne add” — Példabeszédek 23:23. A szervezet véleménye szerint nem létezik igazságtalanság. Amit régebben tettek, illetve még most is tesznek, az teljes harmóniában áll az Írásokkal. Sőt, valójában a Biblia megköveteli, hogy ezeket a dolgokat tegyék. Ha ez így van, akkor nem kellene tiltakozniuk a dolgok őszinte megvitatása ellen? Egy ilyen vita eredményeképpen a szervezet álláspontjának igaz volta csak még nyilvánvalóbbá válna, és felmentené őket az igazságtalanság vádja alól. Csak olyan emberek szeretik jobban a hallgatást és akarják fenntartani is, akik valóban felelősek az igazságtalanságért, ahogyan a diktatórikus kormányok és tekintélyelvű vallások esetében mindig is volt, akár a múltban, akár a mostani időkben. Jó példa az internet elleni fokozott tiltakozás. Pedig nagyon egyszerű a dolgot kezelni, ha hamis az állítás, gyorsan lehet cáfolni, hiszen valótlan. Ha igaz, akkor belenézünk a szabadság tökéletes tükrébe és kiigazításokat teszünk. Elismerve a tévedéseket úgy, ahogyan tanuljuk is, ahogyan a bibliai időkben ezt meg is tették. /Malakiás 3:11/.

Vissza térve a vádlóimra, olyan állításokat tettek, amik nem voltak igazak. Kérdeztem, hogy honnan veszik ezeket. Azt mondták, itt van leírva a jegyzőkönyvben, amit gondolom a körzet felvigyázó L. Zsolt írhatott. Amit én nem is láthattam. Ezt nevezem én sunyi, alattomos, minden korrekt tisztességes eljárást nélkülöző cselekedetnek. Ezért most kijelentem, hogy addig nem vagyok hajlandó semmilyen kérdésre válaszolni, amíg még tételesen nem adnak tájékoztatást arról, hogy mivel vádolnak. Továbbá a tárgyalásról hangfelvételt akarok készíteni a későbbi nézet különbségek elkerülése végett. Addig ne is keressenek fel, ha ezt nem tudják teljesíteni. Emberi jogom van a tisztességes eljáráshoz. A feleségem, aki nehezen viselte el, hogy nem közösítettek ki, sőt be sem jelentették a gyülekezetbe az ítéletet, azt mondta, hogy addig nem nyugszik, míg „Jehova” ki nem rak a gyülekezetből. Persze megint „meghallgatásra” vagyok hivatalos az ő segítségének köszönhetően. Ezt megelőzőleg tudtom nélkül a családomat a vének kihallgatták, ahol a szexuális kapcsolatunk is téma volt a férj jelenléte nélkül. Honnan veszik a bátorságot, hogy férjes asszonnyal ilyen témáról beszéljenek? Ez egyszerűen felháborító,hogy mit meg nem engednek maguknak a vének, és roppant megalázó rám nézve!

Tovább fenntartom azt a véleményemet, hogy a családom szétszakításának az okozója a vének helytelen ügyintézése, és főleg úgy, hogy semmilyen képzéssel nem rendelkeznek a családi gondok kezelését illetően, amit komoly szakismerettel rendelkező egyének is óvatosan kezelnek. Valamint a Társulattól kapott, minden bibliai alapot nélkülöző levelet, amiben állást foglalnak a házaspárok szexuális kapcsolatát korlátozó véleményét. Ez a felelősség a Társulatot terheli. Addig fenntartom az állításomat, míg határozott bibliai érvekkel ezt meg nem tudják cáfolni. Az egyéni vélemények, érzések engem nem érdekelnek. Számomra a Biblia az, ami fontos. „…tanuljátok meg a szabályt: „Ne menjetek túl azokon, amik írva vannak”, … Mert ki tesz téged mástól különbözővé?... „ - 1 Kor 4:6,7 „Azt mondom: lelkiismeret, de nem a sajátod, hanem a másiké. Mert miért ítélje az én szabadságomat másnak a lelkiismerete?” I Kor 10:29.

Továbbá nem értek egyet azzal, hogy hitehagyottnak bélyegezzenek csak azért, mert a Társulat kiadványait tanulmányozva kérdéseim vannak az állandóan változó tanítást illetően. „Jehova Tanúi által tanított bibliai igazságokkal ellentétes tanok szándékos terjesztése (Csel 21:21, lábjegyzet, Jegyzetes Biblia, angol nyelven; 2Ján 7, 9, 10). Azoknak, akiknek őszinte kételyeik vannak, segítséget kell nyújtani. Határozott, szeretetteljes tanácsot kell nekik adni. (2Tim 2:16—19, 23-26; Júd 22, 23) Én nem terjesztek Jehova Tanúi által tanított bibliai igazságokkal ellentétes tanokat. Aki ilyet állít, az nem mond igazat.

“Ha nem TUDOD az adott személyről, hogy parázna, kapzsi, bálványimádó, szidalmazó, részeges, zsaroló vagy antikrisztus, és mégis úgy bánsz vele, akkor cselekedeteddel őt ilyennek ítéled. És ez nagyon komoly dolog.”

Ha a Szentírás tanúbizonysága, vagy a józan ész érvei meg nem győznek engem, akkor az Írások köteleznek engem, és lelkiismeretemet Isten Szava tartja fogságban; és lévén, hogy a lelkiismerettel ellentétben cselekedni

se nem biztonságos, se nem helyes, az előbbiek miatt is, Isten Szava vezesse lelkiismeretemet, nem tehetek mást; csak kérem, Isten segítsen meg engem. És titeket is. Ámen

 „Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti, vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. ⁴ Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem. ⁵ Ezért semmit se ítéljetek a megfelelő idő előtt, míg el nem jön az Úr, aki a sötétség titkos dolgait is világosságra fogja hozni, és a szívek szándékait is nyilvánvalóvá teszi, és akkor az Istentől lesz kinek-kinek a dicsérete.” I Kor 4:3-5

       Kötelező agapé szeretettel,

Rigó Jancsi