Íme néhány cikk Nemo-tól, Jehova Tanúi tévtanításai kapcsán:

"E felekezethez csak a be-bekopogtató gyaloghírnökök személyén keresztül van közöm, illetve úgy, hogy megvásároltam néhány könyvüket. Tanításaikat a Bibliától messze elrugaszkodott képzelődésnek tartom, de ezt nehéz egy tagnak bebizonyítani."

• Nemo hozzászólásai Jehova Tanúi ellenében
  
  
• A gazdag és Lázár példázatának vitázó elemzése Jehova "tanúi" ellenében.
  
  
• A Jehova "Tanúi" Új Világfordításában szereplő hamisítások leleplezése
  
  
• A 144000-ről: Jehova Tanúi felekezetének egyik kulcstana, hogy nem minden hívő fog a mennybe jutni: szerintük a ma élő igazak túlnyomó többsége a földön fog örökké élni. Ezek nem születnek újjá Szentlélektől, nem gyermekei Istennek, nem társörökösei Krisztusnak, nem királyok, nem papok - valami okból mégis bemerítkeznek, és a teremtmény voltuk folytán ők is imádkozhatják a Miatyánkot. Az erről szóló tanítás részleteiről leginkább a Jelenések nagyszerű csúcspontja közel c. kiadványukból lehet tájékozódni, de ott sincs teljesen kifejtve minden részlet. Ezért inkább az Érveljünk az Írásokból c. könyvükből csatolok négy oldalt GIF-formában a topikkivonat elejére. Vitapartnerem, Bethsabé saját bevallása szerint nem Jehova Tanúja, de szavajárása, teológiája és érveléstechnikája nagyon erősen annak mutatja.
  
  
• A sírból kigurult halottakról: Ugyancsak Jehova Tanúi fordításában található egy bizarr fordítás a Máté 27,52-53-ra: "És az emléksírok megnyíltak, és sok, alvásba merült szent teste előtűnt (és emberek, akik a feltámadása után kifelé jöttek az emléksírok közül, bementek a szent városba), és láthatóvá váltak sokak számára." Eszerint tehát nem feltámadtak az illető halottak, csak a testük gurult ki a sírjukból, és az őket meglátó temetőlátogatók mentek be a szent városba, és újságonták el a hullalátásukat a többi embernek. Ez az értelmezés ugyan nem kulcsfontosságú tanítás az Őrtoronyban, és bármikor vissza is vonhatnák a többi tanuk sérelme nélkül, de erőltetett kezelése és a hozzá való makacs ragaszkodás nagyon jellemző rájuk. A vita az Index fórumán kezdődött, és az ottani hozzászólásaimra hivatkozott évekkel később egy ismerősöm egy igen hasznos fórumon (jehovatanui.blog.hu). A vitában, miután az elemzés a görög szövegig hatolt le, az őrtornyos álláspont teljesen szétesett.
  
  
• Aubry gyors elvérzése: A Jehova Tanúi tévtanításai c. topikba nagy lendülettel szoktak beesni a különféle képzettségű Tanúk. Ez most különösen hamar leszerepelt.
  
  
• Newlife21 érvefogyott személyeskedő levitézlése: Ez meg egy hithű, de kissé horpadozott fegyverzetű Jehova Tanúja, aki - miután gyors egymásutánban képtelennek bizonyult megcáfolni Jézus istenségét és bebizonyítani Jézus azonosságát Mihály arkangyallal - válasz híján úgy kezdte nagy hangon dicsőíteni saját felekezeti tanát, mint a Biblia tanítását. Szemlátomást egy szektás énvédő reflex indult be az agyában, amit aztán velem kapcsolatban megismételt. Tudniillik rárepült az adatlapomra, és annak sietős elolvasása után azt hitte, hogy még most is HGY-s vagyok. Így hát azonnal előrántott a raktárból egy HGY-sekre kihegyezett rövid konzervet a HGY politikai elkötelezettségéről, és rámsütötte. Az eredményt el lehet képzelni. A "ki mit (nem) mondott" jeligéjű csata végén Newlife21 teljesen kifordult magából: egy újabb értetlen olvasás nyomán elkezdett szavakat adni a számba, énvédő játszmázásai érdekében letagadott megtörtént eseményeket, előhazudott meg nem történt eseményeket stb. Közben fennhangon bizonykodott erkölcsösségéről, őrjöngve be-beömlesztette az adatlapom tartalmát, lesajnálóan szólongatott, viszont a konkrét cáfolatokra érdemben semmit nem felelt. A tipikus őrtornyos agitátor tulajdonságait demonstrálta: a mégoly konkrét, szájbarágós érveket süket füllel fogadta, és mégis rendületlenül szajkózta tovább a kétbites mondókáját, percemberi győzelmi tülköléssel kísérve. És közben komikus módon éppen ellenfeleit vádolta a Biblia emlékezetből való hibás idézésével. A jegyzőkönyv ugyan kissé fárasztó olvasmány, de annak, aki végigrágja magát rajta, pompás szórakozást nyújt.
  
  
• Bethsabé csetlés-botlása: Bethsabéval már folytattam egy cincálósan részletes vitát a 144000-ről, melynek eredményeképpen ő eléggé elkészült az erejével. Ezúttal egy Jehova Tanúi által alaposan félrefordított igehelyre (Mt 27,52-53) adott magyarázata került terítékre, ami ugyan kevésbé volt szélsőséges, mint az erről szóló bizarr őrtornyos értelmezés, de ugyanolyan védhetetlennek bizonyult, mint amaz. Valószínűleg ezen dühödött fel Bethsabé úgy, hoy e szál elhalása után egyes kiragadott szavaimba kezdjen belekapdosni. Ennek kapcsán azonnal fejre is állt, és leforrázva elnémult.
  
  De a legrosszabb csak ezután következett. A topikba beesett egy (feltehetőleg súlyosan pánikbeteg, és láthatóan csökkent beszámíthatóságú) ember, és bejelentette, hogy társ(aság)keresési okokból csatlakozni akar JT-ihoz, noha a tanításukat viszolyogva szemléli. Ezt eléggé kétbalkezesen, saját rejtett indítékait leleplező vaskossággal fogalmazta meg, aminek nyomán a legtöbb jelenlévő megfeddette képmutatása és gondolatbeli paráznasága miatt. Bethsabé viszont e kiáltó erkölcstelenséget nem nevezte néven, hanem inkább az illetőt konkrét bűnök miatt feddő fórumtársakat kezdte leckéztetni. Valószínű, hogy saját magából kiindulva ítélte meg őt lazábban, mint ahogy az keresztények körében szokásos, mert ezután hangsúlyosan hivatkozott arra, hogy a betévedő még nem keresztelkedett meg, noha már ajtóról ajtóra járó "hírnökszolgálatra" adta a fejét. (Tudtommal Bethsabé valamikor kapcsolatban állt JT-ival, de nem merítkezett be.) Ezért inkább csak puszta igehelyeket idézgetett a betévedőnek, de nem nevezte meg annak bűnét. Erkölcsi kiállásának hiánya az ezt követő idézet- és értelmezéspárbajban mindenki számára nyilvánvalóvá vált. (A betévedő ezután eltűnt, mint a kámfor, bár valószínű, hogy nem álláspontszínlelő beugrató volt.)
  
  
• "Istenfélő és szerető" hiányos vitaképessége: A Jehova Tanúi tévtanításai c. topikban a Szentháromságról kellett volna vitáznom, de a legállhatatosabb ellenfelem nem volt azonos a legrátermettebbel. Ez utóbbival, vagyis Ösztöke fórumtárssal nem is vitáztunk sokáig, az "Istenfélő és szerető" álnevet viselőnek azonban több körön át próbáltam segíteni forrásismeretből, idézéskultúrából, hivatkozástanból és hasonlókból. Sajnos úgy látszik, ő jelen állapotában még nem alkalmas ilyen szinten a vitára, és egy ideig még másod-harmadkézből vett bizonyítékokat fog csak felhozni. Addig is álljon itt ez a kivonat okulásul.