Egy szebb jövőt

Azok számára, akiket érdekel ez a teljes kivonulás Nagy-Babilonból, idén (2026-ban) teokratikus találkozót szervezünk, ha Jehova Isten is úgy akarja. Az Úr Jézus Krisztus nevében kérlek benneteket, hogy terjesszétek a hírt mindazoknak, akik a Jelenések könyve 18:4-ben leírtak szerint „Isten népének” tartják magukat.
További információkért itt érhettek el (telefonon 17:00 és 20:00 óra között):
0748073132
ianostakacs@gmail.com
www.facebook.com/janos.takacs.16547008

Bejegyzés: Jehova Tanúi és a „Gamáliel-elv”

Mit kell tenni?
Ezért mi, a Jehova Tanúi Reform Mozgalma (Az Újjászületésért), néhány fontos változtatást szeretnénk végrehajtani teológiánkban, beleértve az adventista maradványok teljes elhagyását, vagyis az adventista csontváz kidobását a szekrényből, ami 1914-hez és mindenhez, ami ehhez a dátumhoz kapcsolódik. Mindezt helytelennek és károsnak (eretnekségeknek) tartjuk. Természetesen a klasszikus adventista mozgalomnak is voltak helyes hittételei, amelyeket a Bibliakutatók mozgalmában és a Jehova Tanúi mozgalmában is örököltek. Nem akarjuk ezeket megtagadni. Nem vagyunk hit nélküli ex-Tanúk, hanem Jehova Isten és az Úr Jézus Krisztus hűséges Tanúi, egyfajta Jehova és Jézus Tanúi, a bereai típusúak (ApCsel 17:10,11). Csak arra figyelmeztetünk, hogy az adventista csontváz miatt még mindig Nagy Babilon teológiájához vagyunk láncolva, és Isten üzenete a mai napokra az, hogy meneküljünk teljesen ebből a szimbolikus városból. De hogyan menekülhetünk el, ha az 1914-es tanítás lánca ilyen erősen köt minket ehhez a városhoz?
Ahhoz, hogy Jehova Isten igaz imádói és Jézus Krisztus újjászületett követői legyünk, akik mindvégig, örökre azok akarunk maradni, el kell vágnunk minden köteléket ezzel a nagy, szimbolikus várossal, hogy ne maradjunk fogva benne örök vesztünkre:
Menjetek ki Babilonból, meneküljetek a káldeusok elől! Hirdessétek, ujjongjatok örömmel, hirdessétek a földkerekség végéig, mondjátok: "Megváltotta az Úr szolgáját, Jákóbot!" (Ézs 48:20)
Menjetek ki, menjetek ki, menjetek ki Babilonból! Ne érintsetek semmi tisztátalant! Jöjjetek ki belőle! Tisztuljatok meg, ti, akik az Úr edényeit hordozzátok!
De ne tolongjatok tömegesen, se ne fussatok, mert az Úr jár előttetek, és Izrael Istene a ti utóvédetek.” (Ézs 52:11,12)
Ezért: "Menjetek ki közülük, és különüljetek el, azt mondja az Úr, és ne érintsétek a tisztátalant; és én magamhoz fogadlak titeket.” (2Kor 6,17)
Azután hallottam egy másik hangot az égből, amely ezt mondta: „Menjetek ki belőle, én népem, hogy ne legyetek részesek bűneiben, és ne kapjatok csapásokat!” (Jel 18,4)

Bejegyzés: Jehova Tanúi és a „Gamáliel-elv”

Az adventizmus átnevezése

Szégyenükben ezek a második adventista gyülekezetek mind megváltoztatták a nevüket, mert már nem merték adventistának nevezni magukat. Néhányan mindent feladtak, és 'Stranger church' néven nevezték magukat, megszakítva minden kapcsolatot az adventizmussal. De néhány kétségbeesett vezetőjük helyeslően mondta: William Millernek igaza volt. Nézzünk 1914-re, ahogy ő megmutatta nekünk. És több száz vándorprédikátor, akiket kolportőröknek neveztek, elkezdte bejárni a világot az üzenettel: Nézzetek 1914-re! Jön az Úr! Amikor az emberek megkérdezték tőlük, hogy kik ők, így válaszoltak: Az ezerév hajnalának hírnökei vagyunk. Aztán az egyik vezető, egy Charles Taze Russell nevű fiatal lelkész, új nevet javasolt: „Mi a Biblia komoly kutatói vagyunk. Nevezzük magunkat Bibliakutatóknak!”
Komoly Bibliakutatók voltak? Vagy tévedtek, pontosan azért, mert nem voltak a Biblia komoly kutatói? Helyes-e Miller által javasolt 1914-es dátum?
Nem. 1914 után a tipikus elkedvetlenedés, a csoporttól való eltávolodás és az ellentmondásos viták időszaka következett. 1931-re a mozgalom számos csoportra bomlott, amelyek gyűlölték egymást, bár Bibliakutatóknak nevezték magukat. Különböző új neveket javasoltak: A Népek Barátai, Jehova Angyala, Jah Szolgái, Jehova Tanúi stb.
Alapvetően a Bibliakutató és a Jehova Tanúi mozgalmak a tipikus és klasszikus adventizmus átnevezései, és bár már nem viselik az adventisták nevet, hagyományosan neoadventista (adventista gyakorlatú) mozgalmak, valójában a korai adventisták gyakorlatát folytatják. Példaként említhető, hogy a korai adventisták a szellemi dédszülei (1820-1844), a másod adventisták a szellemi nagyszülei (1844-1878), a Bibliakutatók a szellemi fiai (1879-1931), a Jehova Tanúi pedig a szellemi unokái (1931-től napjainkig) az adventista mozgalomnak.

Bejegyzés: Jehova Tanúi és a „Gamáliel-elv”

A bukás
Újra és határozottabban mondták a világnak: "Azt mondjuk a világnak: Tekintsetek 1844-re! Az Úr eljön idén!" Semmi. A mozgalom összeomlott. A körülbelül 50 000 tagról a mozgalom körülbelül 6000-re fogyott, sokan elmentek, a gyűlések megritkultak, és a források is, azaz a munkára szánt pénz is megritkult. A vezetők pedig nagy buzgalommal és idegességgel kezdtek vitatkozni egymás között különféle témákban. William Miller is megváltozott különböző nézőpontokban, új véleményeket fogadott el... Megpróbálta bátorítani őket, és azt mondta, hogy álmában Isten megmutatta neki egy új vezető eljövetelét, aki újra egyesíti őket. Ő is elcsüggedt volt. Feladta vezetői pozícióját. Gyakran látogatta a temetőt, szülei sírját, ahol keservesen sírt. Azt mondta, azért, mert hiányoznak neki. Az úgynevezett második adventista gyülekezetekben a legfanatikusabb vezetők maradtak, akik a leghűségesebbnek hitték magukat. Vezetőik keresgélni kezdtek, kérdezve: Hol hibáztunk? Az új, ezúttal helyes dátum keresésének és ellenőrzésének parazsa még mindig égett. Megkérdezték William Millert is. És ő beismerte. Tévedtünk: az Úr nem jön el, amíg a nemzetek kijelölt ideje be nem teljesedik 1914-ben. A vezetők elcsüggedtek. Az idő messze volt. Különböző vélemények merültek fel. Néhányan nem mertek új dátumot javasolni, és azt állították, hogy az 1844-es dátum a helyes, de nem értették, mire utal, és visszaléptek a hetednapi adventisták közül, a szombatra és Mózes törvényének bizonyos gyakorlataira összpontosítva. Mások egy másik dátumot javasoltak, majd még egyet és még egyet. Mindegyik kudarcot vallott. Az utolsó 1878-ban.

Bejegyzés: Jehova Tanúi és a „Gamáliel-elv”

Az adventizmus felemelkedése, bukása és átnevezései
A felemelkedés
Az 1820-as években egy új megtért, William Miller, egykori hadseregkapitány, az úgynevezett primitív baptisták között felemelkedett, és egy kis hívőtársi körnek egy számítást mutatott be: "Nézzétek meg 1843-at! Úgy tűnik, az Úr ebben az évben eljön!"
William Miller kiemelkedő alakja volt az adventista mozgalomnak, más néven a millerita mozgalomnak, aki a Dániel 8:14-et úgy értelmezte, hogy az a szentély megtisztítását jövendöli meg, amelyről úgy hitte, hogy 2300 napos időszak végén fog bekövetkezni. Úgy vélte, hogy ez a megtisztítás Krisztus második eljövetelének előkészítése, amelyről úgy hitte, hogy 1844. október 22-én fog bekövetkezni. Amikor azonban Krisztus nem a várt módon jelent meg, Miller és követői elszenvedték a nagy csalódást, ami a második adventista mozgalom, a hetednapi adventista egyház és más csoportok megalakulásához vezetett, amelyek másképp értelmezik a próféciát, vagy Jézus mennyei szentélyben végzett utolsó munkájának kezdetének, vagy valami egészen másnak tekintve. És azt mondta nekem: „Kétezer-háromszáz estig és reggelig, akkor megtisztul a szentély!” (Dániel 8:14)
Mindez Dániel próféta könyvében szereplő vers egy értelmezésén alapult, amelyet teljesen kiragadtak szöveges és történelmi kontextusából, de jól kidolgoztak egy kitalált elméletként. Hívőtársai meggyőződtek, és úgy döntöttek, hogy „elmondják a világnak”, ezért kimentek a hírrel. Több ezer lélket keresztelkedett meg, és várakoztatták. És eljött 1843. És akkor… nehéz csend. Semmi. A vezetők újraszámolták az értelmezést, és megkönnyebbülten felsóhajtottak, mondván: Egy évvel tévedtünk! További keresztelők következtek, és egyre elszántabb várakozás, mondván: Ezúttal biztosak vagyunk!

Bejegyzés: Jehova Tanúi és a „Gamáliel-elv”

Az sem helyénvaló ahogyan az Őrtorony Társulat bemutatja CT Russell és a Bibliakutatók történetét.
George Storrs 1843-ban vált ki a baptista William Miler által indított adventista mozgalomból.
Russell a George Storrs adventista mozgalámba keresztelkedett meg és két évig tartó tanulmányozás után adventista pásztorrá szentelték. Storrs halála után átvette a kis mozgalom vezetését (kb 6000 fővel) és kis átszerkesztéssel a Bibliakutatók nevet adta neki. És habár nem még nevezték magukat adventistáknak, mégis megtartották a csoport adventista időszámkutatásait. Az 1914-es dátum valójában egy adventista dátum, már William Miller korából, aki ő is hitt benne. Tulajdonképpem mit fedeztek fel Russellék, miután elhagyták az adventista nevet? Tulajdonképpen majdnem semmit. A dátumok ugyanazok voltak, a tanok ugyanazok a Storrs féle tanitások voltak, kevés kivétellel.

Bejegyzés: „Új világosság” – Tanbeli változások 2020–2025 között

- A királyságtermeket ne adják el a tagok feje felett és azok beleeggyezése nélkül vagy azok megszorításával
- Jehova Tanúi történelmének hű bemutatása (nem kihagyni a kényes dolgokat), hiszen a Biblia is bemutatja a hivők bűneit, a vezető rétegét sem takarva el, lásp pl. Dávid és más kiráylok bűneit
- Párbeszéd a szakadárokkal, a szakadás okait komolyan venni, orvosolni
- A gyülekezeti pedofilok és más bűnők problémája
- Foglalkozi a temető kérdésével, hova temetkezzünk, ha más egyházak temetői nem engednek, és más temető nincs? Ha mégis megengedik, egyes papok komoly pénzeket csikarnak ki
- Teokratikus óvóhelyek létrehozása, üdözés, háború, vagy természeti katasztófák miatt
- A prédikálómunka egyszerübb és hasznosabb módszereinek alkalmazása, minek pazarolni az időt?
- A lényegtelen hirdetés és bibliatanulmányozások felhagyása és más nem-prédikáló módszerek alkalmazása, azaz a Bibliai igazságok prédikálása másképpen
- A JT 'paradicsomok' luxusának kérdése (fiókhivatalok, Székhely, stb)
- Miért kell újrameriteni a haromságban, ha az apostolok csak Jézus nevében tették?
- Miért nem lehet ünnepelni bizonyos napokat, ha ezekre van bibliai alap? Pl. Jézus feltámadásának ünnepe, a Pünkösd ünnepe, stb. Tudjuk, hogy Jézus nem Karácsonykor született, hanem ősszel a Sátoros ünnep körül. Ezen is meg tudnánk emlékezni, illetve ünnepelni, Decemberben pedig a megfogamzását (nem a születését). A zsidóknál is voltak hasonló ünnepek amiket nem Jehova rendelt, pl. a Purim ünnepe és a Hannuka ünnepe, stb.. Persze nem kötelező jelleggel.
- A közös böjt. A zsidóknál volt közös azaz gyülekezeti vallásos böjt. Nálunk miért nem lehet? Pl. Jézus megfeszítésének napján vagy hetén. Perzse nem kötelező jelleggel.
- Az Emlékünnep szó nem helyes. Valakinek a halálát nem lehet ünnepnapnak nevezni. Még a Jézusét sem.
Van bőven mit tenni, nem mondjuk, hogy egyáltalán nem történt semmi jó, jöttek jó dolgok is, de néha mintha túl későn jöttek: miért ilyen apró dolgok mint a szakáll vagy nyakkendő körüli dolgot csak ennyi év után megérteni? És csak akkor mikor fogy a létszám, kényszerből? És miért nem kérnek soha bocsánatot nyilvánosan az elkövetet hibáik miatt? Még a pápák is megteszik...
Persze lenne még mit mondani.
De a leglényegesebb mondanivaló ez:

Szükségük van Jehova tanúinak egy új gyülekezeti mozgalomra?
Aki azt gondolja, hogy igen, jöjjön mellénk a legnagyobb meggyöződéssel és határozottsággal az ébredési folyamatban. Válaljuk fel nyíltan a helyzetet, azaz mondjuk meg őszintén, kik vagyunk és mit akarunk, hiszen megvan a hitbeli alap arra, hogy kiváljunk és menjünk a helyes irányba függetlenül a Jehova Tanúi Egyházától.

Ha érdekelt vagy vedd fel velünk a kapcsolatot.

klasszikuskeresztyenseg.blogspot.com/

Bejegyzés: „Új világosság” – Tanbeli változások 2020–2025 között

Békesség nektek! Aki akar bejöhet közénk.
Felhozott vádak, jogos kérelmek kiemelése
- Jehova senkit sem nevezett ki 1919-ben sem azelőtt, sem azután, hogy személyesen képviselje (hogy szócsöve legyen)
- Az újjászületés tanának elfogadása mindenki számára
- Úrvacsora mindenki számára
- A vérátömlesztés engedélyezése
- A kronológia rendezése, 1914 és más dátumok törlése
- Az Úr Jézus még nem jött el, felhagyni a többszörös eljövetettel: 1914, 1918, Armaggedon, stb.
- Hogy Krisztus 1914-es visszajövetele óta van a megigért jel, felhagyása. A jel még elöttünk van és nem regionális, hanem globális jellegű, mindenki számára jól látható
- A feltámadás még nem kezdödött el, az erre utaló 1918-as dátumnak semmi alapja
- Az Ébredejetek folyóirat 4 oldalán sok éven át található volt egy megígért újvilág eljövetele még azok idejében akik látták 1914-et, ennek törlése lett, de nem kértek nyilvános bocsánatot. Minden hibát bocsánatkéréssel kell orvosolni. Ha ez nyilvános volt, akkor nyilvánosan. Nem lehet mondani új világosság valaminek ami sosem volt igazság.
- A Parousia és a végidő jelek helyes értelmezése
- A Jelenések könyvének alaposabb vizsgálata, mivel bizonyos jelenésekbeli próféciák úgy vannak bemutava az Őrtoronyban mintha megtörténtek volna, habár elöttünk vannak.
- Az jó, hogy Jehova Tanúinak nevezzük magunkat, és erre bibliai alap van, de Jézus azt mondta: Tanúim lesztek (Csel.) 1:8. Tehát nem csupán Jehova Isten, hanem Jézus Krisztus tanúi is vagyunk.

- Helyesen megérteni kicsoda a kicsiny szarv a Dániel könyvének 7-dik fejezetéből. Vajon ez egy hitehagyott pápa lesz mint egyesek kijelentik, vagy egy muzulmán mahdi mint mások vélik, vagy éppenséggel egy vezető nem-vallásos körbeli hanem éppenséggel új-ateista körökből jövő politikus? A Dániel 11-dik fejezetének helyes magyarázata: az északi és déli királyok a római hegemónia jöttekor letüntek, nem kell azután keresni őket a történelemben, mint mai valóság
- Miért nem beszélünk az Ótestamentum igazságos dolgairól, ha ezek árnyékai a jövendő dolgoknak, ha az ami távol van, ma csak árnyék, de a jövőben valóság, nem érdemes foglalkozni vele?
- Miért nem emlékezünk az Ótestamentum ünnepeiről és a szombatról, persze nem ünnepelve vagy megtartva ezeket vagy a szombatot, de emlékeztetőül, hogy ezek Jehova ünnepei voltak és mit jelentenek.
- Az Emlékünnep napjának rendezése: Jézus Urunk nem halhatott meg, egyszer márciusban, egyszer áprilisban és egyszer májusban. Miért követni vakon a mai Hillen féle negyedik századi zsidó holrnaptárt (és kronológiát), ha ez téves, és a Holt-tengeri tekercsekben benne van az ősi héber papi napnaptár?
- Miért védjük a Septuaginta fordítást, ha ma már az Ortodox egyházakból is kérdőre veszik? Persze ez nem jelenti azt, hogy teljesen mellőzzük.
- Miért mondjuk, hogy az első görög nyelvre fordított Őszövetség a Septuaginta volt, ha a zsidó történelem szerint ez a második forditás volt egy jó pár évvel ezelőtti után? És mindkettő miatt a zsidók sírtak és böjt napot tartottak?
- Muszály a történelmi és más bibliafordítási sztereotipiák után menni? Miért nem adott ki a JTE Társulat egy saját kutatása szerint történt egyetemes egyháztörténelmet? Miért kell tudnunk egyetemes egyháztörténelmet másoktól, néha jól palástolva bizonyos dolgokat, vagy elferítve?
- Miért követ az Újvilág fordítás csak bizonyos szakértőket, miért csak azok jók, akik a szöveghűség mellet voksolnak, ha a történelem világosan mást mond? A Bibliát nem őriszték meg szöveghűen, föleg a katolikusoknál, sajnos ez az igazság, de komoly munkával ezt vissza lehet állitani.

- A várj Jehovára tan átgondolása: És mi van akkor ha Jehova már megtette amit kellett és most már ő vár ránk?
- Annak elfogadása, hogy más egyházaktól is tanulhatunk, átvehetünk jó dolgokat, perzse rosszakat is ha nem figyelünk (amit a Társulat meg is tett)
- A vezető hierarhia törlése, a gyülekezet dolgainak elöljárati szolgálatában ne a "törtetőknek'' nevezettek vagy "behizelgők" érvényesüljenek, hanem akik erre alkalmasak
- A kiközösitettekkel való túl szigorú eljárás alaposabb átgondolása
- A gyengékkel, az elesettekkel a bibliai lélektan alkalmazása
- A különleges 'szolgák' tartozkodási vagy távozási pénzének kédése: mért egyesek tudnak prédikálni zsiroskenyeren és vizen élve, mások meg csak úgy ha kapnak komoly 'zsebpénzt', autót, benzinpénzt, szállást és kaját?
- Az ENSZ-el tartott viszony bevallása
- Ne még mutassák be a különböző dolgok engedélyezését a szükség alapján, mint új világosság
- Miért nem kérnek soha nyilvánosan bocsánatot?
- Miért egyes országban megengednek valamit, de máshól ugyanazt tiltják?
- Az alternativ katonai szolgálat kérdése (non combat), vagy kifizetése, ledolgozása cserébe a szabadságnak
- Óraszámok jelentésének törlése
- Nyakkendő, szakáll és születésnapok és más megemlékezések engedélyezése
- Öregotthonok és más szociális lehetőségek a problémákkal küzdőknek.

Bejegyzés: „Új világosság” – Tanbeli változások 2020–2025 között

Úgy értem, hogy a 3 napos Legfelsőbb Bírósági tárgyalás így volt felosztva közöttük.

Bejegyzés: A Norvég Pofon

Még nincs ítélet! 1,5 napot kapott az alperes, Gyermek és Családügyi Minisztérium és ugyanennyit Jehova Tanúi is. Pontosabban a jogi képviselők. Ítélet hetek múlva várható csak. 10000 oldal a peranyag.

Bejegyzés: A Norvég Pofon

Döntés? Elkaszálták őket?

Bejegyzés: A Norvég Pofon

@picket9: Történetünk: A Jehova Tanúi Újjszületési Mozgalma
Hátterünk, Történetünk, Célunk

Szorosan a Bibliára támaszkodunk minden tekinteben, de az eredeti bibliai szövegek a döntőek. Ezáltal nem értendő az, hogy mindent megkérdőjelezünk, csak azt, hogy mindent ellenőrizünk. Miért csak a Jehova Tanúi tanaival ás Bibliájával szemben végeznénk ezt az ellenőrzést?

Kik vagyunk és mit akarunk?

Lényegében Jehova tanúi vagyunk, és ezáltal azt értsük, hogy kizárolagosan csak őt imádjuk mint egyedüli igaz Istent (2Mózes 20, János 17:1-5), hiszük és valljuk, hogy Jehova Isten, a Mindenható égi Atyánk, a menny és a föld Teremtője és Korlátlan Ura (görögül 'Despotes' az Újszövetségben). Jézus Krisztust pedig Urnak és megmentőnek hiszük és valljuk. Tehát úgy Jehováról, mint Jézusról is tanúskodunk: Az Istenhez való újjászületett megtérést, a Jézusban való hit által.

Reformjavaslatok Jehova Tanúi Tanításaiban, CT Russell óta

Hit és Tanítás

Jehova tanúinak hite jelentősen megváltozozott mióta CT Russell pásztor elhagyta a Második-Adventváró Közösség Egyházát és volt adventista társaival együtt, egy új, megreformált advent-közösséget hoztak létre, lemondva régebbi "adventista" nevűkről és kikötve a "bibliakutató" elnevezés mellett. Miután a pásztor meghalt, a reformok tovább érvényesültek, JF Rutherford, majd NH Knorr elnöklete alatt. Az ébredés, azaz reform (visszatérés az eredetihez) jelentősége ebben a témakörben abban áll, hogy a hit és tanítás megújításával tisztább, érthetőbb és befogadhatóbb üzenetet közvetít, amely elősegíti a személyes szellemi fejlődést és a közösség egységét.

A reform javaslatok célja, hogy a tanítások pontosabbá váljanak, félreértések tisztázódjanak, és a közösség szellemi egészsége erősödjön.

Fontos hangsúlyozni, hogy a reform nem azonos az alaptalan, vénasszonyos vádaskodással vagy kritikával, hanem a jobb megértést és a tanítások könnyebb feldolgozhatóságát szolgálja.

Ez párhuzamba állítható a 16. századi katolikus egyház reformjával, amely a protestantizmus kialakulásához vezetett. Ott a reform a hit tisztázását, a papi visszaélések megszüntetését és a Biblia közvetlenebb elérhetőségét hozta el, ami hosszú távon vallási, társadalmi és kulturális átalakulást eredményezett.

Mit értünk a mi újjászületésünk, azaz ébredésünk vagy reform-mozgalmunk alatt?

A „Nagy Lutheránus Reformáció” néven emlegetett időszak után azokat a hívőket, akik a Szentháromság dogmáját elvetették, mint Biblia ellenes tant, és más alapvető katolikus tanításokat is, amelyek szintén annak bizonyultak, általános elnevezéssel „anabaptistáknak” nevezték. Katolikusok és protestánsok egyaránt súlyosan üldözték őket, és halálra ítélték őket, mert elutasítottak olyan dogmákat, mint a Szentháromság, a csecsemőkeresztség, a szentek imádata és a lélek halhatatlansága. Később több ágra szakadtak, amelyek közül az egyiket „Régi Baptistáknak” nevezték. Idővel ezek ''A Keresztény Kapcsolat” néven alakultak. Csoportjuk egyik vezető tagja, az Egyesült Államok hadseregének volt tisztje, William Miller indította el azt a mozgalmat, amelyet később „adventizmusnak” (jelentése: „várakozás”) neveztek el. Később több ágra szakadtak, amelyek közül az egyiket Advent Keresztény Egyháznak nevezték el.

Miután az Advent Keresztény Egyház több ágra szakadt, az egyház egyik egykori lelkésze, Charles Taze Russell, adventista keresztény társaival megalapította ''Az Ezerév Hajnalának Hírnökei” mozgalmat, amely később a „Nemzetközi Bibliakutatók” nevet vette fel. Russell lelkész halála után a mozgalom több ágra szakadt, amelyek közül az egyik 1931-ben a „Jehova Tanúi” nevet vette fel. Mivel a Nemzetközi Bibliakutatók Mozgalmának voltak szabadkőműves eredetű tanításai, az új mozgalom elnöke, Joseph Franklin Rutherford, Roy Goodrich tanácsára, megtisztította a mozgalmat ezektől az elemektől. Amikor kitört a második világháború, a Tanúk úgy hitték, hogy a náci Németország és szövetségesei megnyerik a háborút, amelyet szörnyű üldöztetés, majd Armageddon követ. Emiatt azt tanácsolták a fiataloknak, hogy Armageddon utánig ne házasodjanak, hanem minden energiájukat Jehova munkájának és a hamis vallás leleplezésének szenteljék.

Ahogy a történelem mutatja, ez soha nem történt meg, ami néhány kérdést vet fel: „Hol hibáztunk a próféciák értelmezésében?”

Roy Goodrich testvér, aki Rutherford testvér „jobbkeze” volt, és Jesse Hemery, az Őrtorony Társaság alelnöke, drasztikus változtatásokat javasoltak az értelmezésükben, amivel az Őrtorony Társulat elnöke, Nathan Knorr szemben állt, csak a kronológiát változtatva, ami most 1975-höz vezetett. Ahogy a vezetők közötti feszültség fokozódott, Knorr radikális döntést hozott, hogy kiközösíti mindazokat, akik ellenezték őt és az 1975-ös évről alkotott új elképzeléseiket.
Többet itt:
klasszikuskeresztyenseg.blogspot.com/2025/11/tortenetunk-jehova-tanui-ujjszuletesi.html

Bejegyzés: Jehova Tanúi vértilalma – tanítás, gyakorlat, következmények

A kiközösítésre példák:
1Korintusz 5:1-13
Máté 18:15-17

Konkrétan nem példa a kiközösítésre, de kismértékben hasonlít:
Titusz 3:10-11
1Timóteusz 1:19-20

1Korintusz 5:1-13
Egyébként az a hír járja, hogy paráznaság fordul elő köztetek, mégpedig olyan, amilyen még a pogányok közt sincsen, az tudniillik, hogy valaki saját atyjának feleségével él. S ti még kérkedtek? Nem kellene inkább szomorkodnotok és azon lennetek, hogy kiközösítsétek azt, aki ilyesmit tesz? Én ugyan testileg távol, de lélekben jelen, mintha köztetek volnék, már kimondtam az ítéletet afölött, aki így viselkedett: A mi Urunk Jézus (Krisztus) nevében egyesüljünk, ti és az én lelkem, Urunk Jézus hatalmával, és adjuk át az ilyent testének vesztére a sátánnak, hogy lelke üdvözüljön az Úr (Jézus Krisztus) napján. Dicsekvéstek nincs rendjén. Nem tudjátok, hogy egy kevés kovász az egész tésztát megerjeszti? El a régi kovásszal, hogy új tésztává legyetek, aminthogy kovásztalanok is vagytok! Hiszen húsvéti bárányunkat, Krisztust megölték. Ünnepeljünk hát, de ne a régi kovásszal, sem a rosszaság és gonoszság kovászával, hanem egyenes lélekkel és az igazságosság kovásztalan kenyerével. Megírtam nektek levelemben: ne barátkozzatok parázna emberekkel! Ez nem vonatkozik általában e világ paráznáira, kapzsijaira, rablóira és bálványimádóira, mert különben ki kellene szöknötök a világból. Most azonban azt írom nektek: ne barátkozzatok azzal, aki ugyan testvérnek mondja magát, de parázna, kapzsi, bálványimádó, átkozódó, részeges vagy rabló. Az ilyennel még csak ne is étkezzetek együtt. Minek ítélkezzem azok fölött, akik kívül vannak? Nem azok fölött ítélkeztetek ti is, akik a közösséghez tartoznak? A kinnlévők fölött majd Isten ítélkezik. Távolítsátok el a gonoszt magatok közül!

Máté 18:15-17
Ha vétkezik ellened testvéred, menj, fedd meg őt négyszemközt. Ha hallgat rád, megnyerted testvéredet. 16De ha nem hallgat rád, vigyél magaddal egy vagy két másikat, hogy két vagy három tanú bizonyítsa az ügyet. 17Ha azokra sem hallgat, mondd meg az egyháznak. Ha pedig a közösségre sem hallgat, vedd úgy, mintha pogány volna vagy vámos.

Titusz 3:10-11
A tévtanítót egy-két figyelmeztetés után kerüld, hiszen tudod, hogy az ilyen ember meghasonlott, bűnben él s önmagát ítéli el.

1Timóteusz 1:19-20
Őrizd meg a hitet és a jó lelkiismeretet, melyet néhányan elvetettek, s ezért hajótörést szenvedtek a hitben. Közéjük tartoznak Himeneusz és Alexander, akiket a sátánra hagytam: hadd tanulják meg, hogy ne káromolják Istent.

Mint írtam az rendben van, hogy van kiközösítés Jehova Tanúinál, de azt nem mondtam, hogy ez az eljárás Szentírás szerinti. Bírói bizottságról nem ír a Biblia. Sőt a Máté 18. fejezete még vénekről sem ír, hanem gyülekezeti tagokról, azonban nyilvánvaló, hogy az utolsó fázisban, mikor a gyülekezetnek kell szólni, akkor a vének felügyelete helyénvaló. Jehova Tanúinál ez teljesen Írásellenes, egy titkos Terelgessétek Isten nyáját című könyv alapján megy a kiközösítés, amit a vezetőtestület folyamatosan frissít, és ez gyakran nem összeegyeztethető a Biblia tanácsával. Ráadásul eről a titkos könyvről nem beszélnek, mert a Tanúknak a könyv létezéséről sem szebad tudniuk. Még a világi törvények is nyilvánosak, ellenben a Tanúk nem is tudják, hogy a vének mi alapján közösítik őket ki, mert gyakran látszik, hogy semmi köze a Bibliához. És minden amit írtál az valóban nincs benne a Bibliában. Sőt még a hangfelvételt is tiltják. Holott a Biblia szerint a nyilvános ügykezelés volna a helyes irány. Az első két fokot, a négyszemközt, és a több tanú bevonást is teljesen Írásellenesen az ügyet gyakran azonnal a vének veszik át. Így a gyülekezeti tagok nem is tudnak róla, hogy írásellenesen bélyegeztek valakit hitehagyottnak. Sajnos semmi sem Szentírás szerinti, ezt el kell ismerni.

A Titusznak írt levél pedig a tévtanítókról ír. Akiket kerülni kellene, hát ezt sem alkalmazzák a Tanúk, mert nem kerülik, hanem istenítik a vezetőtestületet. Sajnos.

A Timóteusznak írt első levélben pedig a lelkiismeretlen emberekről ír, akik sosem kérnek bocsánatot, és akik az úgynevezett "saját" véleményt tiltják a Tanúknak a hozzászólásaik során. Ezzel kizárják a szent szellemet az összejövetelekről, amivel káromolják az Istent, a hogy a Timóteusznal írt első levélben olvashattuk. Őket, tehát a vezetőtestületet a Sátánra kéne hagyni, ha követnénk Pál tanácsát.

Bejegyzés: „Új világosság” – Tanbeli változások 2020–2025 között

Megmutatod, hol találtad meg a kiközösítést a Bibliában?
Meg a bírói bizottságot, a fellebbezést és a kék borítékot is!
Meg azt, hogy nem hozhat a vádlott magával tanúkat!

Bejegyzés: „Új világosság” – Tanbeli változások 2020–2025 között

Igen. Sajnos be kell látni, hogy annak ellenére, hogy Jehova Tanúi sok tekintetben kimagaslanak a többi egyház közül, mint például hangsúlyozzák a prédikálószolgálatban való aktív résztvételt, és igyekeznek becsületesek lenni, de napjainkban nyilvánvaló az erős hanyatlás. Elsősorban a vezetőtestületüknek köszönhetően elindultak a lejtőn lefelé. Jó alapokat építettek fel, mint például ki Isten, Ki Jézus, mi a szent szellem. Az is jó, hogy a korai keresztényeket utánozva van kiközösítés, illetve gyülekezetből való eltávolítás. És itt jön be egy óriási hiba, ha ezt nem jól alkalmazzák. Máris hamar fel tud bozulni az igazság. Az is nyilvánvaló, hogy sok az olyan örökségük, azaz régi tanításuk, melyeket módosítani kéne, és nem is kis mértékben. Ezek lerombolnának a vezetőtestületük tekintéjét. Ezért nem változtatnak. Armaggedonig ugyanis csak (egy Isten, egy hit) és egy reménység létezik, méghozzá az égi reménység. Akik az első feltámadásban részesülnek azok mind a 144000-hez tartoznak. Ezért mindenkinek magához kellene vennie az emlékjegyeket az Úr vacsorán. Ők azt tanítják, hogy a szent szellem egyértelműen tudtukra adja némelyeknek, hogy égi reménységre vannak kiválasztva, és a vezetőtestületük tagjai is ezt állítják magukról. Micsoda botrány törne ki, ha kiderülne, hogy ez nem így van. Ugyanis a Bibliából egyértelműen kiderül, hogy csak egy reménység van, és az egész görög iratok hangvételéből kiderül, hogy az égi reménységűek számára van leírva. A földi reménység, csak Armageddon után lesz elérhető, mikor elkezdődik a feltámadás, és Krisztus ezer éves uralma.

Bejegyzés: „Új világosság” – Tanbeli változások 2020–2025 között

Jehova Tanúin teljesedett be az alábbi kijelentés:
2Tesszalonika 2:3-5
Senki, semmilyen módon ne vezessen titeket tévútra, mert az a nap csak akkor fog eljönni, ha előbb eljön a hitehagyás, és nyilvánvalóvá válik a törvénytelenség embere, a pusztulás fia. Ő ellenséges, és minden fölé emeli magát, amit istennek neveznek, vagy amit imádnak, úgyhogy beül Isten templomába, és mindenki előtt istennek mutatja magát. Nem emlékeztek, hogy amikor még nálatok voltam, többször is beszéltem nektek ezekről?

2Tesszalonika 2:9-11
Sátán műve az, hogy a törvénytelenség embere megjelenik, mindenféle hatalmas tettet, hazug jeleket meg csodákat tesz, és mindenféle igazságtalan módszerrel megtéveszti azokat, akik elvesznek. A haláluk az ára annak, hogy nem fogadták el és nem szerették meg az igazságot, ami által megmenekülhetnének. Ezért engedi meg Isten, hogy egy megtévesztő befolyás félrevezesse őket, és elhiggyék a hazugságot, és így mindannyiukat megítéljék, amiért nem hittek az igazságban, hanem az igazságtalanságban lelték a kedvüket.

Bejegyzés: Levélváltás Carl Olof Jonssonnal

Nagyon jó összefoglaló.

Bejegyzés: Jehova Tanúi és a „Gamáliel-elv”

@Biblical Authority:

De akkor azt mondod, hogy nincs igazuk a Tanúknak?
Mert én azt gondolom.
Hogy látod?

Bejegyzés: „Új világosság” – Tanbeli változások 2020–2025 között

Hello, te mindent megkérdőjeleztél korábban.
Ahogy írtad.
És véded a Tanúkat?

Nem értem.

Bejegyzés: Jehova Tanúi vértilalma – tanítás, gyakorlat, következmények

Az egyedüli közlési csatorna tanát nem igazán lehet a Biblia tanításaival alátámasztani. Sőt határozottan bizonyítani lehet az ellenkezőjét. Jézus még halála előtt kinevezte 12 apostolát. Tudjuk azt is, hogy a szent szellem kitöltetésére is szükség volt még utólag. Az eredeti 12 apostol utódjaként a napjainkban meglévő vezetőtestületet tekintik Jehova Tanúi. A 12 apostol együtt ülésezve soha sem kapott közvetlen kinyilatkoztatást Istentől. Külön-külön viszont igen. Péter és a Jelenések könyvét író János kaptak közvetlen kinyilatkoztatást, de Péternek ezt el kellett fogadtatnia a többi apostollal, továbbá a János által megírt tekercset is jóvá kellett hagyniuk. Pál nem volt az eredetileg kinevezett 12 apostol között, mégis ő kapta a legtöbb kinyilatkoztatást, amit szintén az apostoloknak kellett jóváhagyni. Bár Pált egyfajta nemzetek apostolának tartották. Pál és Barnabás, már azelőtt tanította a körülmetélkedés szükségtelenségét, mielőtt az apostolok ezt jóváhagyták. Pált emiatt támadták is, és néhányan hitehagyottnak tartották. Lásd: Cselekedetek 21:21
"Felőled viszont azt rebesgetik, hogy a nemzetek között levő összes zsidót arra tanítod, hogy hagyják el Mózes törvényét, mivel azt mondod nekik, hogy ne metéljék körül a gyermekeiket, és ne kövessék a szokásokat." Ha Pál, és Barnabás ma ugyanezt megtenné Jehova Tanúi a jelenlegi elrendezésük szerint biztosan hitehagyottnak nyilvánítanák és eltávolítanák őket a gyülekezetből. Továbbá lásd: 2-Korintusz 6-7 verseit: "Mert Isten az, aki ezt momdta: Ragyogjon elő a világosság a sötétségből, hogy megvilágosítsa a szívünket Isten dicsőséges ismeretének a fénye, amely visszatükröződik Krisztus arcán. Ez a kincsünk azonban cserépedényekben van, hogy egyértelmű legyen, hogy a szokásosnál nagyobb erő Istentől származik, és nem tőlünk." A cserépedények egyszerű embereket szimbolizálnak és nem a vezetőtestületet. Tehát Isten dicsőséges ismeretének a fénye az embereknél van. Amit a vezetőtestületnek kéne jóváhagyni. Jehova Tanúi nem engedik meg, hogy a vezetőtestület tanításától eltérő hozzászólás hangozzon el, ettől ők elszigetelődnek. Hogy ez miért nem jó? Lásd: Példabeszédek 18:1
"Aki elszigeteli magát, az a saját önző vágyát hajszolja, és minden gyakorlati bölcsességet elvet." Abba nem is merek belegondolni, mi történne Jézussal, ha testben térne vissza Jehova Tanúihoz. Annak ellenére, hogy talán a legjobban próbálnak Jehova Tanúi a Biblia tanításaihoz idomúlni, látványosan durva hibák jelentek meg az utóbbi években. Már 1996. 07. 15. (15.oldal 7. bekezdés) Őrtoronyban tiltották az úgynevezett saját vélemény hangoztatását. Ezzel nem arra ösztönzik a híveiket, hogy kitassanak újabb kincsek után, hiszen nem sok értelme lenne, mivel tilos kimondani az igazságot. Ezért mondhatjuk, hogy kissé képmutatónak tűnik az a buzdításuk,hogy naponta olvassuk a Bibliát, és tanulmányozzuk. Hiszen ellenben tiltják a beszédet róla, ha az eltér a vezetőtestület magyaráratától. A hitehagyás kb. 1980-tól kezdődően indulhatott el náluk főképpen a vezetőtestület hibájiból. Lásd: 2-Tesszalonika 2:3-5
"Senki, semmilyen módon ne vezessen titeket tévútra, mert az a nap csak akkor fog eljönni, ha előbb eljön a hitehagyás, és nyilvánvalóvá válik a törvénytelenség embere, a pusztulás fia. Ő ellenséges, és minden fölé emeli magát, amit istennek neveznek, vagy amit imádnak, úgyhogy beül Isten templomába, és mindenki előtt istennek mutatja magát. Nem emlékeztek, hogy amikor még nálatok voltam, többször is beszéltem nektek ezekről?"
És lásd: 2-Tesszalonika 2:9-11
"Sátán műve az, hogy a törvénytelenség embere megjelenik, mindenféle hatalmas tettet, hazug jeleket meg csodákat tesz, és mindenféle igazságtalan módszerrel megtéveszti azokat, akik elvesznek. A haláluk az ára annak, hogy nem fogadták el és nem szerették meg az igazságot, ami által megmenekülhetnének. Ezért engedi meg Isten, hogy egy megtévesztő befolyás félrevezesse őket, és elhiggyék a hazugságot, és így mindannyiukat megítéljék, amiért nem hittek az igazságban, hanem az igazságtalanságban lelték a kedvüket." Az rendkívül durva hiba náluk, hogy nem csak a Biblia alaptanításai miatti eltérés esetén távolítanak el valakit a gyülekezetből, ahogy erre vannak bibliai példák, hanem bármelyik kis részlettanítás miatt is arra hivatkozva, hogy az egységet megbontják az ilyenek. Ha ezeket a hibákat kijavítanának, és engedélyeznének a szabad hozzászólást, akkor nevezhetnénk tisztának az imádatukat. Azon tanítások, melyeknek az értelmezése változhat, nem alaptanítás, ezért nem szabadna eltávolítással büntetni egy tagot, ha számára az nem hihető. Ezzel a vezetőtestület mindenki hite felett uralkodik. Ami nem biztos, hogy Istennek is tetszik. Lásd: 2-Korintusz 1:24 "Nem akarunk uralkodni a hiteteken, hanem a munkatársaitok vagyunk, hogy örömet szerezzünk nektek, mert szilárdan álltok a hiteteknek köszönhetően."

Bejegyzés: „Új világosság” – Tanbeli változások 2020–2025 között