A rejtély megoldása, hogy valakiből hogyan lesz Jehova Tanúja igen fontos. Sokat tudhatunk meg erről a folyamatról a társadalmi pszichológia és a szociológia területeiről. Meg kell jegyezni, hogy az egyedi, egyéni motivációs tényezőket, amelyek megelőzik és kísérik egy személy kedvező választását Jehova Tanúi mellett nem itt kell figyelembe venni. A szerző inkább az általánosan jellemző tényezőket és az emberek ezekre adott reagálását vizsgálja. Szintén meg kell jegyezni, hogy az alábbi cikk fókuszában nem az Őrtorony Társulat nevű szervezetbe "beleszületett" személyek állnak.

Szeretnéd tanulmányozni a Bibliát?

Idézet Az Őrtorony 2011/08/15, tanulmányozásra szánt kiadásából (22.old.):

"nem tudjuk pontosan megadni, hogy valójában hány felkent testvérünk van még a földön... A Vezető Testület nem készít listát mindazokról, akik fogyasztanak az emlékjegyekből..."

De a Vének Testülete minden gyülekezetben igen, készít listát.

 Vajon ez csak a gyülekezetnél megtalálható? Miért kell ezt számba venni? De a legfontosabb kérdés, hogy a képszerű tények miért nem egyeznek a fent leírtakkal?

Hogyan állíthatja a Vezető Testület, hogy nem tudja pontosan megadni a felkentek számát, amikor minden gyülekezetben pontos nyilvántartást vezetnek a tagokról?

Igaz, hogy az itt látható egy angol példány az un. Hírnökkártyából (ezen kartotékon vezetik a Tanúk adatait, és tevékenységét), de egyértelművé teszi, hogy van ilyen lista.

jehovatanui-.mindenkilapja.hu/#/html/24630326/render/jehova-tanui

Nem gondoltam volna, hogy ezen a szép napsütéses őszi napon jön el, de hát Camping bácsi - Russellhez hasonlóan - köti az ebet a karóhoz:

http://index.hu/tudomany/2011/10/21/meg_hetvege_elott_eljon_a_vilagvege/

Idézet:

"Furcsának tűnhet, hogy Camping hite ilyen erős maradt annak ellenére hogy jóslatai többször is kudarcot vallottak, de a végítélet-jövendölések kutatói úgy vélik, ez természetes jelenség. A Campinghez hasonló emberek egész életüket sajátos vallásos világképük köré építik, és nem hagyják, hogy azt megrengesse holmi be nem következett apokalipszis. „Meglehet, Camping élete főművének tekinti a világvégejóslatát, számára ez a Biblia több évtizedes tanulmányozásának gyümölcse” – nyilatkozta a LiveScience-nek Lorenzo DiTommaso, a montreali Concordia Egyetem valláskutató professzora, aki szerint Camping követői a világ többi részétől szociálisan elszigetelve élnek, és őszinte hittel osztoznak vezetőjük világképében."

Édekes és tanulságos, ha behelyettesítjük Camping helyére C. T. Russell nevét, illetve a követői viselkedését összehasonlítjuk Jehova Tanúiéval. Félelmetes egyezések, igaz?

Most nézzük, meg, hogy anno Russell kinek a hatására kezdett be tevékenységébe!

"...egy New England-i farmer, a Hetednapi Adventista Egyház elődjének tekinthető millerita mozgalmat indító William Miller jósolt világvégét. Miller azt állította, hogy a Bibliát tanulmányozva megfejtette, mikor jön a Végítélet, majd amikor többször módosított jóslatai nem következtek be, közölte, hogy 1844. október 22-én ugyan a világvége nem jött el, de Jézus aznap lépett be abba a mennyei szentélybe, ahol a visszatérésére kezdett felkészülni."

Jehova Tanúi vajon nem ugyanezt tették folyamatosan, csak más dátumokkal? Gondolkodj el ezen! Te ismered ezeket a vallásod korábbi vezetői által megjövendölt dátumokat?

Wikipedia: "A Jehova tanúi egyház létrejöttének gyökerei a 19. századi amerikai millerita mozgalomig nyúlnak vissza. Alapítója Charles Taze Russell (1852–1916) pittsburghi posztókereskedő. Miután 1844-ben az adventista próféta William Miller világvége-próféciái nem teljesedtek be, az adventista tömegek nagy kiábrándulásához és az adventista egyház több csoportra szakadásához vezetett. Russel az 1870-es években bibliatanulmányozó csoportot hozott létre az adventizmusban csalódott csoportokból (N. H. Barbour, George Storr, Bible Students, Associated Bible Students, Free Bible Students, New Covenant Bible Students stb.)"

http://hu.wikipedia.org/wiki/Jehova_tan%C3%BAi

Russell Millerhez és Campinghez hasonlóan tartotta fenn követőiben a "sürgősség érzetét" és soha sem ismerte be, hogy tévedett [másként: Isten nevében prédikálta a tömegeknek hazugságait alias a "megfelelő táplálékot a megfelelő időben", például, hogy Jézus második eljövetele 1874-ben történt meg, stb]. Útódai, a Jehova Tanúi szekta Vezető Testülete ma már más, sokkal kifinomultabb eszközökkel és elmekontroll technikákkal próbálja megtartani egyre fogyatkozó táborát...

Szerencsére a tudatlanság ideje lejárt, és egyre több tanú ismeri meg, kutatja "igaz" vallásának sárfoltos múltját, és ismeri fel a rajta alkalmazott érzelmi béklyókat, amelyek sakkban és félelemben tartják.

Russell élete, hamis jövendölései

Russell hű volt és bölcs?

És a fentiek fényében, jól észben tartva azokat, ne feledkezzünk meg erről a nagyon fontos dologról sem:

„...ugyanaz az Úr, aki akkor világossággal látott el minket az igéből, még most is ugyanúgy gondoskodik erről. (...) Ha embert követnénk, kétségkívül más lenne a helyzetünk; az egyik emberi ötlet kétségkívül ellent mondana a másiknak, és azt, ami egy vagy két vagy hat évvel azelőtt világosság volt, most sötétségnek tekintenénk. Istennél azonban nincsen változás, még a visszafordulás árnyéka sem, és így van ez az igazsággal is; bármely ismeretnek vagy világosságnak, amely Istentől jön, olyannak kell lennie, mint a szerzője. Az igazság új szemlélete sohasem mondhat ellent egy korábbi igazságnak. Az „új világosság” soha nem oltja ki a korábbi „világosságot”, hanem növeli azt.”

Zion's Watch Tower, February, 1881 (p. 188)

Döntsél a Biblia szavai alapján!

“Azt a napot és órát azonban nem tudja senki, az ég angyalai sem, csak az Atya.” (Mk 13.32)

"Ha pedig egy próféta elbizakodottan olyan igét mond az én nevemben, amelyet nem parancsoltam neki, vagy ha más istenek nevében szól, az a próféta haljon meg! De gondolhatnád magadban: Miről ismerjük meg, hogy nem az Úr mondott egy igét? Ha egy próféta az Úr nevében mond egy igét, de az nem történik meg, nem teljesedik be: azt az igét nem az Úr mondotta, hanem a próféta mondta elbizakodottságában; ne félj tőle!"  (5 Mz 18:20-22)

“Támadnak majd hamis próféták”. (Máté 24,24)  

Végre megkezdődött az apológia.hu kíváló és színvonalas keresztény hitvédő portál cikkjeinek újrapublikálása. Ez úton szeretnénk néhány olyan cikket az olvasók figyelmébe ajánlani, amik az Őrtorony-teológia szempontjából jelentőséggel bírnak:

... A lélek halandósága a Bibliában?
... A háromságtan – nem biblikus, nem ősi, nem értelmes?

A régebbi cikkek is elérhetőek egy kis trükkel:

Tanulmányok
… Jehova Tanúi – bevezető ismertető
… Megérteni Jehova Tanúit
… A háromságtan az Őrtorony szerint

Könyvkritikák
… Új világ fordítás
… Új világ fordítás - Függelék 1-2
… A Királyság sorközi fordítás "J"-forrásai 
… Kell hinned a Háromságban?
… Az isteni név, amely fennmarad mindörökké
… A Magyar Bibliatársulat állásfoglalása

Volt tagok, vezetők tapasztalatai
… Raymond Franz
… Tom Cabeen
… Jim Penton

Jehova Tanúi szervezetét sokáig minden hibája ellenére tiszteltem, mert a veszélyes ideológiákkal legtöbbször képes volt szembehelyezkedni. Az „igazság" ismeretében előrehaladva és a szervezet történelmét egyre jobban megismerve tapasztaltam, hogy ez azért nem mindig így van. Sokáig gondolkodóba estem amiatt az Ébredjetek cikk miatt (1993. március 22. 7. oldal) amely Himmler terveivel dicsekedett el Jehova Tanúival kapcsolatban. Nem értettem meg, hogy mi szükség van arra, hogy valaki azzal dicsekedjen, hogy egy általa már többször sátáninak bélyegzett ideológia számára elfogadható. Azokban a Tanú gyülekezetekben ahol gyakorta megfordultam gyakran észre lehetett venni az emberekben még megmaradt (?) faji előítéleteket, a vallási előítéletekről már nem is beszélve. Ennél sokkalta jobban szíven ütött egy másik általam sokat olvasott Ébredjetek cikk néhány sora amit a napokban fogtam fel.

Különbség van

A kételkedés, bizonyos kérdések megfogalmazása egyenlő a hitehagyással? Mi ebben a kérdésben Jehova Tanúinak a hivatalos nézete? Mi, akik más eredményekre jutunk hitehagyottak vagyunk? Ennek a kérdésnek jártunk utána, hogy ezzel számos konfliktusban elősegítsük a megoldáskeresést.

Ez az írás két dologban rendhagyó:

1.  Most egy pozitív dologgal kezdünk a Tanúkkal kapcsolatban. Amennyiben a kedves olvasó csak rossz hírre éhezik és botrányért kiált úgy nyugodjon meg és olvasson tovább, az is lesz.

2.  Jelen cikk az "védőoltások” hasznosságával kapcsolatban ellentmond a közhiedelemmel és több a témában közölt tényfeltáró írással is, amik bár jó szándékkal születtek, de ez az elmúlt 100 év népírtó kormányzatainak és a velük bratyipajtás gyógyszermaffia propagandájának köszönhető.

Egy írás 2001-ből. A JT-féle "emlékünnepről" egyébként már írtunk ITT és ITT.

Idén április 8-án - életemben először, és valószínűleg utoljára - elmentem Jehova Tanúi emlékünnepére. Csupán kíváncsiságból tettem ezt, hiszen hithű keresztyén vagyok, és eszem ágába sincs hitemet felcserélni az Őrtorony rabságával. Ebben a meggyőződésemben mostani tapasztalataim csak megerősítettek.

Úgy vélem, hogy ez az emlékünnep teljesen szemben áll, bármilyen más keresztyén ünneppel, és természetesen teljesen másról van szó, mint amit az úrvacsora valójában jelent. És ami a legfontosabb, az úrvacsora ilyen módon való kiszolgáltatása (pontosabban: nem-kiszolgáltatása) - noha a Tanúk mindvégig bibliai igékre hivatkoznak- teljesen ellentmond a Bibliának.) Lássuk sorban az érveket.

Népszámlálás 2011 - levél a gyülekezeteknek

A héten gyülekezeteknek küldött körlevél felhívta a testvérek figyelmét arra, hogy Jehova Tanúi közössége jelenleg egyház, de 2012. január 1.-től a kormány a taglétszám alapján módosíthatja ezt a státuszt.

A következő bekezdésre egy olvasónk hívta fel a figyelmünket:

http://index.hu/tech/2011/09/26/digitalizaltak_ot_holt-tengeri_tekercset/

A gazdag és Lázár példázatának vitázó elemzése Jehova "tanúi" ellenében.

A gazdagról és Lázárról szóló példabeszéd mindig is tüske volt a Tanúk oldalában, mert hiszen első olvasásra úgy látszik, hogy a lélek halál utáni továbbélését természetesnek veszi. A hagyományos keresztény magyarázat alapján a benne szereplő alakok – ha nem szó szerintiek is – mindenképpen egyes embereket jelölnek, nem pedig embercsoportokat. A történet annyira közismert, hogy az Őrtorony Társaság kénytelen volt részletes magyarázatot fűzni hozzá.

A történetet ők teljesen jelképesnek veszik

A szülők nem egyeztek bele a vérátömlesztésbe
Hagyták volna meghalni Jehova Tanúi a gyermeküket

Az írországi Legfelsőbb Bíróság elrendelte, hogy egy Jehova Tanúi házaspár kisbabája sürgős vérátömlesztést kapjon.

* jv 21. fej. 351. o. Mindezt hogyan finanszírozzák? *
Akiket Jehova Tanúi világközpontjában különleges teljes idejű szolgálatra fogadtak el, mindannyian aláírtak egy szegénységi fogadalmat, amint azt a Vezető Testület minden tagja, valamint a Bétel-család összes többi tagja is tette. Ez nem azt jelenti, hogy ők egy örömtelen, minden kényelem nélküli életet élnek. Azt azonban jelenti, hogy részrehajlás nélkül megosztják A LEGSZERÉNYEBB ételt, hajlékot és költségtérítést, amelyet mindenkinek biztosítanak, aki ilyen szolgálatban áll.

Itt vannak a bizonyítékok, a szegénységi fogadalomra, ellenőrizd le:

* bt 14. fej. 110. o. „Teljes egyetértésre jutottunk” *

"A Vezető Testület Isten szent szellemének az irányítását követi. A tagjai nem úgy vélekednek magukról, hogy ők Jehova népének a vezetői. A többi földön élő felkent keresztényekhez hasonlóan ők is „követik a Bárányt [Jézus Krisztust], bárhová megy is” (Jel 14:4)."

- ...no comment =D

Pisti a következő levelet küldte nekünk:

"olvastam a cikkeket minden ebernek azt javasiom hogy olvasák abibliát a amit megjövendölték a proféták és jézus az mind megtörtént ésmég most lesznek vésztehes idök csak szétkel nézni mi van ebben a világban sok millio ember éhezik atermészeti katasztrofák bünőzés pénzszerete  őnteltüek az igazságot nem szeretők. ez a huszadik sz. a legszőrnyűb volt mit gondoltok jobb lesz, egyáltalán nem már bene vagyunk az utolso napoknak. aki akarja vegye az élet vizét ingyen.irja jános apostol 22/17 jelenések könyve amit hirdetnek a jehovatanui az mind igaz mert nem a magukértelmére támaszkodnak, ők jehovára. én is igyletem jo ember hogy olvasom a bibliát és el járok agyülekezetben."

Összesen öt luxus ingatlant dobott a piacra a Jehova Tanúi vallási csoport New Yorkban. Csaknem húsz millió dollárért kínálják az ingatlanokat - számolt be a The New York Times.

*** w80 10/1 25. o. 6. bek. *** [1975-ről]

"Az Őrtorony az 1976. július 15-i számában [angolban], miután megmagyarázta, hogy mennyire nem tanácsos a figyelmet egy bizonyos dátumra irányítani, kijelentette: „Ha bárkit csalódás ért, miután nem ezt a gondolatmenetet követte, most arra kell összpontosítania, hogy helyreigazítsa nézetét és belássa, hogy nem az Isten szava tévedett vagy vezette félre és okozott csalódást neki, hanem a saját értelmezése alapult téves feltételezéseken.” Amikor Az Őrtorony a „bárki” kifejezést használta, ezen mindenkit értett Jehova tanúi közül, akiket csalódás ért, beleértve azokat a személyeket, akik valamilyen formában kapcsolatban voltak a kiadvány információjával, ami a dátumra összpontosított reménység kialakulásához járult hozzá."

Nézzük meg az Őrtorony-idézetet! Olvassuk el többször... feltűnik valami?

Nézzük sorban:

- Az Őrtorony az 1976. július 15.-i számában [angolban], miután megmagyarázta, hogy mennyire nem tanácsos a figyelmet egy bizonyos dátumra irányítani - álljunk meg egy kicsit! Az Őrtorony magazin folyamatosan dátumokat jövendölt 100 éves történelme folyamán, olyan dátumokat, amelyek később hamisnak bizonyultak. Ezek közül az utolsó valószínűleg 1975 volt, azóta a "sürgősség érzetét" más eszközökkel tartják fenn. Tehát miután az Őrtorony több mint 100 évig konkrét dátumokat írt, megmagyarázza nekünk, hogy mennyire nem tanácsos a figyelmet bizonyos dátumokra irányítani! Micsoda új világosság!! Akik kicsit is ismerik az Őrtorony történelmét, azok jót nevethetnek ezen a félmondaton.
Valódi jelentés: Az Őrtorony az 1976. július 15.-i számában a hű és bölcs már rájött, hogy a dátumos elmekontroll módszer 100 év után már elavult, és az utolsó 1975-ös próbálkozás is balul sült el, ezért felhagynak a dátumos módszerrel, és szembemenve az Őrtorony magazinuk hagyományaival új világosságot árasztanak szét: megmagyarázzák, hogy nem tanácsos a figyelmet egy bizonyos dátumra irányítani, és a következőt parancsolják:

- Ha bárkit csalódás ért, miután nem ezt a gondolatmenetet követte - hogyan követhetne egy tanú más gondolatmenetet, mint az Őrtorony? Ha valaki nem azt a gondolatmenetet követi, tehát más gondolatmenetet követ, azt kiközösítik, ezt te is tudod. (jusson eszedbe az Őrtorony "tanulmányozás"-agymosás) Tudhatjuk, hogy mindenki az Őrtorony magazin gondolatmenetét követte, amely egy évszázadig "a dátumra összpontosított reménység kialakulásához járult hozzá." [Vajon a szent szellem a vezetése által hozzájárulna ahhoz, hogy ilyesmi történjen, ilyen sok ideig? Vagy inkább az emberi bölcsesség volt a valódi ok?] Ha valaki nem ezt a gondolatmenetet követte volna egy tanú az nem a szent szellem által vezérelt hű és értelmes rabszolga (akkori) gondolatmenetét követte volna. [de próbáld ki nyugodtan milyen az, ha nem az Őrtorony gondolatmenetét követed a gyülekezetben!]
Valódi jelentés: Mindenki akit csalódás ért, miután az általunk írt [nem ihletett, de szent szellem által vezérelt] Őrtorony magazin burkolt fenyegetéseit és parancsait betartotta

- most arra kell összpontosítania, hogy helyreigazítsa nézetét és belássa, - egyszerűen és pofátlanul hárítják el magukról a felelősséget. Megmondják, hogy mire kell összpontosítania a csalódott tanúknak, tehát nem bocsánatkérés következik, hanem máris egy következő utasítás, egyból egy új cél a meghiúsult helyett, ezt a módszert ismerhetjük a diktatúrák működéséből. És milyen nézetét?? Őszintén, kinek vannak saját nézetei a gyülekezetben? Senkinek, mert azt kiközösítik akinek van. Nem hiába hagyta el a szervezetet az akkori tanúk 2/3 része - ennyi ember nem hagyta, hogy szembeköpjék, ennyi embernek volt egy kis esze. A belátásra is felszólítanak. Ez a szó magában hordozza, hogy nem neked volt igazad és alázkodva elismersz egy felsőbb igazságot. Az alárendelt viszonyt tudatosítja a manipulált tömegben.
Valódi jelentés: az továbbra is tegyen így! Következő parancsunk, hogy hidd azt, hogy amit eddig írtunk és kijelentettünk az előadásainkban azt te és a hozzád hasonlók gondolták úgy! Ezek után lásd be hogy tévedtél, és igazítsd helyre a hibás nézeteidet a mi utasításaink alapján! Ha így teszel talán nem fogsz meghalni!

- nem az Isten szava tévedett vagy vezette félre és okozott csalódást neki, hanem a saját értelmezése alapult téves feltételezéseken - Nem az Isten szava tévedett?? Ezt miért kell bizonygatni? Talán azért mert az Őrtornyok érdekes módon mindig "Isten szaván alapulnak és a szent szellem által vezetett hű és bölcs rabszolga írja őket" és a tanúk azt tanulmányozzák hétről-hétre? Az pedig egyszerűen nyílt hazugság, hogy ez valakiknek a saját értelmezése lett volna, ez a felelősség mocskos áthárítása, egy óriási Sátáni hazugság. Isten szent szelleme, és Krisztus a gyülekezet feje nem engedné, hogy olyan szellemi táplálék kerüljön az asztalra amit az emberek 2/3 része tévesen értelmez Krisztus egyetlen földi gyülekezetében. A megfelelő táplálék a megfelelő időben - láthatjuk, hogy az Őrtorony társulat éppen az ellenkezőjét szolgálta fel a nyájnak!
Valódi jelentés: Nem az Isten szaván alapuló kiadványaink tévedtek, azokat továbbra is a szent szellem vezetése alapján írjuk, és továbbra is a Szentíráson alapulnak! TI értelmeztétek rosszul a szent szellem mondandóját, mert tökéletlen marha csűrhe vagytok és egymást vezettétek félre. Saját magatok feltételezései miatt gondoltátok úgy, hogy "nem érdemes gyermeket vállalni, felsőoktatásba menni" és télikabátot venni.

- Amikor Az Őrtorony a „bárki” kifejezést használta, ezen mindenkit értett Jehova tanúi közül, akiket csalódás ért, beleértve azokat a személyeket, akik valamilyen formában kapcsolatban voltak a kiadvány információjával, ami a dátumra összpontosított reménység kialakulásához járult hozzá. - ez a mondat igazi csemege, a csúsztatás magasiskolája. A közbeékelés segítségével [beleértve azokat a személyeket, akik valamilyen formában kapcsolatban voltak a kiadvány információjával] az érdeklődőkre gyenge szellemiségűekre és kívülállókra irányítja a figyelmet, holott az elfordulók aránya a tanúk között volt a legmagasabb, ugyanakkor nem zárja ki a tanúkat sem. Nézzük meg a mondatot közbeékelés nélkül is: Amikor Az Őrtorony a „bárki” kifejezést használta, ezen mindenkit értett Jehova tanúi közül, akiket csalódás ért, beleértve azokat a személyeket, akik valamilyen formában kapcsolatban voltak  mivel a kiadvány információi, a dátumra összpontosított reménység kialakulásához járultak hozzá. Így lenne egyenes és korrekt a mondat. Most a mondat utolsó részét vessük össze a bekezdés elejével! nem tanácsos a figyelmet egy bizonyos dátumra irányítani, a saját értelmezése alapult téves feltételezéseken VS. a kiadvány információi, a dátumra összpontosított reménység kialakulásához járultak hozzá

Nem tudom felfogni, hogy ez nem tűnik most fel a tanúknak. Persze akkoriban nagyon sokaknak feltűnt! Nem hiába nem preferálják a régebbi kiadványok olvasgatását, és nem hiába olyan nehezen beszerezhetőek azok! Mert akkor egyre többen kérdeznének!

Tegyünk fel pár értelmes kérdést a fentiek fényében:

- Vajon a szent szellem vezetése nyomán a hű és bölcs rabszolga által felszolgált megfelelő szellemi eledel a megfelelő időben okozhatna-e bárkinek csalódást Krisztus nyájában?

- Ha ez megtörtént (nem is egyszer) akkor ebből milyen következtetést vonhatunk le?

- Vajon tisztességes, krisztusi és keresztényi e, hogy a vezetők saját emberi hibájukat a nyáj tagjaira hárítják?

- Isten szócsövének miért kéne burkoltan mentegetőznie, magyarázkodnia a nyáj előtt?

- Milyen bibliai példákat ismersz ahol hasonlóan vezettek félre másokat?