Egy körzetfelvigyázó kiszivárogtatott egy szigorúan bizalmas dokumentumot.
Az elmúlt év eseménydúsnak bizonyult a kiszivárogtatások szempontjából, miután kulcsfontosságú bejelentéseket tettek közzé előzetesen az Éves Közgyűlés előtt, és a mindezidáig szigorúan titkos Levelezési Irányelvek is elérhetővé vált. Ez a 2016-os év pedig hasonlónak ígérkezik.
A korábban online csupán spanyolul terjesztett, szigorúan titkos Körzetfelvigyázói kézikönyv most már szabadon elérhető az interneten. És a JWsurvey információi szerint egy kiábrándult körzetfelvigyázó az eredeti forrása a kiszivárogtatásnak.
Ahogyan a Levelezési Irányelvek kiszivárogtatása esetében is, a JWsurvey nem vállalja fel, hogy olyan információt terjesszen, melyet a Vezető Testület a hétköznapi Tanúk látókörén kívül kíván tartani. Ugyanakkor, ha az olvasóink szeretnék felkutatni az interneten ezt az információt, úgy véljük, nem sokat tehetünk azért, hogy megakadályozzuk őket ebben.
Miután a kézikönyv 130 oldalas, nehéz lenne egy kimerítő összefoglalót készíteni hozzá. Ugyanakkor az alábbiakban olvasható néhány kiválasztott részlet (ezeket a “szabad felhasználásra” vonatkozó törvények alapján tesszük közzé), melyeket érdekesnek találtam.
Alapvető tudnivalók
A dokumentum azzal a megszokott emlékeztetővel indul, hogy a jogos címzetteken kívül, abszolút semmilyen körülmények között nem osztható meg senkivel sem.
A Körzetfelvigyázók kézikönyve a Pennsylvaniai Őrtorony Biblia és Traktátus Társulat tulajdona. Egy másolatot tesznek elérhetővé az összes kijelölt körzetfelvigyázónak és helyettes körzetfelvigyázónak. Ezt nem mutathatják meg másoknak. Amikor egy körzetfelvigyázó vagy helyettes körzetfelvigyázó megszűnik abban a minőségben szolgálni, akkor meg kell semmisítenie ennek a kézikönyvnek a példányát, és törölnie kell bármilyen, a birtokában lévő elektronikus másolatot. (Bevezető, 4. pont)
Bízom benne, hogy az olvasók szakítanak egy percet arra, hogy ezt megfontolják, mielőtt megkeresnek egy tiltott online másolatot.
Korlátozott korhatár
A dokumentum elég egyértelműen kijelenti, hogy a körzetfelvigyázót ki kell iktatni szolgálatából, amikor betölti 70. életévét.
A fiókhivatal érdeklődik minden körzetfelvigyázó jóléte iránt, ezért a korhatárt elérőket különleges úttörővé nevezik ki annak az évnek a szeptember elsejétől, amelyben betöltik a 70. évüket, még akkor is, ha jelenlegi körzeti megbízásukban még nem fejezték be a 3 éves körzeti periódust. (2. fejezet, 6. pont)
Ahogyan egy korábbi cikkben már rámutattunk, elég furcsa, hogy éppen az Őrtorony-hierarchia van tele ilyen korhatár-szigorításokkal (a gyülekezeti koordinátorok nem lehetnek idősebbek 80-nál), amikor a VT legidősebb tagja, Samuel Herd, 81 éves lesz ebben az évben.
Fontos a megfelelő levélpapír használata
Ha történetesen egy olyan körzet- vagy gyülekezetfelvigyázó vagy, aki egy kicsit fel akarná dobni a gyülekezete fejlécét, akkor tartsd szem előtt a következőket:
A levelezésben nem javasolt az olyan fejléccel ellátott levélpapír használata, mely hasonló a fiókhivataléhoz. Ugyanez vonatkozik azokra a levelekre is, melyeket a körzetfelvigyázó a gyülekezeteknek küld. Néhányan tévesen azt gondolhatják, hogy egy ilyen fejléccel ellátott levelet a fiókhivatal hagyott jóvá, illetve ők küldték. Ha a helyi gyülekezetek ilyen vitatható levélpapírt használnának, a véneknek megfelelő tanácsot kell adniuk. (5. fejezet, 3. pont)
Vedd úgy, hogy szóltam.
Ne hagyj írásos nyomot gyermekbántalmazásos ügyekben
Ha egy titkolódzó szekta tagja vagy, amely igen hírhedt a gyermekbántalmazásos esetek eltitkolásában és félrekezelésében, a legutolsó dolog, amit szeretnél, hogy több írásos dokumentum igazolják gondatlanságodat. Nem meglepő tehát, hogy a körzetfelvigyázók a következő tanácsokat kapják (kiemelés Cedars-tól):
Ha feltétlenül szükséges, hogy egy körzetfelvigyázó útmutatást kérjen a fiókhivataltól, vagy jelentést küldjön olyan egyéb ügyekben, melyekbe közvetlenül beavatták, a közlendőjét világosan, célzottan, tényszerűen, szabatosan és mindenre kiterjedően kell megfogalmaznia. A tárgyra vonatkozó részleteket, mint például a neveket, az események sorrendjét, és ha lehetséges, a dátumokat, meg kell adni. A gyermekbántalmazással kapcsolatos információközlésnek telefonon kell történnie. (5. fejezet, 4. pont)
Nagyon okos, így nem annyira átlátható - és több, mint egy kissé gyanús.
Ne ismételgesd önmagad
Ha körzetfelvigyázó vagy, és az utazómunka kezd egy kissé ismétlődő lenni, a heti jelentésedben, amit a fiókhivatalnak küldesz, próbáld meg ezt nem érzékeltetni (kiemelés Cedarstól):
Körzetfelvigyázóknak tartózkodniuk kell attól, hogy minden héten ugyanazokat a megjegyzéseket küldjék jelentéseikben. Minden egyes gyülekezet sajátos jellemzőkkel rendelkezik, és egy bizonyos szellemet mutat. Jézus üzenetei az első századi hét kisázsiai gyülekezethez megmutatják, hogy minden gyülekezetnek vannak erősségei és gyengeségei is (Jel 2:3). Ennek megfelelően, szokásszerűen ugyanazon szavak használata a jelentésekben nem helyénvaló. (5. fejezet, 14. pont)
Vagyis a kreativitás és a jó szókincs kulcsfontosságú tényező a gyülekezeti jelentések frissítésében és személyre szabásában.
Fontosak a Személyes Minősítési Jelentések
Nem lenne túlságosan jó egy szekta, ha nem kellene az embereknek jelentéseket írogatniuk egymásról, és úgy tűnik, a besúgás fontos része egy körzetfelvigyázó munkakörének:
Amikor a körzetfelvigyázók kitöltik az ún. Személyes Minősítési Jelentéseket, sajátosan jellemző megjegyzéseket kell adniuk, és világosan jelezniük kell, hogy az általuk jellemzett egyén mire képes jelenleg és milyen lehetőségek rejlenek benne a jövőre tekintve. Helyettes körzetfelvigyázók nem küldhetnek ilyen jelentéseket személyekről. (5. fejezet, 16. pont)
Amíg ezt a cikket írom, próbálok beszerezni egy példányt a Személyes Minősítési Jelentésből, abból a célból, hogy beigazolódjon, vajon tényleg olyan [személyiségi jogokban] tolakodó és szektás-e, amilyennek hangzik. Valahogy van egy olyan érzésem, hogy a tartalma durván megsérti a legtöbb ország adatkezelési irányelveit.
De amíg a Személyes Minősítési Jelentések tárgyánál vagyunk (kiemelés Cedarstól):
A fiókhivatal megfigyeli és kiértékeli minden ideiglenes különleges úttörő és kiválasztott általános úttörő előmenetelét, akik a Királyság-hirdetők iskolájába jártak. Ez az elbíráló program nem tart tovább 3 évnél, attól az időtől számítva, amikor az egyén elkezdi az ideiglenes különleges úttörő szolgálatot vagy befejezi az iskolát. A körzetfelvigyázónak nem kell Személyes Minősítési Jelentést kitöltenie egy ilyen személyről, hacsak a fiókhivatal külön kérést nem intéz hozzá. A körzetfelvigyázók nem kérhetnek meg egy ilyen megfigyelés alatt álló egyént arra, hogy egy másik gyülekezet területére költözzön anélkül, hogy előtte egyeztetnének a fiókhivatallal (5. fejezet, 18. pont).
Biztos vagyok benne, hogy mindenkit, aki elvégezte a Királyság-hirdetők iskoláját, vagy ideiglenes különleges úttörői kinevezést kap, minden információval ellátnak ezzel a “megfigyelési és kiértékelési programmal” kapcsolatban.
A vének megvétózhatják a képzési jelentkezéseket
Volt-e már olyan, hogy hozzám hasonlóan jelentkeztél egy különleges képzésre, mint például a Királyság-hirdetők iskolájába, és közben azon tűnődtél, hogy miért telik oly sok időbe a jelentkezés elfogadása? Nos, úgy tűnik, oka van a késésnek (kiemelés Cedarstól):
Amikor a körzetfelvigyázó kézhez kapja a Királyság-hirdetők iskolájába szóló, a jelöltek által kitöltött jelentkezési lapokat, a jelölt gyülekezetének soron következő látogatásáig visszatartja őket. Ezalatt a látogatás alatt a körzetfelvigyázónak együtt kell szolgálatba mennie a jelölttel, és meg kell figyelnie őt. (Ha új körzetfelvigyázó vagy abban a körzetben, ajánlatos, ha kapcsolatba lépsz a korábbi körzetfelvigyázóval, és kikéred a véleményét az illetővel kapcsolatban.) Ezután a körzetfelvigyázó találkozik a szolgálati bizottsággal, hogy megvitassák a bizottság meglátásait a jelentkezővel kapcsolatosan. A körzetfelvigyázó csak abban az esetben továbbítja a jelentkezést a fiókhivatalba, ha meg van róla győződve, hogy a jelentkező képességei és körülményei lehetővé teszik számára, hogy ezt a magas szintű képesítést jól fel tudja majd használni a feladatai elvégzésében. Máskülönben, a körzetfelvigyázónak arra kell utasítania a szolgálati bizottságot, hogy adjanak kedves, de őszinte tanácsot azokkal a területekkel kapcsolatban, melyeken a jelöltnek még fejlődnie kell. (5. fejezet, 19. pont).
Tehát, abban az esetben, ha már töltöttél ki valaha jelentkezési lapot ilyen különleges iskolába való felvételhez, kérlek, ne feltételezd (velem ellentétben), hogy a jelentkezésed puskagolyó módjára repül majd a fiókhivatalba, és rögtön el is bírálják. Valójában a körzetfelvigyázó egészen addig ül rajta, amíg nem lesz ideje, hogy téged “megfigyeljen”, és a következő látogatásakor a jelentkezésedet át nem tudja adni a helyi véneknek.
A körzetfelvigyázók és kiadásaik
Talán, mint én is, azt feltételezted, hogy a körzetfelvigyázók fel vannak hatalmazva arra, hogy kérjék a vénektől a kiadásaik megtérítését. De úgy tűnik, ezt is több rituálé veszi körül:
A körzetfelvigyázók nem kezdeményezhetik abbéli kérésüket a gyülekezet felé, hogy visszatérítsék számukra a látogatás ideje alatti héten keletkezett kiadásaikat. Csak akkor küldhetik el ezeknek a kiadásoknak a részleteit, ha maguk a vének kérik ezt. Minden alkalommal, amikor a kiadásokat elküldik visszatérítés céljából, tételes listában kell részletezniük ezeket, a számlákkal együtt. (9. fejezet, 7. pont).
Mindezt nagyon érdekesnek találom, még akkor is, ha ez a fajta szokás rutinszerű, amikor kiadások elszámolásáról van szó, a körzetfelvigyázók nem mentesek a szigorú protokoll alól. Ha arra a megaláztatásra kényszerülnek, hogy összegyűjtsék és bemutassák a szolgálati hét kiadásaival kapcsolatos számlákat, nem tehetek róla, de némi együttérzést érzek irántuk.
Az az előírás, hogy a körzetfelvigyázók egyáltalán nem fogadhatnak el adományokat vagy készpénzt a gyülekezeti pénzalapból, talán érthetőbb (kiemelés Cedarstól):
Pénzadományok nem adhatóak a körzetfelvigyázóknak a gyülekezeti vagy kongresszusi pénzalapokból. Ehhez hasonlóan, nem lenne helyes, ha magánszemélyek egy kongresszuson vagy egy körzetben pénzt gyűjtenének a testvérektől, melyet aztán a körzetfelvigyázónak adományoznak. (2Kor 8:20). Másrészről, egy magánember az elismerése által indíttatást érezhet arra, hogy személyesen járuljon hozzá a körzetfelvigyázó kiadásaihoz. Ilyen őszinte keresztényi nagylelkűség azonban az adományozó félre és az azt elfogadó körzetfelvigyázóra vonatkozik egyedül, melybe nem szükséges másokat bevonni. Mindamellett, nem lenne helyénvaló pénzt gyűjteni másoktól, még akkor sem, ha az személyes indíttatásból történik. (9. fejezet, 10. pont)
Érdekes, hogy maguk a körzetfelvigyázók nem nyúlhatnak bele a gyülekezeti pénzalapokba, vagy nem kérhetnek pénzt belőle, az Őrtorony azonban megteheti - és meg is teszi - ugyanezt.
A körzetfelvigyázók számára is létezik órakövetelmény
Ez valahogyan mindig is egy bizonytalan terület volt számomra. A körzetfelvigyázók kétségtelenül úgy tevékenykednek, mint az úttörők, de van-e számukra ténylegesen elvárt órakövetelmény? Úgy tűnik, igen, sőt jelenteniük is kell, mint mindenki másnak….(kiemelés Cedarstól):
Hacsak fel nem merül valamilyen átmeneti egészségügyi probléma vagy egyéb olyan dolog, ami a hatáskörükön kívül esik, a legtöbb körzetfelvigyázónak és feleségének 17 órát kellene eltöltenie a szántóföldi szolgálatban, és körülbelül 68 órát azokban a hónapokban, amikor nincsenek kongresszusokon, körzetgyűléseken, iskolákban vagy tervezett szabadságon (lásd 4:8). Szántóföldi munkajelentésüket a Szolgálati osztálynak kell elküldeniük a jw.org weboldalon, vagy a Körzetfelvigyázók Havi Munkajelentése megnevezésű nyomtatványon (S-301). A Szolgálati Osztálynak ezeket a jelentéseket legkésőbb minden hónap 20-ig meg kell kapnia. (10. fejezet, 6. pont)
Igen, ha körzetfelvigyázó vagy, az Őrtorony elvárja tőled, hogy 68 órát prédikálj minden hónapban.
A mozgópultos tanúskodásé lenne a jövő?
Néha megkérdeznek arról, hogy a házról-házra prédikálást túl fogja-e szárnyalni a tanúskodó-mozgópultos vagy más néven molnárkocsis kezdeményezés, melyet a Tanúk 2012-ben vezettek be. A körzetfelvigyázóknak szóló útmutatóban van valami, ami nyomra vezethet ebben:
A nyilvános tanúskodás miatt a házról-házra végzett munka nem kerülhet háttérbe. Ezen felül egyértelmű, hogy vannak olyan vidéki területek, ahol a nyilvános helyeken történő tanúskodás hatásossága igen korlátozott. (10. fejezet, 7. pont)
Úgy gondolom, hogy ezt úgy vehetjük, mint annak egyenes megerősítését, hogy marad az ajtóról-ajtóra kopogtatás.
A feszes nadrág elleni szabály
Ahogyan azt nemrégiben jelentették, Tony Morris sikeresen bevéste az Őrtorony törvényei közé a testhezálló ruhákkal kapcsolatos rögeszméjét a véneknek szóló újabb rendelkezések között. A bizarr előírás azonban ebbe a dokumentumba is befészkelte magát (kiemelés Cedarstól):
Amennyiben a vének testülete egyetért abban, hogy egy testvér vagy testvérnő otromba és szándékos módon figyelmen kívül hagyja az ismételt tanácsokat is, és az öltözéke zavart kelt a gyülekezetben, vagy ápoltsága kívánnivalót hagy maga után, a vének úgy határozhatnak, hogy ez a személy a továbbiakban nem alkalmas arra, hogy részt vegyen a szolgálatban. Ezekben a ritka esetekben nem történik nyilvános bejelentés a gyülekezetben. (10. fejezet, 9. pont)
Igen, játssz össze a homoszexuális divattervezőkkel “zavarkeltő” nadrágok viselésével, ha szükségét érzed, de ne számíts arra, hogy engednek majd parádézni a ruhaförtelmedben a prédikálómunka során. Ez egyszerűen nem helyénvaló. Ehhez igazán nincs is semmi más hozzátenni való.
A Kórházi Összekötő Bizottságok nem avatkoznak be - őszintén?!
Jehova Tanúja szülő vagy, akinek gyermeke éppen kórházba került? Számíthatsz arra, hogy felhívnak majd a legközelebbi baráti vértilalmat ellenőrző csoporttól (amit másképpen a Kórházi Összekötő Bizottságként ismernek):
Amikor egy gyermek kórházba kerül, a véneknek találkozniuk kell a gyermek szüleivel, hogy áttekintsék a Hogyan tudják a szülők megvédeni gyermekeiket a vér helytelen felhasználásától című dokumentumot (S-55). (11. fejezet, 3. pont)
Természetesen az Őrtorony a kívülállók (különösen a bírók) felé továbbra is azt hangsúlyozza, hogy az orvostudomány eredményeinek alkalmazása személyes döntés, noha a szervezeti fogdmegeket rutinszerűen küldik ki, hogy kierőszakolják a szülőktől a vér elutasítását lesújtott gyermekeik elől.
Még mindig nem sürgős a gyermekmolesztálások jelentése
Ahogyan azt a nemrég készült, játékfilm-hosszúságú gyermekmolesztálásról szóló filmemben említettem, az egyik kulcsfontosságú súlyosbító tényező a gyermekmolesztálás folyamatos félrekezelésében annak elmulasztása, hogy jelentsenek minden egyes gyermekmolesztálási vádat a hatóságoknak. Ez a kézikönyv ismételten megemlíti a gyermekmolesztálást, mint pl. az alábbiakban is, de sehol sem említik meg a bejelentés égető szükségszerűségét (kiemelés Cedarstól):
Amikor a vének testülete úgy dönt, hogy bírói bizottságot alakít, hogy így hallgassanak meg egy olyan személyt, akit gyermekmolesztálással vádoltak meg, a vének testületének koordinátora először a körzetfelvigyázóval veszi fel a kapcsolatot. A körzetfelvigyázónak ki kell jelölnie egy tapasztalt vént, aki rajta van a különleges bizottságok listáján, hogy a bírói bizottság elnökeként szolgáljon, és ha szükséges, egy másik vént is a listáról, hogy a fellebbviteli bizottságban szolgáljon. (13. fejezet, 5. pont)
Azok, akik akár csak távolról is sejtik a gyermekmolesztálási ügyek összetettségét és bonyodalmait, érzékelik annak sürgető szükségét, hogy a lehető legkorábban bevonják a hatóságokat. Eltekintve a molesztáló visszaesésének kockázatától, minél tovább marad egy ügy bejelentés nélkül, annál inkább csökken annak az esélye, hogy olyan bizonyítékokat sikerül megszerezni, melyek sikeres büntetőeljáráshoz vezethetnek. A Vezető Testület gondolataiban azonban ezen tényezők jelentősége elhalványul összehasonlítva annak szükségével, hogy megerősítsék a titoktartást, elismerjék a szervezet tekintélyét, valamint fenntartsák a két tanú szabályt.
Egy további bizonyíték arra, hogy az Őrtorony mennyire krónikusan nem veszi komolyan a gyermekmolesztálást, a D függelékben található. Itt egy ellenőrző lista a vének és szolgálattevők kinevezéséről/törléséről a gyermekmolesztálást úgy említi meg, mint “korábbi nehézséget” egy olyan rövid listában, amelyen a pornográfia nézése is szerepel.
Az Őrtoronynak néha tudnia kell a faji hovatartozásodról
Vajon te egy olyan Jehova Tanúja vagy, akit nemrég közösítettek ki valami helytelenség miatt? Ha igen, és élni szeretnél a fellebbezési jogoddal, kiderül, hogy a bőrszíned lényeges információnak számít az Őrtoronynál:
Mielőtt a fellebbviteli bizottság az ügyed kivizsgálása céljából kinevezésre kerül, a körzetfelvigyázónak rendelkeznie kell a vádlott nevével, faji hovatartozásával, arról, hogy milyen bűnnel/bűnökkel vádolják, és néhány, az üggyel kapcsolatos tényről. (13. fejezet, 7. pont )
Remélhetőleg nem én vagyok az egyetlen, aki a fejét vakarja amiatt, hogy mi köze van egy személy etnikai hovatartozásának a fellebbviteli tárgyalásra vonatkozó kérelmének beadásához. Úgy tudtam, Isten nem részrehajló.
A körzetfelvigyázók és a véka alá rejtett tized
A múlt évben beszámoltunk arról, hogy az Őrtorony “lopva tizedet vetett ki”, amikor is a gyülekezeteket megkérték, hogy küldjenek rendszeresen pénzösszegeket az Őrtoronynak. Ha egy gyülekezetnek már volt tartozása egy építkezési projekt miatt, akkor a rendszeres pénzösszeg felváltja a tartozás törlesztőrészleteit. Ha egy gyülekezetnek nem volt tartozása, akkor is elő kellett állniuk egy összeggel, és azt folyósítaniuk. Nos, úgy tűnik a körzetfelvigyázók alapvető fogaskerekek a rendszerben, ha arról van szó, hogyan érvényesítsék ezt az elrendezést (kiemelés Cedarstól):
A körzetfelvigyázó meg kell győződjön a véneknél arról, hogy a gyülekezet pénzügyi támogatását évente felülvizsgálják a Királyságtermük működési költségei tekintetében, valamint azt az elhatározásukat is, hogy hozzájárulnak a Királyságtermek és Kongresszusi termek építéséhez világszerte. A körzetfelvigyázónak azt is ellenőriznie kell, hogy a meghatározott összegek ésszerűek és összhangban állnak a helyi szükségletekkel. (14. fejezet, 2. pont)
Elképesztő, hogy a körzetfelvigyázókat kifejezetten megkérik arra is, hogy javasolják a véneknek az összes többletpénz befizetését, amennyiben a következő dologra derülne fény:
Tekintsd át a gyülekezet által vezetett pénzügyi egyenlegeket, akár helyiek azok vagy a fiókhivatal által elkülönített pénzeszközök, azáltal, hogy felülvizsgálod a havonkénti gyülekezeti számlakivonatokat (S-30). Az egyenleg megegyezik azzal, amit a fiókhivatal ajánl a gyülekezeti és Királyságterem fenntartási költségekre? Amennyiben az egyenleg nagyobbnak mutatkozik a szükségesnél, bátorítsd arra a véneket, hogy fontolják meg a felesleges pénzeknek a szervezet részére történő átutalását. (C függelék - 5. pont)
Tehát a véneknek nem csupán azt tanácsolják, hogy küldjenek be minden többletet (csupán 5000$-t és pár havi működési költséget hagyva meg) - a körzetfelvigyázókat is felhasználják további kényszerítő eszközként, hogy biztosítsák ennek véghez vitelét. A gyülekezeti önállóság a szó legteljesebb értelmében a múlt egy darabjává vált.
Az Őrtoronynak végzett építkezési munkák még kedvező helyzetbe is juttathatnak téged
Talán hozzám hasonlóan észrevetted az építkezési tevékenységek iránti növekvő érdeklődést a szervezetben.
Nos, úgy tűnik, ha aktívan részt veszel az Őrtorony ingatlan-portfoliójának fejlesztésében, különleges bánásmódra számíthatsz a körzetfelvigyázó következő látogatása alkalmával. Ha vannak a körzetében építkezéseken dolgozó önkéntesek, a körzetfelvigyázónak figyelnie kell arra, hogy ezek ne legyenek háttérbe szorítva a teokratikus kinevezéseket illetően. (14. fejezet, 6. pont)
Nem csupán az építkező férfiakat “nem kellene háttérbe szorítani”, de a körzetfelvigyázókat arra is megkérik, hogy legyenek megbocsájtóbbnak azokkal az úttörőkkel szemben, akik nem érik el az óraszámukat, miközben valamilyen “teokratikus project”-ben voltak elfoglaltak (vagy “projikt”-ban, ahogy Steven Lett mondaná), ahogy a kiemelés mutatja:
Talán nyilvánvalóvá válik egy úttörő számára, hogy nem ésszerű tovább szolgálnia ebben a pozícióban annak ellenére, hogy a helyi vénektől és a körzetfelvigyázótól is segítséget kapott. Talán már nagyon le van maradva az óraszámaival a jelenlegi szolgálati évben, de az azt megelőző év(ek)ben sem érte el az órakövetelményt, és a körülményeiben sem várható változás a közeljövőben. Ha ezek jellemzőek rá, akkor a körzetfelvigyázónak szükséges kivizsgálnia a gyülekezet szolgálati bizottságával együtt, hogy az érintett úttörő maradhasson. De abban az esetben, ha egy úttörő azért nem éri el az órakövetelményeket, mert rendkívül sokat dolgozik teokratikus (építési) projekteken, különleges figyelmet kaphat. A körzetfelvigyázónak emlékeztetnie kell a véneket a fiókhivatal legutóbbi útmutatásaira azokkal az úttörőkkel kapcsolatosan, akik nehézségekkel küzdenek az óraszám elérésében. (16. fejezet, 8. pont)
Szóval, ez egy jó ötlet lehet számodra, ha szeretnél feljebb jutni a teokratikus létrán Jehova szervezetén belül: vegyél részt drága építkezéseken, melyeket az Őrtorony majd értékesíteni tud.
A koordinátorok “észrevételeket” tesznek a különleges úttörőkkel kapcsolatban
Egyike vagy a kevés túlélő különleges úttörőnek, és úgy hiszed, hogy mentes vagy a mesterkedésektől meg kémkedésektől? Akkor gondold meg újra (kiemelés Cedarstól):
Minden szolgálati év első látogatása alkalmából, a körzetfelvigyázónak egy bizalmas megbeszélés keretein belül értesülnie kell a különleges úttörők és ideiglenes különleges úttörők tevékenységéről a vének testületének koordinátorától, beleértve azt, ha az úttörő(k) nehézségeket tapasztalnak, egészségügyi, anyagi vagy lakhatási téren vagy egyéb ügyekben (16. fejezet, 9. pont).
Igen, a különleges úttörő kiváltságos helyzetben van, de ez még nem mentesíti attól, hogy “bizalmas megbeszélés” tárgya legyen.
Gyógymód az úttörőzéstől való függőség ellen
Bevallom, eléggé laza voltam a szántóföldi órák leadásával az úttörőként töltött éveim során, így nem meglepő számomra, hogy helye van némi rugalmasságnak, ha az úttörők személyes órakövetelményei kerülnek szóba, ezidáig azonban ezt ilyen kifejezetten még soha nem láttam írásba foglalva (kiemelés Cedarstól):
Bizonyos ritka esetekben egy testvér vagy testvérnő számára engedélyezhetik, hogy úttörő maradjon anélkül, hogy minimális órakövetelmény lenne kiszabva a számára. Ez az elrendezés csupán a hosszú ideje szolgáló példás úttörőkre vonatkozik, akiknek az a vágyuk, hogy mindig általános úttörőkként szolgáljanak, és akik úgy érzik, hogy visszalépés lenne számukra, ha nem folytathatnák, azonban képtelenek elérni az órakövetelményeket gyengélkedésük miatt. A vének fontolóra vehetik egy ilyen úttörő gyengélkedő általános úttörőként való megjelölését, amennyiben (1) 50 év feletti és (2) mindösszesen legalább 15 éve szolgál úttörőként. A vének ezt a döntést csak azután hozhatják meg, miután tanácskoztak a körzetfelvigyázóval a helyzettel kapcsolatban. (16. fejezet, 14. pont)
Így, ha olyan hosszú ideig úttörőztél, hogy intézményesítettek, és egyszerűen nem tudnád elviselni azt a szégyent és megaláztatást, hogy lekerülsz az úttörők listájáról - ne félj! Mindenképpen úttörőnek nevezheted magadat, és még órákat sem nagyon kell leadnod.
Ki mondta, hogy Jehova szervezete csak a nevekről, rangokról és címekről szól?
Továbblépési engedély
Valaha is elgondolkodtál azon, mi történik egy körzetfelvigyázói látogatás előtti felkészülés során, amikor szóba kerülnek az új kinevezésekre való ajánlások? A kézikönyv ezt is új megvilágításba helyezheti:
Amikor egy gyülekezeti vének testülete eldöntötte, hogy javaslatot tesz egy vagy több testvér kinevezésére a közelgő körzetfelvigyázói látogatással összefüggésben, a gyülekezeti Szolgálati Bizottság egy kitöltött Ajánlások vének és kisegítőszolgák kinevezésére (S-62) nevű űrlapot küld neki legalább egy hónappal a látogatása előtt. A körzetfelvigyázónak azonnal tovább kell küldenie az űrlapot a Szolgálati Osztálynak. Az ilyen ajánlásokat nem szabad fontolóra sem venni addig, amíg továbblépési engedély nem érkezik a fiókhivataltól. Ha az engedély megérkezik, az még nem jelenti, hogy a fiókhivatal támogatja az ajánlásokat. Egyszerűen csak annyit jelent, hogy a körzetfelvigyázó most már megvizsgálhatja az ajánlásokat a közelgő látogatása során. A fiókhivatal nem végez vizsgálatot a személy életkorával, családi állapotával, korábbi kinevezéseivel és törléseivel, vagy hasonlókkal kapcsolatban. Ez a felelősség a vének testületét és a körzetfelvigyázót terheli. Amennyiben a gyülekezeti látogatása hetének kezdetéig nem érkezik engedély a fiókhivataltól, hogy megvizsgálhasson egy ajánlást, felhívhatja a Szolgálati Osztályt, hogy érdeklődjön a kérdéssel kapcsolatban. (17. fejezet, 3. pont)
Isten tudja, mit foglal magában egy “továbblépési engedély” kiadása. Úgy vélem, legalább egy büntetőjogi háttérvizsgálatot. Bárhogy is legyen, a “továbblépési engedély” rendszer azt jelzi, hogy nem csupán a szent szellem vesz részt egy személy kinevezésében vénként vagy szolgálattevőként.
További kényszer a közösségmegvonásra
Nem lenne ez egy igazi szektás irányelvekről szóló dokumentum anélkül, hogy ne tartalmazna valamit a közösségmegvonás sürgető szükségességéről, és ebben a tekintetben a Körzetfelvigyázók kézikönyve nem is okoz csalódást (kiemelés Cedarstól):
Egyesek próbára tétették a szellemiségüket a kiközösített rokonok által. Például bizonyos személyek részt vettek olyan esküvői alkalmakon, ahol kiközösített személyek voltak jelen. Ez a tett ellentétes az 1Korintusz 5:11 iránymutatásával, hogy “ne keveredjetek többé egy társaságba” az ilyen személyekkel. Ha a házigazda megsérti ezt a világosan megfogalmazott irányelvet, és meghív egy kiközösített személyt egy fogadásra, akkor kötelessége tudomására hozni az összes esküvői vendégnek, hogy egy kiközösített személy is jelen lesz, így a meghívottak el tudják dönteni, hogy részt vegyenek-e, vagy sem. Mások részt vettek egy megkeresztelt egyén esküvőjén, aki egy hitetlennel házasodott össze, vagy anyagi segítséget nyújtottak ilyen személyeknek, ezáltal burkolt támogatásukat adták egy írásszerűtlen, felemás igához. (1Kor 7:39; 2Kor 6:14) Amennyiben egy vén, vagy kisegítőszolga olyan gyenge ítélőképességet mutat ezeken a területeken, amely már komoly kérdéseket vet fel másokban, akkor őt az Írás szerint a szolgálatra alkalmatlanná nyilváníthatják.—1Tim 3:13 (17. fejezet, 29. pont)
Mindez azt jelenti, hogy ha elhagyod Jehova Tanúit, és van egy hívő nagybátyád, testvéred, édesapád vagy nagyapád, aki még bent van a szervezetben, akkor az illető nagyobb valószínűséggel fog kerülni téged, amennyiben vén vagy kisegítőszolga. A veled való kapcsolattartása nem csupán pletykálkodásra adhat alkalmat - a pozíciója elvesztését is kockáztatja ezzel.
Ez pont egy olyan szabály, amire egy regisztrált jótékonysági szervezetnél számítanál, nem igaz?
Szokatlan kérdés
Vajon olyan tiszteletreméltó vén vagy, akiben megvannak azok a tulajdonságok, melyek alapján fontolóra vehetnék, hogy helyettes körzetfelvigyázó legyél? Ha igen, számíthatsz arra, hogy kellemetlen kérdéseket tesznek fel majd neked valamikor:
Mielőtt egy testvért ajánlanának, előfordulhat, hogy a körzetfelvigyázó diszkrét kérdéseket intéz más tapasztalt vénekhez az ajánlott testvért illetően, de nem kell, hogy a testvérrel tudassák, hogy számításba jön a helyettesítő munkával kapcsolatban. A körzetfelvigyázó helyettesítésére csak olyan testvért javasolhatnak, aki az előző két évben nem nézett pornográf irodalmat. (21. fejezet, 2. pont)
Ez is azt mutatja, hogy a körzetfelvigyázói élet nem mindig könnyű és csillogó.
Egy kis nőgyűlölet
Kérdés: Mi lesz az eredménye, ha egy sor férfi vezető néhány évtized alatt megalkot egy férfi-centrikus szervezeti hierarchiát, mely egy férfiak által írott szent szövegen alapul? A válasz: nőgyűlölet - mégpedig sok. Ráadásul annak is egy olyan csúnya fajtája, mely nem kedvez azoknak a nőknek, akik “uralják a beszélgetést”.....
Egy házas testvér feleségének úttörőnek illik lennie. A viselkedésében és a másokkal való bánásmódjában példaértékűnek kell bizonyulnia. Hatásosan kell prédikálnia. Tisztában kell lennie a szerepével, nem beszélhet a férje nevében, illetve nem uralhatja a beszélgetést. - 1Pt 3:3,4 (21. fejezet, 4. pont)
Ha te, aki ezeket a sorokat olvasod, olyan nő vagy, aki úgy gondolja, hogy képes “megérteni a szerepét”, talán egy napon még megfelelsz a körzetfelvigyázó-feleségekkel szemben támasztott elvárásoknak is. Feltéve, ha minimumra tudod csökkenteni a panaszkodásodat és kifejlesztesz “egy csendes és szelíd szellemet” (kiemelés Cedarstól):
Amikor a körzetfelvigyázó-feleségek csendes és szelíd szellemet mutatnak, melegséget és szeretetet árasztanak, boldog az arckifejezésük, és panaszkodásmentes szellemről tesznek tanúságot, elnyerik mások támogatását és bizalmát. Másoknak követésre méltó jó példát állítanak fel. Minden felvigyázónak segítenie kell a feleségét abban, hogy buzgó legyen a szántóföldi szolgálatban, jelentőségteljesen működjön közre az összejöveteleken, és tiszteletet mutasson a főség elrendezése iránt azáltal, hogy a férje útmutatásainak megfelelően jár el. (23. fejezet, 2. pont)
Talán már sikerült begyűjtened magadnak egy körzetfelvigyázó férjet, és élvezed a többi testvérnő csodálatát. De ne feledd, hogy amikor csak lehetséges, CSAK testvérnőkkel menj a szolgálatba. Végtére is, amikor a prédikálómunkára kerül a sor, a nemi elkülönülés kulcsfontosságú Jehova Szervezetében:
A körzetfelvigyázó feleségének a szántóföldi szolgálatban előnyben kell részesítenie a testvérnőket és a fiatalabb hírnököket. Bár nem lenne feltétlenül helytelen dolog, ha egy testvért kísérne el a szolgálatba, de ez csak ritkán szükséges, a jelenlevő testvérnők számára való tekintettel. (23. fejezet, 3. pont)
És bármit is teszel, ha a férjednek egy videót kell bemutatnia a beszéde alatt, tartsd távol kecses kis kezeidet a készüléktől:
Ha a fiókhivatal utasítása szerint egy videót kell bemutatni az összejövetelen, annak előadásáért a körzetfelvigyázó felelős. Ha szüksége lenne valakinek a segítségére a berendezés felállításában és üzemeltetésében, erre a feladatra egy felkészült és megbízható testvért ajánlott kijelölnie. (23. fejezet, 6. pont).
És végül….
Ha még ezek után sem győződtél volna meg arról, hogy a Vezető Testület az egyének életének minden területe feletti irányítást követel magának...
Annak megítélésére, hogy egy személy alkalmatlannak bizonyul-e, a véneknek jó ítélőképességet kell felhasználniuk. Ha felbontottak egy eljegyzést, annak volt-e elfogadható oka, vagy egy személy csak túl könnyen vette az eljegyzéssel kapcsolatos megegyezést? (H függelék, 2. pont)
Szóval, ha azt fontolgatod, hogy felbontasz egy eljegyzést egy olyan személlyel, akiről kiderült, hogy nem osztja érzéseidet (vagy nem vagytok egy hullámhosszon), készülj fel arra, hogy a vének, de még a körzetfelvigyázó is érintve lesz az ügyben.
Ok az optimizmusra
Biztos vagyok benne, hogy sokkal több mindent is írhatnék, de remélhetőleg, ha kihagytam valamit, megteheted, amit egészen biztosan nem lenne tanácsos megtenned, hogy levadászod ezt a dokumentumot a netről, és átrágod magad rajta, ahogy időd engedi.
Bevallom, teljesen izgalomba jöttem attól a gondolattól, hogy egy ilyen bizalmas irat most már elérhető egy nyilvános domainről. Ha így haladunk, nemsokára kifutunk azokból a belső körökben terjesztett iratokból, melyeket az Őrtorony titokban tartott. Ami igazából jó dolog azok számára, akik vágyódnak a világosságra abból a célból, hogy fényesen ragyogjanak ebben a sötét, parancsolgató szervezetben.
Biztos vagyok abban, hogy nem én vagyok az egyedüli, aki nem tudott elnyomni magában egy elégedett vigyort annak gondolatától, hogy léteznek olyan bátor egyéniségek valahol, akik ugyan körzetfelvigyázók, de a mi oldalunkon állnak.
Fordította: karalabe4, nicku, Eve, Columba
Utolsó kommentek