De... De...
Egy gyakran lejátszott szituáció valósul meg, amikor valaki ellenvetést tesz a közösségmegvonással szemben. Válaszul erre szalmabábérveket kapnak.
A legtöbb esetben ez eltereli a figyelmüket arról, amit szerettek volna elmondani. Mivel ezek az emberek nincsenek tisztában azzal, hogyan működik a szalmabáb-érvelés, ez váratlanul érheti őket, és nem lesz idejük, hogy gondolkodjanak rajta, vagy egy hatásos cáfolatot fogalmazzanak meg.
A szalmabábérvek számos dolgot érnek el: elterelik a figyelmet a felhozott témáról, ködösítik vagy megváltoztatják a problémát, és mivel eltúlozzák a helyzetet, fel lehet használni őket a dolog jelentőségének csökkentésére. Azokban a csoportokban, ahol közösségmegvonást használnak, a szalmabábérveket azért alkalmazzák, hogy a csoportot kevésbé ártalmasnak tüntessék fel.
Ha egyszer valaki már tudja, hogyan is működik ez, jobban fel tud készülni. Keressük meg a szalmabábérvek kulcselemeit az alábbiakban, és vizsgáljuk meg, hogy a cáfolatok hogyan kezdik ki őket hatásosan.
Elterelő hadművelet / A probléma megváltoztatása
Ellenvetés: “A csoportod közösségmegvonást alkalmaz.”
Szalmabáb: “Az emberek akkor távoznak, amikor csak akarnak.”
Cáfolat: “Nem arról beszélek, hogy vajon az emberek szabadon távozhatnak-e, vagy sem, én arról a tényről beszélek, hogy amikor ezt megteszik, akkor közösségmegvonással büntetik őket.”
Elterelő hadművelet / A probléma megváltoztatása / Eltúlzott forgatókönyv
Ellenvetés: “A csoportod közösségmegvonást alkalmaz.”
Szalmabáb: “Mi nem zárjuk be az embereket az imádati helyeinkre.”
Cáfolat: “Soha nem mondtam, hogy bezárjátok az embereket az imádati helyeitekre, azt mondtam, hogy a csoportod közösségmegvonást alkalmaz. Kérlek, erre reagálj.”
Ellenvetés: “A csoportod közösségmegvonást alkalmaz.”
Szalmabáb: “Mi nem kötözzük az embereket a székeikhez, és nem kényszerítjük őket, hogy maradjanak.”
Cáfolat: “Nem is teszitek. Valakinek a székhez való kötözése csak átmeneti állapot lenne; míg a te csoportod közösségmegvonása végleges. Amit a csoportod tesz, sokkal rosszabb, és lelkileg végzetes.”
Ellenvetés: “A csoportod közösségmegvonást alkalmaz.”
Szalmabáb: “Mi nem kötözzük az embereket a székeikhez, és nem kényszerítjük őket a maradásra.”
Cáfolat: “Nem, ehelyett közösségmegvonást erőltettek rájuk. Képletesen kötözitek meg őket, amely meggátolja, hogy kapcsolatuk legyen a barátaikkal és a családjaikkal. A közösségmegvonásotok hatékonyan kötözi őket egy folytonos elszigeteltséghez, olyan helyzetre kényszerítve őket, amelyet önként sosem vállalnának.”
Ellenvetés: “A csoportod közösségmegvonást alkalmaz.”
Szalmabáb: “Mi nem kötözzük az embereket a székeikhez, és nem kényszerítjük őket maradásra.”
Cáfolat: “Valaki lekötözése csak megvezető szöveg, egy nyilvánvaló próbálkozás a dolgok eltúlzására, elferdítésére azért, hogy a csoportod ártalmatlanabbnak tűnjön. Most azonban térjünk vissza arra, amit eredetileg felvetettem. “A csoportod közösségmegvonást alkalmaz.” Ez az, ami ezt a szörnyű szenvedést okozza, nem pedig az a kitaláció, amit előadtál.”
Az áldozat hibáztatása
Ellenvetés: “A csoportod közösségmegvonást alkalmaz azokkal szemben, akik távoznak, vagy nem értenek egyet a tanításaitokkal.”
Szalmabáb: “Az emberek tisztában vannak a tetteik következményével.”
Cáfolat: “Ki hozakodott elő azokkal a következményekkel? Nyilván nem a közösségmegvonás elszenvedői hozták létre ezeket a következményeket. Tehát akkor ki?”
Ellenvetés: “A csoportod közösségmegvonást alkalmaz azokkal szemben, akik távoznak, vagy nem értenek egyet a tanításaitokkal.”
Szalmabáb: “Saját maguknak köszönhetik.”
Cáfolat: “Azt nem állíthatod, hogy a kiközösítettek találták ki a közösségmegvonás elvét.”
Közösségmegvonó: “Nem hát!”
Cáfolat: “Akkor kinek az ötlete?”
A szalmabáb érvek lerombolása
Ha tudjuk, hogy a szalmabábérvek miként válnak a mézes-mázos frázisokkal való csúsztatások, manipulációk eszközeivé, az egyén felkészültebbé válik, hogy szembeszálljon a csalóka “érvelésekkel”, és képes legyen arra, hogy kifogja a szelet a közösségmegvonás körül játszódó szalmabábviták vitorlájából.
A Szalmabáb feldöntése
Forrás: http://shunnedforlife.blogspot.ca/2016/01/straw-man-arguments-about-shunning.html
Fordította: Béláim, Columba, Eve
Utolsó kommentek