David Splane azt mondta a JT szülőknek Svédországban, hogy nem lenne bölcs dolog, ha hagynák, hogy gyermekeik maguk döntsék el, meg akarnak-e keresztelkedni

David Splane, Jehova Tanúi Vezető Testületének tagja, nemrég fejezte be zónalátogatását a skandináv fiókhivatalban. A látogatás részeként Splane egy tolmács segítségével beszédet tartott a svédországi Malmo Arénában május 2-án.

Bár nincs gyermeke, Splane célzott tanácsot adott a közönségben ülő szülőknek arról, hogy milyen hozzáállással neveljék fel gyermekeiket, hogy azok végül Tanúk legyenek.

Splane fájlalta azt a tényt, hogy oly sok 13 és 15 év közötti gyermek nincs még megkeresztelkedve. Ezután azon a gondolaton gúnyolódott, amely szerint a fiataloknak hagyni kell, hogy szabadon megválaszthassák saját vallási nézeteiket, mondanivalóját egy furcsa, McDonald's-os szemléltetéssel próbálta alátámasztani.

A teljes előadás megtekinthető frequifroy YouTube csatornáján. Az egyszerűség kedvéért készítettem egy feliratozott videót az előadás idevágó szakaszából, amelyből a tolmács hangját kivágtam. Ez az egyetlen változtatás az eredeti beszéden.

Sokan meglepődnek majd azon, hogy Splane McDonald's-os illusztrációja mennyire nem alkalmas nézeteinek megerősítésére. Egy nyári munkát a McDonald's-nál semmiképpen sem lehet egy valláshoz való, egész életre szóló elkötelezettséghez hasonlítani. Hogy mást ne is említsünk, egy főnöknek a McDonald's-nál nincs hatalma arra, hogy elválassza munkavállalóit a családjuktól, ha később úgy döntenek, hogy otthagyják az állásukat, és máshol keresnek munkát.

Amikor egy Tanú túl korán megkeresztelkedik, mielőtt még teljesen megértené döntésének minden következményét, a kiközösítés és a családtól való elszakadás kockázatának teszi ki magát, ha később megszegi a Tanúk erkölcsi normáit. Splane tanácsa azt mutatja, hogy felelőtlen módon figyelembe sem veszi azt a fájdalmat és érzelmi zűrzavart, amely a családra vár, ha arra kényszerül, hogy megszakítsa kapcsolatát a vétkes tinédzserrel.

Egy 2011-es Őrtorony még arra is biztatja a szülőket, hogy ugyanúgy tekintsenek kiközösített tizenéves gyermekükre, mint Nádábra és Abihura – a két vétkes papra, akikre Jehova lesújtott, mivel jogtalanul ajánlottak fel égőáldozatot.

“De vajon mit fognak tenni ezek a kedves szülők? Engedelmeskedni fognak Jehova egyértelmű útmutatásának? Vagy úgy érvelnek, hogy „szükséges családi ügy” címén rendszeresen kapcsolatot ápolhatnak a kiközösített fiukkal? Mielőtt döntést hoznak, fontos megvizsgálniuk, hogy Jehova mit érez a tetteikkel kapcsolatban. Isten célja az, hogy tisztán tartsa a szervezetét, és – ha lehetséges – segítsen a helytelenséget elkövetőnek észhez térni. Mit tehetnek a szülők azért, hogy ez a cél megvalósuljon?”

“Mózes bátyja, Áron is nehéz próbát élt át a két fia miatt. Gondolj csak bele, hogyan érezhette magát, miután a fiai, Nádáb és Abihu „törvénytelen tüzet ajánlottak fel” Jehovának, és Ő megölte őket ezért. Így a szüleiknek már nem volt lehetőségük kapcsolatot ápolni velük. De volt még valami, ami megnehezítette a helyzetet. Jehova ezt parancsolta Áronnak és a hűséges fiainak: „Fejeteket ne hagyjátok ápolatlanul, és ne szaggassátok meg ruháitokat [gyászotokban], hogy meg ne haljatok, és hogy [Jehova] meg ne haragudjon az egész közösségre” (3Móz 10:1–6). A tanulság egyértelmű. A Jehova iránt érzett szeretetünknek erősebbnek kell lennie annál, mint amit a hűtlen családtagunk iránt érzünk.” (Az Őrtorony 2011. július 15., 28.-32. o.)

Miközben ilyen szégyen és elutasítás leselkedik minden tizenévesre, aki túl korán keresztelkedik meg, azt gondolhatnánk, hogy egy vezető testületi tag, (akinek ismernie kell a kiközösítési statisztikát) elővigyázatosságot ajánl majd a keresztelkedés komoly döntése előtt - de nem így van. 

Jónás történetének Splane-féle értelmezése legalább olyan zavarba ejtő, mint McDonald’s-os illusztrációja. Számos tudós úgy gondolja, hogy Jónás története szándékosan lett a héber kánonba beillesztve kitalált allegóriaként, amit nem szabad szó szerint értelmezni. Ugyanakkor, még ha Jónás története történelmi beszámoló lenne is, akkor sincs összefüggés aközött, hogy Isten egyik prófétája elutasít egy megbízatást, illetve aközött, hogy tinédzserek vonakodnak felvállalni egy egész életre szóló vallási elkötelezettséget, amelynek következményeként később komoly megtorlással nézhetnek szembe, ha hibát követnek el. 

Habár Splane szavai meglepetésként érhetnek sok Tanú szülőt, legalább az megvan bennük, hogy az Őrtorony-irodalomban ritkán látott nyíltságot tükröznek. Én a magam részéről értékelem azt, hogy a Vezető Testület nyilvánosan kimondta, amit gondol, ahelyett, hogy felvizezte volna a dolgokat. Szégyen, hogy még mindig vonakodnak az ilyen ellentmondásos nézeteket világosan bemutatni nyomtatott kiadványaikban, hogy minden Tanú láthassa, és ne csak azok, akik mernek kutatni az interneten.

Forrás: jwsurvey.org

Fordította: Eve, Columba, JJ

Amennyiben érdekesnek találtad a posztot, nyomjál bátran egy LIKE-ot, mert fontos nekünk a visszajelzésed. ↓