Bár nagyon látványos a Társulat gyermekek számára kiadott új DVD-je, rejtett veszélyei is vannak, amiket a szülőknek gondosan figyelembe kell venni
A 2012-es „Óvd a szívedet” kerületkongresszus vitát kavart a gondolkodó Tanúk körében azzal, hogy közreadott egy új, gyermekeknek szóló animációs filmet „Legyél Jehova barátja - Gyerekek, fogadjatok szót” címmel. A filmet célba vevő kritika hullámai már Norvégiában és Dániában is médianyilvánosságot kaptak.
A DVD, melynek bevezetőjét Anthony Morris III, a Vezető Testület tagja mondja el, két rövid animációs filmet tartalmaz, melyeknek középpontjában egy képzeletbeli fiú, Marci tettei állnak. Bár a filmek rövidek, magas színvonalú animációs technikával készültek, a jól ismert „Toy Story” stílusában. Azonban szomorúan kell megjegyeznünk, hogy bár a látvány lenyűgöző, ezzel a DVD-vel igyekeznek aláásni és meggyengíteni a kisgyermekek kritikus gondolkodását és érvelési képességeit. Semmi sem illusztrálja ezt pontosabban, mint az a rész, melyben a fiatal Marcit az édesanyja hamis érveléssel ráveszi, hogy dobja ki a játékvarázslót, amit egy barátjától kapott ajándékba. Az indoklás? Mert „Jehova gyűlöli”.
Anthony Morris elismerte, hogy az animációs filmek komoly hatással vannak a befolyásolható fiatal elmékre
A filmet Anthony Morris mutatja be, aki nyilvánvalóan azért lett kiválasztva, hogy a Vezető Testületet képviselje a film bevezetőjében, mert ő egyike azon keveseknek a Testületben, akiknek szülői tapasztalatuk van. Morris úgy üdvözli az animációs filmeket, mint olyan „hatékony tanítási eszközt”, mely nagyon leköti a kicsik figyelmét. Valóban kis mértékben próbálják elrejteni azt a tényt, hogy ezt a filmet elsősorban arra szánták, hogy a fiatal Tanú gyermekekből jövőbeli engedelmes követőket faragjon. Ahogy Morris megjegyzi: „A kisgyermekek nagyon fogékonyak. Amit ebben a korban tanulnak, az egy életen át hatással lehet rájuk.” Jó lenne azt gondolni, hogy az ebből a filmből kapott „leckék” kizárólag egészséges és hatékony tanításokat tartalmaznak. Azonban a „2. jelenet - Engedelmeskedj Jehovának” című részben lévő mögöttes alapelv korántsem pozitív.
Érthető, hogy sokan e cikk olvasói közül szeretnék előbb megnézni a filmet, mielőtt véleményt formálnának róla - én is mindenkit arra buzdítok, hogy így tegyen! Amikor ez a cikk először megjelent a jwsurvey.org-on, mindkét animációs jelenet szabadon elérhető volt a YouTube-on. Azonban néhány nappal később az Őrtorony Társulat kérésére a videókat eltávolították onnan, szerzői jogok megsértésére hivatkozva. Ez a lépés sokakat meglepett, mivel a DVD borítójának hátoldalán az alábbi nyilatkozat olvasható:
Ez a kiadvány nem értékesítésre szánt példány. Közreadása részét alkotja az önkéntes adományokból fenntartott, világméretű bibliai oktatómunkának.
Ha a DVD (és a rajta lévő anyag) valóban ingyenes és oktatási célra szánták, nehéz megérteni, hogy a Társulat miért akarja eltávolítani a videókat a Youtube-ról, különösen azért, mert ezek megjelenése a videomegosztó oldalon a „fair use” (helyes felhasználás) hatáskörébe tartozik, így nem feltétlenül sérti a szerzői jogokat. Ezen kívül, ha a videókat oktatási célra szánták, a Társulat bizonyára azt szeretné, ha minél szélesebb közönséghez eljutna, nem? Hát nem az az egész prédikáló munka célja, hogy minél több embert érjenek el a Rabszolga Osztálytól kapott kiadványok üzenetével?
A videókat azonban mégis eltávolították. Mióta ez történt, a videók újra megjelentek, de az óvatos feltöltők most már kifejezetten felhívják a figyelmet a fent idézett nyilatkozatra a hátsó borítón. A 2. jelenetet (elsősorban erre koncentrálunk ebben a cikkben) tartalmazó videó elérhető az alábbi linken. Hacsak a Társulat nem távolította el, arra buzdítalak, nézd meg a videót, ha még nem láttad.
Akár működik a fenti link, akár nem: ha Jehova egyik Tanúja vagy, meg fogod kapni (vagy már meg is kaptad) a saját példányodat ebből a DVD-ből a kerületkongresszuson. Ha bármilyen okból nem tudod megnézni a DVD-t és szeretnéd elolvasni a rövid összefoglalóját, alább olvasható a „2. jelenet - Engedelmeskedj Jehovának” szó szerinti átirata (attól kezdve, hogy Marci édesanyja észreveszi őt a játékfigurával):
- Anya: Marci, milyen játék ez?
- Marci: Sparlock, a harcos varázsló!
- Anya: Tyűha! Harcos varázsló?!
- Marci: Aha! Bencétől kaptam! Megnézhetem a moziban?
„Szóval Bencétől kaptad... Hmmm...”
- Anya: Á! Szóval Bencétől kaptad... Hmmm... látom nagyon tetszik neked! Gyere, üljünk le egy kicsit, jó? (sóhajt)
- (Marci leül hogy egyen egy kis snacket.)
- Anya: Sparlocknak varázsereje van?
- Marci: Ühüm.
- Anya: Marci, ki szereti a varázslást? Jehova, vagy Sátán?
- Marci: Sátán.
- Anya: Így van! A varázslás rossz. Ezért Jehova gyűlöli. Ugye te nem szeretnél olyasmivel játszani, amit Jehova gyűlöl?
- (Marci bánatosan ránéz a játékára.)
- Anya: Emlékszel, kikről tanultunk a múltkor? Kik ők? (egy képet mutat Marcinak a Nagy Tanító könyv 50. oldaláról)
- Marci: Ádám és Éva.
- Anya: Igen! Ők hallgattak Jehovára?
- Marci: Nem, nem hallgattak rá. És ő nagyon szomorú lett.
- Anya: És mi van, ha TE nem hallgatsz rá és olyasmit játszol, amit nem szeret?
- (Marci megvakarja a fejét)
- Anya: Szerinted boldog lesz, vagy szomorú?
- (Marci elképzel egy kígyót, ami egy közeli fáról lóg le és sokatmondóan csábítja a játékával)
- Marci: Szomorú.
- Anya: Bizony. És szeretnéd, hogy szomorú legyen?
- Marci: Nem. (ellöki a képzelt kígyót a kezével) Nem akarom, hogy szomorú legyen!
„Akkor mit kellene tenned ezzel a játékkal?”
- Anya: Én sem szeretném, ha Jehova szomorú lenne miattad! Akkor mit kellene tenned ezzel a játékkal?
- (Marci ismét ránéz a játékára. Ezután azt látjuk, hogy kidobja a kukába, miközben az anyja kinyitja a kuka fedelét.)
- Anya: Marci, annyira büszke vagyok rád! Nagyon, nagyon boldog vagyok! És tudod, ki örül még?
- Marci: Jehova!
- Anya: Így van! Jehova Isten nagyon szeret, amikor engedelmeskedsz neki! Figyelj, van egy ötletem!
- Marci: Mi az?
- Anya: Bicajozhatnánk egy nagyot!
- Marci: Jó!
- Anya: Akkor gyerünk!
Természetesen megértem, hogy sokan nem tulajdonítanak nagy jelentőséget ennek a filmnek, mondván, hogy ez csak egy gyermekeknek szóló, elképzelt történetet bemutató animációs film. Azonban annak ellenére, hogy ez csak kitalált történet, Anthony Morris maga is elismeri a DVD bevezetőjében, hogy e filmek célja, hogy hatással legyenek a befolyásolható fiatal elmékre.
Én azt gondolom, hogy e film hatása rendkívül káros, és el is magyarázom, miért.
Ha varázslód van = varázsló vagy?
Mint már korábban említettem, a két jelenet közül a másodikban a kis Marci egy varázsló formájú műanyag játékfigurával tér haza az óvodából, amit az egyik barátjától kapott. Az édesanyja meglátja, amint a figurával játszik és bár kezdetben lelkesedést mutat, nem sokkal később leülteti Marcit, majd elmagyarázza, hogy a játékvarázsló „olyasmi, amit Jehova gyűlöl”. Anélkül, hogy felolvasna akár egyetlen bibliaverset is érvelésének alátámasztására, sikerül meggyőznie Marcit arról, hogy a varázsló figura „elszomorítja” Jehovát. Azt a benyomást kelti benne, hogy ha úgy döntene, hogy megtartja, az engedetlen cselekedet lenne Jehovával szemben, hasonlóan Ádám és Éva lázadásához az Édenkertben. Marci még egy kígyót is elképzel, amint az a játékkal próbálja elcsábítani, mintha az valami sátáni eredetű dolog lenne.
Egy műanyag játékvarázsló - Jehova gyermekekkel szembeni haragjának tárgya
Természetesen a valóságban egyáltalán nem káros vagy sátáni dolog, ha egy gyermek egy varázsló formájú játékfigurával játszik. Nehéz ezt úgy jellemezni, mint „olyasmit, amit Jehova gyűlöl”, mivel élettelen figuráról van szó. Ez nem egy imádati tárgy - csupán a gyermek képzeletének középpontja.
Igaz, a Mózesi Törvényszövetség alatt az izraelitáknak határozottan tiltva volt, hogy „mágiát űzők”, vagy „varázslók” legyenek (5Mózes 18:10-13). Ezek a gyakorlatok olyan „utálatosak Jehovának”, mint a disznóhús evése (5Mózes 14:3-8). Keresztényekként már nem vagyunk a Mózesi Törvényszövetség alatt, és nem kötnek az olyan sajátosságai, mint a körülmetélés vagy a disznóhústól való tartózkodás. Nyilvánvaló, hogy a boszorkányság és a varázslás gyakorlása a keresztényiség durva megsértése lenne, de a filmben nem erről volt szó. A film csupán egy gyermeket mutat, ahogyan egy varázsló alakú játékfigurával játszik, és ez nem olyan dolog, amit a Biblia bármelyik oldala is tiltana, közvetlenül, vagy másképp.
Jézus elítélte a farizeusokat, mert szabályok sokaságát alkották meg
Semmiképpen sem állítom azt, hogy nincs semmi káros vagy veszélyes abban, ha valaki varázslást gyakorol, és azt sem tanácsolom, hogy menjünk és legyünk varázslók vagy boszorkányok. Mindazonáltal Jézus bírálta az írástudókat és farizeusokat, mert túllépték az ésszerűség határait, amikor mereven alkalmazták a Mózesi Törvényt (Máté 23:2-4,23,24; Lukács 11:46). Ők olyan kíméletlenül bántak Jehova népével, hogy szájhagyományaik által valósággal „kerítést emeltek a törvény köré”, és mindent megtiltottak, ami által az emberek esetleg olyan helyzetbe kerülhettek, ami bűnhöz vezethetett volna. Nem túl megnyugtató dolog látni a párhuzamot az írástudók felfogása és aközött, ahogyan ma a Vezető Testület mindent megtilt, ami akár csak közvetett kapcsolatban is van olyasmivel, ami a Mózesi Törvény alatt ‘utálatos volt Jehova előtt’.
Bárki láthatja, hogy óriási különbség van aközött, hogy valaki játszik egy játékvarázslóval, vagy ténylegesen varázslóvá válik. Ennek ellenére a Vezető Testület nyilvánvalóan úgy érzi, hogy egy ilyen játék birtoklása egyenértékű azzal, mintha az illető valóban varázsló lenne, még akkor is, ha csak egy gyerekről van szó, akinek nincs ismerete a mágiáról, varázslásról vagy boszorkányságról. Aggasztó arra gondolni, hogy egy hét férfiból álló csoport az ő képességeikkel erre a következtetésre jutott. Amint írom ezt a cikket, a Vezető Testület éppen rendkívül kényes, alapvető és messzireható döntéseket hoz olyan tantételekkel és bibliai igazságokkal kapcsolatban, melyek befolyásolják a hozzájuk csatlakozott milliók életét. Ha ilyen súlyosan tévedtek egy játékvarázslóval kapcsolatban, mit mutat ez a sokkal komolyabb és súlyosabb ügyekben hozott döntéseikről?
Én személy szerint úgy látom, hogy ez a nyilvánvaló változás az irányelvekben nagyon nyugtalanító. Igaz, hogy a szervezet régóta hangoztatja kiadványaiban afeletti aggodalmát, hogy az okkultizmus egyre nagyobb szerepet kap a filmekben és az irodalomban. Ugyanakkor a Társulat hagyományosan mindig megtartotta a három lépés távolságot, mely lehetővé tette a szülőknek, hogy maguk dönthessék el, milyen mértékben kívánják alkalmazni vagy érvényre juttatni ezeket az irányelveket és nézeteket a saját otthonukban. E DVD kiadása azt jelzi, hogy a Vezető Testület részéről vége a türelem és szabad mozgástér időszakának. Nyilvánvalóan úgy érzik, itt az ideje, hogy közbelépjenek.
A Vezető Testület most megpróbál a szülők szerepébe lépni az egész világon és helyettük eldönteni, hogy gyermekeik milyen játékokkal játszhatnak és milyennel nem. Sohasem gondoltam volna, hogy egyszer megérem azt a napot, amikor a szülők utasításokat fognak kapni a Vezető Testülettől, hogyan tartsanak rendet gyermekeik játékosládájában. Azonban a Társulatnak ez a kemény és tolakodó új stratégiája csupán lábjegyzet ahhoz képest, ami nagy szomorúságomra a DVD kiadásának valódi oka. Kétségtelenül a legrosszabb dolog ezzel kapcsolatban az a tény, hogy a Társulat most már szemérmetlenül ad ki olyan filmeket, melyeket - úgy tűnik - kifejezetten arra terveztek, hogy megfosszanak egy új generációt gondolkodó képességétől.
Marci szembekerül az idős Ádámot és Évát ábrázoló képpel,
mely egyedüli alapja anyja játék elleni érvelésének
A filmben nincs olyan logikus vagy Írásokon alapuló érvelés, mely elmagyarázná Marcinak, hogy pontosan miért is „gyűlöli” Jehova a játékvarázslót, vagy miért teszi Őt „szomorúvá”, illetve miért lenne Isten iránti engedetlenség, ha valakinek egy ilyen játéka van. Marci egy képet lát a Tanulj a Nagy Tanítótól! c. könyvből (50. oldal), mely az idős Ádámot és Évát ábrázolja a bűnbeesés után, mint két fonnyadt és szerencsétlen öregembert. Ez a kissé ijesztő és rossz hangulatú kép jelenik meg, mint a Jehova iránti engedetlenség következménye, de arra nem kapunk magyarázatot, hogy egy játékvarázsló birtoklása MIÉRT jelent engedetlenséget, melynek hasonló kínos következménye lenne Marci számára, mint az első emberpár számára. Marcit csupán arról tájékoztatja az anyja, hogy Jehova nem szereti ezt a játékot: „És mi van, ha TE nem hallgatsz rá és olyasmit játszol, amit nem szeret?”. A kulcskérdést, hogy Jehova MIÉRT „nem szereti” Marci játékát, megválaszolatlanul hagyja, mint ami nem lényeges.
Marci anyja nem tartja fontosnak felolvasni a korábban idézett verseket 5Mózes 18. részéből. Néhányan úgy érvelhetnek, hogy Marci talán túl fiatal ahhoz, hogy szentírási érveket tárjanak elé a Bibliából, de ez nem akadályozta meg az apját, hogy elővegye a Bibliát az 1. jelenetben, amikor Marci összepiszkolta a tiszta padlót. Ha Marci játéka valóban támadás Isten ellen, legalább annyira indokolt lenne az Írásokhoz fordulni útmutatásért. De ez nem történik meg. Bizonyára lényegtelen, amit az Írások mondanának ezzel kapcsolatban. Ehelyett Marcit mindössze alaptalan célzásokkal bombázzák ezzel a játékkal kapcsolatban, és mivel nincs más választása, végül is beadja a derekát.
A megsemmisítő végkifejlete ennek a különös kis történetnek ez: „ne kérdezz, csak engedelmeskedj!” Ez pontosan az, amit a Társulat mindig is kért tőlünk a kiadványain keresztül, különösen az olyan ál-tanítások által, mint a „növekvő világosság” és „várj Jehovára”. Az még hagyján, hogy elnyomják a kritikai gondolkodási képességet a felnőttekben, de szerintem helytelen és mélységesen káros dolog, hogy ilyen maradi ideológiát erőltetnek fiatal és befolyásolható elmékre kora gyerekkoruktól kezdve. Az ilyen gondolkodás a lehető legrosszabb kezdetet jelenti a gyermekek életében és a világ megismerésének értékes eszközeitől fosztja meg őket.
Rejtett üzenetek
Őszintén elszomorít, ha arra gondolok, hogy sok ezer (vagy talán millió) gyermeknek fogják lejátszani ezt a videót, és arra tanítják őket, hogy döntéshozatalkor az észérvek és a logika csak másodlagosak legyenek, amikor mások elvárják tőlük, hogy az ő saját gyenge lelkiismeretükhöz alkalmazkodjanak. Mindkét film, nekem úgy tűnik, aránylag jól leplezett kísérlet a Vezető Testület részéről arra, hogy gondolkodás nélküli automaták új nemzedékét hozza létre, akik minden parancsukat vakon követik, tekintet nélkül arra, hogy ezek mennyire ésszerűtlenek, vagy hogy ők a maguk részéről milyen kevés bibliai magyarázattal szolgálnak.
A kukában: Marcinak üres kézzel kell másnap óvodába mennie, hogy megnyugtassa anyja lelkiismeretét
A tudatlanság és a kérdezés nélküli lojalitás nem az egyetlen üzenet, melyet ez a film a fiatal elmék számára közvetít. Vannak más, finomabb üzenetei is, mint pl. az értékelés kimutatásának hiánya, és az, hogy féljünk mindentől, ami a külvilágból érkezik. Végtére is Marci kapott egy játékvarázslót egy barátjától az óvodában. A játékfigura „Sparlock” nyilvánvalóan főszereplője egy közelgő mozifilmnek, és jól tudjuk, hogy a gyermekfilmekhez kapcsolódó játékfigurák nem túl olcsók. Ez tehát egy nagylelkű ajándék volt valakitől, mégsincs szó a hála kimutatásáról e személy iránt a kedves gesztusáért, sőt Marci még csak ötletet sem kap, hogy mit mondjon a barátjának, amikor másnap üres kézzel jelenik meg az óvodában. Egyszerűen fogalmazva, bárki is legyen ez a barát, az ő érzései nem számítanak Marci anyja számára, mivel csak egy „világi”, aki romboló hatást gyakorol a kisfiára és fenyegetést jelent folyamatos betanítására.
Bár a film sok ilyen rejtett üzenetet tartalmaz, a DVD 2. jelenetének kiemelkedő témája a gondolkodás nélküli lojalitás kimutatása egy szervezet iránt, még akkor is, ha semmiféle érv, vagy magyarázó írásszöveg nem támasztja ezt alá. Engedelmesség mindenek előtt, a kérdések nem fontosak - pontosan ez az a lecke, amit a Vezető Testület szerint a fiatal gyermekeknek meg kell tanulniuk és magukévá kell tenniük.
Nincs semmi különösebb kifogásom az 1. jelenet általános üzenete ellen, amelyben Marcit megtanítják arra, hogy tisztelje a szüleit és fogadjon szót nekik. Igaz, az első jelenet néhány vonását kissé zavarónak és túlzónak találtam. Például Marci anyját először is úgy mutatják be (eléggé sztereotíp módon), hogy ő takarítja a lakást és nem az apa, valamint hogy négykézláb súrolja a padlót egy szivaccsal, ahelyett, hogy egyszerűen egy felmosó szettet használna. Kissé túl szigorúnak tűnik rögtön ráfogni a Bibliát egy fiatal gyerekre egy olyan dologért, ami sokkal inkább véletlen baleset volt, nem pedig szándékos „engedetlenség”. [Az is enyhén szólva túlzóan van ábrázolva (még ha csak a kisfiú képzeletében is), hogy néhány elöl hagyott játéktól olyan káosz keletkezik, mely a családi házat alapjaiban rázza meg és szörnyű pusztítást végez. - a ford.] Kicsit az is furcsa, hogy Marci anyja szükségesnek érzi, hogy a szoknyára cserélje a nadrágját az esti „családi imádatra”. Úgy tűnik, ez eléggé túlmutat azon, ami általános, de a Vezető Testület most nyilvánvalóan ezt várja el anyáktól. Végül, a film vége felé, amikor Marci rendet tesz a szobában, az anyja ezt mondja neki: „Köszönöm kicsim! Olyan ügyes vagy, hogy szót fogadtál!”. Ez kissé mesterkélt (érzelgős) beszédnek hat egy anya szájából a fiúgyermeke felé.
Egy elnyomott nemzedék
A két film közül kétségkívül a 2. jelenet a legzavaróbb és intellektuálisan a legnyomasztóbb, az, ahogy Marci kihívja maga ellen Isten haragját egy egyszerű játékvarázsló miatt. Én személyesen azt gondolom, hogy a Vezető Testület pontosan tudta, mit és miért tesz, amikor elkészíttette ezt a filmet. Az érvelésüktől függetlenül még most is egyszerűen megbocsáthatatlannak tartom, hogy elgondolásaikat ilyen nyíltan ráerőltetik a befolyásolható fiatal elmékre.
Üldözési mánia: Marci elképzeli, ahogyan a kígyó megkísérti őt a játékfigurával
Készséggel bevallom, hogy jelenleg nem vagyok még szülő, és nem is az én dolgom, hogy megmondjam a szülőknek, mit mutassanak meg a gyermekeiknek és mit ne. Azonban valami őszintén arra indít, hogy felhívjam a jó ítélőképességű Jehova Tanúi szülők figyelmét az egész világon arra, hogy ezt egy nagyon veszélyes filmnek tartom.
Függetlenül a hitüktől és neveltetésüktől, a lelkiismeretes anyáknak és apáknak meg kell adni a lehetőséget, hogy mélyen elgondolkozhassanak arról, mit akarnak a gyermekeiknek és hogyan szeretnék elérni, hogy gyermekeik hosszú távon is fejlődjenek szellemileg. Ha Ön szülő, és még mindig úgy érzi, hogy kisgyermekével meg szeretné osztani a „2. jelenet - Engedelmeskedj Jehovának” című részt erről a DVD-ről, természetesen nem tudom Önt megakadályozni ebben. Azonban felelőtlenség lenne tőlem, ha nem figyelmeztetném Önt arra, ami veszélyeztetheti a gyermeke fejlődését. Remélem, ha mást nem is, legalább az indítékaimat értékeli ezzel a cikkel kapcsolatban.
Ha a Vezető Testület két évtized múlva olyan követőket szeretne, akik gondolkodás nélküli, gerinctelen, könnyen megsértődő, paranoiás és mások számára kellemetlen emberek - ez az ő dolguk. Amit viszont NEM tehetnek meg, az az, hogy ezt az akaratukat ráerőltessék gyermekek egész nemzedékére, és ezzel a súlyos gondatlansággal veszélyeztessék szellemi és érzelmi fejlődésüket. Ilyen önző és veszélyes útra vinni a fiatal elméket véleményem szerint megbocsáthatatlan.
Hátborzongató arra gondolni, hogy ez a film csupán az első a fiatalokat megcélzó animációs filmek hosszú sorában, mivel Morris a bevezetőjében megjegyzi: „Ez csupán egy ízelítő mindabból, amit tartogatunk nektek.”
Forrás: jwsurvey.org
Fordította: Aaaron
A film részei magyarul:
Az utolsó 100 komment: