Az alamedai esküdtszék Jehova Tanúit jogilag felelősnek találta egy gyermek szexuális molesztálása miatt
Drámai hír látott napvilágot. Az Őrtorony Társulat először veszített pert az 1940-es Olin Moyle becsületsértési ügy óta. Több mint 70 évig, az Őrtorony Társulat a tiszta jogi nyilvántartásával büszkélkedett, azonban ez most drámai módon omlott össze, miután az esküdtszék az Alameda Megyei Legfelsőbb Bíróságon Jehova Tanúit jogilag felelősnek találta Candace Conti szexuális molesztálásáért, akit több alkalommal molesztált a gyülekezetének egyik tagja, amikor Candace még csupán kilenc éves volt.
Candace Conti, jelenleg 26 éves és Stocktonban él, bátor döntést hozva elhatározta, hogy jogilag lép fel a Társulattal szemben a gyermekkori molesztálása miatt, miután több alkalommal is próbálta meggyőzni gyülekezetét, hogy változtassanak irányelveiken, azonban süket fülekre talált. Az 1990-es években, amikor kislány volt, az észak-fremonti gyülekezet vénei tudomására jutott, hogy későbbi molesztálója, Jonathan Kendrick, szexuálisan zaklatott több fiatal lányt is a gyülekezetben, azonban ezt az információt eltitkolták a szülei és az egész gyülekezet elől.
E sokkoló gondatlanság vizsgálatakor az esküdtszék úgy találta, hogy a fremonti vének az Őrtorony Társulat utasításai szerint jártak el. Mivel emiatt nem avatkoztak be, ez lehetővé tette Kendrick-nek, hogy kihasználja bizalmi pozícióját a gyülekezetben, és irányítása alá vonja fiatal áldozatát, mint például a házról házra végzett prédikálómunka alkalmaival. Candace elmondása szerint az őt molesztáló férfi „a gyülekezetünk tagja volt és a családunk barátjává vált. Gondterhes időszak volt ez a szüleim számára és úgy hiszem, ő kihasználta ezt.”
Bár a zaklatás több évvel ezelőtt történt, Candace-ben mély érzelmi sebeket hagytak azok a „fizikai, lelki és érzelmi sérülések”, amelyeket egy több mint két éves időszak alatt, 1994 és 1996 között szenvedett el.
Candace Conti - teljes mértékben meg lehetett volna előzni, hogy a gyülekezet egyik tagja molesztálja
Jehova Tanúi jelenlegi irányelvei megakadályozzák a véneket a gyermekmolesztálási esetek elismerésében, ha az elkövető tagadja az állításokat, és ha nincsenek az ügyben érintett tanúk. Az véneket arra is utasítják, hogy amint tudomásukra jut bármilyen molesztálási vád, azonnal lépjenek kapcsolatba a fiókhivatalukkal útmutatásért ahelyett, hogy a hatóságokkal vennék fel a kapcsolatot. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy Kendrick már legalább két fiatal lányt molesztált a gyülekezetében mielőtt Candace-t is zaklatta volna. A vének mindkét esetben elmulasztották jelenteni ezeket az eseteket a hatóságoknak, továbbá a gyülekezetben lévő szülőket sem figyelmeztették.
Miután erről a két esetről a fremonti vének tudomást szereztek, egyértelműen a fiókhivataluk utasításai szerint jártak el; megfosztották kisegítőszolgai pozíciójától, azonban (elképesztő módon) lehetővé tették a számára, hogy továbbra is „jó hírnévnek” örvendjen a gyülekezetben, mivel senkinek sem szóltak a tetteiről. A „két tanú” irányelvnek és/vagy a fiókhivatal utasításainak köszönhetően a testvér molesztálási hajlama titokban maradt a fiatal Candace szülei előtt, aminek szörnyű következményei lettek.
Az Őrtorony Társulatot ezért vonták felelősségre a Candace által elszenvedett molesztálásért és több millió dolláros kompenzáló és büntető kártérítés megfizetésére kötelezték. A kompenzáló kártérítés összege 7 millió dollár, amelynek 40%-át a Társulatnak kell fizetnie. További 21 millió dollárt kell fizetnie a Társulatnak büntető kártérítésként. A hivatalos weboldalán a Társulat bejelentette, hogy fellebbezni fog a döntés ellen. Félő, hogy egy ilyen fellebbezés az ügyet potenciálisan meghosszabbítja egy jelentős időszakra.
Az Őrtorony Társulatot több millió dolláros kártérítés megfizetésére kötelezték a Candace Conti (a képen) által elszenvedett molesztálásban betöltött szerepe miatt
Egy figyelemreméltó fordulattal 2012. június 20-án Robert D. McGuiness bíró elrendelte az Őrtorony Társulat ingatlan vagyonának tényleges befagyasztását a Társulat ítélet elleni fellebbezésének elbírálásáig. Ez azt jelenti, hogy számottevő ideig az Őrtorony Társulat képtelen lesz ingatlanokat vásárolni, eladni vagy cserélni anélkül, hogy először az Alameda-i bíróság engedélyét kérné ehhez. A becslések szerint az Őrtorony Társulat megmaradt Brooklyn-i ingatlan portfóliójának teljes értéke önmagában is döbbenetes, 1 milliárd dollár értékű. Azonban e cikk írásának pillanatában úgy tűnik, hogy a Társulat kötvényeket vásárol, hogy biztosítsa a kártérítések kifizetéséhez szükséges pénzeket annak érdekében, hogy így kijátsszák az vagyonuk befagyasztását.
Erről a különös fejleményről (azaz a vagyonuk befagyasztásáról) írunk még, ha több információ birtokába jutunk.
A Candace Conti-ítélet médialefedettségét a legnagyobb hírpotálokon is ellenőrizheted:
Reakciók
Candace Conti érthetően örömmámorban úszik az ügyben elért győzelme miatt. Az esküdtek ítéletéről azt mondta, hogy olyan, mint „egy igazolás, melyet nem gondoltam volna, hogy valaha megkapok,” majd hozzátette, „ez nem teszi meg nem történtté a múltat, de azt hiszem, hogy egy nagyon fontos problémára fog fényt deríteni.” Candace azt is elismerte, azáltal, hogy erre az égető problémára irányította az igazságszolgáltatás figyelmét, lehet, hogy többet segít Jehova Tanúinak, mint amennyit a prédikálószolgálatban valaha is tudott, mivel ezt mondja, „valaha a lehető legjobb Jehova Tanúja akartam lenni, most úgy érzem, többet teszek a Jehova Tanúi gyerekekért, mint amikor még ajtóról ajtóra mentem, hogy terjesszem a 'jó hírt'.”
Ügyvédje, Rick Simmons, üdvözölte ügyfele jogi csatájában mutatott bátorságát, és ezt mondta: „Ez a fiatal nő, akit gyermekként brutális bántalmazás ért, senkinek sem szólhatott erről éveken át, és sok éven keresztül a depresszió és elszigeteltség rémálmával kellett együtt élnie”. Dicsérte „hihetetlen bátorságáért, melyet a hatalmas és titkokkal terhes szervezettel szembenézve tanúsított, mely elárulta őt, és egy szörnyeteg kezére juttatta.” Simons az ítéletet úgy jellemezte, mint amely „egyike a legnagyobbaknak, melyet az országban vallási intézmény molesztációs perében egyetlen áldozat számára gyermekkori szexuális zaklatás miatt kiszabtak.”*
Az internetet elárasztották a döntéssel kapcsolatos reagálások, főként azoktól, akik aktívan kampányoltak annak érdekében, hogy mindenkiben tudatosítsák, milyen veszélyeknek vannak kitéve a gyerekek a Társulat irányelvei miatt. Kevesen izgatottabbak az ítélet miatt, mint Barbara Anderson, aki valamikor Jehova Tanúi brooklyni főhivatalában dolgozott, és hosszú ideje kampánymunkát folytat annak érdekében, hogy a Társulat hagyjon fel nemtörődöm politikájával a gyermekek védelmét illetően. Megjegyezte: „Ez az első győzelem!” Az áldozat eltökélte, hogy perre viszi az ügyet. Nem érdekelte az egyezség. Ez a dolog nem a pénzről szólt! De hosszú távon ő lehet az, aki a legtöbb pénzt kapja a gyötrelemben töltött évekért, amikor [az Őrtorony Társulat] egyszerűen nem törődött a gyerekekkel.”
James Penton szerző úgy véli, hogy a Candace Conti ügyében hozott döntés jelentőségteljes
James Penton, aki a University of Lethbridge nyugalmazott professzora és három Jehova Tanúiról szóló könyv szerzője így fogalmaz: „Ezután biztosan eleredt az orruk vére. Ez azzal jár majd, hogy sok ember elhatárolódik tőlük és a mozgalmon belül is sokan megkérdőjelezik majd, hogy mi folyik itt.”
Penton, aki az Elhalasztott apokalipszis szerzője és egykori Jehova Tanúja, a The Toronto Star című újságnak úgy nyilatkozott, hogy véleménye szerint sok vén engedelmeskedik az irányelveknek, amelyek előírják a gyermekmolesztálási esetek jelentését a hatóságoknak. Elismerte azonban, hogy van alapja azoknak az állításoknak, hogy az Őrtorony a titoktartást ösztönzi az olyan esetek kezelésében, mint amilyen Candace esete is volt.
Az Őrtorony Társulat megkésett válasza
A Candace Conti-ítéletről szóló hírek elsőként 2012. június 14-én kerültek fel az internetre, a napilapok és a sajtó weboldalai 24 órán belül leközölték az eseményeket. Az ítélettel kapcsolatos drámai fejlemények, a hírek terjedésének gyorsasága és annak a szégyennek az ellenére, amit ez az eset Jehova nevére hozott, a Társulat kezdetben sehogyan sem reagált az eseményekre hivatalos weboldalain.
Végül hat nappal később, június 20-án a Társulat közzé tette a következő rövid nyilatkozatot:
Jehova Tanúi megfellebbezik az esküdtek ítéletét a kaliforniai perben
New York – Jehova Tanúi meg fogják fellebbezni egy kaliforniai esküdtszék döntését egy állítólagos gyermekbántalmazással kapcsolatos perben.
Az esküdtszék sokmillió-dolláros kártérítési összeget ítélt meg annak a nőnek, akit állítása szerint gyermekkorában Jehova Tanúi helyi gyülekezetének egyik tagja molesztált. A tárgyaláson a felperes azt állította, hogy az Őrtorony Társulat (Watchtower Bible and Tract Society) irányítási elvei hozzájárultak az állítólagos bántalmazáshoz. „Mi tiszteletteljesen kijelentjük, hogy nem értünk egyet az esküdtszék döntésével. Ez az első eset, hogy egy szervezetet felelősnek találtak egy olyan tagjuk állítólagos bűntetteiért, aki nem töltött be vezetői vagy szakértői pozíciót,” állapítja meg James McCabe ügyvéd, aki az Őrtorony jogi képviselője ebben ügyben. „Nagyon sajnáljuk, ha ezt a fiatal hölgyet esetleg valamilyen sérelem érte. A szervezetünk azonban nem felelős ezért. Most a Fellebbviteli Bírósághoz fordulunk, hogy komolyan vizsgálja meg ezt az ügyet.”
J. R. Brown, Jehova Tanúi főhivatalának szóvivője hozzáfűzte: „Az a tény, hogy Jehova Tanúi elítélik a gyermekbántalmazást és mindent elkövetnek, hogy az ilyen esetektől megvédjék a gyermekeket, jól ismert. Végső soron minden szervezetben az egyes tagoknak kell vállalniuk a felelősséget saját tetteikért, különösen akkor, amikor ezek a tettek ilyen kirívó ellentétben állnak az illető szervezet és a társadalom erkölcseivel és alapelveivel.”
A fenti nyilatkozattal kapcsolatban érdemes néhány dolgot megjegyezni:
- A Társulat tagadja annak elismerését, hogy Candace ténylegesen elszenvedte a bántalmazást, csak annyit mond, hogy ez „állításuk szerint” így történt.
- A következőt jelentik ki: „Ez az első eset, hogy egy szervezetet felelősnek találtak egy olyan tagjuk állítólagos bűntetteiért, aki nem töltött be vezetői vagy szakértői pozíciót.” A Társulat ezzel a kijelentéssel figyelmen kívül hagyja azokat a hasonló eseteket – melyek száma a becslések szerint több ezer, amelyek nem jutottak el az esküdtszéki tárgyalásig, mivel a felperest elhallgattatták peren kívüli megegyezés és/vagy bírósági hírzárlat útján. Candace esete pontosan azért volt egyedi, mert ő nem volt hajlandó elfogadni egy ilyen egyezséget.
- Teljesen lényegtelen, hogy a bűnelkövető „nem töltött be vezetői vagy szakértői pozíciót.” Ezzel a kijelentéssel a Társulat felháborító tudatlanságot árul el az ügy részleteivel kapcsolatban. Függetlenül attól, hogy Kendrick milyen pozíciót töltött vagy nem töltött be, amikor molesztálta Candace-t, azért volt lehetősége erre, mert a vének nem figyelmeztették a lány szüleit, hogy Kendrick már más gyerekeket is molesztált a gyülekezetben, noha erről tudomásuk volt, és pontosan emiatt fosztották meg kisegítő szolgai megbízatásától. Abban, hogy nem értesítették Candace szüleit, a vének a fiókhivatal utasításait követték, és ez az oka, hogy az esküdtszék jogilag felelősnek találta az Őrtorony Társulatot.
J. R. Brown további megjegyzései egyaránt kitérőek és félrevezetőek.
„A tény, hogy Jehova Tanúi gyűlölik a gyermekmolesztálást és igyekeznek megvédeni a gyermekeket az ilyen cselekményektől, jól ismert.”
Az Őrtorony szóvivője, J.R. Brown, az esetre reagálva kétértelmű és félrevezető kijelentést tett
Nem, ez egyáltalán nem „jól ismert”! Bármennyire is elítélik az Örtorony-kiadványok magát a gyermekbántalmazást, a Társulat hosszú évek alatt arról híresült el, hogy nem védi meg a gyermekeket a pedofiloktól annak a rögeszmének köszönhetően, hogy a „két tanú szabályát” minden esetben alkalmazni akarja. Ebben az értelemben nem „igyekeznek megvédeni a gyermekeket az ilyen cselekményektől” abban az esetben, ha az elkövető nem vallja be tettét, és az áldozaton kívül senki sincs, aki bizonyítani tudná.
„Végső soron minden szervezetben az egyes tagoknak kell vállalniuk a felelősséget saját tetteikért, különösen akkor, amikor ezek a tettek ilyen kirívó ellentétben állnak az illető szervezet és a társadalom erkölcseivel és alapelveivel.”
Más szavakkal, a Társulat nem akarja elfogadni, hogy felelős annak a szörnyű vezetésnek és irányításnak a következményeiért, melyet a véneknek nyújt, a Vezető Testület pedig, annak ellenére, hogy majdnem bizonyosan tisztában van az ügy minden részletével, nem hajlandó tiszteletet szerezni saját magának azzal, hogy bocsánatot kér Candace-től. A szervezet úgy érzi, hogy egyedül az elkövetőt kellene felelősségre vonni a bántalmazásért, noha (ebben az esetben) a vének ismerték Kendrick hajlamait, és nem tettek megfelelő lépéseket arra vonatkozóan, hogy értesítsék a szülőket a gyülekezetben. Ez az állítás ismételten azt mutatja, hogy felháborító nemtörődömséget mutatnak az ügy részletei iránt, és az iránt, ahogyan az események napvilágra kerültek. Úgy tűnik, a Társulat tagadja mind az ítéletet, mind saját vétkességét.
Idekattintva egy 2009-ben készült videó tekinthető meg, melyben J.R. Brown szerepel. Felkérünk, hogy nézd meg ezt, mielőtt továbbhaladnál ennek a cikknek a vizsgálatával, mely most azt fogja megvitatni, miért tiltakoznak olyan sokan a Társulat gyermekbántalmazással kapcsolatos hozzáállása ellen.
Miért téved a Társulat ilyen súlyosan a gyermekmolesztálási ügyeket illetően?
Számos aktív Jehova Tanúja valószínűleg eltűnődik majd, hogy mi ez a nagy felhajtás és, hogy a Társulatot miért éri ilyen sok kritika a gyermekmolesztálási esetekben alkalmazott irányelveiért. Egyszerűen fogalmazva azért, mert ez a kritika teljes mértékben indokolt. Két fő oka van annak, amiért az átlagos gyermekek Jehova Tanúi gyülekezeteiben potenciálisan veszélyben vannak:
A „két tanú szabály” - A Társulat úgy véli, hogy ezt a szabályt, amely a 5Mózes 19:15 versén alapszik, szigorúan alkalmazni kell minden esetben, amikor gyermekmolesztálásra derül fény. Ez azt jelenti, hogy ha valaki úgy molesztál egy gyermeket, hogy arra nincsen tanú és ezt követően tagadja, hogy bármi rosszat tett volna, a vének arra kényszerülnek, hogy ne tegyenek további lépéseket a vádlottal szemben és folytassák úgy, mintha semmi sem történt volna. A gyermekmolesztálók áldozatait és szüleiket arra kényszerítik, hogy tartsák titokban a molesztáló kilétét mások előtt a gyülekezetben, továbbá még kiközösítéssel is megfenyegethetik őket rágalmazás miatt, ha megszegik a személyt védő titoktartást azzal, hogy megpróbálnak figyelmeztetni másokat. Erre a helyzetre utalnak általában az emberek, amikor arról beszélnek, hogy Jehova Tanúi „védik a pedofilokat”, mert a pedofilok könnyedén kihasználhatják (és ki is használják) a Társulat engedékenységét annak érdekében, hogy ismételten gyermekeket molesztálhassanak sok éven át, miközben megússzák büntetés vagy leleplezés nélkül.
NEM a hatóságokat értesítik először - A véneknek szóló útmutatásban a Társulat ragaszkodik ahhoz, hogy minden esetben a helyi fiókhivatalt értesítsék először, ha állítólagos gyermek-megbecstelenítésről szereznek tudomást. Ez önmagában is káros (és egyes országokban jogellenes is) mivel MINDIG a bűnüldöző hatóságokat kell értesíteni először, ha gyermekmolesztálás elkövetésének gyanúja merül fel. Képzett szakemberek felelőssége minden gyermekmolesztálási ügy kivizsgálása annak érdekében, hogy megállapítsák, mi történt, és NEM a képzetlen helyi véneké. Azonban ehhez az elrendezéshez a Társulat nagyon ragaszkodik, mivel arra törekszik, hogy a kezdettől fogva ellenőrizze az ilyen eseteket a „károk csökkentése” érdekében, és hogy biztosítsa a „két tanú” szabály alkalmazását minden egyes lehetséges helyzetben.
Lehet, hogy a fenti állításokat nem tudod elhinni, ezért lemásoltam a véneknek szóló, 2010-ben kiadott kézikönyv, a „Terelgessétek Isten nyáját” című könyv ide vonatkozó részletét a 72. oldalról:
Figyeld meg, hogy a véneket kifejezetten arra utasítja a Társulat, hogy „bízzák Jehovára az ügyet”, ha egy gyermekmolesztáló továbbra is tagadja a bűntettet. Ez nemtörődömség a szervezet részéről. Amint most ez az ügy is kiemelte, a Társulat jogellenesen jár el, amikor tudatosan arra ösztönzi a véneket, hogy ne jelentsék a pedofilokat, vagy amikor más módon elutasítja, hogy elismerje a bántalmazást, olyan esetekben, amikor a bűntettet nem ismerik el, azonban a vének mégis pontosan így járnak el a gyülekezetekben az egész világon.
Mérföldkő-jelentőségű döntés
A hullámok, melyeket ez a sokkoló eset felkavart, még biztosan sok éven át gyűrűznek majd. Az az igazság, hogy az Őrtorony Társulat gyermekbántalmazással kapcsolatos irányvonalait már régóta sokan törvényellenesnek tartják, mind a szervezeten belül és kívül. Például ez év februárjában kapcsolatba léptem egy jelentős gyermekbántalmazás elleni jótékonysági intézménnyel az Egyesült Királyságban az Őrtorony Társulat ottani (2012-es) „Gyermekvédelmi Vezérelvei”-vel kapcsolatban. Szakértői véleményt kértem ettől a jótékonysági intézménytől, és nagyon érdekes választ kaptam, amely, részben, így szólt:
„Noha megmutatkozik némi jó szándék a Jehova Tanúi Gyermekvédelmi Vezérelveiben, nem találtam elég átfogónak és erőteljesnek, továbbá vannak a szervezetnek olyan gyakorlati eljárásai és hiátusok az irányvonalában, melyek aggodalomra adnak okot, és a gyermekeknek okozott kár növekedéséhez vezethetnek.
„A vezérelveknek világossá kellene tenniük, hogy a kinevezett gyermekvédő személynek, aki jelen esetben a Vének Testületének összekötője, vagy a Gyermekvédő Vén, az a szerepe, hogy tanácsot kérjen a törvényes hatóságoktól. Ha értesítenék a családot, az elképzelhető, hogy csak óvatosságra intené az állítólagos bántalmazót, aki így megpróbálhatná eltüntetni a bizonyítékokat, vagy nyomást gyakorolhatna a gyermekre, hogy vonja vissza az állítását, mielőtt a nyomozó hatóságok kérdőre vonhatnák.”
„Ha olyan embert illetnek bántalmazás vádjával, aki bizalmi, vagy felelősségteljes pozícióban van, akkor a Helyi Hatóságok Kinevezett Tisztjét (eredetiben: Local Authority Designated Officer, LADO), és/vagy a rendőrséget azonnal értesíteni kell.”
Lehetséges, hogy a vizsgálatot lefolytató vének megsértik az Egyesült Királyság gyermekbántalmazás vizsgálatára vonatkozó törvényes irányelveit. Nem az egyházi vének (vagy a gyülekezeti összekötő, vagy a gyermekvédő vén) dolga, hogy vizsgálatot folytasson, ha bántalmazás történt. Ez a törvényes hivatalokban dolgozó emberek dolga, akik az ilyen jellegű vizsgálatok lefolytatására kaptak kiképzést.”
Sajnos, ennek a levélnek az írója, (aki fejlesztési szaktanácsadó annál a jótékonysági intézménynél, amellyel felvettem a kapcsolatot), nem járult hozzá, hogy megfigyeléseit nyilvánosságra hozzuk, ezért sajnos nem tudom megadni a nevét annak a hölgynek, aki ezt a levelet írta, vagy annak a jótékonysági intézménynek, amelyet képvisel. Azonban annyit mégis megmutat, hogy egy szakmabeli véleménye szerint a Társulatnak az az eljárásmódja, hogy inkább felhatalmazza véneit a gyermekbántalmazásos esetekkel kapcsolatos bejelentések kivizsgálására, mintsem emlékeztetné őket törvényadta kötelességükre, hogy értesítsék a hatóságokat, világosan megsérti az Egyesült Királyság törvényeit. Nincs kétségem afelől, hogy ez más országok, például az Egyesült Államok esetében is így van.
Noha a Társulat vezérelvei alapjában véve törvényellenesek, a hatóságok sok országban tehetetlenek, és nem tudnak beavatkozni a Jehova Tanúi gyülekezeteiben levő gyermekek érdekében, mivel a törvénynek nem lehet előre, (a bűntény bekövetkezte előtt) érvényt szerezni. Másképp fogalmazva, ahogy, hogy bármit is tenni lehessen az ügyben, egy áldozatnak ki kell állnia. Elhangzott, hogy a Társulat sok ilyen áldozatot elhallgattat, mielőtt még bíróságra vihetnék az ügyet, mivel előnyös egyezséget ajánlanak fel nekik cserébe a hallgatásukért. Ebben az esetben azonban Candace Contit nem a pénz érdekelte, hanem az igazság, és ez az oka, hogy a Társulatot végül is feljelentették a bíróságon emiatt az ügy miatt.
A jogi következményeken kívül az is magától értetődik, hogy világszerte sok Jehova Tanúja kiábrándultan veszi majd tudomásul, hogy azokat a dollármilliókat, amelyeket a „világméretű munkára” adományoztak, bírósági büntetések kifizetésére fogják fordítani, egyszerűen azért, mert a Társulat következetesen elmulasztja betartani a „császár törvényét”, mely szerint a hatóságoknak be kell jelenteni minden állítólagos pedofília-esetet. A következő írásszöveg minden bizonnyal még erőteljesebb jelentéssel fog bírni ezek után az események után:
„Minden lélek rendelje alá magát a felsőbb hatalmaknak, mert nincs hatalom, csak Istentől; a létező hatalmak Isten által állnak fenn a maguk viszonylagos állásában*. Aki tehát ellenszegül a hatalomnak, az Isten elrendezésével száll szembe; akik szembeszálltak azzal, ítéletet fognak magukra vonni.” - Róma 13:1,2 (Új Világ Fordítás)
* ÚVF-betoldás, az eredeti szövegben nem szerepel.
Az még a jövő titka, hogy hány megbecstelenített áldozat bátorodik majd fel Candace Conti példáján és lép a nyilvánosság elé, de bizonyos, hogy ez az eset jogi precedenst teremtett, ami megkönnyíti számukra, hogy ezt megtegyék. Szomorú, hogy a Társulat inkább megszegi a törvényt, minthogy alázatosan elismerné, hogy irányelveik következtében a gyermekek elhanyagoltak és veszélyben vannak. Azonban azok, akik figyelemmel kísérték ezt az ügyet, jól tudják, hogy a Társulat ismételten nem vett tudomást a figyelmeztetésekről azzal kapcsolatban, hogy sürgősen reformokat kellene bevezetnie, tehát csak idő kérdése volt, hogy a Vezető Testület mikor fizet meg jogi vereséggel az ebben a dologban mutatott önteltségéért.
Ez a történet még mindig viszonylag friss, így megpróbálom naprakészen tartani ezt a cikket minden új, jelentős fejleménnyel. Ha időközben szeretnéd átnézni az ehhez az esethez kapcsolódó elérhető bírósági dokumentumokat, kérlek, kattints erre a linkre a Bíróság hivatalos weboldalának megtekintéséhez, majd a dokumentumok eléréséhez használd a „HG11558324″ hivatkozási számot. A dokumentumok szintén elérhetőek ezen a Barbara Anderson weboldalára, a WatchtowerDocuments.com-ra mutató linken.
Reméljük, hogy ezek a figyelemreméltó események végül azt eredményezik, hogy Jehova Tanúi gyermekei világszerte nem lesznek többé potenciális veszélynek kitéve, amikor a szüleik vigyázó szemeitől távol osztoznak imádatukban hívőtársaikkal.
*Candace ügyvédjének hivatalos sajtóközleményét ITT olvashatod.
Kapcsolódó médián kívüli linkek (a média linkjeit lásd fentebb a cikkben):
Forrás: jwsurvey.org
Fordította a jehovatanui.blog.hu csapata
Utolsó kommentek