EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

A Vezető Testület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Raymond Franz - Lelkiismereti válság

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mk 13:32 | Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:17, 18 | Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 ... | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | ... 1Kor 8:6 | ... Kol 1:16 | ...Héb 1:8 | ...

Utolsó kommentek

  • Jónás_: @Válaszolj a kérdésemre légy oly elragadóan bájos: Kedves, "Válaszolj a kérdésemre légy oly elragadóan bájos"! vagy K... (2017.05.15. 21:40) INDOKTRINÁCIÓ
  • Jónás_: @Válaszolj a kérdésemre légy oly elragadóan bájos: Szerintem a te tevékenységed nem annyira elragadó és bájos! Legyé... (2017.05.14. 19:48) INDOKTRINÁCIÓ
  • Jónás_: @t.csilla: "Az indoktrinációnak éppen annyi köze van a neveléshez, mint a propagandának az oktatáshoz." Ez igaz, való... (2017.05.14. 08:15) INDOKTRINÁCIÓ
  • t.csilla: Az indoktrináció valamilyen eszmébe való bevezetés, illetve annak alárendelő nevelési módszer. A kezdeti szakaszban ha... (2017.05.14. 07:40) INDOKTRINÁCIÓ
  • tikikus55: @left: Új név, régi tartalom. Szerintem Főnixnek kéne magadat hívnod. (2017.05.13. 13:46) INDOKTRINÁCIÓ
  • Jónás_: @Válaszolj a kérdésemre légy oly elragadóan bájos: Tableten tudtam kipróbálni az oldal mobilverzióját, nekem működött.... (2017.05.12. 20:21) INDOKTRINÁCIÓ
  • Válaszolj a kérdésemre légy oly elragadóan bájos: @Jónás_: Telo-ról vagyok csak emmiat nem működik vagy csak nekem nem? (2017.05.12. 18:11) INDOKTRINÁCIÓ
  • ORION: @left: Üdv tesó! Ha már nyílván valóan látod, hogy "Az egész világ a gonosz hatalmában van." Akkor azt mért nem látod ... (2017.05.12. 09:55) INDOKTRINÁCIÓ
  • a századik juh: @left: "Sosem fogod látni a nyilvánvalót." Hamis próféta, és ítélkező szolga! Megpróbálod Jézus urunk ígéretét semmis... (2017.05.12. 07:05) INDOKTRINÁCIÓ
  • Jónás_: @left: Ehhez az íráshoz kivételesen semmilyen komolyabb kommentárt nem füztem a bevezető 2 mondaton kívül, szimpla köz... (2017.05.12. 05:18) INDOKTRINÁCIÓ
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

Indafotó képek

Az eddigi legrosszabb kongresszus – 3. rész: Sergei története

2016.12.01. 23:00 | Johnny Joker | 15 komment

worst3article.jpg

“Az igazság út, ez az életnek útja.”

Így kezdődik a 64. Királyság-ének, “Zárd szívedbe az igazságot”. Ez egy olyan mantra, amelyik minden Jehova Tanújának nagyon ismerős. Sőt, eléggé általános, hogy ezt a mantrát a következőképpen terjesztik ki:

Még ha nem is ez volna az Igazság, akkor is ez lenne a lehető legjobb életmód.

Ha már volt dolgod a Jehova Tanúival, bizonyára hallottál ehhez hasonló állításokat, többnyire  a Tanúk tanításainak érvényességével kapcsolatos kételyekre, kérdésekre adott válaszként. Amit ezzel ki akarnak fejezni, az az, hogy ha az Őrtorony tévedne is, a Vezető Testület parancsai szerinti élet akkor is a lehető legkielégítőbb életet eredményezi.

Ez egy mindenki számára nyerő helyzet.

De vajon igaz-e ez az állítás?

Nézzük meg, az Őrtorony hogyan mutatja be egy Tanú életét abban a videó sorozatban, amelyet a 2016-os Maradj hűséges Jehovához című kongresszuson mutattak be. A videók nyomon követik a főszereplő, Szergej életútját gyermekkorától (valószínűleg) a haláláig.

Ahogy a történek kibontakozik, kérlek, tartsd észben a sokat emlegetett állítást:

Még ha nem is ez volna az Igazság, akkor is ez lenne a legjobb életmód.

Hát akkor lássuk, hogy Szergej története alátámasztja-e ezt.

Szergej fiatalon

 screenshot-2016-06-07-14_20_58-e1465306253374.png

Szergej története kisfiú korában kezdődik, amikor beúszik a kép, éppen figyelemre méltóan tehetségesen hegedül. Ahogy a történet kibontakozik, megtudjuk, hogy a különlegesen tehetséges Szergejnek speciális ösztöndíjat ajánlottak fel egy zenei konzervatóriumban, amely hozzájárulhatna ahhoz, hogy művészi karriert fusson be azon a területen, amelyet annyira szeret.

Szuper! Nem sokunknak nyílik lehetősége arra, hogy ilyen módon fedezze föl az adottságait, és úgy tűnik, hogy a fiatal Szergej elindulhat az önfelfedezés és alkotó beteljesülés izgalmas útján. Ki tudja, művészi öröksége talán még évszázadok múlva is élni fog?

Csakhogy Szergej apja máshogy gondolja. Azzal söpri félre Szergej zenei ambícióit, hogy elmondja neki, akkora nyomás lesz rajta, amivel majd nem tud megküzdeni. Még a gondolatát is elveti annak, hogy egy fiatal Tanúnak a zene legyen “az élete, a hivatása”. Figyelmezteti Szergejt, hogy más zenészekkel kell majd versenyre kelnie, olyan emberekkel lesz körülvéve, akik nem szeretik Jehovát (széljegyzet: épp, mint nap, mint nap az iskolában, vagy egy munkahelyen), és hogy meg kell mutatnia Jehovának, hogy mindennél jobban szereti őt. Úgy tűnik, Jehova utálja a profi zenészeket.

Ha eddig nem tudtuk volna, az apa álláspontja az, amelyet az Őrtorony támogat. Lejátszhatnánk ezt a jelenetet szó szerint, ütemről ütemre, és a közönség szemében Szergej apját egy korlátozott gondolkodású szülőnek látnánk, aki brutálisan összetöri a fia álmait és vágyait. Valóban szívfacsaró, hogy a fiatal Szergej könyörög az apjának: “De tényleg nagyon szeretem, és semmi másban nem vagyok jó! Csak ebben az egy dologban!”

Azonosulni tudok az ellenérveivel.

Azok a dolgok, amelyekben jó voltam gyerekként, azok a képességek és adottságok, amelyre normális esetben a kreatív iparban egy kielégítő szakmai életutat alapozhattam volna, nem azok a dolgok voltak, amelyekre a Tanú hitem miatt engedélyezték volna a karrierépítést. Helyette egy másik utat kellett választanom, egy számomra sokkal kevésbé kielégítő és érdekes utat, egy olyat, amiben egyszerűen nem is voltam jó. Természetesen most, hogy már elhagytam a szektát, próbálom újjáéleszteni azt a pályát, amit sok-sok évvel ezelőtt kellett volna elkezdenem, de az elvesztegetett időt és tapasztalatot soha nem fogom visszakapni.

Szóval összegezve, mit is látunk ezen a videón? Szergej álmát, hogy hivatásos zenész legyen, összetörik, nem azért, mert nincs meg hozzá a tehetsége, vagy a sikerhez szükséges kitartása, hanem azért, mert a szülei Jehova Tanúi és ráerőltetik az Őrtorony szigorú életviteli előírásait.

Szergej, a hegedűművész soha nem lesz már, munkásságának lehetősége elveszett a jövő generációi számára, a megálmodott jövőt megtagadják tőle.

Most jusson eszünkbe, hogy ezt az állítást vizsgáljuk:

Még ha nem is ez volna az Igazság, akkor is ez lenne a legjobb életmód.

Mit gondolsz, ez a videó alátámasztja ezt az állítást?

Szergej - amikor üldözik

 screenshot-2016-06-07-14_51_34-e1465307530318.png

Amikor ezt követően látjuk Szergejt, már fiatalember és éppen Bibliatanulmányozást vezet. Ahogy nézzük a jelenetet, kiderül, hogy olyan országban él, ahol a Jehova Tanúi be vannak tiltva. Azzal, hogy hitüket gyakorolják, és véghezviszik az Őrtorony utasításait, a letartóztatásukat kockáztatják. A továbbiakban látjuk, hogy Szergej arra megy haza, hogy a rendőrség már várja - és kegyetlenkedtek az édesapjával.

(Valószínűleg azzal, hogy ki volt téve a  kegyetlenül rossz színészi játékuknak.)

A rendőrök követelik, hogy árulják el, hová rejtette Szergej az Őrtorony irodalmat. Szergej megtagadja a válaszadást, mint ahogy később azt is, hogy hegedűjén eljátssza a nemzeti himnuszt. Ez nem egy véletlenszerű dolog Szergejtől, az Őrtorony arra tanítja a Tanúkat, mint például Szergejt is, hogy ha nem így tennének, azzal veszélybe sodornák az Őrtorony politikai semlegességének sajátos értelmezését. (Arról ne is tegyünk említést, hogy az Őrtorony ezt a tant számos alkalommal megszegte, amikor az a saját előnyére vált, többnyire úgy, hogy nagyon vigyáztak arra, hogy erről az egyszerű Tanúk ne szerezhessenek tudomást.)

Az eredmény: Szergejt börtönbe csukják.

Sajnos, ez egy eléggé életszerű helyzet. A múlt században a föld számos országában Jehova Tanúi szörnyű üldöztetésnek voltak kitéve amiatt, hogy követték az Őrtorony politikai semlegességre vonatkozó parancsait. A malawi-i kegyetlen megtorlástól a Harmadik Birodalom koncentrációs táborainak borzalmas embertelenségéig az elnyomó államapparátusok Tanúkat börtönöztek be, kínoztak és öltek meg. Senki, aki tiszteli az egyetemes emberi jogokat, nem tehet mást, minthogy nyíltan elítéli az ilyenfajta durva elnyomást.

Azok, akik őszintén szeretnék gyakorolni hitüket - úgy, hogy közben nem sértik mások emberi jogait - fontos, hogy ezt szabadon megtehessék, de nyilvánvalóan senki nem szeretné elviselni azt a fajta kegyetlenséget, amelyet Szergejnek kellett, azért, mert egy hamis vallást szolgál.

Most jusson eszünkbe, hogy ezt az állítást vizsgáljuk:

Még ha nem is ez volna az Igazság, akkor is ez lenne a legjobb életmód.

Mit gondolsz, ez a videó alátámasztja ezt az állítást?

Szergej - amikor kísértésbe esik

 screenshot-2016-06-07-17_06_06-e1465315622517.png

A következő videóban Szergej még mindig börtönben van, és bibliaverseket mondogat, hogy tartsa magában a lelket. A börtöntisztek megrázó hírt hoznak: az édesapja, aki szintén fogvatartott, haldoklik. Szergej sírva kéri a börtöntisztet, hadd láthassa az édesapját, és a börtöntiszt egy “még jobb megoldást” ajánl. Felajánlja, hogy elengedi mindkettőjüket! Szergejnek csak annyit kell tennie, hogy aláír egy papírt, hogy megtagadja a hitét.

Az Őrtorony ebben a dologban nagyon határozott. Nincs helye annak, hogy egy egyszerű Tanú úgy döntsön, hogy ennek a papírnak és a”megtagadásnak” semmi jelentősége nincs, rendben aláírható, aztán kiszabadulás után ugyanúgy folytathassa hitéletét, ahogy azt megelőzően tette. A “teokratikus hadviselés” az Őrtorony vénei számára lehetővé teszi, hogy a bíróságon, amikor a gyermekbántalmazási ügyek be nem jelentéséről faggatják őket, hazudjanak, de a Tanúknak nem engedi meg, hogy annak érdekében, hogy szörnyű szenvedéseiken enyhítsenek és visszanyerjék szabadságukat, aláírjanak egy dokumentumot, amelynek semmilyen jelentőséget nem tulajdonítanak.

A Tanúktól azt várják, hogy minden ilyesfajta ajánlatot  kérdés nélkül visszautasítsanak.

Tehát Szergej azt teszi, amit az Őrtorony elvár tőle - nem írja alá. Visszahurcolják a cellájába, ahol letölti az ötéves börtönbüntetésének hátralevő részét, és soha többet nem látja az édesapját.

Most jusson eszünkbe, hogy ezt az állítást vizsgáljuk:

Még ha nem is ez volna az Igazság, akkor is ez lenne a legjobb életmód.

Mit gondolsz, ez a videó alátámasztja ezt az állítást?

Szergej - amikor dicséretben részesítik

 screenshot-2016-06-07-17_48_47-e1465318382627.png

Ezt követően jóval később találkozunk újra Szergejjel - ekkor már középkorú, és helyettes körzetfelvigyázóként az Őrtoronynak dolgozik.

Azok számára, akiknek nem ismerős ez a kifejezés, a körzetfelvigyázó (kf) egy olyan ember, aki teljes időben az Őrtoronynak dolgozik, és sokat utazik, hogy egy bizonyos területen fekvő gyülekezetek csoportját rendszeresen látogassa. Megbeszéléseket tart a vénekkel, a kisegítőszolgákkal és az úttörőkkel, beszédeket mond a pulpitusnál, megszervezi a heti szántóföldi szolgálatot, és általánosságban véve az a dolga, hogy gondoskodjon arról, hogy a gyülekezetben minden az Őrtorony előírásai alapján működjön. Kimerítő munka, hosszúra nyúló munkanapokkal és elfoglaltsággal, csekély fizetésért, bár az étkezéséről és szállásáról a vendéglátó gyülekezetek általában gondoskodnak. A helyettes körzetfelvigyázó általában éppen állandó körzetfelvigyázónak tanul be, és helyettesíti is a szokásos körzetfelvigyázót, amikor az beteg, vagy gyengélkedik.

Szergej újra találkozik régi barátaival, Alexiával és Nataliaval, akikkel a második videóban láthattuk, hogy együtt tanulmányoznak. Szergej feleségével együtt kap egy vacsorameghívást a barátaikhoz, amelyet el is fogadnak. A közös étkezés közben Szergejt megdicsérik a magas színvonalú beszédei és megingathatatlan hite miatt. A jelenlévők kifejezésre juttatják, hogy szeretnék, ha ő lenne az állandó körzetfelvigyázó, és a jelenleg a posztot betöltő személy néhány észrevett hibáját is megemlítik.

A körzetfelvigyázókkal kapcsolatban, miután elég sokkal találkoztam annak idején, az a személyes tapasztalatom, hogy emberi tulajdonságaikban és vérmérsékletükben is nagyon különböznek egymástól. Találkoztam kedves, őszinte emberekkel, akik szívből törődtek a rájuk bízott nyájjal, és találkoztam rideg, kemény, könyörtelen emberekkel, akik megkeserítették a körzetükben élők életét. Eléggé általános, hogy egy szorongatott helyzetben lévő gyülekezet kétségbeesetten vágyik a változásra, főleg, ha már találkoztak egy kedvesebb felvigyázóval, aki a listán szerepel.

Hogyan reagál Szergej erre a beszélgetésre? Nyilván kényelmetlen számára végighallgatni, ahogy mások a kollégájáról panaszkodnak, de vajon hogyan kezeli ezeket a panaszokat és a neki szóló dicséretet?

Mindet visszautasítja. Visszautasítja a képességeiért járó elismerést. Az elért eredményeit nem tulajdonítja saját magának. Lesütött szemmel mindezt Jehova szellemének tulajdonítja. Arra is rámutat, hogy “Jehova választja ki azokat, akik gyülekezetben szolgálnak” és ez azt is jelenti, hogy ezek az emberek az egyszerű emberek kritikáján fölül állnak.

(Vajon Jehova választja ki azokat a véneket, akik eltussolják a gyermekbántalmazást? vagy a Szolgákat, akik valójában gyermekbántalmazók? A kettő nem létezhet egyszerre az Őrtoronynál. Vagy Isten választja a “kinevezett szolgákat”, vagy nem.)

Emlékszünk még, hogy a kis Szergej milyen izgatott és magabiztos volt még az első videóban? Egészen kicsi gyermekként megtalálta azt, amit szenvedélyesen szeretett, az elhívását, és bízott abban, hogy gyönyörű dolgokat érhet el a zenében. Jól ment neki, és TUDTA is, hogy ügyes.

Teljes bizonyossága volt a képességeiben. Előtte volt a jövő, a nagy lehetőségeket rejtő és csillogó jövő - mielőtt még az apja elrabolta volna tőle a bizalmát és az álmait. És ha most Szergejre nézünk, mit látunk?

Egy férfit, aki vallási adminisztrátorként kevés fizetésért hosszú órákat dolgozik, a zenével kapcsolatos álmait elfelejtette, az apját vallásüldözés áldozataként elveszítette - csakúgy, mint öt évet az életéből. Egy olyan férfit akinek annyi önértékelése sincs, hogy rábírja saját magát arra, hogy elismerje a tapasztaltságát és képességeit, amelyeket mások meglátnak és csodálnak benne.

Most jusson eszünkbe, hogy ezt az állítást vizsgáljuk:

Még ha nem is ez volna az Igazság, akkor is ez lenne a legjobb életmód.

Mit gondolsz, ez a videó alátámasztja ezt az állítást?

Szergej – amikor elfáradt

 screenshot-2016-06-07-18_08_16-e1465319406895.png

A következő videórészletben Szergejt a munkahelyén találjuk, valamiféle gyárban vagy üzemben, kezében a hegesztőpisztoly - ami elég távol esik a koncerttermektől és a hangstúdióktól, ahol az élete zajlott volna. Kimerültnek és elkínzottnak tűnik, ahogy leveszi arcáról a védőmaszkot. Hívatják az igazgatói irodába.

Kiderül, hogy Szergej mások helyett, az ő műszakjukat is teljesítve dolgozik és kimerült.

Ennek ellenére felettese utasításba adja, hogy egy távolabb, egy órányi útra lévő üzemben helyettesítsen egy hiányzó kollégát. Szergej tiltakozik. Családja van, és vallási kötelezettségei, amelyeknek eleget kell tennie.

Az kiderül, hogy az igazgató - saját állítása szerint - megértő Szergej összejöveteleivel és vallási feladataival kapcsolatban, és ezt Szergej nem is vitatja, tehát azt gondolhatjuk, hogy ez az állítás igaz. Ezzel együtt, Szergejnek választania kell. Vagy helyettesíti a hiányzó kollégát, vagy másik munkát keres.

Szergej enged, és készül a másik üzembe, de elmereng a Bibliája fölött, és eszébe jut, hogy aznap este otthon kell lennie a családi bibliatanulmányozáson.

Túlóra helyett inkább hazamegy a családjához, és levezeti a tanulmányozást.

Arról nem szerzünk tudomást, hogy mi történik Szergej állásával, de a főnöke hozzáállásából, és abból kiindulva, hogy Szergej egyszerűen kisétált az üzem területéről anélkül, hogy bárkinek is szólt volna, feltételezhetjük, hogy kirúgják. A videó ezzel a lehetőséggel nem foglalkozik ugyan, és a családja alig várja a szellemi táplálékot, amit hamarosan meg is kapnak, attól tartok, hogy nem kell hozzá sok idő, hogy rájöjjenek, a fizikai táplálék is elég fontos.

Most jusson eszünkbe, hogy ezt az állítást vizsgáljuk:

Még ha nem is ez volna az Igazság, akkor is ez lenne a legjobb életmód.

Mit gondolsz, ez a videó alátámasztja ezt az állítást?

Szergej - elhagyatva

 screenshot-2016-06-07-18_43_30-e1465321502620.png

A rohamosan “Szergej tragédiájá”-vá váló sorozat következő epizódja idején Szergej már idősödő, őszülő férfi. Ismét találkozunk Szergej egyik barátjával, Nataliaval, és úgy tűnik, Alexei hiányzik. Szergej megkérdezi, hogy meglátogathatja-e őt, de Natalia szomorúan azt suttogja,

Nem lehet.

Alexei meghalt talán? Börtönbe hurcolták? Kivándorolt Külső-Mongóliába?

Nem.

Úgy tűnik, mindössze annyi történt Alexei-jel, hogy már nem hisz az Őrtorony vallásában. (Az nem derül ki, hogy, kiközösítették, elkülönült, vagy csak egyszerűen tétlen lett.)

Jó hír, Szergej!

Elmehetsz őt meglátogatni! Valószínűleg most is otthon van, és mindössze annyit kell tenned, hogy arra jársz, becsöngetsz, és egy jót beszélgetsz régi barátoddal, aki, annak ellenére, hogy már nem hiszi, hogy Steven Lett testesíti meg Isten földi kommunikációs csatornáját, valószínűleg ugyanaz az ember, akit évekig ismertél és szerettél.

Csak az a gond, hogy Szergej Jehova Tanúja. Az nem számít, hogy öreg barátja valószínűleg ugyanaz az ember, aki mindig is volt. Szergej nem ítélheti meg a barátjait a jellemük alapján, hanem csakis az Őrtorony tanairól alkotott véleményük alapján.

Félreértés ne essék, Szergej az Őrtorony szabályainak van alárendelve: Ha Alexi-t kiközösítették, vagy elkülönült, Szergejnek úgy kell viszonyulnia hozzá, mintha többé már nem létezne, mintha meghalt volna. Ha véletlenül összefut vele az utcán, akkor nem is köszönhet neki. Teljes közösségmegvonás van érvényben. Ha Alexinek sikerült bírói szankciók nélkül tétlenné válnia, az Őrtorony világossá teszi, hogy hacsak nincs Szergejnek valami alapos oka, nem léphet vele kapcsolatba.

És a 2016-os kongresszustól kezdve, ha a tétlenné vált Alexi bármi olyat tesz, ami rajta van az Őrtorony tiltólistáján, mint például megünnepel egy születésnapot, részt vesz egy vallásos összejövetelen, vagy vért ad, ismét a közösségmegvonási törvények lépnek életbe.

Tehát Szergej, nyilvánvalóan lesújtva, de hátat fordít annak az embernek, akit második apjának nevez, nem más okból, mint hogy a vallása ezt várja, ezt követeli meg tőle. Nem Alexi hagyta el Szergejt, hanem Szergej az, aki elhagyta a barátját.

Most jusson eszünkbe, hogy ezt az állítást vizsgáljuk:

Még ha nem is ez volna az Igazság, akkor is ez lenne a legjobb életmód.

Mit gondolsz, ez a videó alátámasztja ezt az állítást?

Szergej - amikor szembenéz a halállal

 screenshot-2016-06-07-19_22_28.png

“Szergej Tragédiája” a végéhez közeledik. A legutolsó videóban Szergejt egy kórházi ágyon találjuk, nagybetegen. Lánya, miközben apja régi fényképeit válogatta, talált egy képet, amely a fiatal Szergejt ábrázolja hegedűvel a kezében. Megmutatja apjának, ezekkel a szavakkal:

Nem is tudtam, hogy hegedültél.

Szergej megvonja a vállát és így válaszol:

Elvesztettem az érdeklődésemet, azt hiszem.

Ha belegondolunk, hogy mennyi mindent kellett feladnia és elszenvednie az Őrtorony parancsai és tantételei miatt, nem meglepő, hogy az évek során sikerült kiverniük Szergejből  minden szenvedélyét és tehetségét. Elveszítette a művészetét, az édesapját, az életéből öt évet, a legjobb barátját, és végigrobotolta az életét egy olyan szakmában, amelyet soha nem akart, és amelyet az Őrtorony munkaidőre vonatkozó parancsait követve, egy ponton veszélybe is sodort vagy megnyomorított.

Ezzel együtt, a dolgok hamarosan még rosszabbra fordulnak. Kiderül, hacsak nem veti alá magát egy műtétnek, Szergej halálra van ítélve. Az orvos tudomására hozza, hogy a túlélési esélyei sokkal rosszabbak, ha visszautasítja a vérátömlesztést.

Itt megint életbe lépnek az Őrtorony tanításai. Ha úgy ítélik meg, hogy Szergej saját akaratából, és megtérést nem mutatva elfogadta a vérátömlesztést, elkülönültként fognak tekinteni rá, teljes családja és minden barátja közösségmegvonást fog vele szemben gyakorolni. Ezen kívül Szergejt egész életében arra tanították, hogy a vérátömlesztés bűnös dolog, és a majdan a földön megvalósuló paradicsomi örök életét kockáztatja, ha elfogadja.

Ennek fényében nem meglepő, hogy Szergej visszautasítja a vért, ezáltal csökkenti az esélyét arra, hogy túlélje az operációt. A videó záró képsorain Szergej és lánya a remélt jövőről beszélgetnek, arról, hogyan fognak az Őrtorony által tanított eljövendő Földi Paradicsomban újra találkozni. Visszanézzük Szergej életének meghatározó pillanatait, amikor az Őrtorony iránti hűség elindította a nehézségek, elutasítás és üldöztetés útján - és most Szergej könnyes mosollyal néz szembe valószínűsíthető halálával.

És itt érkeztünk el a lényeghez.

Ha az Őrtorony tanításai helytállóak, és Szergej tragikus élete a kihagyott lehetőségekkel, szenvedéssel, üldöztetéssel és elvesztett barátokkal lehetővé tette számára, hogy bejusson egy csodálatos paradicsomba, ahol meghalt szeretteivel örökké együtt lehet, akkor mondhatja valaki azt, hogy az elutasításról és fájdalomról szóló élete megérte az áldozatot.

De ha az Őrtorony tanításai hibásak, akkor Szergej - parancsaik miatt való - tragikus szenvedése teljesen értelmetlen volt. Annak alapján, amit maga az Őrtorony prezentált és mi  megvizsgáltuk, képtelenség kijelenteni, hogy a következő állítás hiteles:

Még ha nem is ez volna az Igazság, akkor is ez lenne a legjobb életmód.

Ha ez nem ‘az Igazság’, Szergej sokkal jobban járt volna, ha egy normális életet él. Ha a másik utat választja, egy olyan Szergejt szemlélhetnénk, aki elismert és sikeres zenész, aki láthatta apját, amikor az meghalt, aki bebörtönzés miatt nem veszített el öt évet az életéből, akinek soha nem kellett volna kerülnie a legjobb barátját, aki egész életében a kedvtelését művelhette volna, és nem egy műhelyben gürcöl, és akit az orvosok megnyugtatnak, hogy jó esélyei vannak a túlélésre.

Lehet, hogy Szergej története szélsőséges, de a Tanúk körében egyáltalán nem szokatlan. Még azok is, akik kevesebbet szenvednek, sokat adnak föl és áldoznak az Őrtorony oltárán.

Mielőtt bárki feláldozná a mostani életét egy eljövendő élet reményében, meg kell vizsgálni az egyenlet mindkét oldalát. Túl sok forog kockán, ha ezt elmulasztjuk. Ha Te, aki ezt olvasod, Tanú vagy, arra biztatlak, hogy figyelmesen tanulmányozd át a következő, információt tartalmazó helyeket.

A JWfacts.com egy jó hely kezdetnek (angol nyelven). Arra kérlek, hogy minden tényt és állítást, amit itt találsz, duplán, sőt triplán vizsgálj meg, és vesd össze a jw.org oldalon lévő állításokkal.

[Magyar nyelvű tájékozódáshoz ajánlott például: http://jtinfo.blog.hu/, http://blogjt.blog.hu/, http://www.exjt.hu/]

Ugyanezt kérem az ezen az oldalon található cikkekkel. Ellenőrizd az állításainkat, ellenőrizd a forrásainkat, ellenőrizd az általunk állított tényeket.

De ne állj meg itt.

Vonjál kétségbe mindent, nézz utána mindennek, és legyél tudatában annak, hogy ha véneid rájönnek, hogy mit csinálsz, valószínűleg megpróbálnak leállítani.

És amikor ez megtörténik, jusson eszedbe, hogy:

Az igazságnak nincs rejtegetnivalója. A hazugság retteg a kérdésektől.

“Szergej tragédiájá”-nak további elemzéséért kérlek kattints az alábbi linkre, ami ennek a cikknek a videós [angol nyelvű] párjához vezet, amelyet Lloyd Evans, a JW Survey alapítója készített.

covert-fade-signature.jpg

Forrás: http://jwsurvey.org/conventions/the-worst-convention-ever-part-3-Szergejs-story

Korábbi cikkeink a 2016-os kongresszusról:

Az eddigi legrosszabb kongresszus - 1. rész: Közösségmegvonás

Az eddigi legrosszabb kongresszus - 2. rész: A bunker

Fordította: Athown, Columba

A bejegyzés trackback címe:

http://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr6912015270

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2016.12.01. 23:49:08

Szep munka, koszonet a forditasert, tokeletes elemzes!

Vitatkozo 2016.12.02. 12:10:50

Hadd vitatkozzak ezzel a cikkel, ha már Vitatkozó vagyok! Lényegében az alapelvet a Prédikátor mondja ki, hogy minden hiábavalóság. Ha ez igaz, akkor a JT életút is az. Ennél sokkal rosszabb volt azonban a középkorban az oszlopos szentek élete, akik szintén a mennyei üdvösség érdekében felálltak egy oszlopra, ott ettek, ürítettek, és évtizedekig ott álltak. De voltak remeték is, akik barlangokba laktak. Voltak apácák, akik olyan szabályoknak rendelték alá magukat, mely szerint még annyit magántulajdonuk sem lehetett, mint egy kedvenc Biblia, ha valami tárgyat vagy helyzetet megszerettek, akkor már úgy érezték, bűnt követtek el. Erről Viktor Hugo a NYOMORULTAK c. könyvében olvashatsz. Továbbá: léteznek sikeres emberek, akik hajléktalanként végzik, vagy kábítószeresek lesznek, öngyilkosok, stb. Sőt kiváló művészek is kimondottan rondán haltak meg. Ott van pl. Mozart, a világ legnagyobb zenei lángelméje, aki alkoholista lett és mély szegénységben halt meg, tömegsírba dobták bele (meg lehet nézni Forman filmjét az Amadeus-t). Úgyhogy van az éremnek egy másik oldala is. Úgyhogy ezt nem lehet kizárólag JT-re fogni. Ilyen alapon, lehet, hogy az egész kereszténység hibás, sőt Jézus is csak egy kitalált személy volt, akinek példájával sikerült az emberiséget hülyíteni, rabságban tartani, hogy nehogy lázadjon a fennálló rend ellen. Lényegében semmit sem tudhatunk biztosan. Akkor meg nincs értelme annak sem, hogy JT-t ennyire fanatikusan kritizáljuk. Aki fanatikus, az úgysem változik meg.

a századik juh 2016.12.02. 16:09:04

@Vitatkozo: Had bégessek közbe, hamár századik juh vagyok.:)

Michael Jackson

picket9 2016.12.04. 00:49:29

@Vitatkozo:
Van igazsádod, és jókat írsz.
Ez csak egy cikk.
Te tisztán látsz!
Eszünk ágában sincs veled vitakozni.
Ez a blog mindenki hitét tiszteli,
és mi kérünk elnézést minden kritikáért.

De, a véleményünket elmondhatjuk?

Szia.

Inquisitive Man 2016.12.04. 23:25:30

@Vitatkozo:--- lehet, hogy az egész kereszténység hibás, sőt Jézus is csak egy kitalált személy volt, akinek példájával sikerült az emberiséget hülyíteni, rabságban tartani, hogy nehogy lázadjon a fennálló rend ellen. Lényegében semmit sem tudhatunk biztosan. ---

Szerintem ez a leglényegesebb gondolatod.

Vitatkozo 2016.12.05. 07:51:57

@Inquisitive Man: Igen, szerintem is ez a legfontosabb gondolatom és paradox módon ez a gondolat a legkevésbé szalonképes. Ez senkinek nem tetszik, mert az ilyen fórumokon mindenki HISZ. Van aki JT tanrendszerében hisz - az ilyen egyén ide nem mer jönni, mert annyira "HISZ", hogy fél, hogy elveszíti a hitét :-) Az itt uralkodó trend abban hinni, hogy JT szélhámosok meg gonoszok. De aki itt abban hisz, hogy JT tanítása tévtanítás, az általában azt állítja, hogy hisz Jézusban. Én azt vettem észre, hogy nemcsak JT gyanús és sok pontban logikátlan, a hajánál fogva előrángatott, hanem azt is észrevettem, hogy MINDEN BIBLIÁN ALAPULÓ VALLÁS elementáris logikai hibát tartalmaz, a józan ésszel felmerülő legfontosabb kérdésekre képtelen logikus választ adni. Ezeket a megválaszolhatatlan problémákat, fekete lyukakat aztán mindegyik vallás pszichológiával átitatott duma-köntössel fedi el. Mindegyik számára a logika csak addig fontos, amíg a személy ki nem fárad és a sok körbeforgó okoskodástól el nem szédül, ÉS NEM KÉRDEZ TOVÁBB. A cél, hogy az egyén ne kérdezzen semmit. Ezt láthatjuk a katolikusoknál is. Aztán voltak őszinte emberek, pl. Luther, vagy Russell, akiket ez nem elégített ki, elkezdek kérdezni és más válaszokat találtak. De a későbbi generációk ezen más válaszokon belül is ÚJABB FEKETE LYUKAKBA botlottak, és utódaiknak (vagy öregségükre nekik maguknak is) már csak az volt a fontos, hogy a SZERVEZET fennmaradjon. Ha már egyszer annyi energiát fektettek bele, akkor már maradjon fenn a SZERVEZET. Így gondolkodik a hivatalos Vatikán, a hivatalos Őrtorony, a mormonok, meg mindegyik. Aztán minden szervezetnek PÉNZ kell. Pedig ez is logikátlan. Az is logikátlan, hogy Isten örök ideig boldog Isten volt (állítólag) és egyszer csak elkezdett teremteni. Ha valaki örök ideig boldog, akkor mi a fenének kezd valami újat?? Úgyhogy szerintem a hiba a bibliai szemlélettel van, amely szerint a Világ egyszer elkezdődött és valamilyen más állapotban végződik.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2016.12.05. 09:07:56

@Vitatkozo: Szervusz!

Ha nem haragszol, lenne néhány kérdésem.

1.) Ezt írtad: "Az itt uralkodó trend abban hinni, hogy JT szélhámosok meg gonoszok." - Megkérdezhetem, hogy ezt miből gondolod? Igen, kritizáljuk őket, de hol állítottunk mi komolyan olyanokat, amiket írsz? Don Cameron az "Egy elgondolás rabjai"-ban nagyon szépen fogalmazza meg, hogy mi motiválhatja Jehova Tanúit, el egészen a szervezet vezetőiig. Ennél jobb magyarázatot még nem olvastam, mint amit ő írt erről, de ebben sem a "szélhámosok", sem a "gonoszok" kifejezés nem szerepelt, és a blog jelen szerkesztői sem gondolkodnak így.

2.) "Úgyhogy szerintem a hiba a bibliai szemlélettel van, amely szerint a Világ egyszer elkezdődött és valamilyen más állapotban végződik." - Elnézést kérek, de nem úgy van, hogy az ateista tudomány is éppen ezt állítja az ősrobbanás-elmélettel és annak a különböző lehetséges forgatókönyveivel kapcsolatban?

3.) Egyébként teljesen rendben van az, ha sokan nem hisznek a Bibliában, akár ezen a blogon is. Ugyan számos hitvédő igen logikus érvekkel támasztotta alá a bibliai hit számos különböző pillérét, de kétségtelenül igaz, hogy a hit lényege mégsem a logikán, vagyis az ember legmélyebb bölcsességén alapul.

Még talán annyit tennék hozzá, hogy sok hívő ember számára a kérdezés nem összeférhetetlen a hittel, még akkor sem, ha nincsenek megnyugtató válaszok sok dologra.

Vitatkozo 2016.12.05. 10:44:01

1./ "ebben sem a "szélhámosok", sem a "gonoszok" kifejezés nem szerepelt" EBBEN IGAZAD VAN. EGY KICSIT ELTÚLOZTAM A JELLEMZÉST.

2./ " úgy van, hogy az ateista tudomány is éppen ezt állítja az ősrobbanás-elmélettel"

Igen, de nekik sincs igazuk. Egyébként ők sem tudnak válaszolni arra, hogy mi volt az ősrobbanás előtt. Pontosan ugyanúgy nem tudnak, mint a keresztények, akiktől ha megkérdezik, mit csinált Isten a Teremtés előtt olyan hosszú (végtelen) ideig, akkor semmi értelmeset nem tudnak mondani, legfeljebb olyan marhaságot, hogy az idő is a Teremtéssel kezdődött.

Úgyhogy szerintem az, hogy a Világ egy bizonyos időpontban kezdődött, az tévedés. MINDEN VOLT-VAN-LESZ MINDIG (a változás csak látszat), mi is mindannyian voltunk-vagyunk-leszünk, és ráadásul EGYEK voltuk-vagyunk-leszünk, mert A NEMLÉT nem létezik. Ez az egyetlen ami nem létezik, mégis ez generálja a félelmet. MINDEN VAN. Közben pedig JT ezzel ijesztgetik az embereket, hogy valakik majd örökre elpusztulnak. Ez nevetséges, hiszen mi (a materialista felfogás szerint) akik örök ideig NEM VOLTUNK, nem voltunk örök ideig boldogtalanok, hiszen csak azóta vagyunk azok, amióta élünk. Persze még ez az ijesztgetés is csak óvodás ijesztgetés a "történelmi egyházak" abnormálisan brutális ijesztgetéséhez képest, miszerint az ember lelke halhatatlan, amely örök ideig szenvedhet a Pokolban. Úgyhogy pszichológiailag, az ember földi élete során a komolyan vett JT tanítás sokkal kevésbé ártalmas, mint a komolyan vett katolikus tanítás. Ezért nem etikus pont az a vallást kritizálni, ami a legkevesebb szenvedést okozza az embereknek.

Jónás_ 2016.12.05. 15:42:30

@Vitatkozo: "Ezért nem etikus pont az a vallást kritizálni, ami a legkevesebb szenvedést okozza az embereknek."

Szubjektív véleményedhez, hozzátenném az enyémet, az is az!
Én más vallást nem tudok bírálni, csak olyat amiben voltam és az bántott engem. Az én "érzésem" az, hogy pl. a katolikusok a legkevesebb szenvedést okozták nekem, JT pedig a legtöbbet. Etikáról beszélni, vagy ilyen alapon választani "bántó" felekezetek közül, hogy melyiket illik bírálni, vagy nem, ezt nem tartom ésszerűnek. :-)

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2016.12.05. 16:14:13

@Vitatkozo: Köszönöm a választ, így már egy kicsit jobban értem a világnézetedet. Az utolsó mondatodhoz én is szeretnék válaszolni annyit, hogy a különböző hitbeli tanítások szerintem nem kapcsolhatók ilyen módon össze, hogy az egyik vagy a másik a "legkevesebb szenvedést okozza az embereknek". Miért, az adventisták és mások is hosszú ideje ugyanazt vallják ezekről, mint a Tanúk, de ennek mi köze ahhoz, hogy melyik csoport mennyi szenvedést okozott másoknak? Mindenféle tanítással vissza lehet élni, de lehet velük értelmes módon is élni, hogy másoknak ne okozzunk kárt. Ha a Tanúknál csak a "tanításokkal lenne gond", akkor nem lenne ennyi blog és hozzászóló ehhez a témához...

Vitatkozo 2016.12.05. 19:21:04

@Columba: "Szubjektív véleményedhez, hozzátenném az enyémet, az is az!"

Igen, nem minden vélemény szubjektív. Ha komolyan vesszük JT tanítását, akkor a legrosszabb esetben abba az állapotba "esünk" vissza, amilyen állapotban a születésünk előtt voltunk. Tehát örökre nem leszünk. Születésünk előtt örök időktől fogva nem voltunk - és ez nem volt rossz -, tehát ha komolyan vesszük JT tanítását, akkor a legrosszabb esetben ebbe a "nem annyira rossz" állapotba kerülünk vissza. Viszont ha a katolikus tanítást vesszük komolyan (amit manapság nem divat komolyan venni és talán alig-alig veszi valaki komolyan), akkor náluk a legrosszabb eset végtelenül rosszabb, mint JT legrosszabb esete. Az ő tanításuk szerint ugyanis az ember nem a nemlét állapotába kerül vissza, hanem egy örök, intenzív szenvedés állapotába. Ez az eszme már önmagában véve felfoghatatlan. Ha ezt valaki komolyan veszi, attól már lelkileg beteg lehet. Akik ezt koolyan vették, azok kínozták magukat (pl. az oszlopos szentek, vagy a remeték), mert sokkal jobb ebben a világban kínlódni, mint örökké kínlódni. Ha tehát ezt valaki komolyan veszi, az már önmagában kín. Úgyhogy objektíve (és nem szubjektíve) a KOMOLYAN VETT JT TANÍTÁS a KOMOLYAN VETT KATOLIKUS TANÍTÁSHOZ KÉPEST csak szanatórium. A hibát mindenki ott követi el, hogy a komolyan vett JT tanítást a divatnak, folklórnak, komolytalannak vett katolikus tanítással veti össze. A komolyt a komollyal kell összevetni! Mivel pedig JT komoly és következetesen nem tűri el a szellemi lazaságot, ezért keletkezik az a látszat, hogy JT több szenvedést okoz, pedig objektíve ez nem így van.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2016.12.05. 20:22:51

@Vitatkozo: Én úgy vagyok ezzel, hogy az ítéletet Isten kezében hagyom. Ő majd tudja, hogy kivel mi és hogyan történjen, amikor ennek eljön az ideje. Ez úgy gondolom, hogy nagy mértékben fellélegeztet, és nem kényszerülök olyan gondolati, hiteli kényszerhelyzetbe, amit nem lennék képes feldolgozni. Úgy hiszem, hogy ezzel a katolikus hiten lévők is sokszor így vannak, ezért nehéz lenne megítélni, hogy "objektíven" ez a tanítás mit és hogyan okozhatott a történelem során.

Persze, igen, az örök büntetésnek egy túlhajtott formája biztosan okozhatott sok ember lelkében torzulást, de más túlhajtott tanítások ugyanígy okozhattak ilyet, és emellett még más olyan tényezők is, amiket ebben a beszélgetésben nem vettünk figyelembe. Viszont azt se felejtsük el, hogy Jehova Tanúi ma, itt és most tanítják és gyakorolják a cikkben jelzett dolgokat és okoznak ezekkel sérüléseket embereknek, ezért is készült el ez a cikk. A katolikus egyház bűneit mindenki ismeri és utánanézhet, ezeket ők maguk is elismerik és sok esetben bocsánatot is kértek értük, meg ahol lehetett nem egyszer még jóvátétel is történt. És mégis létezik a katolikus egyház. Az Őrtorony szervezet ezeket mikor fogja megtenni?

Kár lenne a tanítások hasonlítgatásában elveszni, mert míg a mélyen hívő katolikusok jelentős része legalább a purgatóriumba imádkozza és látja a legtöbb embert (ami ugye nem valami jó, de marad remény a benne lévők számára) addig a "komolyan vett JT tanítás"-ban hívők jelentős része Armageddont várja az egész "világ" fejére...

Inquisitive Man 2016.12.05. 22:10:26

@Vitatkozo: --- Igen, szerintem is ez a legfontosabb gondolatom és paradox módon ez a gondolat a legkevésbé szalonképes. ---

Sokan nem ébredtek fel még ezekhez a gondolataidhoz.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2016.12.07. 19:46:23

A cikket tegnap frissítettem annyiban, hogy a Sergei név helyére a szövegben a magyaros Szergej került.

@Vitatkozo: Visszatekintve erre a beszélgetésre, az jutott eszembe, hogy "a túlzás túlzást szül". Valóban nagy a "vitatkozó kedved", ezt el kell ismerjük. :)

Beszélgettem tegnap Eve-vel a teremtésről a beszélgetésünk kapcsán, és többek között ezeket írta (mindenféle vita szándéka nélkül):

"Ez az idő-dolog nagyon érdekes.... én is sokat töprengtem már rajta. Hogy a teremtéssel kezdődött? Azért lehetséges ez, mert amikor semmi változás sincs a világban, akkor az időnek sincs értelme, még ha van is, mivel csak amiatt tudjuk érzékelni az időt, hogy valami, akár egészen apró változást veszünk észre valamiben. Mit gondolsz?"

"Épp elég dolog van, amire tudjuk a választ, vagy amiben tudjuk, hogy mi a helyes, mit kell tennünk, mi okoz örömet nekünk vagy másoknak, akkor minek kell olyanokon töprengenünk, amit soha nem tudhatunk meg?? Pl. hogy mit csinált Isten a teremtés előtt..."

"Hogy miért teremtett Isten? A standard válasz az a tanúknál, hogy szeretetből, és én ezt el is tudom fogadni, még ha vitát gerjeszthet is, hogy akkor utána miért lett annyi szeretetlenség..... ezt sem érthetjük meg soha, és néhányan elvesztegetik az idejüket olyan válaszok kutatásában, amikre sosem jöhetnek rá, ahelyett, hogy kihasználnák az időt arra, hogy szeressenek és örüljenek az életnek. Az élet, és a természet szavak nélkül is sok mindent megválaszol.... és még a zene is, de egy sereg dolgot sosem tudunk szavakba önteni, de nem is kell.....én így gondolom :)
Az, hogy Istenben nincs változás, számomra mindig is nagyon megnyugtató gondolat volt....”

„Nem tudom, mennyi valójában az olyan tanúk száma, akik a lelkük mélyén is úgy gondolják, hogy a többi ember mind elpusztul Armageddonkor.....szerintem nem sok......
persze, lehet, hogy ezt nem szívesen vallanák be egymás előtt. Régen rossz, ha egy vallásban az emberek mást gondolnak a lelkük mélyén, mint amit egymásnak elmondanak, nem gondolod?”

Ezeket a gondolatokat szerettem volna megosztani veletek.

Lett volna még más is, de a hozzászólásom vége elveszett... (már harmadjára próbálkoztam)

t.csilla · http://blogjt.blog.hu/ 2016.12.07. 20:44:23

"Úgyhogy pszichológiailag, az ember földi élete során a komolyan vett JT tanítás sokkal kevésbé ártalmas, mint a komolyan vett katolikus tanítás. Ezért nem etikus pont az a vallást kritizálni, ami a legkevesebb szenvedést okozza az embereknek."

Ez egy olyan weboldal, ahol a JT vallás által okozott károk vannak megemlítve, és azok szólalnak meg, akik ártalmasnak találják a tanokat. Nem tudom, hogy létezik-e ilyen a komolyan hívő katolikusok köreiben is, de ha igen, akkor is lényegtelen, mert mindenkinek a saját problémája a legnagyobb. A katolikusok majd kezelik a sajátjukat (ahogy Columba említette is), ha akarják, de a Tanúk megtennék-e ugyanezt? Megkövetnék-e a sértetteket? Egyáltalán elismernék-e, hogy léteznek sértetteik, és ha igen, azt hogyan egyeztetnék össze a 'mindenekfelettálló egyedüli igazság' tanításával?
A 'legkevesebb szenvedés' (amit én ugyan vitatnék) is elég nagy, ha az az ezt leíró személlyel történik. De azért kedves, hogy lekicsinyli azt, ami másokkal történt/történik. Az etikusság az a szó, amit nem kéne használnia, ha így gondolkodik.