A jehovatanui.blog.hu-n nemrég megjelent egy cikk a Tanúk vérrel kapcsolatos tanításainak áldozatairól. Két nappal később az online sajtó arról adott hírt, hogy az Agárdon halálra éheztetett másfél éves kisfiú szüleit és nagyszüleit börtönbüntetésre ítélte a bíróság. Látszólag semmi közös nincs az áldozatokban. De ha a felszín mögé tekintünk, kiderül, hogy van, nem is kevés. Mindannyiuk halálát a zárt gondolkodás okozta.
Idézzük föl a jehovatanui.blog.hu 2016 február 27-i írását - hogyan is vagyunk mi esendő emberek manipulálhatóak, mik is az illetéktelen befolyásolás módszerei?
- Szociális (társadalmi) kontroll - A manipulatív vallási csoportok azt hirdetik a tagságuk felé, hogy a számukra fontos összes információt egyedül a csoport vezetőitől kell, hogy megkapják. Bizonyos információkat még szándékosan vissza is tartanak, vagy elferdítenek. Ami a tag számára tudható, az függ a csoporton belül betöltött pozíciójától.
- Titokzatos manipuláció – A csoport vezetői önkényesen összekapcsolják a munkájukat, sikereiket, (…) Isten támogatásával aszerint, hogy mi az érdekük.
- A feddhetetlenség elvárása – A csoport ésszerűtlen szabályokat állít fel, és túl magasra teszi a mércét a tagjai számára. Ennek a környezetnek a megszégyenítő vonatkozásait a tagok nagyrészt bűntudatként élik meg, amely még inkább felnagyítja annak szükségét, hogy a csoport vezetőire hagyatkozzanak. Az egyének könnyen érezhetik azt, hogy nem elég jók, és mivel a kritikus kérdések feltevése tilos, engedelmessé válnak, és titokzatos manipulációval igazolják a szabályaikat. (Kiemelés tőlem: Athown)
- Bűnvallás – Folyamatos őrlődés folyik, hogy mit fedjenek fel, és mit tartsanak titokban, de a tagok szükségét érzik, hogy megvallják a gondolataikat, a megtapasztalásaikat és mindent, amit a csoport bűnnek, paráznaságnak ítél, és ellenez.
- Titkos tudomány – A csoport tanításait legfőbb igazságként és tudományosan helytállóként hirdetik. Ez az igazság, amelyet Isten egyedül a csoport vezetőinek fedett fel, és amit nem lehet megkérdőjelezni, mert azzal Istent kérdőjeleznénk meg. Ez az igaz ismeret, amelyhez való kötődés örök életet vagy üdvösséget biztosít a követők számára.
- Bennfentes nyelvezet - A csoport nyelvezete – saját kifejezéseik – azt a célt szolgálja, hogy csoportszellemet hozzon létre megakadályozva ezzel a kritikus gondolkodásra való képességet. A csoportnyelv arra készteti a tagokat, hogy cenzúrázzák, átírják, és elfojtsák a spontán kritikák és ellentétes vélemények csíráját is. A tagok hamar könnyebbnek találják a beszélgetést maguk között, mint a kívülállókkal, akikre olyan lekicsinylő neveket aggatnak, mint „világi” vagy „hitehagyott”.
- Tan az egyén felett – Ahogy a tagok átírják, vagy tudomást sem vesznek saját élettörténetükről, ezzel egy időben arra tanítják őket, hogy a valóságot a csoport fogalmai alapján értelmezzék, és ne törődjenek a velük éppen megtörténő megtapasztalásokkal, érzésekkel. A tagok megtanulják hozzáigazítani magukat a csoport életmódjához, és az egyén csak akkor megbecsült, ha igazodik a csoport tanításaihoz és irányelveihez.
- Rendelkezés a létezés felett – A csoport tekintélyelvű miliője azt nyomatékosítja, hogy a tagok egy elit vagy különleges csoport részei. A kívülállókat méltatlannak vagy felvilágosulatlannak tartják.
Persze szektákból sem csak egyfajta létezik. Vannak, amelyek a Biblián, mások keleti vallásokon alapulnak, vannak politikai, üzleti, New Age-es szekták, kis családi kultuszok, valamint olyanok is, amelyek egy karizmatikus személyiség körül alakulnak ki. (Erről bővebben: itt olvashat.)
A nol.hu cikkéből kiderül, hogy a környezetüktől is elzárkózó E.-ék nem bíztak a hagyományos orvoslásban. Sokkal jobban hittek a természetgyógyászatnak és az interneten beszerezhető információknak. A szülők gondolkodása beszűkült, mániásan az egészséges életmóddal foglalkoztak. A hagyományos orvoslás, a védőnői szolgálat, az ügyvédjeik, az egész világ felé bizalmatlanok voltak. Legkevésbé azokban a szakemberekben bíztak, akik meg tudták volna menteni gyermekük életét. Hermetikusan elzárva éltek az erődszerű családi otthonban, ahol E. Tibor, a nagypapa szava volt a döntő.
Ha felgörgetünk a nyolc pontból álló listára, vajon a manipuláció hány fajtáját tudjuk felfedezni az E. család tragédiájában? Nekem négyet sikerült - csak négyet. De ez a négy elég volt ahhoz, hogy Benjámin éhen haljon.
Sajnos mindannyian kerülhetünk olyan helyzetbe (például szakításkor, költözéskor, nagy változások, válságok idején), amikor esendőnek érezzük magunkat, olyannyira, hogy nemcsak elfogadjuk, de vágyjuk is a külső, megerősítő segítséget, ami leveszi vállunkról az önálló gondolkodás, megoldás-keresés terhét. És mire rájövünk, hogy szellemileg megerőszakoltak, addigra rengeteg sérülést szerzünk be - ha túléljük.
Nem vagyok biztos benne, hogy a szülők, nagyszülők értik mi történik velük.
Emberölésért börtönbe kerültek, ahonnan úgy tűnik, leghamarabb egy évtized múlva szabadulhatnak. De a gondolkodásuk hogyan lehet újra szabad? A tragédia hatására vajon felszínre jönnek-e eddig fel nem tett kérdéseik? És hol találnak válaszokat? Utat a gyógyuláshoz? Vajon a börtönben támogatja-e őket valaki a gyúgyulás útján? Vagy gyerekgyilkos megbélyegzettek lesznek?
Tíz év hosszú idő…
Bízom benne, hogy elég hosszú ahhoz, hogy gondolkozni kezdjenek a saját szívükkel.
Írta: Athown
Index-cikk: http://index.hu/belfold/2016/05/12/fenyevo_per_agard/
NOL-cikk: http://nol.hu/belfold/agardi-gyermekhalal-bortonbe-kuldik-az-egesz-csaladot-1615323
Weborvos-cikk: http://www.weborvos.hu/weborvos/bunos_a_gyermeket_halalra_ehezteto/231275/
Utolsó kommentek