EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: ÜDV-- Az "elsőszülött minden teremtmény közül"----- A teremtményetek nem jehova tanuiért jött!!! Nem hiszitek??? Figye... (2024.03.05. 17:44) Kolosszé 1:15
  • Egy_nick: @Atyek: Akkor szerinted ezek az erőszakos besorozásról szóló hírek is hoax? Egyáltalán van orosz-ukrán háború? Vagy cs... (2024.02.17. 09:11) János 14:19
  • Atyek: @Egy_nick: Lehet, hogy a Vezető Testület nem nézi az M1-et, és nem olvassa az Origo-t? (2024.02.14. 15:37) János 14:19
  • Egy_nick: VOLNA EGY KÉRDÉSEM: A médiákból tudjuk, hogy Ukrajnában milyen erőszakosan toborozzák a lakóságot a háborúba. Most le... (2024.02.12. 08:43) János 14:19
  • orvosirnok: RENDKÍVÜLI HÍR | Kiemelkedő adatok a 2023-as szolgálati évből 2023. november 15-én a vezetőtestület szolgálati bizotts... (2023.11.20. 19:08) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • ORION: --"Íme, közeledik a felhőkkel, és látni fogja minden szem, még azoké is, akik átszúrták.--Eljön ez is !!! DE még ez el... (2023.11.15. 10:29) János 14:19
  • Egy_nick: Ezek után még mondja valaki, hogy a 2020-as dátum nem világtörténelmi jelentőségű! Legalább annyira világtörténelmi, m... (2023.11.08. 17:40) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: Dől a "Torony"! "És hallottam, hogy egy másik hang ezt mondja az égből: „Menjetek ki belőle, népem, ha nem akartok r... (2023.10.21. 22:20) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: @Egy_nick: Minden szavad telitalálat atyámfia! Nekem 40 évi aktív hitélet után jött el az ébredés az oltások erőltet... (2023.10.21. 22:13) Carl Olof Jonsson: A „vadállat” és „Nagy Babilon”
  • Seres: És még egy kis csökkenés: (népszámlálási adatok) Jehova tanúi: 2001: 21.688 fő 2011: 31.727 fő 2022: 22.249 fő kontra... (2023.10.20. 20:07) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

“Je suis Charlie” – A párizsi események miért kellene, hogy ébresztőt jelentsenek Jehova Tanúi számára

2015.02.08. 14:00 | Johnny Joker | 96 komment

charlie.jpg

Éppen hazafelé tartottam Zürichből, egy európai helyszíneken megtartott, Jehova Tanúival kapcsolatos találkozósorozatról, amikor először hallottam a január 7-i párizsi események szörnyű hírét.

Azon a borzalmas napon maszkot viselő fegyveresek betörtek a Charlie Hebdo francia szatirikus lap irodáiba, és lemészároltak 12 embert. Úgy tűnik, ez tulajdonképpen egy megtorlás volt amiatt, hogy az újság Mohamed prófétát ábrázoló képeket tett közzé.

Az elkövetkező napokban további öt embert öltek meg, mivel a gyanúsítottak túszok szerzésével próbálták kijátszani a hatóságokat, mely azonban nem sikerült nekik.

Az olvasó ezen a ponton most valószínűleg eltűnődik, hogy “vajon mi köze mindennek Jehova Tanúihoz?”

Egyszerűen fogalmazva, a Párizsban történtek két ijesztő dolgot tesznek egyértelművé: (1) hogy a vallásos erőszakoskodók mindig meg fogják próbálni elhallgattatni azokat, akik bírálják őket, mint ahogyan az Őrtorony is - rágalmazások, félremagyarázások és kiközösítéssel való fenyegetőzések útján - ismételten megpróbálja elhallgattatni kritikusait, és (2) hogy a társadalom általában csak kevés vagy egyáltalán semmilyen védelmet sem tud nyújtani a veszélyes szekták ellen, mert végső soron nem képes felismerni azt az óriási fenyegetést, amely a vallásos dogma által támogatott illetéktelen befolyásolásban rejlik.

A kritikusok elhallgattatása

Nemrég engem is megvádoltak azzal, hogy megpróbálom elhallgattatni az embereket, amikor kiálltam az “agresszív aktivizmus” ellen egy nem régi Youtube videóban és a hozzá kapcsolódó JWsurvey cikkben. Azok, akik ezt a vádat nekem szegezték, úgy tűnik, összekeverik az őszinte vélemény meggyőző módon történő megfogalmazását valamiféle cenzúrával.

Csak remélni tudom, hogy az ilyen emberek tanúi voltak a vérfagyasztó eseményeknek Párizsban és lehetőségük nyílt rá, hogy eltöprengjenek rajta, hogyan is néz ki valójában a demokratikus jogok valódi tagadása.

Ha valóban szeretném elhallgattatni azokat az embereket, akik nem értenek egyet velem, akkor sokkal rosszabbat is tehetnék, mint hogy idézek pár oldalt az Őrtorony könyvéből. Kezdetnek éppen jó lenne, hogy leszedessek minden olyan weboldalt, amely olyan módon használja az én anyagomat, amely azt a céljaimmal ellentétes módon használja, éppen úgy, ahogy az Őrtorony tette 2013 januárjában, amikor a JWsurvey 24 óráig nem volt elérhető azon szörnyűséges bűntett miatt, hogy elérhetővé tett egy titkos, véneknek szóló levelet a gyermekmolesztálásról.

Nyomást gyakorolhatnék a Youtube-ra is, hogy vegyenek le bármilyen videót a kritikusoktól, amely történetesen olyan módon adja vissza a szavaimat, amit helytelenítek, éppen úgy, ahogyan az Őrtorony tette a múlt hónapban, amikor az egyik videómat leszedették a Youtube-ról egyszerűen azért, mert tartalmazta Tony Morris szépítés nélküli szavait.

Ha mindenáron rosszindulatú akarnék lenni, találhatnék módot arra, hogy megsértsem a vádlóim alapvető emberi jogait azáltal, hogy valamiképpen rákényszerítem a családjuk tagjait, hogy szakítsanak meg velük minden kapcsolatot – talán jól hangzó, de egyben megtévesztő nyilvános állításokkal az elmebeli állapotukról, éppen úgy, ahogyan az Őrtorony ezt a közösségmegvonási eljárásuk keretében teszi (amit éppen nemrég hangsúlyoztak ki a következő beteges propagandájukban az április 15-i Őrtoronyban):

disfellowshipping-provision.jpg

A nagybetűs angol cím magyarul így hangzik: “Miért szeretetteljes eljárás a kiközösítés?”

A teljes újság letöltéséhez kattints ide.

Egy pillanatra sem szeretném úgy beállítani a dolgot, mintha az Őrtorony közösségmegvonási eljárása valamiképpen is hasonló lenne az erőszakos iszlám szélsőségességhez, azonban az igazság az, hogy létezik néhány elég aktuális párhuzam, amellyel foglalkozni kell.

Egy közös nevező

Ha van valami, amiben minden szekta jó, az a kritikusaik elhallgattatása és az alapvető jogaiktól való megfosztása. Az iszlám ezt úgy éri el, hogy nyíltan és erőszakosan fenyegeti, valamint lemészárolja azokat, akik szembeszállnak a prófétájukkal és tanításaikkal, vagy megsértik ezeket, míg más szekták, mint például az Őrtorony, körmönfontabb, alattomosabb módszereket találnak arra, hogy elnémítsák ellenfeleiket, ahogyan fentebb említettem.

Ezen a ponton talán már azt kiálthatod, hogy “de az iszlám nem egy szekta, hanem a béke vallása!” Én pedig nem hibáztatlak, hogy elfogadtad csaknem az összes politikus és újságíró alapálláspontját, akiknek jól felfogott érdekük, hogy mindenkinek a kedvére tegyenek olyan lekenyerező kijelentéseket téve egy vallásról, melyek "mindenkire egyformán rászabhatók", miközben nyilvánvalóan semmit sem tudnak erről a vallásról.

Az egyszerű igazság az, hogy a Korán és a hozzá kapcsolódó Hadísz futólagos tanulmányozása is egy olyan vallást tár fel, melyből izzik a gyűlölet és az intolerancia bárki iránt, aki elutasítja, hogy alávesse önmagát neki.

A nem-hívőket (“hitetleneket”) és hitehagyottakat semmilyen más formában nem lehet befogadni, csak mint rabszolgákat. Le kell igázni és el kell pusztítani őket, éppen úgy ahogyan bárki, aki elutasítja Jehova Tanúi üzenetét, számíthat rá, hogy “tollas” pusztulásban lesz része, amint Armageddon megérkezik és angyalok által megidézett éhes madarak kezdenek el körözni odafent.*

* Az Őrtorony - Alfred Hitchcock 1963-as “Madarak” című” filmjére emlékeztető megfogalmazással - a Jelenések 19:17,18 próféciáját azok végső sorsára alkalmazza, akik figyelmen kívül hagyják tanításaikat. A megidézett madarak így az elpusztult hitetlenek holttesteinek eltakarításában fognak segíteni az Őrtorony bemutatott cikke szerint. (- a ford.)

Az egyetlen magyarázat, amit ezidáig hallottam muszlim hitvédőktől, hogy a számos, dzsihádra vonatkozó felhívás az iszlám szövegekben jelképesen értendő, vagy valamiféle “belső dzsihádra” vonatkozik – egy önmagunkon belül zajló harcra. Ez a magyarázat azonban legalábbis a jelen megcsömörlött szektatúlélő szempontjából nézve egyszerűen nem illik a képbe – különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a legkorábbi tömeges megtérések Mohamed követőitől a vallás arábiai születésekor nem ölelések és az emberek iránti kedvesség útján születtek, hanem fegyverrel.

Ismerd meg az ellenséged

Az iszlám nem a béke vallása, éppen úgy, ahogyan Jehova Tanúi nem a szeretet vallása. Mást csak akkor mondhatnánk, ha figyelmen kívül hagynánk az egyik, vagy mindkét vallás írott tanításait és utasításait.

Igen, a muszlimok nagy többsége békés, és mi hálásak lehetünk azért, hogy ez így van. A civilizáció, ahogyan ma ismerjük ettől a helyzettől függ. Az a tény azonban, hogy a legtöbb muszlim ösztönös emberiessége arra vezeti őket, hogy figyelmen kívül hagyják, vagy újragondolják a szent szövegeik egyes szakaszait, melyek arra szólítják fel őket, hogy “harcoljatok azokkal a hitetlenekkel, akik a közeletekben vannak” (Korán 9:123), semmilyen módon nem szabadítja fel a vallásukat (különösen pedig a vallásuk szent könyvét) a felelősség alól.

Ugyanezen az alapon, pontosan tudom, hogy vannak olyan Jehova Tanúi, akik nem hajlandóak megszakítani kapcsolatukat kiközösített családtagjaikkal (noha sok esetben titokban), ez azonban nem jelent egy “szabadon távozhatsz a börtönből” kártyát a Vezető Testület számára, vagy menti fel őket a groteszkül erkölcstelen tilalmaik felelőssége alól, hogy még e-mailben sem lehet tartani a kapcsolatot a kilépett családtagokkal (lásd w13 1/15 16. old. 19. bek.)

Annak ellenére, hogy sokan nem akarják ezt elfogadni, a párizsi eseménysorozat nem néhány értelmetlen pszichopata tevékenységének végeredménye volt csupán, akik találtak volna másik ürügyet is, hogy karikaturistákat lőjenek le, ha nem lettek volna muszlimok. Éppen most voltunk tanúi egy káros, abszolutista ideológiát és tradíciókat hordozó halálos koktél elkerülhetetlen eredményének, melyhez rendkívül hatékony és meggyőző illetéktelen befolyásolási technikák társulnak – és nem az első alkalommal.

Nem hajlandóak beavatkozni

Amint engeded, hogy teljesen megérjen benned ez a felismerés, látni fogod, hogy van még egy ennél is ijesztőbb dolog, amit fontolóra kell venned, ez pedig általánosságban a társadalom teljes tehetetlensége arra, hogy akár csak felismerje a problémát, nemhogy még kezelje is.

Azok a kormányzatok, melyek hatalmas erőforrásokat mozgósítanak és szánnak egy olyan mantraként ismételgetett jelszóra, mint a “terrorizmus elleni háború”, anélkül, hogy felismernék a valódi ellenséget, az iszlám fundamentalizmust, aligha tekinthetőek felkészültnek arra, hogy megbirkózzanak a szektás elmekontroll sokrétűségével, illetve az ebből adódó károkkal.

Ezért van az, hogy az olyan országok hatóságainak, akik büszkék a demokráciájukra és az emberi jogok tiszteletben tartására, szinte sohasem sikerül megfelelően bánniuk a Jehova Tanúihoz hasonló szektákkal, amikor azok helytelenül kezelik a gyermekbántalmazási ügyeket, vagy családokat szakítanak szét a kötelező közösségmegvonással. Az ilyen viselkedést legalább is az adómentesség és (magától értetődően) a jótékonysági státusz megvonásával kellene ellensúlyozni. Ha létezik olyan terület, ahol LEHETSÉGES egy szekta kezére csapni, akkor az a banki egyenlegük.

Ehelyett az intoleráns szervezeteknek, mint az Őrtoronynak, újra és újra lehetőségük nyílik rá, hogy virágozzanak, miközben a hatalmon lévők másfelé néznek, olyannyira megriadnak a politikai vezetők attól, nehogy úgy tekintsenek rájuk (amint már ki is találtad), hogy... intoleránsak.

Ugyanezen ok miatt válnak folyamatosan fiatal és értelmes lányokból és fiúkból radikális iszlám szélsőségesek: mivel a kormányzatok nem akarják elfogadni a vallási indoktrináció igazi, szörnyű mértékét és hatókörét az illetéktelen befolyásoláson keresztül.

Anélkül, hogy legalább hajlandóak lennének a szektás elmekontroll problémájával (vagy nevezhetjük bármi másnak is) foglalkozni, kevés remény van arra, hogy a hatóságok megoldást találnának arra, hogyan fegyverezhetnék fel a fiatalokat ezekkel az aljas technikákkal szemben, vagy arra, hogyan utasítsák rendre az olyan csoportokat, melyek ilyen halálos eredménnyel alkalmazzák ezeket.

A tudatlanságnak, ostobaságnak és igazságtalanságnak ez a mókuskereke volt a leglehangolóbb felfedezés a számomra, amikor először felébredtem a szektás betanításomból, most pedig a párizsi események és az a mód, ahogyan ezeket az irányadó médiában bemutatják, nemkívánatos emlékeztetői annak a széttörött világnak, amelyben élek – egy olyan világnak, melyben egy vélemény erőszakos elhallgattatása után siránkozó felhívásokkal követelik, hogy “tartsák tiszteletben” pontosan azt a dolgot, amely pedig felelős a ravasz meghúzásáért.

Kapcsolódó videó:

***Megértem, ha sokan közületek szóvá teszik ennek a cikknek a hangnemét azzal, hogy azt mondják, ez szembemegy ennek a weboldalnak a vallási semlegességet hirdető álláspontjával. Ugyanakkor én sosem voltam az olyan emberek ellen, akik a saját magánjellegű meggyőződéseikhez ragaszkodnak, csupán az ellen, ha ezeket másokra is rá akarják kényszeríteni. Úgy érzem, hogy a nemrég történt események fontos emlékeztetőül szolgálnak arra, hogy mi történik, ha megengedjük az embereknek, hogy szabadon zsarnokoskodjanak más emberek felett és megfélemlítsék őket akár vallási, akár politikai szándékoktól vezérelve, és fel szerettem volna használni ezt az alkalmat, hogy elmagyarázzam, miért van az, hogy egy olyan társadalomban élünk, ahol az ilyen csoportok, akik így viselkednek szabadon virágozhatnak.***

Forrás: http://jwsurvey.org/cedars-blog/je-suis-charlie-why-events-in-paris-should-be-a-wake-up-call-for-jehovahs-witnesses

Fordította: Eve, Columba

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr637151623

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.02.08. 17:45:05

Nagyon egyetértek: "....míg más szekták, mint például az Őrtorony, körmönfontabb, alattomosabb módszereket találnak arra, hogy elnémítsák ellenfeleiket, ahogyan fentebb említettem."

Erről írtam korábban:
"... abban biztosak lehetünk, hogy a szélsőséges szekta vezetőinek éppen úgy nincsen humorérzékük, és éppen úgy csak a saját vallás-, lelkiismereti- és szólásszabadságukat preferálják, mint a terrorista iszlám férfiak, akik a merényletet elkövették a párizsi újságírók ellen. A Jehova Tanúi módszerei inkább az "intelligens" jelzővel illethetőek: intrika, lejáratás, ellehetetlenítés és kimagyarázkodás."
eletazortoronyutan.blogspot.hu/2015/01/a-charlie-hebdo-tragedia-margojara.html

"Ehelyett az intoleráns szervezeteknek, mint az Őrtoronynak, újra és újra lehetőségük nyílik rá, hogy virágozzanak, miközben a hatalmon lévők másfelé néznek, olyannyira megriadnak a politikai vezetők attól, nehogy úgy tekintsenek rájuk (amint már ki is találtad), hogy... intoleránsak."

(Véleményem szerint a politikai vezetők azért riadnak meg ettől, mert az ő módszereik lényegében ugyanazok, mint a szektavezetőké, így ha lebuktatnák őket, akkor maguk is buknának...a szekta nem csupán vallási ideológiával rendelkezhet. Ezért sem kéne a szekta témakörét csupán néhány tízezer ember személyes problémájaként definiálni....)

John Rawls a türelmes és intoleráns szekták példáján vizsgálja meg az intolerancia etikai dilemmáját. Rawls három kérdést vet fel:
1. Van-e joga az intoleráns szektának panaszt tenni, ha őt nem tolerálják?
2. Milyen feltételek mellett van joga a türelmeseknek nem tolerálni az intoleránsakat?
3. Ha joguk van erre, akkor ez a jog milyen célok érdekében gyakorolható?

Rawls szerint, amikor a türelmetlenség már a magát a szabadságot és az igazságos társadalmi berendezkedést veszélyezteti. A túl erős vagy gyorsan növő szekták az alkotmányt fenyegetik, ami a toleránsokat veszélyeztető helyzetet idézhet elő.
Amint látjuk.

Sajnos a hivatalosan elég nehéz bármiféle érdemi információhoz jutni szekta-ügyben, mert vagy rószaszín képet festve tündi-bündi ártatlan "hívők"-nek állítják be őket, vagy pedig, pont ellenkezőleg, valami sötét pszichopata csoportként, akik könnyen bűnbakká tehetőek minden rosszért, ami előfordul a társadalomban. Nyilván ezek egyike sem igaz, viszont hatásosoan kirekeszti, eltávolítja a csoportot, és egy válaszfalat állít közéjük és a társadalom többi része közé (ami nagyon is jól jön pl JT-inek több szempontból is).
Pedig pont arra lenne szükség, hogy be legyenek vonva azokba a tevékenységekbe, melyekről saját maguk állítják, hogy milyen szorgalmasan végzik azokat (pl karitatív dolgok stb.) vagy éppen legyen tőlük számonkérve, hogy mit tesznek a körükben feljövő vagy keletkező emberi helyzetekkel, ha már egyszer adómentességet élveznek. Ez nem érintené az egyházi státuszok védettségét (hiszen az egyház belső ügyeit nem vizsgálhatja állami szervezet) viszont az általuk előidézett szociális problémákat (gyermekbántalmazások, családok szétválasztása stb.) igenis tanulják meg kezelni. Ha már egyszer annyira hasznosnak érzik magukat és ragaszkodnak a saját vallásszabadságukhoz. A jogok ugyanis MINDIG kötelezettségekkel járnak együtt. Ha nem ez van, mert elcsúszi bármelyik irányba is, annak súlyos következményei vannak.
Más szavakkal: lehet kutyát tartani szabadon, de a kakit mindenkinek fel kell takarítania az ebe után.

Amit most az állam csinál, az olyan, mint mikor a szülő jutalmazza azt a gyerekét, aki éppen szétverte a család drága étkészletét: 'Jól van kisfiam, majd ha nagy leszel, szétverheted ami fejünket is, csak így tovább!'
Sajnos a szektásoknak (itt leginkább a vezetőket értem, akik után a többiek mennek) nincsen belülről jövő irányítottságuk, így rá vannak (nos, lennének) szorulva arra, hogy szembesüljenek a tetteik következményeivel. Ráadásul nem is nagyon értenek más nyelven, mint a pénz (és a szex) nyelvén, vagyis alacsony tudatossági szintű "ösztönemberekről" van szó. Ez nem jelenti azt, hogy buták lennének - sőt nagyon is nem azok -, csak nem érzékelik a dolgokat, mert nincsen ilyen beépített szerkezetük, amit másszóval lelkiismeretnek neveznek. Nagyon igaz, amit Cedars ír: "Ha létezik olyan terület, ahol LEHETSÉGES egy szekta kezére csapni, akkor az a banki egyenlegük."

Menóra 2015.02.08. 18:58:07

Én most nem értek egyet ezzel az írásával, mert amit a lapnál csináltak az túlment minden határon. Én nem vagyok csárli és nem is leszek.
Nem szabadna összemosni a trágár provokálást a személyiségi szabadság megvonásával, a zsarolással és mindennel, amit az őrtorony képvisel.
Szerintem ez a két dolog nem egyforma, hanem más-más területét képviseli a bűnnek.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2015.02.08. 20:11:07

@Menóra: Én a cikket elgondolkodtatónak tartom, ezért is készült el végül is a fordítása... :)

Az, hogy Cedars így kiállt a fotón is látható kijelentéssel, ezzel valóban nem kell feltétlenül egyetérteni, én sem tenném. Ez az ő személyes lelkiismereti döntése és véleménye, amit viszont tiszteletben tartok, mert értem, hogy valószínűleg miért tette. Azt sem hinném, hogy egészében véve azonosulna mindazzal, amit a francia újság képviselt.

Ebben a kérdésben én sokkal inkább hajlok a Szabados Ádám által megfogalmazott gondolatok felé, amik az alábbi a linkeken olvashatóak...

"Charlie lennék?"
divinity.szabadosadam.hu/?p=12569

"A macska és a bárány"
divinity.szabadosadam.hu/?p=12594

"Én vagyok Krisztus"
divinity.szabadosadam.hu/?p=12731

Niro 2015.02.08. 20:51:21

tök igaza van a cikknek, sosem az a kérdés milyen a vallás, hanem az, hogy ki olvassa, azt hinnénk már nincsenek ilyen vallási háborúsdik, pedig vannak nem is kevés emberáldozattal, indiában és afrikában is néha-néha visszacsapnak a keresztények is, úgy rossz az összes ahogy van, milyen szavak istentől azok amiket ellenkező módon is értelmezhetünk? ezek nem isten/istenek szavai

Silence35 2015.02.08. 21:20:10

Én sem vagyok Charlie, az egy gusztustalan, mások megalázásából élő emberek kiadványa. Többször több egyház is beperelte őket, nulla eredménnyel. Ha valaki rágalmaz és nagy nyilvánosság előtt teszi, megpróbál az ember minden jogi lehetőséget, de a hazája nem védi meg, akkor egyszer megunja és odabasz.

PsychoZsoldos 2015.02.08. 22:07:11

@Menóra: Legyenek esetleg újra blaszfémiatörvények? És melyik vallást védjék? Mondjuk a muszlimokat? Lehessen olyat, hogy megköveznek a szentháromságért? Mert meg fognak, ha nem fogod be szádat róla, mert az nekik szentségtörés...és ha nem hagyod abba, akkor majd nem lesz Je suis Menóra, hanem csak az, hogy megérdemelte a gyökér, minek provokálta mások vallási meggyőződését.

deis (törölt) 2015.02.08. 23:18:17

És megint csak a duma.
Vég nélkül.
Ezt most komolyan gondolta ez a... az ember?

Olyat mos össze, olyan mértékben kiáltja ki a jót rossznak, hogy az már tényleg kiveri a biztosítékot, és nem csak egy hívőnél, hanem pusztán egy józanul gondolkodó embernél is.

Az iszlám, antikrisztusként az egész világ pusztulására tör (a szelídek is - a muzulmán szelídek is!!!).
Míg JT szeretnének megmenteni mindenkit - köztük a muzulmánokat is.

Viszont tény:
Akiket megöltek, a demokrácia védelmét élvezve, a "szabadság, testvériség, egyenlőség" földjén, azt hitték, nekik mindent szabad. Nekik minden Istent szabad üldözniük, megszégyeníteniük, kifigurázniuk.

A franciákban alapból, a születési joguk okán fogva van valami kiengesztelhetetlen problémájuk Istennel - MINDEN ISTENNEL.
Nem toleránsak Istennel szemben, mert egy lázadó fajta népség.
Én egyszer majdnem megöltem egy franciát, még az átkosban, mert majdnem elütötte a gyerekemet.
Futottam utána, de elhajtott a gané, aki azt hitte neki mindent szabad, mert sok pénze van.

Na ez pl nem volt válasz semmire.
Csak úgy leírtam.

deis (törölt) 2015.02.09. 00:31:54

A szem a lélek tükre.
Csak a szemét néztem.
Sátáni.

Kis idő és az ő arcába is belemondom.
Face to face.
Annyira kíváncsi vagyok a fájdalmára, a félelmére, hogy kihez fog fohászkodni, amikor döntenie kell OTT, AKKOR - JÓ ÉS ROSSZ KÖZÖTT.
Gyerek lesz. Ott. Akkor. Ez biztos!

Voltam, aki nem akartam lenni.
Leszek, akinek nem kéne lenem, mert a végén ráfaragok.

Menóra 2015.02.09. 06:48:27

@PsychoZsoldos: A stílusod undorító. De ebből kiindulva nem is csodálkozom, hogy nem érted miért nem csárli egy rakás, a gyilkosságot mégis ellenző ember. Olvasgasd Szabados Ádámot sokat, hátha ragad rád a normális stílusból valamennyi.
Amit annál a lapnál csináltak egyenlő azzal, ha én éveken keresztül kurvaanyázlak téged, te jól pofán vágsz ez miatt, mert sokadszori felszólításra sem hagyom abba és még én csodálkozom. Ennél egyszerűbben nem tudtam leírni, remélem ezt már azért érted.

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.02.09. 07:21:50

@deis:
Tudom, nincs sok értelme veled szót váltani, de most mégis megteszem.
Ja jól értettem, szerinted nem lehet összehasonlítani a szélsőséges muszlimokat az elvakult Jehova Tanúival?
Szerinted Cedars "Olyat mos össze, olyan mértékben kiáltja ki a jót rossznak, hogy az már tényleg kiveri a biztosítékot, és nem csak egy hívőnél, hanem pusztán egy józanul gondolkodó embernél is."

Hangsúlyozom, hogy nem a JT-it hasonlítanám a muszlimokhoz (ahogy te teszed), hanem a két csoport szélsőségesnek számító tagjait). Ezek között pedig ténylegesen is sok hasonlóság van, ahogyan az éppen a te kommentjeidből is kiderüL, mert pont magad cáfolsz rá önmagadra, hiszen a hozzászólásodból kiderül, hogy megbélyegző, ítélkező vagy és fenyegetsz is.

"Csak a szemét néztem.
Sátáni"
Te belelátsz a másik lelkébe,és meglátod a 'sátáni" vonást benne? Jézus képes volt az embert is meglátni a megszállottakban és együttérzéssel fordulni feléjük.
A dolog másik fele pedig az, hogy tudod, amikor a másik szemébe nézünk, akkor önmagunkat láthatjuk meg....mert nem csak azt tükrözi vissza, hogy ő milyen, hanem azt, hogy amit abból TE észreveszel.
Érdekes, amíg a Tanúknál voltam, soha nem tapasztaltam olyan mértékű megszállottságot és fanatizmust a hívek részéről, mint itt a blogon megnyilvánuló "hitvédők"-től. Nyilván ennek más okai is lehetnek, mert egyrészt nem barátkoztam ezekkel az emberekkel, vagy ha volt is valakiben ilyen agresszió, soha nem beszélt erről úgy, ahogy ebben a kontextusban teszik itt egyesek. Ahogyan itt te és még néhány (nagyszájú, de kevésbbé kitartó) hithű JT megnyilvánul, az rémisztő képet mutat arról, hogy milyen állapotk uralkodhatnak abban a gyülekezetben, amely ilyen lelkiállapotú emberek 'védelmére' szorul. Úgy, ahogy Tony Morris megnyilvánulásai sokat segíthetnek az ébredező Tanúknak, a te reakcióid is ezt a folyamatot segíthetik elő, ha tetszik, ha nem.
Pedig nem hiszem, hogy ezt akarod. Kár, hogy így elpazarolod a képességeidet, mert biztosan tudnád másra is használni őket, mégpedig arra, amit valóban el AKARSZ érni. A kitartásod kétségtelenül megvan hozzá (ezt már máskor is elismertem).

Az erős embernek nincs szüksége fenyegeésre, ezt csak a gyengék teszik. Az erős embereknek más eszközeik is vannak az erőszakon kívül. Az a legkönnyebb, ha valaki "odabasz". Szerintem, ha valakinek nagyon a szemébe akarsz mondani dolgokat, akkor hívd fel te is Tony Morris-t (ahogyan Cedars megtette) és tedd fel neki személyesen a kérdéseidet (ha vannak ilyenek). Neked vannak más eszközeid a fenyegetéseken kívül? És ha igen, akkor ezek törvényesek vagy etikusak is?

PsychoZsoldos 2015.02.09. 08:42:55

@Menóra: Elàrulok egy titkot, az ilyen agyament hülyéknek a legfennköltebb stílusban is magyaràzhatnék, nem értenék.

És újracsak kibújik belöletek a nagy igaz hívö, meg a krisztusi szeretet. Valaki papíron bántsa a képzeletbeli barátotokat, akkor arcon kell vágni.

Hat nem értem. Ha valaki anyáz, és te arcon vágod, akkor te nagyobb paraszt vagy. S ráadásul még be is perelhetnek, mert ez a törvény.

Nem érdekelnek a hülyék kifogásai. Sem a pápáé, akinek a szavait idézted konkrétan, sem valami önjelelölt megmondóemberé. Csak az, hogy a XXI. században még mindig ilyen nagy az agymosàs. Jehovistáktól ki, egy másik agymenésbe be. Szép munka volt!

now or never (törölt) 2015.02.09. 11:23:21

@karalabe4:

De van értelme beszélni velem.
Istenről.
Itt nem Istenről beszélnek az emberek.
Ezért még sincs értelme.
Annyiszor próbáltam ráterelni a szó, ráirányítani a figyelmet, és az igazságon keresztül megközelíteni minden kérdést.
Minden próbálkozás veszett fejsze nyele volt. Itt.

Tudod mikor fogod meglátni a jogos indulatomat?
Utólag.
Igen, utólag fogod látni, hogy valójában milyen borzalmas dolgot tettek, és mennyi mindent elvettek az embertársaiktól, és tulajdonképpen ezek, és a hozzá hasonló emberek miatt nincs béke, és soha nem is volt béke a földön, mert Isten akarata ellen beszéltek, cselekedtek.

Az indulatom teljesen jogos, csak nem volna szabad kimutatni, mert kétségkívül rosszul hangzik.
Azt hiszed a nyájas tanúkban nem feszül ott az indulat?
De ők nem foglalkoznak ezzel (itt ezzel sem), és így nincsenek is benne.
A körülmények formálják az embert. Engem is.
Itt ilyen vagyok, és akár hiszed, akár nem, az igazságérzetem miatt.
Én halált látok itt és pusztulást, és aszerint reagálok néha, amikor már sok, amikor jönnek emberek és vigyorogva rontanak le mindent, rondítanak bele mindenbe, ami jó.

cedars nem jó ember. Istentelen és családszétszakító.

Miért vagyok itt ilyen?
És miért vagyok máshol másmilyen?
"Rossz társaság megront hasznos szokásokat."
- valójában ennyit látsz belőlem és a viselkedésemből.

Iszlám terroristákhoz hasonlítani JT-it?
Van az a határ, amit már nem vesz be a gyomrom.
Ne felejtsd mi vár az emberiség nagyobbik felére Armageddonkor.
Mert megérdemlik?

Tudod hány képmutató ember ír itt?
Túl sok. Ahhoz képest.
Már csak az a kérdés, hogy mihez képest?

Jónak lenni jó.
De vannak helyek, ahol nem lehet jónak lenni... jónak maradni.

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2015.02.09. 12:43:48

@karalabe4: "Jézus képes volt az embert is meglátni a megszállottakban és együttérzéssel fordulni feléjük."

Csak szeretném kiemelni ezt a gondolatot tőled. Köszönöm. :)

Niro 2015.02.09. 16:32:08

@deis: kárörvendőnek lenni annyit jelent, mint sem kereszténynek, sem jó embernek nem lenni :-)

Niro 2015.02.09. 16:40:50

nincs is viszont önfeláldozóbb a jtknél, hiszen azért szenvednek, hogy majd később egy új léleknek, amit jehova az emlékezetéből teremt, amihez nekik semmi közük, számára minden csodás legyen, ezt nevezem azért

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.02.09. 23:26:49

@now or never:
"A körülmények formálják az embert. Engem is."
A körülményeidet pedig te formálod....ennyi idősen már biztosan....

Csak egy válasz 2015.02.10. 00:42:50

@now or never: "Miért vagyok itt ilyen?
És miért vagyok máshol másmilyen?"

Azért mert skizofrén vagy! A tüneteid alapján ez egyértelmű.

now or never (törölt) 2015.02.10. 00:50:27

@karalabe4:

Ez az ember szó szerint hadjáratot folytat JT ellen. Vagyis harcol valami ellen időt, fáradságot nem kímélve.
Amúgy sikertelenül, de persze ő ezt nem veszi észre.
Amúgy milyen ember az, aki olyanok ellen harcol, akik nem lőnek vissza?
Ráadásul csaló, hazug módon teszi ezt.
Tudod, ha az iszlámmal szemben művelné azt, amit JT-val művel, már nem élne - mert ők visszalőnek.

Mindig meglepődtem a másokat bántók meglepődésén, amikor őket kezdték el bántani - amikor a fagyi visszanyalt.
Mindig ott ízzot a levegőben a ki nem mondott kérdés:
"Ez, hogy lehetséges?"
"Hát így."

Már írtam: A rosszat is lehet jól csinálni, de jót is lehet rosszul csinálni.
Egy biztos, cedars nagyon jól csinálja a világ legeslegrosszabb dolgát.
Persze most nagy mellénnyel van a koma, de biztos vagyok benne, hogy gyerek lesz, amikor ott fog állni face to face, az ítéletére várva. Ha előbb nem is, de remélhetőleg majd akkor rádöbben, hogy mit is tett.

Hogy ki milyen valójában?
Ez tudod mikor derülne ki?
Ha valaki minden korban, minden (élet)helyzettel szemnesülne.
Ta gondolod magadat valamilyenek.
Ha pl Írországba születtél volna katolikusként, más lennél, de ha protestásnak születtél volna, megint más lennél; ha Amerikába gazdag családba születtél volna más lennél, de ha Afrikába egy szegény törzsbe születtél volna, megint más lennél; ha a vízözön előtt születtél volna más lennél, ha pl i.u. 1222-ben születtél volna megint más lennél; ha i.e. 800-ban zsidőnak születtél volna, más lennél, ha i.e. 800-ban barbárnak születttél volna, megint más lennél.
Nyilvánvalóan képtelenség minden korban, minden élethelyzettel szembesülni.

De mire is akarok kilyukadni?
Amilyen most vagy, nem olyan leszel az új világban.
Akik meghaltak, a feltámadás után új teremtés lesznek, immár szó szerint Isten gyermekei.
Akik élve mennek át, azok megmosatnak a bárány vérében, majd fehérbe öltöznek, ami nyilván nem szó szrint értendő, de az az esemény nyilván olyan horderejű változás lesz, mintha meghaltak és újjáteremtődtek volna, mivel romolható nem örökölheti a romolhatatlant - ez alapszabály.

Vagyis SENKI nem az anyja, az apja gyereke lesz, hanem Isten újtermtéseként Isten gyermeke lesz.
Akkor az anyád, meg az apád sem szülők, hanem gyermekek lesznek, hisz egykorúak lesznek veled, és ők is Isten újteremtése lesznek.

Akkor nem lesznek országhatárok, vagyis nacionalizmus; nem lesznek faji különbségek, előítéletek, mert csak emberek lesznek; nem lesznek anyagi különbségek, mert mindenkinek ugyanannyija lesz; nem leszenek butábbak, meg okosabbak, mert mindenki mindent tudni fog; nem lesz gonoszság, mert el lesz zárva; és sok minden más sem lesz abból, ami most van a világon.
És AKKOR derül ki, hogy ki is vagy, milyen is vagy valójában!

Van értelme annak, amit most leírtam?
Valahol biztos.
Te talán meglátod, mert tudsz olvasni a soraim között, és látod a "képességeimet" :)

>>Az erős embernek nincs szüksége fenyegeésre, ezt csak a gyengék teszik.<<

- Szerintem Isten elég sokat fenyegetőzik (megjegyzem: JOGOSAN!), mégsem mondanám gyengének.
Tudod, a vízözön előtt is többezer éven át kért, figyelmeztetett, aztán fenyegetőzött, aztán újra kért, és újra kért, és újra kért - és ki hallgatott rá?
Most ugyanez a helyzet.
Az emberek egyszerűen nem értenek a (jó) szóból.
És most ne a melletted ülőre nézz, hanem magadba: Te miért nem fogadod el az igazságot Istenről?

>>A körülményeidet pedig te formálod...<<

- Biztos vagy te ebben?

>>ennyi idősen már biztosan...<<

- Épp ma jutott az eszembe a szó meló közben. Először a "buta gén" ugrott be, aztán egyszerűsítettem és lett belőle "butaén".
És ez mit jelent?
Van egy részem, ami soha semmiből nem tanul, és képes megtenni újra meg újra ugyanazokat a marhaságokat - ez lenne a butaén.
Amúgy agyilag a serdülőkorban ragadtam, mert elég sok minden történt akkoriban, aminek nem lett volna szabad megtörténnie.
Az agyam 16.
A testem 40.
A korom .. .

:)

www.arnics.hu/index.asp?inc=reszletek&id=58&s=0

now or never (törölt) 2015.02.10. 01:00:01

Ja, az idézetet csak úgy találtam.
Beírtam a keresőbe "buta gén", és ezt pörgette ki a gép elsőre.
Érdekes, hogy "A nemértés mint olyan" címet viseli.
Szerintem érdemes elolvasni.

now or never (törölt) 2015.02.10. 01:08:08

@Csak egy válasz:

Ezt évente háromszor megírják nekem, és én is magamról másoknak, az összesen hat, vagyis átlag kéthavonta kiderül rólam, hogy valami valamikor meghasadt bennem.
Vagyok én, meg én, meg az Imre... és/vagy az Irén.

Csak egy válasz 2015.02.10. 01:18:40

@now or never: Nem vagyok meglepve. Ha ezt jelzi vissza a környezeted, akkor azzal érdemes lenne foglalkozni.

Pár tüneted a sok közül:

- Inkoherencia (összerendezetlenség) - logikátlan gondolatok.
- Társasági izoláció.
- Problémák a személyes higiéniával.
- Bizarr téveszmék.
- Érzelemmentesség, vagy nem megfelelően kimutatott érzelmek.

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.02.10. 08:43:56

@now or never:
"Tudod, ha az iszlámmal szemben művelné azt, amit JT-val művel, már nem élne - mert ők visszalőnek."

Hát ez az, ha "visszalőttek" volna a rajzolók gúnyolódásaira, akkor igazából ők is rajzoltak volna róluk valami csúnyát.
De nem így történt. És ez azért volt így, mert a vallásos fundamentalisták Istent játszanak és abból a pozícióból osztogatnak ítéleteket.
Te meg vagy sértődve, hogy a Tanúkat ehhez hasonlítottam? Mégis, ők nem ugyanezt csinálják, hogy ítéleteket szabnak, hogy ki beszélhet kivel, ki köszönhet kinek stb?

Rovarölő 2015.02.10. 19:10:27

@PsychoZsoldos: Valamiért azt gondolom, te az én emberem vagy!

Rovarölő 2015.02.10. 19:22:17

@karalabe4: Értékes szavaid kár pazarolni bárkinek!
Disznók elé gyöngyöt dobálni csak akkor jó, ha a gyöngyöt nem a disznó kapkodja fel, tehát értékes azoknak, akik csak a disznóól körül sertepertélnek és értékelik is azokat!
Ne címezd a gondolataid konkrét személynek, mert a barátunk csak erre vár, hogy kötözködhessen, pedig tudja az igazságot!
A gondolataid értékesek, ezért csak tedd közzé, de ne vitázz olyannal, akiről mindent tudok, akinek a provokáció és a név variálás az élete!
Ne öntözzük a gyomot, mert annál inkább nő!
Tiszteletem neked!

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.02.10. 21:09:13

@Rovarölő:
Szerintem én is el tudom dönteni, hogy kivel akarok beszélgetni és kivel nem. Nincs szükségem atyai jótanácsokra, főleg úgy, hogy nem is kértem tőled ilyet...

now or never (törölt) 2015.02.11. 00:30:10

@karalabe4:

Szerintem nem mindig nyilvánvaló a nyilvánvaló erőszak - mikéntje, miértje.
Szerintem sokkal többször, sokkal többet rombolnak a világon a fehérgallérosok, akik közvetve vagy közvetlenül kapcsolatban állnak bűnszervezetekkel - a nyilvánvaló erőszaktevőkel.
Míg a hatalmasok, a gazdagok, az egyetemet végzettek, az okosok csak mosolyogva elvesznek, ráadásul törvényileg, jogilag, mindig mindent jóóól megmagyarázva, magukat, a maguk jussát bebiztosítva egymásközt, addig a pórnép csak öli egymást az ő felbujtásukra - valójában értük, az ő jólétükért, biztonságukért.

Visszarajzolni? Válaszrajzolni (választ rajzolni)?
Szerinted ez megoldás lenne? Mire is?
Nekik nincs semmijük az Eiffel-tornyon kívül, amit le lehetne rajzolni.
Emlékeztetnélek, hogy ezek (azok ezek) MINDEN istent kifiguráztak, köztük az igaz Istent is, és Jézust is.
Újra: Míg mások csak nyeltek, az iszlám visszalőtt.
JT-ra 90%-os különadó? (Veszett fajta. De bukták is.)
Sok bánatuk van amúgy. Mindenben mindig alulmaradtak, csak egymás elleni hőzöngésbe nem, és mostanra a sok pénzen kívül semmijük nincs.
Amijük volt, elvették tőlük, vagy legalábbis megelőzték őket, a spanyolok, a portugálok, az olaszok, az angolok, a németek, az amerikaiak, de még az oroszok is (irodalomban, és klasszikus zenében mindenképp!) - vagyis mindenki.
Erre a válaszreakciójuk?
Iszunk sok bort, aztán franciázunk - amire a sok bor miatt másnap úgysem emlékezünk.

A többi néphez képest szokatlanul vehemens istenellenességük a veszteségeikben, meg a túlzó szabadelvűségükben keresendő.
Felvilágosodottak, mi?

És egy személyes megjegyzés: London sokkal szebb, tartalmasabb, megigézőbb, árnyaltabb, varázslatosabb, rejtélyesebb, kalandosabb, romantikusabb, és agyeleresztősebb város, mint Párizs.

Aztán egy lóugrás.
>>Mégis, ők nem ugyanezt csinálják,<<

- Soha nem éreztem azt, amit te érzel.
Én mindenig óvásnak, féltésnek, gondviselésnek, tanításnak, szeretetnek, (fel)vigyázásnak éreztem bárminemű tanácsot.
MIÉRT?
Mert előtte, közben, aztán magam is olvastam a Bibliában a vonatkozó részeket.
Az pedig Istentől van!
Persze benne van a saját személyiségük, ahogy a bibliaíróknak is benne volt, de nem a sajátjukat mondják, hanem Isten üzenetét közvetítik.

A jövő, ennek a világrendszernek a befejeződése borzalmas lesz.
Amikor én ezt próbálom valóságossá, élővé tenni, akkor nem a magamét mondom.
Én magamtól ilyet nem tudnék kitalálni.
Csak elmondom ami a Bibliában le van írva.

Annyiszor feldobtam a labdát... pozitív, és negatív is.
Lecsapta valaki?
Senki!
Csak én, meg te, meg ő, meg mi, meg mi nem, meg ti nem...
Istenről, Jézusról, az igazságról semmi!

Én tényleg próbálom beleérzem magam más emberek helyzetébe, gondolkodásmódjába, és emiatt néha el is bizonytalanodom, mert végül is csak élik az életüket, ahogy tudják.
De aztán mindig beleszaladok a sötétségbe - ami a bibliaismeret teljes hiányát jelenti.
Van egy film, csupa negatív előjellel.
Viszont tökéletesen jól bemutatja az emberek szellemi állapotát, hitetlenségét, ismerethiányát, tévedését:
A földi pokol - The Remaining (2014)

A sok rossz között megtalálni a jó-közelit, lehet?
Lehet!
Csak keresni kell.
Csak akarni kell - amit nem akarsz az nem lesz neked, csak az lesz neked, amit akarsz, amit az akaratod szerint választasz.
Ez (lesz) Isten ítélete - Neked (is)!

now or never (törölt) 2015.02.11. 01:41:02

@karalabe4:

Találtam egy dalt neked, csak neked - sorok közt olvasónak:

www.youtube.com/watch?v=aAixIYVIsNY

Nem én hagytalak el téged, hanem te hagytál el minket - Őt.

Gondold... gombold újra.

See ya

teremtett ember 2015.02.11. 05:15:00

@karalabe4: Olyasmire gondoltam, hogy beszélgethetnénk róla, hogyan ismerted meg a Jehova tanúit és mi volt az, ami miatt végül megszakítottad a kapcsolatodat ezzel a szervezettel? Persze, ha nincs ellenedre.

now or never (törölt) 2015.02.11. 11:14:54

Közben rájöttem mi a baj, és miért tartanak ítélkezőnek.
Pedig dehogyis erről van szó!

Egy cél vezérel csupán:
Sok nép, sok ember túl sokat képzel magáról, vagy mások képzelnek túl sokat róluk.
Azt hiszik magukról, hogy nekik milyen jó, nekik milyen jól megy, pedig dehogy!

A pénzük, a hatalmuk, az erőforrásaik, az elért eredményeik, a kultúrájuk, a múltjuk, a lehetséges jövőjük, stb., is néznek fel sokan rájuk, azért is bíznak sokan bennük, azért is várják tőlük a megoldást a problémákra, azért is fogják inkább őket követni - mint a zsákká rongyolódott ruhában hülyeségeket hirdető, csóri keresztényeket.

Szóval mit is teszek tulajdonképpen?
Belebarnítok a rózsaszínbe.
Máshogy: polgárt pukkasztok - mert megérdemlik.

És amit még szeretnék világossá tenni, hogy egyáltalán nem tartom magamnak jobbnak, többnek senkinél, sőt!
De néha van úgy, hogy egy embernek is lehet igaza egy egész tömeggel szemben - főleg Isten bölcsessége okán fogva.
Az emberiség legnagyobb baja, hogy az egyszerűtől a bonyolult felé halad, mert attól remél többet, jobbat pont pedig fordítva kéne.
Jézus mutatta ezt meg nekünk - embereknek.

Rovarölő 2015.02.11. 20:09:06

@karalabe4: Miért gondolom, hogy valaki nagyon bunkó?

now or never (törölt) 2015.02.11. 23:25:53

@teremtett ember:

Majd én válaszolok helyette.
Egyelőre karalabe4 azt a dalt hallgatja újra meg újra, meg újra, mit legutóbb küldtem neki, és a szövegén gondolkodik, ezért nem ér rá.

Szóval, JT álmodtak egy világot maguknak, aztán ott álltak karalabe4 kapui előtt kopogtatva, mosolyogva, hogy meséljenek róla neki.
karalabe4-nek tetszett, amit hallott, megfogta valami - legbelül.
Szerette az igazságot, Istent, Jézust, reménykedett a jövőben, a szent szellem segítette a megértésben, aztán...
Aztán elterelődött a figyelme.
Isten helyett, az emberekkel kezdett el foglalkozni.
Elkezdett hitetlenkedni.
Elkezdet átértékelni.
Elkezdett kivetíteni.
Elkezdett bírálni.
Elkezdett kritizálni.
Elkezdett ítélkezni.
Elkezdett nem szeretni.
Elkezdett saját, maga által kitalált véleménye lenni.
Elkezdett visszatérni a világ hagyományaihoz - azon világ hagyományaihoz, amelyik a gonosz hatalmában vesztegel.

Aztán elkezdett ellene beszélni...

karalabe4-nek semmilyen reménye nincs jelenleg a jövőre vonatkozóan.
Nem hisz JT-nak.
Nem hisz egyik más vallásnak.
Nem hisz a Bibliának - Istennek.
Nem hisz senkinek.
Nem hisz semmiben.
Nem hisz.

Ő többre tart engem, és én is többre tartom őt. Ezért nagyon sajnálom.
Mit?
Hogy nem fogom megtudni soha, hogy mit hozhattunk volna ki egymásból JT-ként.
Milyen lett volna bemunkálni az egész világot, mert tuti, hogy egy ilyen kaliberű emberrel nem csak Mo-gon nyomultunk volna életeket mentve.

---------------------------------------------

Mindenki hazudik. Én is.
Azt hazudtam magamnak eddig, hogy van értelem... hogy volt értelme. Ennek. Itt.
Két és fél év.
Elég volt.
Sajnálom!

www.youtube.com/watch?v=OJYC_4JZHw8

PsychoZsoldos 2015.02.12. 01:09:27

@now or never: Ember, nagyon sürgösen fordulj orvoshoz! Remélem nem valami fontos állásban vagy különben nagyon sajnálnám a környezetedben lévöket. Az erösebbik gyógyszert kérd a dokitól!

Csak egy válasz 2015.02.12. 02:07:41

@Rovarölő: Karalábé már ne haragudj de miért lenne bunkó (nem mintha a védelmemre, bárki védelmére szorulna)? Mert megkért, hogy ne mond meg a szerinted tutit vagy mert elég nagylány hogy eldöntse, hogy kivel, mikor és mit kommunikál?

Ha és amennyiben ismered a nickkaméleont miért nem neki segítesz abban, hogy eljusson egy szakemberhez - és ténylegesen kezeltesse magát!? Véleményem szerint egy tisztán skizófrén/pszichopata eset az ürge.

teremtett ember 2015.02.12. 04:45:18

@karalabe4: Szeretnék egy kicsit beszélgetni veled is, ahogy Sefatiassal és I. gabival már megtettem, mert szeretnék szélesebb látókörű lenni, de hidd el, kérlek, hogy nem kell tőlem tar
tanod, bár tudom nem ismersz, deed nként épp épp pI o

teremtett ember 2015.02.12. 04:59:03

@karalabe4: Elnézést kérek tőled, hogy az előző kommentem vége értelmetlenre sikeredett, de már késő este volt, amikor írtam és ma reggel átolvasás nélkül küldtem el. A lényeg az az, hogy ugyanúgy szeretnék beszélgetni veled és tapasztalatot cserélni, mint a fentebb említett személyekkel. Sefatiassal már egyszer személyesen is találkoztam. Remek beszélgetés volt! Ez a válasz a kérdésedre.

marci said merci (törölt) 2015.02.12. 05:26:02

@now or never:

Ja, és hogy nézett volna ki a mi kis csapatunk?
karalabe4 lett volna a szépség és az ész, én meg a szörnyeteg és az erő - a szuperhősök :)

www.youtube.com/watch?v=W87mQWK0OT4

marci said merci (törölt) 2015.02.12. 05:35:41

@PsychoZsoldos:

Ezt annyira buktad, hogy még.

Ha észrevetted volna, hogy komoly dolgokról is tudok... nos, kevésbé komolyan fogalmazva írni, miközben halálosan komolyan gondolom - azért nem mindent, mert vannak nem halálosan komoly dologok is; hogy őn és közirónikus, hogy ön és közvádló vagyok - mert megérdemeljük -, akkor egy kicsit árnyaltabban látnád a képet, és a szerint állítanád fel a diagnózist.

Tudod, Isten szerint is kell valami vadság... izé, valmi kis bolondság, valami kis erőtlenség, valami kis előkelőtlenség, valami kis lenézettség, és végül valami kis semmiség/senkiség.
Mert csak az ilyenek tudnak az Úrral dicsekedni "szellemben és igazsággal".

Hatalmas áldás ez, habár, amikor egyedül van az ember a belső szobájában, néha kicsit, ismétlem néha(!) és kicsit(!) átoknak érzi.

Titkot árulok el: a dícséret elgyengít, de amikor aláznak, fikáznak, vádolnak, az megerősít.
Szóval a nekem szánt szavaid, amit feltehetően a mélységes aggodalom íratott le veled - mint pszichoizé a pszichoizének - teljesen kontra produktívak.

Felelősségteljes állásom van, szó szerint emberek életéért felelek, és már több, mint húsz éve művelem ezt az ipart, elismerten sokak megelégedésére.

Ne bántsd Rovarölőt. Ő (is) próbált segíteni nekem, de Hál'Istennek nem sikerült neki (sem).
Jó nekem így!

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.02.12. 07:48:29

@teremtett ember: Természtesen nincsen semmi akadálya, és egyáltalán nem tartok tőled.

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2015.02.12. 10:02:22

@Rovarölő:
Amit gondolsz, az a te fejedben van, a saját értékrended alapján látod a világot. Úgy vélem, másnak ehhez semmi köze.

Egyébként meg nem értem, mit nem értesz. Ezt már párszor lesakkoztuk. Talán nem érted azt a szót, hogy NEM?
Az baj.

Rovarölő 2015.02.12. 17:29:25

@Csak egy válasz: Kérlek, hogy ha nem gond, olvasd vissza mind a kettőnk sorait, de gondosan!
Én illendő és tisztelet teljes módon értékesnek tartottam a gondolatait és csupán javasoltam valamit, amit már sokan tettek itt a blogon, felismerve azt, amire én is utaltam!
A válasz flegma, lekezelő, fölényes volt, mint már évek óta oly sokszor oly sokaknak!
Tudom, hogy nem is kérte a véleményem, de hányszor kapunk nekünk szánt véleményeket, amit nem is kértünk, mégis kulturált emberként reagálhatunk rá, nem habzó szájjal kirohanva.
Egyébként nem írtam, hogy ő bunkó! A valaki lehetek én is!
Sajnálom, hogy itt szinte senki sem érti meg, hogy a nc. nem skizofrén, nem hülye, sőt!!!
Ő játszik itt és nagyon nagy játékos, mert mindenki görcsöl vele, még okoska is, aki baromira bízik magában és a nagy tudásában!
Nincs szüksége dokira, gyógyszerre, viszont itt sokaknak sikerül az idegeit tönkre tennie!
Mikor veszitek már észre? Én tehát csak egy jó szándékú javaslattal álltam elő, ezért lettem bűnös!
Javaslom az általad pártfogásba vett személy évekkel ezelőtti konfliktusait is olvasásra és azt is láthatod, miért volt innen kitiltva szerénysége és felháborító személyeskedései miatt.
Tiszteletem neked!

Csak egy válasz 2015.02.12. 18:50:15

@Rovarölő: Nem vagyunk egy hullámhosszon, és senki nem kiáltott téged ki bűnösnek (maximum te magadat). Amúgy mindkettőtöket olvastam és nem látok semmi túl flegma/lekezelőt/fölényeskedést. Amit láttam, hogy van vélemény és az nem egyezik éppen a tieddel és ezután te újra megpróbálod megmagyarázni hogy mit miért - lásd most.

Felvilágosítanál, hogy mire gondolsz - mert így elsőre nem esik le: "Javaslom az általad pártfogásba vett személy évekkel ezelőtti konfliktusait is olvasásra és azt is láthatod, miért volt innen kitiltva szerénysége és felháborító személyeskedései miatt."

Csak egy válasz 2015.02.12. 19:01:05

@PsychoZsoldos: A nickkaméleon...a "now or never" + eddig kb 50-100 neve volt. Egy igazi gerinctelen agyhalott! Most éppen "marci said merci", de ki tudja 5 perc múlva mivel áll elő a személyiségzavaros kretén.

PsychoZsoldos 2015.02.12. 19:16:50

@marci said merci: Figyelj ember! Ez egy huszadrangú blogmotor nyilvános kommentfelülete az interneten. Ha itt rákeményítesz vagy ellazulsz kommentektöl, hülye vagy. Nekem meg aztán tök felesleges játszanod az eszedet. Biztos nagyon fasza csávónak érzed magad ettöl, ha ez tesz boldoggá, ki vagyok én, hogy megfosszalak a napi dopamin adagodtól?

Rovarölő 2015.02.12. 19:20:59

@Csak egy válasz: Amikor magyarázkodni kell, az már halott dolog. Ha én írtam volna neked ezeket a nem flegma szavakat, mert megszólítottál, látnád, de nem téma.
Ha nem érted, akkor még utoljára segítek, aztán hagyom az egészet.
Keress rá a nevére annak, akivel kapcsolatban írtál nekem véleményt és nem volt fellengzős, de ne arra, akinek nincs időd megjegyezni a nevét és gondolkodj, ha akarsz.
Részemről a pont, lehet más témáról beszélni, új bekezdésben!
Ez nekem olyan kínos, mint amikor el kell magyarázni valakinek, hogy a vicc mitől volt vicces!
Szívesen olvasok tőled, de zároljuk ezt a zöldség témát, mert nagyon szeles!
Nem kell mindenben, mindenkinek egy véleményen lenni, attól még tisztelhetjük egymást!
Én tisztellek téged, mert értékelem a kommenteket, amiket közzé teszel!
Beszéljünk ezután az új világosságokról, ami árad a toronyból!

marci said 2015.02.13. 08:21:37

@PsychoZsoldos:

>>Te ki vagy?<<

"And I don't want the world to see me
Cause I don't think that they'd understand
When everything's made to be broken
I just (don't) want you to know who I am"

marci said 2015.02.13. 15:09:44

@PsychoZsoldos:

Csak egy kérdés.
Csak egy válasz.
És most nem Marci kérdez, mert a másik Marci már nem kérdez semmit.
Miért?
Vagy megkapta a válaszokat.
Vagy kiábrándult a válaszokból.
Vagy nem érdeklik már abban az egy bizonyos kérdésben a válaszok.
Vagy... vagy már a kérdést sem tudja feltenni.

És a kérdés:
Ha ez csak egy huszadrangú bolgmotor ebben a témában, akkor melyik az első Mo-on?

Amíg várunk a válaszodra:

www.youtube.com/watch?v=lROH-ZWIL6g

Természetesen van értelme, jelentése, jelentősége a dalszövegnek, az elénekelt szavaknak, mert arra szoktam figyelni, hogy legyen értelme - a dolgoknak.
- Csak sokszor nem értik, nem értenek meg.
- Néha én sem értem. Olyankor csak üveges szemekkel nézek az árnyékomra, vagy az árnyékból kifelé mások árnyékára.
- Néha az Isten sem érti (de Ő, igen :)

2015.02.13. 15:47:26

@marci said:
Betojok rajtad cimbora. :-D

PsychoZsoldos 2015.02.13. 16:49:36

@marci said: Nagyon misztik vagy öcsém, ez igen!!!

Most mi nem érthetö azon, hogy ez csak egy rétegnek szóló blog? Van itt egy marék ember, olvassák még biztosan, akiket érdekelnek a jehovisták...

Ha nagyobb közönségre vágysz, menj valamelyik hírportálra. Van amelyiken komàzzàk ezt a begombáztam stílust.

marci said 2015.02.13. 17:22:46

@Marci kérdez:

Bocsi, de vannak labdák, amiket nem lehet nem leütni.
De hidd el, nem terveztem ennyire előre. Egyébként is elszúrtam, mert "mercy"-t akartam írni: marci said: Mercy
De aztán, ha már így alakult, eszembe jutottál.
Meg, hogy már régen nem kérdeztél semmit.
A többi jött magától.

Amúgy melyik a jó (közeli)?...
Mármint mi miatt nem kérdezel már?

marci said 2015.02.13. 18:03:13

@PsychoZsoldos:

Ez "Csak egy válasz" volt, de nem a "Csak egy kérdésre".

Újra: Ha ez itt a huszadik, melyik az első, ebben a témában?

Ugye te nem egy kuruc.info-konformista vagy, vagy valami hasonló kiskaliberű, "Gyűlölködöm, tehát vagyok." pszichoizé?

Nem kell a nagyobb közönség, sőt, én már írtam olyan blogot, amit senki nem olvashatott, mert titkosítottam.
Miért?
Mert előtte a fészbukon százaknak, az ismerőseimnek mindenkinek írtam, de senkit nem érdekelt az igazság.
Persze forgott spirálisan a spiritizmus ezerrel, meg volt találgatás, meg "Szerintem..." kezdetű mondatok dögivel.
Nem az írásaim nem teccetek a népeknek, mert a világi irodalomból, a tudósoktól is idéztem, hanem Isten, a Biblia, az igazi Jézus, a figyelmeztetés, hogy legyenek éberek, hogy virrasszanak, hogy imádkozzanak, hogy merítkezzenek alá, hogy különüljenek el, hogy vegyék már észre a valóságot, ami körül vesz minket, hogy merjenek tervezni a jövőre, a messzi-messzi távoli jövőre, hogy higgyenek egyáltalán...
Semmi foganat, semmi érdeklődés, semmi ébredés.
Innentől kezdve kezdtem úgy érezni. hogy vagyok Én, és én, meg... meg a tesóim, az Úrban.

Titkot árulok el: Azt mondják, hogy van az a sötétség, amit semekkora fénnyel (nem a legnagyobbal, hanem a legkisebbel!) sem lehet áttörni.
Én ezt nem hiszem el!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem akarom elhinni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezért vagyok itt, elsősorban az egykor értők között, mert ez az oldal az ő menekülési útvonaluk (szerintük) - már, ha érted.

PsychoZsoldos 2015.02.13. 18:04:27

Egy korábbi kommentem törölték, úgyhogy az elvakultak okulàsára álljon itt újra: A zsöszvi csárli nem arról szól, hogy azonosulsz a csárlival, hanem hogy elítéled a gyilkosságot még az ö esetükben is. Érdekes, hogy ez az értelmesebb muszlim emberek tudatába is eljutott nyugat-európában, és ki is tették a feliratot. Igaz, hogy a bigott agymosottak rájuk is támadtak, de akkor sem engedtek belöle. Csak ennyi kellett volna megérteni, kicsit felzárkózni gondolkodásban a civilizált világhoz, nem fikázni azokat, akik tiltakozásul felvonultak.

De az agymosott keresztények vérgözös agyában csak az a karikatúra maradt meg, hogy Jézus hágja az atyát.

PsychoZsoldos 2015.02.13. 18:14:33

@marci said: Most direkt beszélünk el egymàs mellett? Figyelj, van olyan, hogy nem ezt a drogos stílust hozod, hanem tömören elmondod OCC, hogy mit is akarsz? Nem veled van a baj, csak én nem tudom követni a fonalat, ha a szerepedben vagy.

A második fele: most mi a célod? Az, hogy azt mondd, ami foglalkoztat, vagy az hogy tetsszen másoknak? Nem nagyon kell hanyatt esni, ha senkit nem érdekelsz az interneten. Ez történik 99,9%-ban mindenkivel.

marci said 2015.02.13. 18:17:02

@PsychoZsoldos:

A gyakorlatban egy egykérdéses teszt.
Mit jelent neked ez a majd egyéves hír?
Hogy reagálsz rá?

www.hir24.hu/tech-tud/2014/03/16/a-nasa-szerint-az-emberisegnek-annyi/

Nekem személy szerint tetszik a főcím népies szóhasználata, nyersesége, és ezen megalapítás mögöttes igazsága - még ha nem is tudatosságból fakadt:
"Az emberiségnek annyi" - ezt írd és mond!

marci said 2015.02.13. 18:22:10

@PsychoZsoldos:

>>Nem nagyon kell hanyatt esni, ha senkit nem érdekelsz az interneten.<<

- Amikor csak a Bibliából idézek, akkor szerinted kinek nem hisznek az ömbörök? - ez itt a kérdés!

marci said 2015.02.13. 18:38:54

@PsychoZsoldos:

>>Csak ennyi kellett volna megérteni, kicsit felzárkózni gondolkodásban a civilizált világhoz<<

- Hogy élhessen, hogy életben maradhasson, hogy fenntarthassa az intézményrendszerét, és a civilizáltság látszatát, az általad civilizáltnak tartott világ, NAPONTA százezernyi ember, köztük minimum 18 ezer gyerek hal meg - ismétlem: NAPONTA - vagyis ők áldozatok!!!!!
Őket feláldozza a világ eme rendszere, hogy a működése kedvéért, és nem a világ szegényebbik fele, (hisz ők örülnek, ha élnek (napi egy dollárból, hanem a világ gazdagabbik, 'civilizáltabb' fele, mert ők irányítanak valójában, az ő torz világképüket tükrözi vissza ez a világ.
Eddig hány csúcsra járatott, csúcsra ért 'civilizáció' bukott meg, lett semmivé, porrá. hamuvá, a dicsőségét tekintve vitatható emlékké?
Felkészültél?
Írhatom a számot?
MINDEGYIK DUGÁBA DŐLT, ÉS ÖSSZEOMLOTT!

PsychoZsoldos 2015.02.13. 18:42:38

@marci said: semmi csak egy egyszerü click bait. A cikkben ki van fejtve, hogy mire utalna a tanulmány, csak akkor nem olvasná el senki. Mindennap van ilyen. Az egyik újságban minap az volt a cím, hogy meghalt Gera Zoltán. Az összes focibuzi azonnal kattintott. Akkor derült ki, hogy valami színész volt.

PsychoZsoldos 2015.02.13. 18:45:05

@marci said: mókás, csak a Bibliából idézni. Mindenki úgy magyarázza magában, ahogy akarja. Te felolvasod és gondolsz valamire, hogy azt jelenti, én meg a total ellenkezöjére. Melyik a Biblia?

PsychoZsoldos 2015.02.13. 18:46:56

@marci said: bármilyen mennyiségü felesleges halált elítél a civilizált ember. Nem értem ez miért volna kivétel, vagy rosszabb?

marci said 2015.02.13. 18:49:55

@PsychoZsoldos:

>>Egy korábbi kommentem törölték,<<

- Sértődés ne essék, nekem korában MINDEGYIK kommentemet törölték (több tucatot).
Többször is.
Többször is mindegyiket.

Nőj fel, és tudj áldozatot hozni az igazadért - ha már önkéntesként elvállaltad a feladatot.

marci said 2015.02.13. 19:04:40

@PsychoZsoldos:

Én tudnék konkrétumokat felhozni, de te csak terelsz általánosságokban.

Érdekes, emlékszem ezt én is megkaptam a legelején - mármint, hogy csak "általánosságokban" írok.
Majdnem hittem nekik, de aztán mégsem.
Most viszont látom (korábban is láttam, de most nem az időhatározó a lényeg), hogy nekem volt igazam, mert van különbség általánosítás és általánosítás között.
Szeretnéd tudni?

(egy megjegyzés: Rovarölő a lelkére kötötte mindenkinek, köztük neked is, hogy ne... őt ismételve: NE írj nekem személyesen valami személyeskedőt, mert valahol valamikor sértődés lesz a vége.
Viszont, ha szeretsz megsértődni, akkor folytathatjuk.)

PsychoZsoldos 2015.02.13. 19:08:06

@marci said: Nem mintha amolyan nagy lelki válságot okozott volna, de így legalább tágulhat a nézöpontja néhányaknak neadjisten. De nem, nem hiszem, hogy ettöl fogna mindenki kitérni a hitéböl. Ez csak egy rohadt komment.

PsychoZsoldos 2015.02.13. 19:15:20

@marci said: Lehet, hogy terelésnek érzed, de hogy általánosságnak nem általánosság, amit írtam, az hótziher. Az újság szimplán demagóg, mert egyenlöségjelet tesz az emberiség és a civilizáció között. A Bibliát 3000féleképpen lehet értelmezni. Lehet, hogy amit felolvasol, mindketten elfogadjuk, csak tök mást értünk alatta, de azért megpaskoljuk egymás vallást, hogy mi most mennyire egyetértünk. A civilizáltság nem egyenlö a civilizàcióval plane nem a gazdasági rendszerrel.

Eddig nekem nem írtál általánosságokat, csak olyan füvel ködösített, homályos utalàsokat, de az utolsó három kommented végre nem színi elöadás volt. Így tudtunk dumálni. Relax.

marci said 2015.02.13. 19:15:40

@PsychoZsoldos:

>>bármilyen mennyiségű felesleges halált elítél a civilizált ember.<<

Igen, amíg nem vele vagy valamelyik hozzátartozójával történik az eset.
Minden mással történt haláleset a többségnél semmit nem jelent. Egy kis sajnálkozást, kb 0,5-5 percig, aztán mindenki megy a dolgára.

Bűnrészességről hallottál már?
Ugyanannyira elítélendő, mint a bűnt végrehajtó.
És most nem a tevékenyen, a bűnelkövető fedezését elvégző bűnelkövetőről beszélek, hanem a szemtanúról, a witness-ről.

Te jelenleg minek vagy a szemtanúja ezen a világon?
Mit teszel, hogy ne legyél a részese a nyilvánvaló bűneiben?

PsychoZsoldos 2015.02.13. 19:26:16

@marci said: a nagy többséget igen. Ilyenek vagyunk csak az foglalkoztat, ami a közelünkben vagy a mi idönkben történik. Nyilván, ha valami személyesen érint az súlyosabb. Ez valszeg azért van így, mert senki nem tudna elviselni ennyi szenvedést. Az orvosok közül is van, aki csak otromba viccek elsütésével képes a munkáját végezni. Elég bajunk van, ha mindent személyesnek fognánk fel, nem müködne semmi.

Mindenki azzal jarul hozzá, amivel tud. Én szoktam adakozni. Más csak az együttérzését tudja adni, de az sem megvetendö.

marci said 2015.02.13. 19:49:39

@PsychoZsoldos:

>> Relax.<<

- Fogalmaid (nem fogalmad, fogalmaid) sincsenek róla, milyen vagyok, amikor nem vagyok relax.
Érdekes módon magamért soha, de mások testi épségét megóvandó, néha kikeltem magamból (leolvadt a relax az arcomról, és kioldódott az izmaim közül), és tettem, amit tennem kellett .
De ez a múlt.
Manapság csak lelkiekben rugdalózom és nyújtózom a szeren, és húzok le komplett népeket a vécén (azért ennek a műveletnek, van egyfajta diszkrét bája :), de én az egyszerű felé törekszem és az ezt mutatja nekem. Csak.
Mert vannak gazdag/kultúrörökség-gazdag/hagyomány-gazdag népek, emberek, akik azt hiszik magukról, hogy de igen...
Miközben nem.

A világ nagyobbik fele rosszul fog dönteni, ha eljön az idő. - ez tény.
Szerinted JT 'tévtanításai', vagy a világban, az egész világon uralkodó tévtanítások miatt fordulnak a népek Isten ellen, Jézus ellen, káromolva a nevüket?
Mert ez lesz!!!!
A népek káromolni fogják Istent a csapások (csapások = figyelmeztetés, ébresztő), ahelyett, hogy megtérnének Hozzá.
Az emberek alapvetően nem Istennek nem hisznek, és/vagy a küldötteinek - hanem a saját kívánságaik szerint akarnak járni, amivel tulajdonképpen elvetik Isten irányadó mértékeit.
Isten irányadó mértékei miről szólnak?
Múltról? (emlékekről?)
Jelenről? )a múlt emlékeiről?)
NEM!
MINDEN A JÖVŐRŐL SZÓL!
MÁR AZ ELSŐ, ISTEN SAJÁT MAGA ÁLTAL KIMONDOTT PRÓFÉCIÁJA ÓTA.

"A múlt bizonyíték a jelenre, ami belépő a jövőbe."

PsychoZsoldos 2015.02.13. 19:54:55

@marci said: azt hittem tisztáztuk, hogy az ilyen beszívott sötétséget nem értem\nem érdekel. Nem érdekel, hogy milyen, amikor nem vagy relax, és pont lesz*ROM, hogy ezek az agymosottak itten hogyan ostoroztak bele ebbe a tudatmódosult állapotba. De úgy veszem, ezzal akarod jelezni, hogy beszélgetésünk értelmes része ezzel zárult. Jovan! A showmüsoron majd próbàlok élvezkedni, vagy mit kell vele csinálni?

Rovarölő 2015.02.13. 20:09:53

@marci said: "(egy megjegyzés: Rovarölő a lelkére kötötte mindenkinek, köztük neked is, hogy ne... őt ismételve: NE írj nekem személyesen valami személyeskedőt, mert valahol valamikor sértődés lesz a vége.
Viszont, ha szeretsz megsértődni, akkor folytathatjuk.)"
Nyomjad pajti!
Engedd el magad, még a végén rá jönnek, hogy nem vagy te hülye gyerek!

marci said 2015.02.13. 20:15:01

@PsychoZsoldos:

Az emberek pöcegödörré próbálják változtatnia földet, abban a hiszemben, hogy jó tesznek.
Mi a szlogen?
Tanulj.
Szerezz sok pénzt.
Élj a mának.
Ha nem tudsz, nézz tévét, videojátékozz, merülj el az egyre okosabb (nálad is okosabb) kütyük megértésében.
Hogy elérjék a céljukat mit tesznek?
Pl tőzsdéznek.
Tudod mi a tőzsde? N napi egy dollárból élő emberek (gyerekek is) kőkemény, vértizzadós, lélekölős (Isten felé is lélekülős), munkájával való szerencsejáték.
Képzeld, a Bibliában erről is írva vagyon. Keresd sorsistennő címszó alatt.

Újra, kicsit máshogy: Azért, hogy te ehess, ihass, öltözködhess, lakhass, fenntarthasd a szaros autódat, azért gyerekek... kisgyerekek ezrei halnak éhen, szomjan, elvileg egyszerűen kezelhető fertőző betegségekben nap, mint nap.

Te nem vagy áldozat.
te nyertes vagy.
Szeretnél nyertesként nyilatkozni, gyerekek hulláján átgázolni, és JÓÓÓÓL MEGMONDANI A FRANKÓT?
Azt azért előre jelezném, hogy minden szavad egy ember.... egy gyermek életbe kerül, Úgyhogy, ha kérhetnélek, válogasd meg a szavaid.
Köszönöm!

Rovarölő 2015.02.13. 20:16:33

@PsychoZsoldos: Tesó!
Ti soha sem fogtok egy vitorlát feszíteni!
Bírom a stílusod, de ti nem ugyan azt a filmet nézitek, ezért a közös nevezőt max az evolúciós véletlenek hozzák össze! :D

PsychoZsoldos 2015.02.13. 20:22:06

@marci said: Bla, bla, bla. Demagógia, demagógia, demagógia. Most nem fejtem ki, hogy mennyivel differenciáltabb a világ ennél, és mivel értek egyet a mondandóid közül. Csak annyit, hogy ha téged érdekelne mindez, és el is hinnéd ezt a f*scunamit, amit az együgyü emberek hülyítésére szoktak írni, akkor nem válaszolnál erre a kommentre, mert gyermekek hulláján gázolnál át, hogy megmondd a frankót. Azt te meg ugye nem szeretnéd.

marci said 2015.02.13. 20:24:00

@PsychoZsoldos:

Megfigyelted, hogy semmit nem tudsz adni az embereknek?
Soha!
Semmikor!

Írsz valamit, amit... csak úgy.
Gondolsz-írod... a mit is?
Fogalmam sincs mit írsz...
Mit írsz, mit akarsz, mi legyen?
Hová akarsz eljutni?
És hová akarsz eljuttatni másokat?

Nem értem mi a bajod.
Kivel van bajod?

PsychoZsoldos 2015.02.13. 20:24:38

@Rovarölő: Mindegy, most itt csövezek egy darabig. Majd továbbállok valamikor, addig meg, ami a csövön kifér...

2015.02.13. 20:26:27

@marci said:
Semmi gond, én jót vidultam. Veszem az adást.

Amúgy egyik sem. Kellett egy kis welnesz, fitnesz, manikűr, pedikűr, mellplasztika, fogfehérítés, stb. :-)
Ennyi.

PsychoZsoldos 2015.02.13. 20:28:51

@marci said: És újra figurában. De legalább konzisztens vagy.

Na mára megyek, de majd ütközünk még, jó? Vacsizni kell meg minden. Csáó.

marci said 2015.02.13. 20:34:59

@PsychoZsoldos:

Mi a huszadikok vagyunk, és jobban tudjuk?
Ne má?...

Bocsánatot kérünk az elsőktől, akik az utolsók lesznek... vagy egyáltalán nem lesznek.

Vagy így vagy úgy - de hogy vége lesz valahogy, az biztos!!!
Mert mindig van valahogy (vége), ez is biztos!

PsychoZsoldos 2015.02.13. 20:37:18

@marci said: ez lefordítva azt jelenti, hogy szia?

marci said 2015.02.13. 20:52:52

@Marci kérdez:

Miiiiiiiii!?
Te nő vagy?
Ne má!?
Visszavonom... na jó, a semmit (de értsd, meg Bébi, nem lehet), de nem azért, mert nem tisztelem a főséget, a nőket, csak úgy érzem fontosabb mondanivalóm van a világ számára - a nőket is beleértve - számára.

Személyes:

Egyszer szerettem valakit annyira, hogy bele akartam bújni. Szó szerint. A része akartam lenni.
Nem sikerült, és emiatt minden kevesebb volt aztán... most is kevesebb.

nem vagyok benne biztos, hogy a jövőben a nők, nem a férfi részei lesznek.
Tudom, ez durván hangzik, de a cél a ki-, beteljesedés.
Az alap: Isten egy nemű, Jézus egynemű. az angyalok egyneműek, a földről megvásároltak egyneműek, Jézus a válaszában azt mondta, nem lesznek feleségek.
Én már kezdem érteni miért, és te?...

marci said 2015.02.13. 20:55:44

@PsychoZsoldos:

Nem. Ez lefordítva azt jelenti: Te kecske vagy?

2015.02.13. 21:00:49

@marci said:
Az kizárt dolog, mert nem tudom!

marci said 2015.02.13. 21:34:29

@Marci kérdez:

Mit nem tudsz?
Hogy nő vagy, vagy férfi?

Én sem tudom néha, mert elég magas az ösztrogénszintem, de ugyanakkor nagyon vad bírok lenni néha, és ezért mégis férfinak tartom magam.
A valami vadság okán fogva.

Isten úgy teremtette meg az első embert, hogy önmagában tökéletes legyen.
Aztán az ember látta az állatokat - párban. És ő is azt akarta.

Emlékszel, Isten meggondolta magát - szeretem, sőt, imádom, amikor Isten meggondolja magát - és álmodott egy társat a teremtményének, a teremtménye kívánsága szerint.

Újra:
Isten önmagában tökéletes.
Jézus önmagában tökéletes.
Az angyalok önmagukban tökéletesek.
A földről megvásároltak, majdan égben uralkodók is önmagukban tökéletesek.

Volt a királyuk a zsidóknak: ISTEN
De ők a környező népekéhez hasonlóan test szerinti királyt akartak, ami/aki sokkal kevesebb, mint Isten.
Megkapták.
Elbukták.

Isten hagyta?
Igen!
Emiatt változott Isten értékítélete, elvárása, erkölcsi irányadómértéke?
NEM!!!!!!!!!!!!!!
SOHA!!!!!!!!!!!!!
SEMMIBEN!!!!!!!!!

Egy test.
Egy lélek.
Sok csuda vár ránk, és ez lesz az egyik:
Mi együtt - férfiak, nők.

Istenek világos parancsa volt, a házasságra vonatkozóan de hagyta a zsidóknak a többnejűséget?
Igen!
Ez változtatott Isten saját irányadómértékén?
NEM!!!!!
SOHA!!!!!!!!!!!

marci said 2015.02.13. 22:15:36

Látjátok?
Én szeretném... szerettem volna - nagyon.
De nem lehet.
Igazából sosem lehetett.
Komoly dolgokról diskurálni veletek.

A hazugságot gyűlölöm, az igazságot nem szeretik mások.
Ergo: nem tudunk érdemben beszélgetni, feltárni, elemezni, kiértékelni, megvitatni - semmit... semmi igazán fontosat.

Tőzsde?
Politika?
Gyerek jól tanul, rosszul tanul, vagy az első kanyarban elszáll bedrogozva?
Ez így kevés, egy, az életre komolyan gondolkodónak.

Pénz, hatalom, pajzánkodás - valójában ezek irányítják a világoz, jobban írva az ezekkel a negatív tulajdonságokkal átitatott emberek irányítják a világot.

Az emberiségnek annyi! - és nem csak a NASA szerint.

Hát így...

marci said 2015.02.14. 04:43:07

G. Orwell said:

"Az, hogy kisebbségben van, ha akár egymaga alkotja a kisebbséget, még nem jelenti azt, hogy őrült valaki.
Van igazság, és van hazugság, s ha akár az egész világ ellenében is az igazsághoz ragaszkodunk, még nem vagyunk őrültek." - lásd, hogy nem vagyok őrűlt

"Ha ő azt gondolja, hogy a padló fölött lebeg, s ha én ugyanakkor azt gondolom, hogy látom őt lebegni, akkor a dolog megtörtén." - lásd Mátrix (üdv a világomban, a személyes mátrixomban... Látod? Ha látod, akkor ez a te mátrixod is :)

"Olyan mélységekbe süllyedünk, ahol már az egyértelműt is megkérdőjelezi az intelligens ember." - lásd a világ vallásait

---------------------------------------------

"Ha betartja az ember a kisebb szabályokat, megszegheti a nagyokat." - lásd, hogy miért lehetek még mindig JT

"Minden háborút a múlt igazol, de különböző múltak nem léteznek. Alapvetően minden háború megtervezett, hogy a társadalmat az éhhalál szélén tartsa. A háborút az uralkodó csoport vívja az alárendelt ellen, és a célja nem a győzelem." - lásd Mo

"A hatalom abban rejlik, hogy az emberi lelkeket darabokra tépjük, s aztán olyan új alakba rakjuk össze, amilyenbe akarjuk." - lásd Mo

"Minden cselekedet következményei benne vannak magában a cselekedetben." - lásd a magadét

"Talán nem is annyira azt kívánja az ember, hogy szeressék, inkább azt, hogy megértsék." - láss engem

"Ha szeret valaki, viszontszereted, s ha semmi egyebet nem tudsz neki adni, szeretetet még mindig adhatsz." - lásson engem az, akinek már csak szeretetet tudok adni, vagyis mindent, a legtöbbet

"A (az emberi) hatalom nem eszköz; a hatalom cél." - lásd orbánt, és az összes zsarnoki lelkületű embert

"Az Ember az egyetlen élőlény, aki fogyaszt, anélkül, hogy termelne. Nem tud tejet adni, nem tud tojást tojni, gyönge ahhoz, hogy húzza az ekét, és nem elég gyors ahhoz, hogy meg tudja fogni a nyulat. Mégis ő az állatok ura." - lásd az emberiséget, hogy honnan jött és hová tart

"Megtörtént dolgokat semmi esetre sem lehet letagadni. Ezeket ki lehet nyomozni, kínzással ki lehet csikarni az emberből. De ha a cél nem az életben maradás, hanem hogy ember maradj, végül is mit számít az ilyesmi? Az érzéseidet nem változtathatják meg. Hiszen magad sem tudod megváltoztatni őket, még ha akarnád is. A legapróbb részletekig felfedhetnek mindent, amit tettél, mondtál vagy gondoltál; a szíved belseje azonban, amelynek működése még önmagad számára is rejtély, bevehetetlen." - láss magadba

"Egy uralkodó csoport csak négyféle módon bukhat meg. Vagy legyőzik kívülről, vagy annyira ki nem elégítően kormányoz, hogy a tömegek fellázadnak ellene, vagy megengedi, hogy erős és elégedetlen középső csoport jöjjön létre, vagy pedig elveszti önbizalmát és a kormányzásra való hajlamát. Ezek az okok nem külön-külön hatnak, rendszerint mind a négy jelen van bizonyos mértékig. Az az uralkodó osztály tud állandóan hatalmon maradni, amelyik mind a négy ellen védekezni képes. Végső fokon a döntő tényező magának az uralkodó osztálynak a szellemi attitűdje." - lásd a világ uralkodóit

"Amikortól írásos emlékeink vannak, de valószínűleg már a neolit korszak végétől fogva, háromféle ember élt a világon: felül, középen és alul lévő. Sokféleképpen osztályozták őket, számtalan különböző elnevezésük volt, számarányuk és egymáshoz való viszonyuk korszakról korszakra változott; a társadalom lényegbeli felépítése azonban sohasem változott meg. Még óriási földrengések és látszólag visszafordíthatatlan változások után is mindig visszaállt ugyanez a képlet, éppen úgy, ahogy a giroszkópnak mindig helyreáll az egyensúlya, bármennyire kibillentik is valamelyik oldalra." - lásd a múltat, a jelent, a jövőt

"A válságos pillanatokban az ember sohasem valamilyen külső ellenség, hanem mindig a saját teste ellen harcol. (...) Így van ez, értette meg, minden hősiesnek vagy tragikusnak látszó helyzetben. A csatatéren, a kínzókamrában, a süllyedő hajón az ember mindig elfelejti azokat a célokat, amelyekért küzdött, mert a teste akkorára növekszik, hogy betölti a világegyetemet; s még ha nem bénítja is meg a félelem, ha nem üvölt is a fájdalomtól, az élet minden pillanatban küzdelem az éhség, a hideg, az álmatlanság, a gyomorsav vagy a fogfájás ellen." - lásd a dolgokat a maguk egyszerűségében

"50 évesen mindenkinek olyan arca van, amilyet megérdemel." - :)))

"Nem az a lényeg, hogy valóban van-e háború, s mivel döntő győzelem úgysem lehetséges, nem is az, hogy a háború jól megy-e vagy rosszul. Csak arra van szükség, hogy háborús állapot legyen." - lásd Sátán logikáját

"Aki uralja a múltat, az uralja a jövőt is; aki uralja a jelent, az uralja a múltat is." - lásd, mit tesz valójában orbán

"Minden nemzedék azt képzeli magáról, hogy intelligensebb az előtte járónál és bölcsebb az utána következőnél." - lásd a valaha élt Istentől elidegenedett egész emberiség gondolkodásmódját

Csak láss és érts.
Ha akarod.
Ha nem akarod nem kell.
Az életed és a szabad akaratod ajándék.
Azt csinálsz, amit akarsz.
A halálodig.

PsychoZsoldos 2015.02.14. 11:21:20

@marci said: Inkább kenguru. Olyan lazànak tünnek, pedig veszélyes állatok ám. Föleg, ha feltünik ösellenségük, a vombat.

PsychoZsoldos 2015.02.14. 11:23:04

@marci said: Most mindennek mi köze van a je suis Charlie-hoz??? Vagy ez most ilyen mindenki dögöljön meg, mert nem ért engem kifakadás volt?

nick RADAR · http://jehovatanui.blog.hu 2015.02.14. 23:36:24

@Valentino Valentini: mi van NICKKAMÉLEON hülyegyerek, nem kaptál gyógyszert a hétvégére!?

Valentino Valentini 2015.02.15. 07:12:12

@PsychoZsoldos:

Charlie-hoz nincs semmi köze.
Viszont Jézushoz {Je-suis} mindennek köze van egy olyan oldalon, ahol a népét abajgatják.

Nem.
1. Mindenki éljen, aki nem ért meg engem az is, 'kiakadás' volt.
2. Mindenki éljen (meg ahogy tud), még az is, aki nem látja a gonosz uralta világot a maga valójában; a világot működtető hatalmi pozícióban lévő embereket (is) mozgató ösztönök, indulatok, indítékok mögöttes tartalmát, amire akármilyen és akármekkora filozófiai köntöst (színes szélesvásznú álomkabátot) húznak, attól még az egyszerű, és... és valójában primitív 'kiakadás' volt.
3. Sajnos nem mindenki fog életben maradni, aki nem érti meg Jézust, amikor eljön az idő 'kiakadás' volt.

Bár három részre bontottam, de mégis egyben értendő 'kiakadás' volt.

--------------------------

Amióta itt vagyok, ez az első eset, hogy két név alatt párhuzamosan írtam. Ez a név csak egyszer használatos, az alkalmat alkalmilag megragadó volt.
Tovább nem kívánok élni a magam teremtette lehetőséggel.

Ja, és természetesen nem utálom a Valentin napot, mert miért is tenném?
Én együtt tudok örülni az örülőkkel, még ha nem is veszek részt bizonyos dolgokban.
Egyszerűen csak közömbös vagyok, mivel semmit nem jelent a számomra ez a nap.
Egyébként egy filmcím. A sokadik, amit idéztem. És gondolom (mivel nem láttam) végül nem az utálat, hanem a szerelem győz, "mert a szerelemnek győznie kell".

PsychoZsoldos 2015.02.15. 18:52:23

@Valentino Valentini: Milyen népét??? A gonosz uralta világ remélem nem valami háttérhatalmas konteós dolog....Jézus nem öl meg senkit, ha olyan, amilyennek mondják. Ne akadj ki, öreg.

A Valentin nap mindenkinek az, ami. Japánban a csajok vesznek csokit a fiúknak, milyen király mi?

bobibá 2015.11.03. 19:05:08

Véletlenül "botlottam" bele újból a cikkbe, és félelmetes pár hónap alatt mennyire elfelejtődött ez az ügy! Pedig ez is mutatja a muzulmánok puszta jelenléte mekkora veszélyforrás, kevesen is nagy galibát tudnak okozni! Egyre többen lesznek, és megváltozni nem fognakn és nem is akarnak. A muzulmánok és a keresztények békés együttélése: ábránd. Ahogy nem létezik liberális jehovatanúja, úgy békés muzulmán sem. Kevéssé ismert de annak idején a törökökkel való békekötés sem volt egyszerű: mind zsitvatoroknál a tizenötéves háborút lezáró szerződésnél, ugyanúgy a Magyarország felszabadulását szentesítő karlócai békénél is semleges területen kellett tanácskozni, a törököknek tilos volt hitetlennel tárgyalni, békét kötni! Formailag csak fegyverszünet köttetett, a keresztényeknek úgy kellett hajbókolniuk, mintha előtte nem verték volna pacallá őket!

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2015.11.23. 13:29:02

@bobibá: Találtam egy érdekes cikket ehhez a témához.

index.hu/kulfold/2015/11/23/amikor_egy_dzsihadista_robotkent_kezd_viselkedni_onnan_mar_nincs_visszaut/

A cikk végén arról is szó esik, hogy több dzsihadista fiatalt sikeresen deradikalizátak, és vissza tudtak integrálni a társadalomba. Tehát mindenki számára van remény.

Én hiszek abban, hogy vannak békés muzulmánok, és még rejtőzködő, liberális Jehova Tanúi is találhatók közöttünk. :) Ami a muzulmánokat illeti, ha nem lennének ilyenek, ma valószínűleg mi sem élnénk, sőt talán ember sem élne a földön. És igen, a liberális Jehova Tanúi hamarosan volt Tanúkká válhatnak, de ettől még sokan lehetnek, és többen közülük segítik az ilyen blogokat is, mint ez. :-)

bobibá 2015.12.04. 20:48:20

Abban igazat adok neked, hogy a liberális jt-ket fel kell karolni. Tulajdonképpen ez az oldal is ezért készült, az itt trollkodó lelkisérült igazhitűek csak zavarórepülnek.Ugyanígy a muzulmánok közül is ki kell halászni a nem közéjük illőket.
De ettől még sem a muzulmán vallás jelenkori formája, sem az őrtorony szindikátus nem integrálható, ahogy Hitler sem volt képes új Európát építeni!

Columba · http://jehovatanui.blog.hu/ 2015.12.06. 23:10:58

@bobibá: Igen, nemrég volt is egy érdekes cikk az Időkjelei oldalon, hogy számos, a dzsihádból, és annak "eredményeiből" kiábrándult muzulmán vált kereszténnyé az utóbbi időben a válságövezetben.

idokjelei.hu/2015/11/a-muzulmanoknak-elege-van-az-iszlambol-irakban-egyre-tobb-menekult-ter-meg-jezushoz/

Persze ez is egy egészen más szituáció, mint a nyugaton a társadalomba visszaintegrált személyeké. Ők nem biztos, hogy kifejezetten keresztények is lettek az integráció után, és ha ezek az újonnan megtért muzulmánok valamiképpen eljutnának Európába, őket is bizonyára be kellene vonni az európai társadalomba. Igaz, az ő esetükben ennek nem lenne már igazi akadálya az esetleges nyelvi korlátokon kívül. Csak erre sajnos vajmi kevés esélyük van, hogy ide eljussanak.....

Viszont rendkívül tanulságosnak találtam az alábbi videókat és történetet ugyanezen az oldalon a témánkkal kapcsolatban:

idokjelei.hu/2015/11/az-iszlam-tenyleg-a-beke-vallasa/

Ebből az derült ki szerintem, hogy elég nehéz definiálni, mi is "a muzulmán vallás jelenkori formája", mivel ez Jehova Tanúival ellentétben igen sokrétűnek tűnik. És bár lehetséges, hogy a Koránból kiindulva egy számunkra nagyon pesszimista látásmódra is következtethetünk jó okkal, ennek ellenére rengeteg muzulmán él a nyugati társadalomba integrálva, akiket ugyanúgy megrémítenek a jelenlegi események, mint bárki mást körülöttük. Ez azért van, mert ők sem látják át a teljes képet a saját vallásukról, szent könyvükről és hagyományaikról. (Ez azt hiszem ismerősen hangozhat sok volt Tanúnak is.) Különösen kiemelném az első, rövid, mindössze 6 perces kis videó utolsó percét!

idokjelei.hu/2015/11/miert-lettem-muszlimbol-kereszteny-nabeel-qureshi-tortenete/

A második videó, melyben a saját és családja múltjáról, illetve a keresztény hitre jutásáról beszél Nabeel Qureshi elég megrázó is lehet, de úgy gondolom érdemes megtekinteni. Itt több olyan témát is tárgyal, ami Jehova Tanúi számára is fontos hitbeli kérdés lehet. Nagyon jól előadja többek között az iszlám érveit a keresztények Jézus hitével szemben, és itt ismerős talajon mozgunk mindannyian. Természetesen mindez csupán az ő álláspontja, amit érdemes lehet meghallgatni, és esetleg megfontolni, semmi több...
süti beállítások módosítása