A közösségmegvonás tagadói: Veikko Leinonen (középen) az Őrtorony legutóbbi képviselője, aki a közösségmegvonás gyakorlatát jelentéktelennek tünteti fel a média előtt
Veikko Leinonen, az Őrtorony képviselője, nemrég megjelent a finn televízióban, ahol lényegében tagadta, hogy a Jehova Tanúi szülők megszakítják a kapcsolatot azokat a gyerekeikkel, akik távoznak az egyházból.
Amikor megkérdezték tőle, hogy egy fiatal Jehova Tanúja vajon szabadon távozhat és saját életet kezdhet-e, Leinonen ezt válaszolta: “Abszolút, abszolút szabadon és reméljük, hogy szabadon vissza is térnek majd, és semmi sem áll az útjukba.”
Amikor egy újságíró tovább kérdezősködött, hogy kiderítse, vajon egy ilyen személyt kerülni fognak-e, Leinonen többször is határozottan “nem”-mel válaszolt - talán óvatos körültekintésből, mivel Jehova Tanúi nemrégiben össztűz alá kerültek Finnországban a bírói eljárásaik miatt.
A közösségmegvonás kérdését elutasítva Leinonen más országok Őrtorony-képviselőinek a nyomdokait követte, akik hasonló módon szükségesnek találták, hogy elferdítsék a Tanúk hitnézeteit a média előtt.
Függetlenül attól, hogy mik voltak Leinonen szándékai, azok, akik ismerik az Őrtorony tantételeit, felismerik, hogy az Őrtorony-képviselő tagadása teljes ellentmondásban áll azzal, amire a Tanúkat utasítják. A 2011. július 15-i Őrtorony (hogy csak egy példát idézzünk) oly messzire ment, hogy a kiközösített tinédzsereket egyenesen Nádábhoz és Abihuhoz hasonlította, a tévelygő papokhoz, akikre Isten lesújtott, mivel tisztátalan tüzet ajánlottak fel.
“Napjainkban Jehova nem pusztítja el azonnal azokat, akik megszegik a törvényét. Szeretetteljes módon lehetőséget ad a vétkezőknek, hogy megbánják a tettüket, és felhagyjanak azzal. De vajon hogyan érezné magát Jehova, ha a megbánást nem tanúsító személy szülei folyamatosan próbára tennék Őt azzal, hogy szükségtelenül kapcsolatot ápolnak a kiközösített gyermekükkel?” (lásd Őrtorony, 2011. július 15., 32. o.)
Ez és az Őrtorony egyéb kényszerítő eszközei azok, amelyek oly kézzelfogható hatást gyakorolnak számtalan családra, melyek szükségtelenül szakadnak szét minden alkalommal, amikor csak egy családtag úgy dönt, hogy nem veti alá magát többé a Vezető Testület önhatalmú tekintélyének.
A Tanúk jobban tennék, ha átgondolnák, hogy miért szükséges a képviselőiknek elterelést és megtévesztést alkalmazniuk, amikor a kérdéssel szembesülnek. Végül is a kiközösítés elrendezését egy Jehovától kapott parancsolatnak tartják, nem? Ezen az alapon azt gondolhatnánk, hogy az Őrtorony képviselői alig várják, hogy ezt mindenkinek részletesen és egyértelműen elmagyarázhassák, függetlenül a PR következményektől?
Vedd fontolóra a következő szakaszt egy 2008-as Őrtoronyból:
“Több mint negyven éven át el kellett viselnie [Jeremiásnak] a közönyt, a visszautasítást, a gúnyolódást, sőt még a bántalmazást is (Jer 20:1, 2). Időnként úgy érezte, hogy már feladja, mégis kitartott, és tovább hirdette a népszerűtlen üzenetet, bár az emberek nagy többsége nem volt fogékony. Isten erejével véghezvitte azt, amire a saját erejéből soha nem lett volna képes. (Olvassátok fel: Jeremiás 20:7–9.)” - w08 7/15 7.old.
Ha Jeremiás állítólag kitartott egy “népszerűtlen üzenet” mellett annak ellenére, hogy fizikai erőszakkal fenyegették, ennek vajon nem kellene példaként szolgálnia az Őrtorony és PR személyzete számára is? Ha egy Jehova Tanúja nem képes részletesen elmagyarázni Jehova egy parancsolatát, amikor arra közvetlenül rákérdeznek, mivel az a parancsolat “népszerűtlen”, vajon ezzel nem az emberektől való félelemnek hódol be és hoz szégyent magára Istenre?
Nem férhet kétség hozzá, hogy az Őrtorony közösségmegvonási eljárása a családokkal szemben “népszerűtlen” a nyilvánosság előtt és jó okkal az. Ez egy szadista módszer, melyben egy személy családját fegyverként arra használják fel, hogy őt a vallása elhagyása miatt megbüntessék, ez pedig az alapvető emberi jogok megsértését jelenti.
Ahelyett azonban, hogy szembenéznének a helyzettel és kiemelnék kegyetlen gyakorlatuk képzelt erényeit, bármilyen negatív legyen is a reakció, az Őrtorony meghunyászkodik a média legkisebb vizsgálódása előtt is. Alattomos tagadásai és elterelési kísérletei egyszerre gyávák és otrombák.
Primitív taktikájuk rövid távon talán eltereli egy-egy újságíró figyelmét a valós helyzetről, vagyunk azonban páran, akik gondosan figyelemmel követjük őket, és folyamatosan elszámoltatjuk ezt a szervezetet.
Kapcsolódó írások: Az Őrtorony folytatja támadását a 'csalárd' és 'alakoskodó' egykori hívők ellen
- Jehovah’s Witness Report article on Veikko Leinonen
- Finnish article on Veikko Leinonen
- Egy finn NGO kormányzati vizsgálatot sürget
- Titkolózás és megtévesztés: Az Őrtorony piszkos módszerekkel küzd a hitehagyottak elleni háborújában
- JWsurvey articles on shunning
Fordította: Eve, Columba
Utolsó kommentek