Első pillantásra a 2012-es szolgálati évről szóló világméretű jelentés adatai lenyűgözőnek tűnnek – de vajon mit árul el egy alaposabb vizsgálat?

A Tanúk életében világszerte fénypontot jelent az az alkalom, amikor áttekinthetik az előző szolgálati év számadatait. Sok hírnök izgatottan várja, hogy megtudhassa, vajon a szervezet megfelelő mértékben növekedik-e, Isten helyeslésének bizonyítékaként.

Nos, a 2013-as évkönyv már megjelent a JW.org weboldalon pdf-formátumban, és azt mutatja, hogy a Tanúk számának növekedése tovább folytatódott, noha az előző évekhez képest kisebb mértékben. Az új jelentés figyelemre méltó kiegészítője egy különböző grafikonokat és szemléltetéseket bemutató oldal, melynek célja nyilvánvalóan az, hogy lenyűgözzön minket a szervezet elképesztő arányú terjeszkedésének tényével.

Érthető, hogy a Társulat miért érzi szükségét annak, hogy a sikereivel büszkélkedjen, és azt a benyomást keltse, hogy a dolgok jobban állnak, mint valaha. De vajon mi történik, ha mélyebbre ásunk, és távlatukban vizsgáljuk meg ezeket az adatokat? Azt fogjuk találni, hogy (1) a növekedés ingadozó, és jelenleg éppen leszálló ágban van, (2) ma minden egyes új keresztelkedőért több órát kell prédikálni, mint valaha, és (3) az internet nyilvánvalóan továbbra is nagy veszélyt jelent arra vonatkozóan, hogy mennyire képes a Társulat új tagokat vonzani.

Ingadozó növekedés

Ahogyan bárki megmondhatja, a növekedés az növekedés, függetlenül attól, hogy nagy vagy kicsi, és hogy épp lelassul vagy felgyorsulóban van. Azonban fontos észben tartani, hogy Jehova Tanúi állítólag Jehova szervezetének földi részét alkotják. A Társulat kiadványai gyakran idézik az Ézsaiás 60:22-t olyan módon, hogy azt a látszatot keltse, hogy Jehova “felgyorsítja a munkát a maga idejében” azáltal, hogy támogatja szolgái prédikálással kapcsolatos erőfeszítéseit. Ha a szervezet valóban élvezi Jehova áldását a prédikálómunkával kapcsolatban, és rekordhosszúságú időt is áldoznak erre, akkor nem azt kellene látnunk, hogy a növekedés fokozódik (vagyis “felgyorsul”), ahelyett, hogy csökkenne? Ehelyett azonban mit látunk? Az alábbi grafikon bemutatja az elmúlt 11 év növekedési adatait.

A fenti grafikon azt mutatja, hogy a növekedési arány nemcsak rendkívüli mértékben ingadozott az elmúlt 11 évben – hanem az elmúlt három évben csökkenő tendenciát is mutat (a 2009-es 3,2-ről a tavalyi 1,9-re). Máté Evangéliumában Krisztus utolsó szavaival, melyeket a tanítványaihoz intézett, ezt mondta a követőinek: “És íme, én veletek vagyok minden napon a világrendszer befejezéséig.” (Máté 28:20) A gondolkodó Tanúknak nehéz lesz megérteniük, hogyan lehetséges az, hogy Jézus igazán “velük van”, és támogatja a szervezet törekvéseit, amikor a növekedés olyan kiszámíthatatlan volt az utóbbi időben; most pedig úgy tűnik, a röppálya leszállóágán helyezkedik el.

A “különleges elrendezés” nem hozott meggyőző eredményeket

További aggodalomra ad majd okot a Társulatnak az, hogy az emlékünnepen jelenlévők száma jelentősen csökkent, 19.013.343 főre - ez 361.394 fővel kevesebb a 2011-es emlékünnephez képest. Ez minden bizonnyal szembe megy az elvárásokkal, figyelembe véve a márciusi különleges kampányt, amellyel az emlékünnepet helyileg akarták népszerűsíteni. Ösztönzésképpen a testvéreknek lehetőségük volt "kisegítő úttörő" szolgálatot végezni csupán 30 óra prédikálással abban a hónapban, a különleges elrendezés részeként. Figyeld meg, ahogyan az alábbi Őrtorony-cikk büszkén beszámol az akkori megnövekedett tevékenységről:

“Gondoljunk csak arra, hogy micsoda örömben volt része Isten népéből sokaknak az idei emlékünnepi időszakban. Márciusban egy különleges elrendezésnek köszönhetően a kisegítő úttörők választhattak, hogy 30 vagy 50 órát töltenek a szántóföldi szolgálatban (Zsolt 110:3). Milliók vállalták a kisegítőúttörő-szolgálatot, a gyülekezetek felpezsdültek, és a testvérek ragyogtak az örömtől. Tudnád úgy szervezni a teendőidet, hogy gyakrabban lehessen részed ilyen örömben? Egy önátadott keresztény nagy megelégedettséget érez, ha minden egyes nap végén ezt mondhatja: „Jehova, minden tőlem telhetőt megtettem a szolgálatodban.”” (Az Őrtorony, 2012 június 15., 23. oldal)

Az érdekes dolog a fenti idézettel kapcsolatban, hogy a folyóirat, amelyből származik, 2012 márciusának közepén jelent meg (az Őrtorony tanulmányozási cikkek három hónappal korábban jelennek meg), így lehetetlen, hogy az író akkor tudta, hogy már "milliók" vettek részt a kisegítőúttörő-szolgálatban vagy akár azt, hogy "a gyülekezetek felpezsdültek, és a testvérek ragyogtak az örömtől". Most már iróniával tekinthetünk vissza, és rájöhetünk arra, hogy nem csak arról van szó, hogy az Őrtorony nagy csinnadrattával hamisan reklámozta a prédikáló tevékenység szintjét az érintett időszakban (az író olyan eseményekről írt, amik még nem történtek meg), hanem arról is, hogy az új jelentésben szereplő számok szerint a "különleges elrendezésnek" nem sikerült az előző évnél több nem-Tanú figyelmét felhívnia az emlékünnepre.

Egy keresztelkedéshez szükséges órák száma

Azután ott van azoknak az óráknak a száma, ami egy-egy bemerítéshez szükséges. Az Évkönyv 179. oldala magabiztosan hívja fel a figyelmet arra, hogy 2012-ben a 199,486 évnek megfelelő prédikáló szolgálat 30 új megkeresztelt hírnököt eredményezett minden órában. Ez rendkívül hatásosnak tűnik első látásra, de ezek valójában olyan statisztikai adatok, amelyek miatt a Társulatnak szégyenkeznie kellene.

Ahogyan azt egy korábbi cikkben említettem, 2011-ben az átlagos prédikáló szolgálattal töltött idő, ami ahhoz kellett, hogy valakit az első ajtónyitástól a keresztelő medencéig elvezessenek áttörte a kilenc hónapos határt a kiemelkedő 6488 órával. 2012-ben ez a szám tovább növekedett 6506 órára (1,748,697,447 óra 268,777 keresztelésre). Ez azt jelenti, hogy több hívogatásra, újralátogatásra és bibliatanulmányozásra van szükség ahhoz, hogy valaki megkeresztelkedjen (feltéve, hogy megállás nélküli, 24 órás napokkal számolunk), mint amennyi idő egy magzatnak kell, hogy anyja méhében fejlődjön! A jwfacts.com következő grafikonja bemutatja, hogy az óra-per-bemerítés arány valójában már egy ideje emelkedik:

Érezted már úgy, hogy a szolgálat évről évre egyre nehezebb és nehezebb, a háztartások pedig egyre kevésbé reagálnak? Nos, a fenti diagram bizonyítja, hogy az ösztöneid helyesek. A prédikálás fokozatosan egyre nehezebbé és időigényesebbé válik szinte minden egyes év elteltével. Ez még inkább nyilvánvalóvá válik, ha összevetjük a bibliatanulmányozások számát a megkeresztelkedők számával az elmúlt néhány évtizedben. Ha megnézzük ezt a statisztikát a jwfacts.com pontos megvilágításából, ezt találjuk:

Minden 32 bibliatanulmányozóból csupán 1 keresztelkedik meg

Amikor a szolgálati összejövetelek előadásait hallgatod és azok állandó emlékeztetőit arra, hogy növeljük a bibliatanulmányozásaink számát, megbocsátható, ha azt gondolod, hogy ha csak be tudnál vezetni egy bibliatanulmányozást valakinél, akkor biztosan Tanú lenne belőle. A fenti grafikon meggyőző módon mutatja be, hogy bizony nagyot tévednénk, ha így gondolnánk.

Ha a legutóbbi 2012-es jelentés adatait statisztikailag elemezzük látható, hogy minden 32 bibliatanulmányozóból csupán 1 jut el a megkeresztelkedésig (a havi 8.759.988 átlagos tanulmányozást elosztjuk a 268.777 keresztelkedéssel). Nyilvánvalóan nem lehet megmondani teljes bizonyossággal, hogy végül hány bibliatanulmányozó keresztelkedik meg, mert a tanulmányozások időtartama minden személy esetében változó. Ugyanakkor a jelentésben idézett 8,7 milliós szám a legközelebbi dolog, ami rendelkezésünkre áll annak kimutatására, hogy évente hány ember tanulmányoz a Tanúkkal, és az, hogy csupán minden 32. tanulmányozó keresztelkedik meg, egy igen kínos arány. Képzeld el, hogy 32 embernél vezetsz bibliatanulmányozást egy éven át, de végül csak egyikük dönt úgy, hogy megkeresztelkedik! Valószínűleg nagyon csalódottnak éreznéd magad! Mégis, gyakorlatilag ez történik globális szinten.

De ha az igazság olyan egyszerű és könnyen érthető, akkor miért kezd egyre bonyolultabbá válni meggyőzni az embereket arról, hogy fogadják azt el - annak ellenére, hogy a Társulat folyamatosan új és továbbfejlesztett tanulmányozási segédeszközökkel rukkol elő, amiket arra terveztek, hogy az igazságot még hatékonyabban közvetítsék? Bizonyára mindazzal a sok új információval, amelyet folyamatosan biztosít a Társulat, a tanítványképző munkának a lassulás helyett egyre inkább fel kellene gyorsulnia! Akkor miért látjuk mégis ennek az ellenkezőjét? Ezek olyan kérdések, amelyeket mindannyiunknak egyenként kell megválaszolnunk, azonban van egy tényező, amelynek nagy hatása van a tanúskodó munkára, és ez a tényező éppen ott van előtted, miközben ezt a cikket olvasod.

Az internet tovább szedi áldozatait 

Charles Taze Russell egy olyan szervezetet alapított 1881-ben, amelyet egyszerűen nem úgy terveztek, hogy megbirkózzon az információs korral

Amikor Charles Taze Russell kezdetben megalapította a Sioni Őrtorony Traktátus Társulatot, azt egy olyan korban tette, ahol a nyomtatott szó volt az egyetlen hatékony módja az információ átadásának. Ha az általa írt Társulati irodalommal kapcsolatban szerettél volna kérdéseket feltenni, akkor fizikailag el kellett volna utaznod a Társulat főhivatalába és előadnod a problémád a támogatói egy kis csoportja előtt, akik kétségtelenül hamar kihajítottak volna az utcára.

Mára mindez megváltozott. Az internet forradalmasította az információ közvetítésének módját és a nyomtatott kiadványok most kénytelenek másodhegedűsként játszani a böngészők mellett, a gyorsaságot és hatékonyságot tekintve is.

Látható, hogy a Társulat DNS-e egyszerűen nem teszi lehetővé, hogy egy olyan környezetben boldoguljon, ahol a weboldalak könnyedén képesek darabokra szedni a hibás Őrtorony-logikát a széles közönség előtt, amely több ezernyi olvasót jelent minden egyes hónapban. A Társulat működését egy olyan világban tervezték, ahol senki sem kérdőjelezhette meg a következtetéseit anélkül, hogy egy saját kiadó-vállalatot alapított volna, azonban a világ fordult egyet azóta. Az internet itt van, itt is fog maradni és a Társulat egyre csak vergődik annak állandó és intenzív vizsgálata alatt. Hogy lásd, mire gondolok, nézd meg az alábbi ábrán:

A grafikon készítéséhez felhasznált információk megtekintéséhez kattints ide 

A fenti grafikon világosan mutatja, hogy a Társulat szinte semmi növekedést nem tud felmutatni olyan országokban, ahol az internet elérés széles körben elterjedt, miközben jelentős növekedést élvez olyan országokban, ahol az internet gyakorlatilag elérhetetlen. Az a tény, hogy ebben egyértelmű összefüggés van, nyilvánvalóan nem jelenti azt, hogy CSAK az internet az egyetlen tényező, amely megnehezíti a Társulat dolgát a gazdag és fejlett országokban. Azonban ha alaposan belegondolsz, a világháló biztosan nem segíti a szervezet tevékenységét. Az internet tele van az Őrtorony Társulatot és annak tanításait lejárató, leleplező, hiteltelenné tévő és cáfoló információkkal. Ez biztosan nem kerüli el az érdeklődők figyelmét sem.

Miután az ajtó bezárult nem akadályozhatod meg az embereket abban, hogy megvizsgálják a Tanúk hitnézeteit a világhálón

Ennek illusztrálására képzeld el az alábbi helyzetet: a Tanúk meglátogatnak, otthagyják nálad a “Mit tanít valójában a Biblia?” című könyvüket és felajánlják, hogy hamarosan újra meglátogatnak téged. A könyv címe izgatottá tesz, ezért gyorsan, egy éjszaka leforgása alatt átolvasod a kiadványt. Szinte nem tudod felfogni, hogy a Biblia ilyen tisztán meg lett magyarázva neked, miközben Te ezidáig azt hitted, hogy a Szentírás megértése bonyolult, komplikált. Mégis óvatos vagy, mert tudod, hogy az emberek gyakran próbálják meg becsapni egymást és úgy érzed, hogy érdemes lenne a google keresőben rákeresni a "Jehova Tanúi" kifejezésre, hogy megnézzed, az emberek mit is gondolnak róluk. Elvégre, ha valami elsőre túl szépnek tűnik, hogy igaz legyen, az általában nem az.

A Google első találati oldalán, eltekintve a Társulat hivatalos oldalától, máris számos kritikus weboldalt találsz. Még mélyebben kezdesz vizsgálódni és hamarosan rájössz arra, hogy Jehova Tanúi, bár jó szándékú emberek, egyszerűen csak egy sokadik szekta, egy sor hamis tanítással és néhány igazán sokkoló botránnyal, amik még a gyermekmolesztálási esetek helytelen kezelését is magukban foglalják. Mit tennél, amikor a következő alkalommal becsöngetnek a Tanúk? Valószínűleg visszaadnád nekik a könyvüket és elmondanád, hogy nem érdekel a dolog, mielőtt becsukod előttük az ajtót. Ismerősen hangzik ez a forgatókönyv? 

Talán már folyamatban volt egy bibliatanulmányozásod vagy már többször újralátogattál valakit, amikor hirtelen furcsa módon visszautasított téged. Valószínűleg pont emiatt! Az internet tele van objektív információkkal a Társulatról, annak számos hibájáról és botrányáról. Kis erőfeszítéssel hozzá lehet ezekhez az információkhoz jutni. Itt kezdjük megérteni a problémát, ami minden egyes növekedéssel kapcsolatos statisztikai jelentés alján jelenik meg. Ha a dolgok a jelenlegi módon folytatódnak, nem kell sok idő, hogy a növekedés 0 %-ra csökkenjen, sőt, negatívba forduljon át.

Valójában, ha jobban megnézzük a 2012-es jelentést, akkor látszik, hogy a Tanúk minden erőfeszítése ellenére több, mint 45 országban valójában  csökkenés mutatható ki a számokból a tavalyi évre vonatkozóan. Ezek az országok tartoznak ide (többek között): Pakisztán (-6.1%), Szlovákia (-0.8%), Finnország (-0.7%), Új-Zéland (-0.7%), Magyarország (-0.6%), Észtország (-0.6%), Uruguay (-0.05%), Lengyelország (-0.4%), Hollandia (-0.4%), Japán (-0.3%) és Németország (-0.1%).

Egyáltalán nem elképzelhetetlen tehát, hogy az első “negatív növekedési” jelentés már a küszöbön áll. Ugyanakkor, ha a számok valaha is ennyire rosszra fordulnának, jó okkal feltételezem, hogy a Társulat egyszerűen abbahagyná a teljes éves jelentés kinyomtatását. Miért mondom ezt?

Okok a szkepticizmusra

Mi a legjobb módja annak, hogy ellenőrizzük, mennyire értékes valami? Az, ha nagyítóval vizsgájuk meg. Így tesznek az ékszerészek is, ha egy nagy értékű ékszert próbálsz eladni nekik. Előveszik a nagyítójukat és megvizsgálják az eredetiségét. Ha a 2012-es Szolgálati Év Jelentésének néhány részletét hasonló alapossággal vizsgálod meg, azt találod majd, hogy bizonyos részei egyszerűen nem stimmelnek.

2,5 millió brit látszólag eltűnt

Például a népesség nagyságára adott számadatok egyes helyeken nagyon gyanúsak. Ha az interneten leellenőrzöd a hivatalos brit népszámlálási adatokat, akkor látod, hogy legalább 63,181,755 ember él az Egyesült Királyságban. Az Évkönyv egy drasztikusan lecsökkentett adatot közöl a 60,704,600-as számmal. Én brit vagyok és úgy gondolom, hogy észrevenném, ha közel két és fél millió ember egyszer csak eltűnne a hazámból, de nem tűntek el. Azt nem az én tisztem megítélni, hogy ez a hiba szándékos volt-e vajon annak érdekében, hogy lecsökkentsék a hírnök arányt 1:465-ről 1:447-re. Valószínűleg ez csupán a figyelmetlen adatgyűjtés számlájára írható, bárki is állította össze a statisztikát.

De vannak anomáliák a Társulat néhány saját számadatában is. Vess egy pillantást Chile számaira. 2012-re az ország 69.795 fős hírnökcsúcsot jelentett és 72.420 fős átlagos hírnökszámot. Remélhetőleg mindenki számára egyértelmű, hogy a csúcslétszám értékének MINDIG magasabbnak kell lennie az átlagos létszáménál, de amint láthatjuk itt nem ez a helyzet. Úgy tűnik, hogy megint egy egyszerű hibát látunk, ahol a számok a rossz oszlopba kerültek. Azonban egy ilyen jelentésnél, ahol a pontosság kulcsfontosságú, egyetlen rossz számadat is megkérdőjelezheti az összes többi szám pontosságát. A Társulatnak hetek, sőt, hónapok álltak rendelkezésére az adatok közzététele előtt, azonban valahogyan nem sikerült felismerni ezt és más problémákat sem a jelentésükben - annak ellenére, hogy ezek az anomáliák már napokkal azelőtt ott voltak, hogy a jw.org-on megjelent az Évkönyv.

Furcsa arány

Továbbá az "1 hírnökre eső arány" oszlop a hírnökök csúcslétszámát használja az átlagos hírnökszám helyett ennek az aránynak a kiszámításához. Nyilvánvalónak tűnik, hogy ha pontos képet szeretnél kapni arról, hogy hány Tanú volt egy országban egy adott évben és egy átlagos létszám is a rendelkezésedre áll, akkor mindig az a legjobb, ha az átlagos számot használod a csúcslétszám helyett; a csúcslétszám tudniillik egy egyszeri szám, a tizenkét hónapból csak az egyik hónapra vonatkozó adat. Ellenkező esetben egyszerűen túlbecsülöd, eltúlzod a Tanúk valós számát abban az országban az adott évben.

Az a tény, hogy a Társulat a legmagasabb szám használatát választotta azt sugallja a számomra, hogy nem áll távol tőlük a kozmetikázás, ha az kedvezőbb színben tünteti fel az erőfeszítéseiket. Ezen okból kifolyólag kételkedem abban, hogy egyáltalán közzéteszik a növekedési adatokat, ha azok elérnek egy kellőképpen kínos szintet, mondjuk, nulla, vagy az alatti növekedést. Csak az idő fogja megmutatni, hogy ez az előrejelzés megvalósul-e, de remélhetőleg látható, hogy akár ember hiba, akár szándékos hamisítás nyomán, de az Éves Szolgálati Jelentésnek nem minden részletében lehet fenntartások nélkül megbízni, ami nagy általánosságban igaz az Őrtorony kiadványokra is.

Forrás: jwsurvey.org

Fordította: Eve, Columba, JJ

Amennyiben érdekesnek találtad a posztot, nyomjál bátran egy LIKE-ot, mert fontos nekünk a visszajelzésed. ↓