EXJT BLOG

Mindenkinek Jehova Tanúiról

HTML doboz

Leírás

Minden éremnek két oldala van... Jehova Tanúi szervezetének is. Mi ennek a vallási közösségnek a kevésbé ismert oldalával foglalkozunk, hogy lehetőleg minél több embernek segítsünk egy objektív nézőpont kialakításában. Ha Jehova Tanúja vagy, ne félj, hiszen rengeteg Tanú olvassa még rajtad kívül az oldalt! Például vének, kisegítőszolgák, bételesek és persze a legtöbben, akik átlagos Tanúk. A névtelenségnek köszönhetően itt szabadon kérdezhetsz, cáfolhatsz és hozzászólhatsz, de szépen kérünk, előtte olvasd el a témakörrel foglalkozó régebbi cikkeket és kommenteket! Soha ne feledd:

"Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -
Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.

Flying-brain 2.jpg

Jehova Tanúi történelme:

Raymond Franz a vezetőtestület egykori tagjának könyve:

crisis-conscience-ray-franz_hun.png

Don Cameron Egy elgondolás rabjai:

don-cameron-elgondolas-rabjai-coaccover.jpg

Utolsó kommentek

  • ORION: ÜDV-- Az "elsőszülött minden teremtmény közül"----- A teremtményetek nem jehova tanuiért jött!!! Nem hiszitek??? Figye... (2024.03.05. 17:44) Kolosszé 1:15
  • Egy_nick: @Atyek: Akkor szerinted ezek az erőszakos besorozásról szóló hírek is hoax? Egyáltalán van orosz-ukrán háború? Vagy cs... (2024.02.17. 09:11) János 14:19
  • Atyek: @Egy_nick: Lehet, hogy a Vezető Testület nem nézi az M1-et, és nem olvassa az Origo-t? (2024.02.14. 15:37) János 14:19
  • Egy_nick: VOLNA EGY KÉRDÉSEM: A médiákból tudjuk, hogy Ukrajnában milyen erőszakosan toborozzák a lakóságot a háborúba. Most le... (2024.02.12. 08:43) János 14:19
  • orvosirnok: RENDKÍVÜLI HÍR | Kiemelkedő adatok a 2023-as szolgálati évből 2023. november 15-én a vezetőtestület szolgálati bizotts... (2023.11.20. 19:08) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • ORION: --"Íme, közeledik a felhőkkel, és látni fogja minden szem, még azoké is, akik átszúrták.--Eljön ez is !!! DE még ez el... (2023.11.15. 10:29) János 14:19
  • Egy_nick: Ezek után még mondja valaki, hogy a 2020-as dátum nem világtörténelmi jelentőségű! Legalább annyira világtörténelmi, m... (2023.11.08. 17:40) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: Dől a "Torony"! "És hallottam, hogy egy másik hang ezt mondja az égből: „Menjetek ki belőle, népem, ha nem akartok r... (2023.10.21. 22:20) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Bereai: @Egy_nick: Minden szavad telitalálat atyámfia! Nekem 40 évi aktív hitélet után jött el az ébredés az oltások erőltet... (2023.10.21. 22:13) Carl Olof Jonsson: A „vadállat” és „Nagy Babilon”
  • Seres: És még egy kis csökkenés: (népszámlálási adatok) Jehova tanúi: 2001: 21.688 fő 2011: 31.727 fő 2022: 22.249 fő kontra... (2023.10.20. 20:07) Szellemi breaking news: Mostantól minden más lesz
  • Utolsó 20

Ide küldd:

writing_01.png

columba [kukac] freemail [pont] hu

k [pont] johnny [pont] joker [kukac] gmail [pont] com

Ha szeretnéd megosztani - névtelenül is -, a kérdésed, történeted, tapasztalatod, véleményed, cikked, tanulmányod vagy javaslatod, akkor bátran írd meg a fenti címre, vagy írd meg közvetlenül az oldalon (regisztráció nélkül is!!!), itt:

>> GYORSBEKÜLDŐ <<

Mindenféle

Gyakran használt bibliaversek

2Mó 33:20 | Zs 146:4 | Pl 4:18 | Pl 8:22 | Pr 3:19Pr 9:5 | Ézs 44:24 | Ez 18:4 | Dá 7:13, 14 | Mt 5:5 | Mt 6:7 | Mt 11:11 | Mt 24:14 | Mt 24:36 | Mt 24:45-47 | Mk 13:32 | Lk 16:19-31Lk 23:43 | Jn 1:1 | Jn 1:18 | Jn 2:19-21 | Jn 4:34 | Jn 6:68, 69 | Jn 10:16 | Jn 10:17, 18Jn 14:19Jn 14:28 | Jn 17:3 | Jn 17:11 | Jn 20:17 | Csel 2:34 | Csel 8:30-31 | Csel 15:20.29 | Róma 6:7 | 1Kor 8:61Kor 11:27 | 1Kor 15:50Kol 1:15Kol 1:16 | Héb 1:8 | Jel 3:14

BLOG FÓRUM

CHAT a jelenlévőkkel

"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." - Voltaire

„Nekem pedig egészen mellékes, hogy ti vagy egy emberi ítélőszék megvizsgál-e engem. Sőt, magam sem vizsgálom magamat. Mert semmiről sem tudok, ami ellenem szólna. De ez még nem bizonyít igazságosnak, ugyanis Jehova az, aki vizsgál engem.” (1Korintusz 4:3, 4)

"Ha a szervezeten kívül vagy, meghalsz. Ha a szervezeten belül vagy akkor pedig nagyon kell igyekezned, hogy ne halj meg." - Resign

"A legfájóbb kín örömet színlelni." - Márai Sándor

"Nem oldhatjuk meg a problémákat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amivel teremtettük őket." - Albert Einstein

"Mindig emlékezz arra, hogy a szép szavak nem mindig igazak, s az igaz szavak nem mindig szépek." - Jókai Mór

"A tudatlanságod legmagasabb foka az, amikor elutasítasz valamit, amiről nem tudsz semmit." - Wayne Dyer

TIPP: A böngésződ típusától függően a Ctrl gombot nyomva tartva a + és - gombokkal nagyíthatod és kicsinyítheted az oldalt, a jobb olvashatóság érdekében.

TIPP: Kérdésekkel taníts, ne kijelentésekkel! Érvelésedben használd a Bibliát és a Tanúk kiadványait is! Vitáidban ne kövess el érvelési hibákat!

TIPP: Ha nem vagy inkognitóban, kérünk oszd meg a cikkeinket a közösségi oldalakon! (Facebook, Twitter, Google+, stb.)

 

Hogyan adományozzak nektek?

Megtekintések száma

Látogatók: 

free counters


Kedves olvasónk, Te mi vagy?

látogató számláló

Indafotó képek

A "hű de bölcs" olvashat világi irodalmat?

2011.11.11. 22:10 | Johnny Joker | 9 komment

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Ez a kérdés Az Őrtorony miért függ a kereszténységtől? című cikk fordítása közben jutott az eszembe.


Részletek a cikkből:

"Azonban amellett, hogy a kereszténység a templomba járók jólképzett bázisát/tömegét nyújtja, több évszázados bibliatudományt is biztosít. Miért töltenél el számos évet Platón munkásságát és annak az első századi görög gondolkodásra gyakorolt hatását kutatva/vizsgálva, amikor idézhetsz is (a szövegkörnyezetből kiragadva természetesen!) egy sort a keresztény "értelmiség" egyik vaskos kötetéből (lásd például ahogyan Adolf Harnack-tól idéznek a Kell hinned a háromságban? című kiadványuk 11. oldalán). ... Az 1969-es Kingdom Interlinear [Királyság Sorközi] a János 1:1 verséről alkotott nézetük védelmében nagy számban (sokat) idézett olyan közismert tudósoktól mint például A.T. Robertson, Dana és Mantey és mások. A probléma ezekkel a forrásokkal az, hogy könnyedén elérhetőek a Biblia bármely komoly kutatója számára, és így az idézetek (szövegkörnyezetből) kiragadott jellege/természete könnyedén bizonyítható bárki által akinek megvan, vagy hozzáfér ezekhez a művekhez. Az Őrtorony megtanulta a leckét (talán gyorsította őket Julius Mantley fenyegetése, hogy jogi lépéseket fog tenni!) és a legutóbbi Kingdom Interlinear (1985) című kiadványukban már csak Phillip B. Harner, a Journal of Biblical Literature kiadványban 1973-ban megjelent cikkéből idéztek (szintén félrevezetően)A legtöbb kereszténynek ötlete sincsen, hogy hol olvashatná el ezt a cikket (egy látogatás egy jó szemináriumi könyvtárban elég lehet), és ezért nincs lehetőségük arra, hogy megcáfolják a Harner-nek tuladonított idézetek szövegkörnyezettel való összefüggését. Az elvet szintén alátámasztja az, ahogyan "Háromság" című füzetükben a korai keresztény egyházatyákat idézik (szintén a szövegkörnyezetből kiragadva), igazolván azt az állításukat amely szerint a korai keresztények nem hittek a Szentháromságban."


Az átlag tanú szinte átsiklik a kiadványokban az ilyen szövegkörnyezetből kiragadott idézetek fölött, de vajon elgondolkodik azon, hogy ha JT nem olvashatják más világi vallások, filozófusok írásait, tanulmányait, a hű és bölcs rabszolga osztály tagjai akkor miért tehetik meg? Vagy másként: ha ők ezt megteszik, akkor mi miért ne tehetnénk meg?

Tedd fel a kérdést magadnak: Ha kitudódna a gyülekezetben, hogy te ezeket a fent említett könyveket/tanulmányokat olvasod, annak mi lenne a következménye?

"A kétféle súlymérték és a kétféle éfa — mindkettő egyaránt utálatos Jehovának. "
(Példabeszédek 20:10- "Új Világ  fordítás")

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanui.blog.hu/api/trackback/id/tr983371696

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

@ndtomas 2011.11.12. 09:31:42

Valószínűleg az lenne a következménye, hogy megdicsérnének. Ahogy Pál apostol az ókorban a bereaiakat, amiért kutatták a dolgokat, hogy úgy vannak-e, ahogy ő állítja nekik. De nemcsak, hogy olvasunk, írunk is. Az én gyülekezetemben is van híres író, aki meglehetősen népszerű világi körökben. Bár attól tartok nem abban, ahol te mozogsz, különben árnyalná az egyoldalúan negatív képedet a Tanúkról.

Ugyanis soha nem állították Jehova Tanúi kiadványai, hogy ne ellenőrizzük le az állításaikat, azt meg pláne nem, hogy ne olvassunk rajtuk kívül semmi mást. Ez nevetséges! Pont ezért vannak feltüntetve a hivatkozások forrásai, amit bárki leellenőrizhet, vagy a téma további elmélyítéséhez hol talál bővebb információt.

Amire figyelmeztetnek más irodalommal kapcsolatban, az a Bibliával ellentétes eszméknek, nézőpontoknak, ismereteknek a túlzásba vitt olvasása, "számos évekig tartó" vizsgálata, és/vagy azoknak a gondolkodásba, viselkedésbe átvitele, az olvasó által azok magáévá tétele az ami veszélyes lehet a szellemiségre. Ahogy a mondás tartja: attól még nem lesz bajod ha átrepülnek a fejed felett a madarak, de hagynád, hogy valamelyik fészket rakjon a fejedre?

Egyébként a Jehova Tanúi kiadványainak szerzői, önmagukat e tettükkel azonosítva, mint a Bibliában szereplő, szellemi táplálékkal a társait ellátó " hű rabszolga" már régen nem "bölcsnek" van fordítva magyarul, hanem "értelmesnek". Mielőtt publikálsz, nem lenne bölcsebb/értelmesebb, ha némi kutatással leellenőriznéd az ismereteidet, mielőtt a Tanúkat vádolnád ugyanezzel? Hacsak nem akarod szándékosan félrevezetni a kutatásban felületes olvasóidat.

bigpast 2011.11.12. 09:58:32

@@ndtomas:
Az oldalon megjelenő információk biztos forrásból származnak. És ellentétben a "hű és 'teljesen mindegy hogy írom mivel'", nem csak az igazunkat épphogy alátámasztó mondatfoszlányok vannak bizonyos forrásokból kiemelve, hanem a teljes cikk.

Amúgy, teljesen mindegy, hogy bölcset, vagy értelmeset írunk. A tények, tények!!!

Írod: "egyoldalúan negatív képedet a Tanúkról."

Sajnos olyan sokoldalú a negatív kép, hogy az már majdnem gömb!

Johnny Joker · http://jehovatanui.blog.hu/ 2011.11.12. 10:05:12

@@ndtomas: Hehe, nagyon jó a te gyülekezeted, hallod-e? Szívesen járnék oda, most komolyan!!

"Ugyanis soha nem állították Jehova Tanúi kiadványai, hogy ne ellenőrizzük le az állításaikat, azt meg pláne nem, hogy ne olvassunk rajtuk kívül semmi mást."

Erre kész öröm lesz idézeteket keresni :D

Ez olyan mint amit szintén nem egy tanú állít: "a hű és értelmes rabszolga SOHA sem állította, hogy ihletett"

Direkt használom Isten szócsövének régebbi verziójú elnevezését... Igazán tudhatnád, hogy a magukra alkalmazott "próféta", "prófécia", "ihletett" szavakat fokozatosan direkt eltávolították a kiadványokból, ugyanis már igen kellemetlen volt az a számukra. Szépen törlik a szavakat ahogy Orwell 1984 c. művében is tette a karhatalom. Tudod van az az "emberi bölcsesség" dumájuk, ne pont emiatt törölték a "bölcs" elnevezést. Emberek is, bölcselkednek is, aztán meg tévednek... gyorsan megváltoztatták, nehogy valakinek leessen.

Félrevezetni?? Dehogy is! Semmit ne tessék elhinni amit itt olvasol! Tessék utánajárni, kutatni!

Virago_1000 2011.11.14. 00:18:31

@@ndtomas: Mit szolnanak, ha tovabbi kutatasokat vegeznel pl Szalai Andras Jehova es a szervezet c. konyvet hasznalva? Vagy pl A poganyok ideje veget ert c. konyvet olvasva?
Mindegyik lexikonszeruen alapos evekig tarto munka eredmenye. Mindenhol bibliai idezetekkel alatamasztva, es osszehasonlitva a kutatasi eredmenyekkel, a tortenettudomannal.

Tudod, az az erzesem, hogy a Jt vezetoseg azt belyegzi hitehagyottnak, amely nem ir pozitivan, "jo"-nak pedig azt, ami pozitiv kepet fest a Jt egyhazrol. .

karalabe4 · http://eletazortoronyutan.blogspot.com/ 2011.11.14. 06:32:34

@@ndtomas:
"...Amire figyelmeztetnek más irodalommal kapcsolatban, az a Bibliával ellentétes eszméknek, nézőpontoknak, ismereteknek a túlzásba vitt olvasása, "számos évekig tartó" vizsgálata, és/vagy azoknak a gondolkodásba, viselkedésbe átvitele, az olvasó által azok magáévá tétele az ami veszélyes lehet a szellemiségre..."

Röviden: óvnak a gondolkodástól és a szabad döntéshozatal lehetőségétől.

Miért gondolják egyébként, hogy az ő tanaik egészségesebbek a szellemiségre, mint bármely más tan (amit mellesleg mindenkinek jogában áll szabadon választani)?
MI mutatja, hogy ez valóban így van? Talán a köztük levő depressziósok, öngyilkosok, köztörvényes bűnözők vagy éppen a pedofilok száma kevesebb mint máshol? Vagy netán azt hiszed, hogy nincs is egyáltalán?

Ezt csak a hitehagyottak találják ki?

Ha így gondolod, akkor azt mondanám neked, hogy maradj meg a hitedben.

22. az Elem. 2011.11.14. 09:49:55

@@ndtomas:
Nem szeretnék vitába keveredni egy olyan okos és bölcs emberrel mint Te. Akinek a gyülekezetébe még egy író is jár aki híres és népszerű világi körökben. Bizonyára sokat tanultál ettől az embertől és az hogy híres és népszerű egyszerűen megcáfolhatatlanná teszi az érveidet. És természetesen ez mindent megmagyaráz.
Azért mégis kérlek gondold át milyen hatással vannak egy Pistihez (jehovatanui.blog.hu/2011/09/22/olvasoim_kuldtek_19) hasonló őszinte emberre a következő idézetek a "világi irodalom"-ról:
w94 1/15 19.o 18.bek
A fiatalok csakúgy, mint az idősek állandóan nehéz döntésekkel kerülnek szembe, miközben megpróbálnak hűségesek maradni annak ellenére, hogy Sátán világában élnek. Az öltözködés, a zene, a filmek és az irodalom világi irányzatai próbára teszik némelyek szellemiségét. Az igazság felszínes ismerete nem elég ahhoz, hogy segítségünkre legyen egyensúlyunk megőrzésében. Hogy biztosak lehessünk hűséges kitartásunkban, pontos ismeretnek kell betöltenie minket. Szükségünk van arra az ítélőképességre és bölcsességre, amelyet csakis Isten Szava tud megadni nekünk (Példabeszédek 2:1–5). Ez azt jelenti, hogy jó tanulmányozási szokásokat fejlesztünk ki, elmélkedünk azon, amit tanulunk és átvisszük azt a gyakorlatba (Zsoltárok 1:1–3; Jelenések 1:3). Pál nem csupán a véneknek írt, hanem minden kereszténynek, amikor ezt mondta: „Az érettkorúaknak pedig kemény eledel való, mint a kiknek mivoltuknál fogva gyakorlottak az érzékeik a jó és rossz között való különbségtételre” (Zsidók 5:14).
km 93/5
Némelyek vonakodnak elmondani a házigazdának, hogy munkánkat önkéntes hozzájárulásokkal támogatják, de a legtöbb esetben jó, ha megtesszük ezt. Ez világossá teszi a házigazda előtt, hogy munkánknak nincs kereskedelmi jellege. Így mindig előtérbe kerül, hogy célunk nem más, mint prédikálni a Királyság jó hírét és tanítványokat képezni. Ez segít felismernünk az igazi érdeklődést. Az embereknek gyakran van pénzük olyan dolgokra, mint a dohányáruk vagy a világi irodalom. Ha őszintén érdekli őket, amit elmondtál, ésszerűnek találják majd, hogy hozzájárulásukkal támogassák az igaz keresztényiséget. Azzal, hogy elmagyarázzuk nekik, hogyan történik munkánk támogatása, az irodalom iránti nagyraértékelésünket fejezzük ki. Kimutatjuk, hogy tudatában vagyunk annak: az előállítás bizonyos költségekkel jár.
km 96/10
Ismerd fel az időrabló tényezőket: 168 óra van egy héten, s nekünk bölcsen kell felhasználnunk a rendelkezésünkre álló időt. Ahhoz, hogy elegendő időnk legyen a teokratikus tevékenységekre, fel kell ismernünk, és a minimálisra kell csökkentenünk az időrabló tényezőket. Egy felmérés feltárta, hogy az Egyesült Államokban egy átlagos felnőtt hetente több mint 30 órát tölt a tévénézéssel! Mások sok időt világi irodalom olvasásával fecsérelnek el. Egyesek talán rájönnek, hogy túlságosan is sok időt töltenek a társas tevékenységekkel, a hobbijaikkal, a kikapcsolódással vagy valamilyen számítógépes elfoglaltsággal. Lehetséges, hogy jobban meg kell vizsgálnunk mindennapi szokásos tevékenységeinket, hogy rájöjjünk, hogyan használhatnánk ki jobban az időnket. A bölcsesség megkívánja, hogy szabjunk határt, mennyi időt engedélyezünk magunknak lényegtelen dolgokra.

Kérdezem, milyen színben tünteti fel a "világi irodalmat" a hű és értelmes?
Az a Vezető Testület "akit" nem is szólíthatunk így a Máté 23:10 szerint?

Most természetesen Pistire gondolj aki egy kis kihívással küzd az iskolázottságot tekintve, és ne Magadra aki ennyire tanult és felvilágosult vagy!

@ndtomas 2011.11.14. 19:40:02

@bibliavers: Reméljük Pisti ezek alapján jó döntést fog hozni. Mert ez lenne a cél: maga építse a hitét kiegyensúlyozottan kezelve a dolgokat, a szélsőségeket kerülve minden viszonylatban.

A titulusokra köszönöm, de nem tartok igényt.

22. az Elem. 2011.11.14. 19:50:41

@@ndtomas:
Nem válaszoltál a kérdésekre!
Röviden, hogyan tekintsük világi irodalmat a hű és értelmes megvilágításában?

22. az Elem. 2011.11.14. 20:00:30

@@ndtomas:
Ez csúsztatás! A bereaiak még csak érdeklődők voltak, nem alámerített keresztények. Az első században nem napjainkban. De ha te mint megkeresztelt tanú a "pontos ismeret" elfogadása után olvasol világi irodalmat, és az olvasottakat hangoztatod a gyülekezetben könnyen kívül találod magad. Főleg itt vidéken, Magyarországon.
süti beállítások módosítása